impeachment开始投票了

目前７个ＧＯＰ议员公开表态支持，看看最后有几个有良心敢于打破partyline的ＧＯＰ议员。

cnn上看到说投票过程得一个多小时？这么慢吗？

马上投完了，９个良心ＧＯＰ议员 so far.

马上投完了，９个良心ＧＯＰ议员 so far.
ChristinaW 发表于 2021-01-13 16:20

更正一下，10个绝对的RINO，名单如下：
Liz Cheney -WY Jaime Herrera Beutler -WA John Katko -NY Adam Kinzinger -IL Fred Upton -MI Dan Newhouse -WA Peter Meijer -MI Anthony Gonzalez -OH Tom Rice -SC David Valadao -CA

10个良心ＧＯＰ议员，还有７个ＧＯＰ议员没有投。

10个良心ＧＯＰ议员，还有７个ＧＯＰ议员没有投。
ChristinaW 发表于 2021-01-13 16:24

比之前表态的多啊

感谢楼主实时更新

已经达到了 house majority

比之前表态的多啊
artdong 发表于 2021-01-13 16:25

才１０个，很让人失望。

已经达到了 house majority
artdong 发表于 2021-01-13 16:27

不是要2/3才能 impeach 吗？

和党到现在还有很多人支持川普而且6号后的内部投票川普还是作为领头的。说明现在GOP机有很多，全国死那么多人在它们眼中算个啥，更别提国会山死的几个，屁都不是。所以主党这个impeachment 非常有意义。

不是要2/3才能 impeach 吗？
赵蜀黍 发表于 2021-01-13 16:34

那是参议院，众院发起弹劾只要简单多数

那是参议院，众院发起弹劾只要简单多数
码字之虫 发表于 2021-01-13 16:37

Senate 要 2/3 majority 就比较难了，上次Clinton也是过不了 senate。
基本过了house 就算是 impeach 了， 但是 real damage 还是需要过 senate。

Senate 要 2/3 majority 就比较难了，上次Clinton也是过不了 senate。
基本过了house 就算是 impeach 了， 但是 real damage 还是需要过 senate。
artdong 发表于 2021-01-13 16:40

真想搞也有办法，动用nuclear option改规则

Senate 要 2/3 majority 就比较难了，上次Clinton也是过不了 senate。
基本过了house 就算是 impeach 了， 但是 real damage 还是需要过 senate。
artdong 发表于 2021-01-13 16:40

看吧，参院应该比众院好些，毕竟政治资源丰富，不用像众议员那样怕川普。 个人利益不受影响的话，然后从党派利益出发，越早和川普切割，不让他影响接下来的选举，对ＧＯＰ越有利。

如果Biden 确实是最popular的总统，如果2020确实是blue wave，国会不干正事，却追着一个75岁的老头赶尽杀绝，why？这些左棍们是有多害怕7500万选民的选择啊！！！

看吧，参院应该比众院好些，毕竟政治资源丰富，不用像众议员那样怕川普。 个人利益不受影响的话，然后从党派利益出发，越早和川普切割，不让他影响接下来的选举，对ＧＯＰ越有利。

ChristinaW 发表于 2021-01-13 16:45

希望吧，最理想结果就是川普不能再成为 public servant。

如果Biden 确实是最popular的总统，如果2020确实是blue wave，国会不干正事，却追着一个75岁的老头赶尽杀绝，why？这些左棍们是有多害怕7500万选民的选择啊！！！
hr369 发表于 2021-01-13 16:45

拜登不会去死命追杀川普的 他只做四年，已经不需要为选票服务了 追杀是哈里斯这种人才会做的事

真想搞也有办法，动用nuclear option改规则
码字之虫 发表于 2021-01-13 16:42

这个好像不能改 不过规矩是必须参议院全体花名单三分之二以上到场 到场的三分之二投yes才可以

川粉们多怕8000多万选民的选择啊? 我们正常人当然怕一个输了大选就煽动暴乱的总统将来又跑出来竞选公职了。 再说，凭什么纳税人要付他总统年金，安保，还有国外旅行的费用?

倒打一耙 贼喊捉贼
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1348796662634962946

看吧，参院应该比众院好些，毕竟政治资源丰富，不用像众议员那样怕川普。 个人利益不受影响的话，然后从党派利益出发，越早和川普切割，不让他影响接下来的选举，对ＧＯＰ越有利。

ChristinaW 发表于 2021-01-13 16:45

Lisa Murkowski, Susan Collins, Mitt Romney 有可能要弹劾他，要达到17个人很难吧。。。 当然和党参议院有野心竞选总统的可能也会，去掉一个强劲对手 lol~~

这个好像不能改 不过规矩是必须参议院全体花名单三分之二以上到场 到场的三分之二投yes才可以

梅干茶泡饭 发表于 2021-01-13 16:56

弹劾总统的规则不能用nuclear option改吗？我知道的是上次用在了大法官确认上

看吧，参院应该比众院好些，毕竟政治资源丰富，不用像众议员那样怕川普。 个人利益不受影响的话，然后从党派利益出发，越早和川普切割，不让他影响接下来的选举，对ＧＯＰ越有利。

ChristinaW 发表于 2021-01-13 16:45

能有17个和党参议员支持就能过绝对多数

回复 22楼isabel的帖子
去掉一个强劲的对手？到时候初选时川普支持者会支持他吗？

回复 22楼isabel的帖子
据说罗卜泥说了不支持弹劾。

弹劾总统的规则不能用nuclear option改吗？我知道的是上次用在了大法官确认上
码字之虫 发表于 2021-01-13 16:58

弹劾的规矩不能随便乱改吧，否则每次国会多数党都可以弹劾总统，就乱套了

Lisa Murkowski, Susan Collins, Mitt Romney 有可能要弹劾他，要达到17个人很难吧。。。 当然和党参议院有野心竞选总统的可能也会，去掉一个强劲对手 lol~~
isabel 发表于 2021-01-13 16:58

上周Ben Sasse也是支持的

愤怒与悲哀，要做事的被弹劾，躲在地下室的坐享其成。这是什么世道？

Lisa Murkowski, Susan Collins, Mitt Romney 有可能要弹劾他，要达到17个人很难吧。。。 当然和党参议院有野心竞选总统的可能也会，去掉一个强劲对手 lol~~
isabel 发表于 2021-01-13 16:58

🐢丞相都扭扭捏捏表示不反对了～～ 主要是从ＧＯＰ利益出发，yea绝对有利，🐢丞相希望大家都明白这点，但又不好明说，也不敢全速Ｕ－ｔｕｒｎ。

如果Biden 确实是最popular的总统，如果2020确实是blue wave，国会不干正事，却追着一个75岁的老头赶尽杀绝，why？这些左棍们是有多害怕7500万选民的选择啊！！！
hr369 发表于 2021-01-13 16:45

还不明显吗，杀鸡儆猴，就是因为投老头的太多了，民主党要拿出点威严给这七千多万看看，把你偶像搞死搞臭，谁离得近谁倒霉，看你们以后还选不选这种人

🐢丞相都扭扭捏捏表示不反对了～～ 主要是从ＧＯＰ利益出发，yea绝对有利，🐢丞相希望大家都明白这点，但又不好明说，也不敢全速Ｕ－ｔｕｒｎ。
ChristinaW 发表于 2021-01-13 17:05

麦康刚正式声明，参议院弹劾审判只能在就职日之后，因为时间不够是事实，不是他的决定。他呼吁大家目前把精力放在权力交接和就职典礼上。

回复 22楼isabel的帖子
去掉一个强劲的对手？到时候初选时川普支持者会支持他吗？
RN1 发表于 2021-01-13 17:00

大选的时候版上不是很多人说投的是共和党而不是川普吗。这样的话去掉一个对手的说法没问题。

美国史上没有一位总统被两院同时 impeach 过，不过也没有一位总统曾经煽动暴民攻击国会。
所以现在是 uncharted territory，我们都在见证历史。

愤怒与悲哀，要做事的被弹劾，躲在地下室的坐享其成。这是什么世道？
zerohedgeNY 发表于 2021-01-13 17:02

因为他做的事为普通人讨回利益，挡了利益集团的财路 是他们的眼中钉 肉中刺

美国史上没有一位总统被两院同时 impeach 过，不过也没有一位总统曾经煽动暴民攻击国会。
所以现在是 uncharted territory，我们都在见证历史。
artdong 发表于 2021-01-13 17:11

川粉们一直叫唤的见证历史现在也算变相地实现了吧

回复 33楼lesity的帖子
很多人？我看版上除了川黑，就是川普政策支持者。真正为投共和党而投共和党的很少。

弹劾的规矩不能随便乱改吧，否则每次国会多数党都可以弹劾总统，就乱套了
isabel 发表于 2021-01-13 17:01

你和梅干茶是对的，参议院弹劾必须绝对多数，是宪法规定的，这个应该不能改

参议院是2/3，不是简单多数

回复 22楼isabel的帖子
去掉一个强劲的对手？到时候初选时川普支持者会支持他吗？
RN1 发表于 2021-01-13 17:00

一年后绝大多数川粉可能已经或改头换面烟消云散了；更别说四年那么久远的事儿，也兴许都跟着马斯克上火星了呢

回复 34楼artdong的帖子
因为美国历史上只有川普是真正为美国人民发声而且真正把美国利益放到第一位的总统。他的政策动了利益集团的奶酪，受到背后金主是全球化受益的民主党和共和党建制派共同打压，这有什么难理解的吗？

真想搞也有办法，动用nuclear option改规则
码字之虫 发表于 2021-01-13 16:42

这个没必要，影响太坏。如果改了参议院也只要简单多数，那要是一个党控制两院，总统不是分分秒秒下台？

回复 41楼RN1的帖子
一上任就迫不及待的给大公司和超级富豪（他自己得利）减税，承诺的医保，消减赤字都没有做，到底谁是川粉所指的利益集团呀？中下层啥时候变成了利益集团了！！！

这个没必要，影响太坏。如果改了参议院也只要简单多数，那要是一个党控制两院，总统不是分分秒秒下台？
surge 发表于 2021-01-13 17:35

见38楼我回复的：弹劾规则是宪法明确规定的，不能改

回复 41楼RN1的帖子
一上任就迫不及待的给大公司和超级富豪（他自己得利）减税，承诺的医保，消减赤字都没有做，到底谁是川粉所指的利益集团呀？中下层啥时候变成了利益集团了！！！
cocolili 发表于 2021-01-13 17:37

让大药厂給美国老百姓全球最低药价不算吗？大药厂都恨得故意把十月中就出来的 COVID vaccine 三期临床结果推迟到大选后一周发了😂