双标！！ 大公司不会放弃这道防线的。刷题肯定要刷的，不让刷题那一天，就是大公司马工失业那一天，都搬到印度去了。 很多大学的理工科都偷偷的看AMC的成绩的，你懂的 zerohedgeNY 发表于 2021-01-13 12:13
按这趋势，高科技公司面试要做题也是政治不正确的，也要改成看家庭出身，看肤色, 看是否LGBT？ zxy2018 发表于 2021-01-13 12:11
看家庭出身？咋那么耳熟，以后美国也要分家庭成分了么？crazyeater 发表于 2021-01-13 12:24
资本家可不是做慈善的，利益第一。 happy3001 发表于 2021-01-13 12:28
坚决支持入学就业AA制，全都按成分和道德分数进行分配。 无病无灾 发表于 2021-01-13 12:41
AOC, 桑德斯带领大家振臂一呼，高科技公司还不一定扛得住 zxy2018 发表于 2021-01-13 12:33
不知道股民是不是买账 winnieyan 发表于 2021-01-13 12:47
楼主提出了一个伪命题：四岁孩子幼儿园刷题的天才班 == 成年人找工作的刷题面试选拔？ 除非楼主自己真的眼瞎看不出这两者的本质区别，否则就是别有用心的搅浑水。 就连内卷那么凶残的中国都逐步取消了重点初中和小学，可见大家逐渐接受这个共识：公共教育系统对小孩子们提供的是普及教育，而不是选拔出一些所谓的“小天才”去给加小灶。 buzhidao2000 发表于 2021-01-13 12:42
小中abc 未来的前途堪忧啊！ zxy2018 发表于 2021-01-13 12:45
为了小中ABC前途，当务之急是父母们立马离婚、吸毒、犯罪、入狱、变性，之后孩子的前途不可限量。 无病无灾 发表于 2021-01-13 13:05
今天还没看明白,资本才是真正的统治者。总统都能社会性死亡，aoc算个屁啊。 happy3001 发表于 2021-01-13 13:02
那就自己办个公司。谁的的公司谁说的算，用不着不见外替资本家操心，按现政府论调是更怕外国移民抢了饭碗而不是本国人不合格 foot16 发表于 2021-01-13 13:19
Google CEO应该不是靠刷题进去的吧？ 怕取消刷题，是因为华人只能靠刷题呀 bigjohn123456 发表于 2021-01-13 12:25
“华人只能靠刷题”这种观点可以休矣。现在年轻人包括小留，ABC，沟通能力都不是老帮菜们能比的。别把下一代还往应试教育里面套。 seven11 发表于 2021-01-13 13:32
如果某个孩子，父母犯罪入狱变性，这孩子还能不走歪，坚持读书，就算成绩偏低，那这孩子前途还真是不可限量。 有一年哈佛在某地同时招了两个学生，一个华裔男生，父亲是研究员。一个是个墨西哥裔女生，父亲是个清洁工，第一代移民，长女，家里一堆弟妹，成绩比华裔男生稍低，我听了觉得这个女生真是前途不可限量，这样的家庭还能只是成绩比华裔稍低，这得多强的自推和自律呀，哈佛很应该录取她。 mysrrx 发表于 2021-01-13 13:14
abc 不是与老留比沟通能力，要与别的美国人比，有明显的优势吗？ zxy2018 发表于 2021-01-13 13:35
如果录取和AA真的是这样，大家也没意见，大家担心就是只看肤色。两个类似家庭出来的黑人和亚洲人，成绩接近，谁更容易上好大学，不是显而易见的吗。 有些人从种族和肤色上得到竞争中的advantage, 这些人肯定不是亚裔。 hideandseek 发表于 2021-01-13 14:09
abc从政，跟第一代比是有优势的。 其他行业未必比得上一代，比如商业领域的王安，金融方面的霍焱，都没有二代能与之匹敌的。 更不用提科研领域。 bigjohn123456 发表于 2021-01-13 14:13
老皇历了。王安是什么时代的人了 ？doordash的创始人，opendoor的创始人，这些都是华人。 seven11 发表于 2021-01-13 14:22
上海取消重点初中，说可以减轻学生的负担。结果就是，私立初中如雨后春笋般冒头，进去不但要分别参加考试，还要交resume，把学生各种成就标出来，参加竞争。进去以后还要交不菲的学费。 你说，是增加了学生的负担，还是减轻了学生的负担？ 美国同样的。只要父母重视教育，就一定会有相应的学校，补习班，如雨后春笋般冒出来。但是要自己交钱，还要接送。大公司想要有竞争力，必然要招有能力的人进来。目前还是全球经济，美国公司不努力，自然有其他公司替代。就算闭关锁国，看看大清，老天饶过谁？ 扶苏 发表于 2021-01-13 20:13
绝大部分的人就卡在面试做题做不出了，要投票，肯定是要废除这种面试方式的人多，因为有歧视
聪明人总会有办法的
想要刷题进大公司的不要犹豫了，赶快行动，先进去占个坑。
目前这局势，不知道哪天就被禁止了
美国的大学录取就是要看家庭出身的，而且是光明正大的看，多少是家里的第一代大学生，多少是拿经济资助的。。。
AOC, 桑德斯带领大家振臂一呼，高科技公司还不一定扛得住
你以为进去就保险了？你好像有点天真浪漫了😀😀😀
除非楼主自己真的眼瞎看不出这两者的本质区别，否则就是别有用心的搅浑水。
就连内卷那么凶残的中国都逐步取消了重点初中和小学，可见大家逐渐接受这个共识：公共教育系统对小孩子们提供的是普及教育，而不是选拔出一些所谓的“小天才”去给加小灶。
小中abc 未来的前途堪忧啊！
不知道股民是不是买账
股民在政治正确面前， 太苍白了
今天还没看明白,资本才是真正的统治者。总统都能社会性死亡，aoc算个屁啊。
明白人
为了小中ABC前途，当务之急是父母们立马离婚、吸毒、犯罪、入狱、变性，之后孩子的前途不可限量。
如果某个孩子，父母犯罪入狱变性，这孩子还能不走歪，坚持读书，就算成绩偏低，那这孩子前途还真是不可限量。 有一年哈佛在某地同时招了两个学生，一个华裔男生，父亲是研究员。一个是个墨西哥裔女生，父亲是个清洁工，第一代移民，长女，家里一堆弟妹，成绩比华裔男生稍低，我听了觉得这个女生真是前途不可限量，这样的家庭还能只是成绩比华裔稍低，这得多强的自推和自律呀，哈佛很应该录取她。
AOC, 桑德斯能带来选票。至少目前各种政策还得披个民主的外衣
你以为藤校招那么多穷人，把中产自己付学费的小中拒之门外，是看中了那些穷人的钱啊？
你也想得太简单了。
在美国，招人面试，哪些不能问，都是有法律规定的，公司是不能自己做主的。
比如，不能歧视国籍、出生地，所以不能直接问是不是美国公民，有没有绿卡，只能问将来是否需要sponsorship
“华人只能靠刷题”这种观点可以休矣。现在年轻人包括小留，ABC，沟通能力都不是老帮菜们能比的。别把下一代还往应试教育里面套。
abc 不是与老留比沟通能力，要与别的美国人比，有明显的优势吗？
总而言之，勤奋工作的中产父母就是原罪，就是妨碍选拔精英的绊脚石，他们的子女即使学习成绩好也只是庸庸碌碌之辈，为了子女前途，父母尽快堕落才是正事。
如果录取和AA真的是这样，大家也没意见，大家担心就是只看肤色。两个类似家庭出来的黑人和亚洲人，成绩接近，谁更容易上好大学，不是显而易见的吗。 有些人从种族和肤色上得到竞争中的advantage, 这些人肯定不是亚裔。
明白人，我支持特殊高中，对于4岁gt中立。低年级的gt好处大家看得到，坏处就是穷人尤其是黑墨社区4岁能收到这样教育的机会相对少，加速了两极分化，阶层固化，中产流失。
abc从政，跟第一代比是有优势的。 其他行业未必比得上一代，比如商业领域的王安，金融方面的霍焱，都没有二代能与之匹敌的。 更不用提科研领域。
所以这个社会最应该受到惩罚的就是勤奋努力学习的“小镇做题家”。学习差点没关系，只要成分好，就能具备培养潜质。
老皇历了。王安是什么时代的人了 ？doordash的创始人，opendoor的创始人，这些都是华人。
等有一代Eric Yuan， 1.5代黄仁勋这种地位再说
求逻辑 gt和你说的这些有啥关系？ sat考试需要纳税人堆钱，还是公司刷题，需要纳税人堆钱去补贴？ 公司愿意招刷题水货是公司的事儿，说明公司选拔不行，公司烂 但是用纳税人的钱去开小灶，培养伪天才，刷题家，这就是滥用资源
abc在美国长大比不过别的美国人不是正说明这方面的教育有缺失吗
bingo
刷题本来就是一个很糟糕的筛选人才的方式, 刷题刷的好的 要不就是刚毕业的, 或者平时上班打酱油, 每天花大量时间在leetcode上的. 工作中认识的工作能力比较强的人, 不分族裔 都是不怎么刷题的人.
你说，是增加了学生的负担，还是减轻了学生的负担？
美国同样的。只要父母重视教育，就一定会有相应的学校，补习班，如雨后春笋般冒出来。但是要自己交钱，还要接送。大公司想要有竞争力，必然要招有能力的人进来。目前还是全球经济，美国公司不努力，自然有其他公司替代。就算闭关锁国，看看大清，老天饶过谁？
同意.
这个问题就是说只要有别的人在做, 你不做 就是落后, 你就抢不到那份资源.
在小的圈子里可以做到政府强制取消这个取消那个, 但是如果要在大范围里竞争,比如全球化, 那就是迟早要面对这个竞争.
刷题本来就只存在于中国人里面 据说印度人 白人 根本不用刷题
其实你们错了 大学教授才不关心学生听不听得懂呢 牛的教授一年都教不了一门课 还都是TA上课 学生进了大学是靠自己的
问题是低多少算偏低，还是完全AA。
会从中印继续括招，有面子又有里子