免疫系统受损的不能打，比如化疗，癌症，白血病，这些人只能寄希望于他们身边的人去打，不被传染。 过敏的，看疫苗里有没有让你过敏的成分，比如对蛋白过敏的人就要小心 很多疫苗是从小baby的时候开始打，没有未成年不能打这一说。 ellenissia 发表于 2021-01-13 11:16
得过covid的不需要打。 年轻人也不需要打。 dpcinw 发表于 2021-01-13 19:39
怎么哪都有你啊，那我再说一遍，为了降低传染率保护高危人群，年轻人也要打。你自己没有社会责任不要想着别人和你一样。 me3 发表于 2021-01-13 19:41
这个疫苗只能减轻病症，不能阻断传播，年轻人就算打了，照样会继续传播病毒。所以年轻人打了也没有任何意义。 dpcinw 发表于 2021-01-13 19:50
比如很早以前有青霉素过敏这种情况的可以打疫苗吗？ royalpalm 发表于 2021-01-13 09:03
关注。等高人解答。 xinfoall 发表于 2021-01-14 03:51
听说整过容的不能打，好像有一个严重副作用 vincentsjtu 发表于 2021-01-13 11:23
17岁以下的不要打 有严重过敏史的不要打 有免疫系统疾病的不要打 有凝血类血液疾病的人不要打 90天之内得过covid不要打 正在发烧的不要打 哺乳期的不要打 已经打过其它covid疫苗的不要打 孕妇或者有怀孕计划的跟自己的家庭医生讨论决定要不要打 seventen 发表于 2021-01-14 08:07
最安全的方法当然是搭便车。 等别人都打了 自己也安全了。 这不过这方法太鸡贼 老辉格 发表于 2021-01-14 06:23
老年人想要得到保护就自己去打疫苗，打完疫苗不会得新冠，就不用惦记年轻人打不打了。新冠疫苗在青少年中trial都还没开始做呢，要打那也是五年之后青少年疫苗做出来再说的事了。不要指望用疫苗去“消灭”新冠，新冠不会滚蛋的，两年三年五年十年之后，每年依旧会有人得新冠死于新冠。只要高危人群得到疫苗保护，社会总体死亡率降低，青少年对流感感冒什么态度对新冠就什么态度，得就得了，死亡率太低无须在意。 缺德舅舅 发表于 2021-01-14 06:17
那如果是几年前化疗过的呢？
现在的疫苗就是16岁以下不能打啊。fda只approve了可以用在16(pfizer)或18(moderna)岁以上
怎么哪都有你啊，那我再说一遍，为了降低传染率保护高危人群，年轻人也要打。你自己没有社会责任不要想着别人和你一样。
这个疫苗只能减轻病症，不能阻断传播，年轻人就算打了，照样会继续传播病毒。所以年轻人打了也没有任何意义。
你又在胡说，不能阻止传播的证据呢？
好奇怎么跟青霉素过敏联系起来的
同等高人，估计高人其实就是未来的人
covid疫苗还没有给未成年人实验的数据所以不能打。其他的幼儿疫苗已经很成熟了 不一样。
老年人想要得到保护就自己去打疫苗，打完疫苗不会得新冠，就不用惦记年轻人打不打了。新冠疫苗在青少年中trial都还没开始做呢，要打那也是五年之后青少年疫苗做出来再说的事了。不要指望用疫苗去“消灭”新冠，新冠不会滚蛋的，两年三年五年十年之后，每年依旧会有人得新冠死于新冠。只要高危人群得到疫苗保护，社会总体死亡率降低，青少年对流感感冒什么态度对新冠就什么态度，得就得了，死亡率太低无须在意。
孕妇或者有怀孕计划的跟自己的家庭医生讨论决定要不要打
具体哪种美容？
为什么90天内的多的不能打？不是也有二次感染风险吗
如果自己一个人，严格在家，暂时不打也没问题。但是绝大多数人都要出门，接下来学校开课，很多人回去上班，可以全家完全待家的人很少了。以前每年学校开学，同事都要轮流感冒一遍，都是有小孩的同事从小孩传来的。
你还是没有理解疫苗的真正作用，就算高危人群打了疫苗，他们还是有可能感染，比如这个RNA疫苗是5%几率， 牛津疫苗是30%的几率。如果正常人群不打的话，这个病毒还会在社会肆虐，高危人群还是会感染，虽然比没有疫苗好，可是你要想到，在现在这个social distancing下还是死了快四十万人，如果全放开，危险性可不低。而且传的人越多，病毒变异的可能性越大，疫苗就有可能不work了。你不能说青少年的疫苗没批准，那所有健康人都别打了。打的人越多，传染系数越低，这是显然的吧。 另外还有很多高危人群不能打疫苗，或者疫苗不起作用呢。 现代医学最伟大的发现/发明当属抗生素和疫苗了，我以为大家都有共识(除了纽约不肯打麻疹疫苗的那帮犹太人）.