回复 5楼dpcinw的帖子 我去！普通感冒！死了这么多人你看不见啊？好多去世的人都是中年人甚至是青年人！ reqingruhuo 发表于 2021-01-12 23:30
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。 dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28
我建议你等等。你风险不高，可以把疫苗让给风险更高的人。 zhegufei 发表于 2021-01-12 23:33
胡扯。这个病70岁以下的人死亡率不到0.002% dpcinw 发表于 2021-01-12 23:31
这话说的真艺术，我觉得对自私自利的中国人来说，你别打，让给高危的人打，是劝有顾虑的人打疫苗最好的方法 hemonc 发表于 2021-01-13 00:18
大家记住这个人，他会遭报应的。 提大提大 发表于 2021-01-13 01:18
这话说的有点过了吧？如果像楼主这样的能够wfh，平时不出门，出门严格做好防护，只是对疫苗还有顾虑，怎么就变成中国人自私自利了？那些大批不戴口罩在外面浪的美国人才叫自私自利好吧？对疫苗有顾虑很正常，根据个人情况权衡一下利弊？楼主还是很现实中身边的人探讨这个问题吧，这个版上只会冷嘲热讽 熊十三 发表于 2021-01-13 08:27
我去！普通感冒！死了这么多人你看不见啊？好多去世的人都是中年人甚至是青年人！
胡扯。这个病70岁以下的人死亡率不到0.002%
哇塞，你这话的依据是什么?
就是，41岁的当选议员，44岁的BC教授，看着都很健康，结果都新冠去世了，还说是大号感冒的人，是不肯睁开眼吗?
这话说的真艺术，我觉得对自私自利的中国人来说，你别打，让给高危的人打，是劝有顾虑的人打疫苗最好的方法
你这话更是胡扯！就算是0.002%，落在每个人头上都有可能，就是生和死的区别，一旦100%找谁哭去？比如说你做一手术，医生说你有0.002%的死亡可能性，我不相信你心里一点也不打鼓？美国人口有331m，0.002%的比率这就是6600人的死亡啊，更不要说这病有大量的严重后遗症，楼主大嘴一张还真不在乎。在地方论坛上看到各种老美反智也就算了，我没想到在华人上也能遇到这么反智这么无知的人！开眼了！
疫苗要是能治脑残就好了
大家记住这个人，他会遭报应的。
你更是胡扯。我看了我们州的数据，0-9，10-19的死亡率是0.01%，然后按年龄段上升，40-49是0.1%，到60-69好像就是至少3%了，都比你想象的数据高。70-80是10%，80以上是20%。
对，不单只是普通感冒，得了还能年轻20岁
高人！ 以后这要作为标准答案。 不想打的把排位让给想打的， 各自承但风险或享受利益，双赢
我觉得不打你这都已经开始发病了。
这话说的有点过了吧？如果像楼主这样的能够wfh，平时不出门，出门严格做好防护，只是对疫苗还有顾虑，怎么就变成中国人自私自利了？那些大批不戴口罩在外面浪的美国人才叫自私自利好吧？对疫苗有顾虑很正常，根据个人情况权衡一下利弊？楼主还是很现实中身边的人探讨这个问题吧，这个版上只会冷嘲热讽
那你赶紧去得一次 ，感一下冒，就免疫力。不用再闷家里禁锢了
不至于吧，对疫苗有顾虑很正常啊。 愿不愿意打疫苗是个人选择，不需要上升到这种高度啊。
每次这个话题一起 结果都这样
想要好好考虑pros and cons的不该被这样粗暴对待
自己想要稀里糊涂打一针的没问题 但不该剥夺别人想搞明白的权利
可以解释一下为什么特别是第二款疫苗吗？
同意是这两者概率之间找平衡，可是不知道这两者概率是不是同一数量级
你哪里的source看到得了covid会没有终身后遗症？