请教懂疫苗的专家low-risk的人现在有机会打疫苗应该打还是再等等?

t
tiger74
楼主 (北美华人网)
请教懂疫苗的专家low-risk的人现在有机会打疫苗应该打还是再等等?主要担心疫苗的安全性和考虑到wfh不太有可能感染病毒。谢谢!
w
wuapple
反正迟早都得打,那不如早点打了
Gooood
哪里那么好 low risk都可以打
我有2件小棉袄
医院,大型诊所里的admin. 性质的员工,还有学校里的老师都可以吧!
dpcinw
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
r
reqingruhuo
回复 5楼dpcinw的帖子
我去!普通感冒!死了这么多人你看不见啊?好多去世的人都是中年人甚至是青年人!
dpcinw
回复 5楼dpcinw的帖子
我去!普通感冒!死了这么多人你看不见啊?好多去世的人都是中年人甚至是青年人!
reqingruhuo 发表于 2021-01-12 23:30

胡扯。这个病70岁以下的人死亡率不到0.002%
羞羞草
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28

哇塞,你这话的依据是什么?
z
zhegufei
我建议你等等。你风险不高,可以把疫苗让给风险更高的人。
Melaniejj9991
低风险的话还是把疫苗让给更需要的人吧!或者能救人一命呢!
i
isabel
回复 5楼dpcinw的帖子
我去!普通感冒!死了这么多人你看不见啊?好多去世的人都是中年人甚至是青年人!
reqingruhuo 发表于 2021-01-12 23:30

就是,41岁的当选议员,44岁的BC教授,看着都很健康,结果都新冠去世了,还说是大号感冒的人,是不肯睁开眼吗?
hemonc
我建议你等等。你风险不高,可以把疫苗让给风险更高的人。
zhegufei 发表于 2021-01-12 23:33

这话说的真艺术,我觉得对自私自利的中国人来说,你别打,让给高危的人打,是劝有顾虑的人打疫苗最好的方法
r
reqingruhuo
回复 7楼的帖子
你这话更是胡扯!就算是0.002%,落在每个人头上都有可能,就是生和死的区别,一旦100%找谁哭去?比如说你做一手术,医生说你有0.002%的死亡可能性,我不相信你心里一点也不打鼓?美国人口有331m,0.002%的比率这就是6600人的死亡啊,更不要说这病有大量的严重后遗症,楼主大嘴一张还真不在乎。在地方论坛上看到各种老美反智也就算了,我没想到在华人上也能遇到这么反智这么无知的人!开眼了!
lianzi
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28

疫苗要是能治脑残就好了
提大提大
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28

大家记住这个人,他会遭报应的。
ciaoboss
打!
l
louaci
有的打就赶快打,啥让出来给别人都是扯淡,以美国这种官僚主义你不打空着大部分就浪费了。
s
sssccc
胡扯。这个病70岁以下的人死亡率不到0.002%
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:31

你更是胡扯。我看了我们州的数据,0-9,10-19的死亡率是0.01%,然后按年龄段上升,40-49是0.1%,到60-69好像就是至少3%了,都比你想象的数据高。70-80是10%,80以上是20%。
飞天的鱼
现在大多数人想打也轮不上吧。
nurulz
回复 5楼dpcinw的帖子
对,不单只是普通感冒,得了还能年轻20岁
qqyxgz
这话说的真艺术,我觉得对自私自利的中国人来说,你别打,让给高危的人打,是劝有顾虑的人打疫苗最好的方法
hemonc 发表于 2021-01-13 00:18

高人! 以后这要作为标准答案。 不想打的把排位让给想打的, 各自承但风险或享受利益,双赢
cathytree
回复 5楼dpcinw的帖子
我觉得不打你这都已经开始发病了。
熊十三
这话说的真艺术,我觉得对自私自利的中国人来说,你别打,让给高危的人打,是劝有顾虑的人打疫苗最好的方法
hemonc 发表于 2021-01-13 00:18

这话说的有点过了吧?如果像楼主这样的能够wfh,平时不出门,出门严格做好防护,只是对疫苗还有顾虑,怎么就变成中国人自私自利了?那些大批不戴口罩在外面浪的美国人才叫自私自利好吧?对疫苗有顾虑很正常,根据个人情况权衡一下利弊?楼主还是很现实中身边的人探讨这个问题吧,这个版上只会冷嘲热讽
a
aivar2
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28

那你赶紧去得一次 ,感一下冒,就免疫力。不用再闷家里禁锢了
xiaohongchen
大家记住这个人,他会遭报应的。
提大提大 发表于 2021-01-13 01:18

不至于吧,对疫苗有顾虑很正常啊。 愿不愿意打疫苗是个人选择,不需要上升到这种高度啊。
玫瑰的故事
中国人哪有自私自利,都是集体利益高于个人利益。我国内的老娘都是说疫苗要先给那些冷链员工、学校里面的人先打,好保护他们。至于60岁以上的老人,疾控中心给他们说的是不适合打疫苗(其实是没有做60岁以上年龄组的实验)。
c
cnepub
基本上你是在疫苗副作用的几率和感染新冠的几率之间平衡。 要是我,就去打。 要是你有严重过敏史,就等一等。
j
jack54321
坚决打啊。特别是那二款mRNA疫苗。可惜要轮到我们去打估计还要等好几个月。
CleverBeaver
这话说的有点过了吧?如果像楼主这样的能够wfh,平时不出门,出门严格做好防护,只是对疫苗还有顾虑,怎么就变成中国人自私自利了?那些大批不戴口罩在外面浪的美国人才叫自私自利好吧?对疫苗有顾虑很正常,根据个人情况权衡一下利弊?楼主还是很现实中身边的人探讨这个问题吧,这个版上只会冷嘲热讽
熊十三 发表于 2021-01-13 08:27

每次这个话题一起 结果都这样
想要好好考虑pros and cons的不该被这样粗暴对待
自己想要稀里糊涂打一针的没问题 但不该剥夺别人想搞明白的权利
t
tiger74
回复 28楼jack54321的帖子
可以解释一下为什么特别是第二款疫苗吗?
t
tiger74
回复 27楼cnepub的帖子
同意是这两者概率之间找平衡,可是不知道这两者概率是不是同一数量级
chicken_butt
坚决不打啊。这病你得了也就是个普通感冒。但是打疫苗的后遗症可能是终身的。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:28

你哪里的source看到得了covid会没有终身后遗症?
fath2012
得了covid会有一些后遗症已有不少实例证实了。疫苗最少目前还没发现有长期影响的。。。
GingerZ
low risk的也能打吗?我给我的病人统计谁要打疫苗,打了一圈电话最后check list发现犹豫的都是Chinese 病人,但是一告诉他们不在这里排就只能自己在外面找,又都马上同意打了。我感觉可能是Chinese还是智商高想的多些?