哎，纽约叫停g&t

对GT孩子/GT教育不了解，胡说八道的回贴太多了。

穷人家娃想刷题可以抽签去success academy, 另外我想说，美国是租房也能入学的，买不起顶尖学区房的还有租房这条路。
hellokitty1978 发表于 2021-01-13 10:34

首先，我建议你了解一下刷题进一个不用再刷题的学校和不刷题进一个一直要刷题的学校的区别。 其次，您知道纽约顶尖学区两室一厅房租是多少吗？

首先，我建议你了解一下刷题进一个不用再刷题的学校和不刷题进一个一直要刷题的学校的区别。 其次，您知道纽约顶尖学区两室一厅房租是多少吗？
大衣被禁 发表于 2021-01-13 11:06

曼哈顿顶级学区在哪？bpc的公校也就那样快乐教育，queens的学习可能好好教东西那边房租应该没那么贵

曼哈顿顶级学区在哪？bpc的公校也就那样快乐教育，queens的学习可能好好教东西那边房租应该没那么贵
COA 发表于 2021-01-13 11:10

也别提好学区了，2区被diverse了，28区forest hill已经被要求过了，取消gt下一步就是bus in bus out了，全部掺成一样烂

你说的太片面了，纽约教育局专门有给低收入家庭的免费补习，只给黑莫，华人低收入是没资格参加的，即使这样也考不上，降低分数线也考不上，去年GT学校为了政治正确，自动表示录取的时候保留名额优先录取低收入家庭的小孩（同义词：黑莫）另外一些低收入家庭因为GT不在家旁边根本不考虑，尤其是City Wide GT都要跨区上学，交通费不是个小数目。
解决问题的办法不是取消GT，而是应该扩大GT，新开GT学校，增加区级GT program，尤其在黑莫区多开GT，直到目前为止黑人区Bronx并没有一间GT，为啥，就是因为白思豪和卡兰札不干人事，他们只在意选票，根本不在意提高低收入家庭的教育水平，也不在意真正的平权，反正把考试全部取消，把好的跟坏的混在一起，大家都混在50%。而且纽约不是没钱，而是很有钱，白思豪老婆主持了一个什么面向黑莫的mental health program，花了好几亿，连个响声都没听到，街上是越来越多的homeless
莱 发表于 2021-01-13 10:12

是的，美国的政治体制决定了，两个党派都只是在意选票，并没有任何党派关注长期的教育恶化的问题，没有任何一个党派真的想要去解决这个问题，因为这个问题需要长期的一致的政策下的努力。美国在两党之间swing，两党最关注的，唯选票而。

大脖子房价又要涨一波了？

这么搞教育，美国十年内会看到苦果。
Lavender_tutu 发表于 2021-01-13 10:30

其实过去20年，甚至更久吧，美国公立教育就在恶化。今后也许只是更加加速恶化的问题。
真的比较担心长远发展。

美国的GT班还是蛮有意思的，楼上说GT是搬国内那套应试教育的你们有孩子上GT吗？你们有在旁上过GT的课程吗？去年因为网课，有机会在孩子上课时旁听，我想我有资格来评论一下GT。 和国内的天才班完全不一样，美国大多数GT是pull out class。 就是把学生从课堂里调出来上GT课。平时还是自己原本的课堂。 课程内容完全和学业无关！ 全部都是开拓思维，讨论自己想法，动手做一些积木，鼓励他们说的。小学高年级有一些编程的思维课程。完全不会做什么数学，英语。老师在家长会中明确说过，进入GT的孩子学业上已经是比同龄孩子高出两个年级，所以GT不会让他们超前学习这些，而是开拓他们思维，让他们更有想法，而不是做题做题做高年级的题。 我觉得对于早慧的孩子，GT是必要的，孩子正处于一个积极求知的年龄，如果课堂上让他们觉得什么都学不到，很苦恼的。我的孩子最喜欢的就是GT的课程，他觉得好玩，有意思。平时的课堂他也会积极参与，而不是一副我什么都知道我什么都已经明白的心理。因为GT教的并不是课堂中那一套，所以他仍然可以从普通课堂中学到知识。 美国中小学义务教育的主要任务是平等教育，不让人掉队。能有一个GT program照顾到走在前面的孩子是我们选择学区的一个因素。
密码是mima12345 发表于 2021-01-13 10:51

我们这里公立小学以前有，就是这种方式的。需要测智商才能进。后来也因为政治正确而取消了。

很有胜利者的口气嘛。考了99抽不上的娃很多，一年有七八百个99的娃，多上抽上的是是不交city tax借地址抽签的，可能抽中了觉得自己命好，到底是真的命好还是做了些trick。听说好几个抽中的都是借地址，有人夸张老大借地址抽没抽中，老二接着借，一直到老三借的抽中了，再把前两个娃按优先权弄进去。这个process早就被中产自己玩坏了。gt这么看起来整个process既不公平也不公正。政府应该做的提供更多非择优的好的公立教育
COA 发表于 2021-01-13 10:34

听起来很美。建立更多更好的公立学校，需要钱，需要好老师，更需要好的生源，挤走富人，阻碍亚麻建公司，现在来威胁中产对子女的教育。拭目以待接下来还有什么招。

为啥有些人根本不了解纽约gt, 就把它等同内卷和刷题？请问你有娃在GT读书吗？

很有胜利者的口气嘛。考了99抽不上的娃很多，一年有七八百个99的娃，多上抽上的是是不交city tax借地址抽签的，可能抽中了觉得自己命好，到底是真的命好还是做了些trick。听说好几个抽中的都是借地址，有人夸张老大借地址抽没抽中，老二接着借，一直到老三借的抽中了，再把前两个娃按优先权弄进去。这个process早就被中产自己玩坏了。gt这么看起来整个process既不公平也不公正。政府应该做的提供更多非择优的好的公立教育
COA 发表于 2021-01-13 10:34

您真能扯。 不交city tax,你的意思是住在upper state ny 长岛，新泽西，接地址考citywide?这是什么样的精神啊。郊区的大操场好公校不要上，要偷偷摸摸没有校车commute3小时接送孩子上小学。这citywide是宝吧，就这样还要取消啊？
就说您说的都是真的。因为高考有作弊，且不是人人都考上，且有人钻空子搞加分，就要取消清北取消高考，我觉得不是蠢就是坏。您说是不是？

很有胜利者的口气嘛。考了99抽不上的娃很多，一年有七八百个99的娃，多上抽上的是是不交city tax借地址抽签的，可能抽中了觉得自己命好，到底是真的命好还是做了些trick。听说好几个抽中的都是借地址，有人夸张老大借地址抽没抽中，老二接着借，一直到老三借的抽中了，再把前两个娃按优先权弄进去。这个process早就被中产自己玩坏了。gt这么看起来整个process既不公平也不公正。政府应该做的提供更多非择优的好的公立教育
COA 发表于 2021-01-13 10:34

我说的只是理解不喜欢GT的人的立场，你说我这是在炫耀胜利者 你要认为抽中的都是刷题的、借地址的你才好受点，那你就这么认为好了

G&T是应该取消。大家都放松一点，美国不需要内卷，教育和工作机会多。

您真能扯。 不交city tax,你的意思是住在upper state ny 长岛，新泽西，接地址考citywide?这是什么样的精神啊。郊区的大操场好公校不要上，要偷偷摸摸没有校车commute3小时接送孩子上小学。这citywide是宝吧，就这样还要取消啊？
就说您说的都是真的。因为高考有作弊，且不是人人都考上，且有人钻空子搞加分，就要取消清北取消高考，我觉得不是蠢就是坏。您说是不是？
大衣被禁 发表于 2021-01-13 11:38

作为贵妇，您嘴巴还是干净点吧，自己不知道的事情就说别人扯，别人都蠢都坏，您聪明又好。住jersey city, Hoboken，大颈的借地址抽签自己问问去。老白都有人抗议过。只能说富有限制了您的想象。

那是因为你和你的朋友是中国人来读书出来一批，智商和进取心本来就above average，很多很多华人根本不住好区，Jackson heights，astoria，哈林，Brooklyn，华人很多
dandan2012 发表于 2021-01-13 10:18

Jackson Height, Astoria, Brooklyn 的房价比绝大部分郊区学区房贵多了
什么叫好区？价格贵的就是好区，有钱人都不是傻子
一分钱一分货

我知道很多人借地址，考上了就搬到纽约。还有纽约的，考上就留，没考上就搬走。 其实避免借地址很简单，要税表就可以了。 utilities不算数

我说的只是理解不喜欢GT的人的立场，你说我这是在炫耀胜利者 你要认为抽中的都是刷题的、借地址的你才好受点，那你就这么认为好了
af_nyc 发表于 2021-01-13 11:40

我为什么要好不好受啊，说些知道的事实而已。对取消不取消中立。

Jackson Height, Astoria, Brooklyn 的房价比绝大部分郊区学区房贵多了
什么叫好区？价格贵的就是好区，有钱人都不是傻子
一分钱一分货
zxy2018 发表于 2021-01-13 11:47

这些地方房价是不便宜，但是maintenance比郊区低。郊区要一个月$2000的房产税。

回复 113楼zxy2018的帖子
我觉得也不能一刀切。搬到郊区的很多人其实买得起城里的房子，只不过是个人preference住公寓还是郊区大房子。如果对各国美食，对音乐艺术不感兴趣， 真不如搬到郊区周末种菜。
180maidenlane 发表于 2021-01-13 09:51

城里只买得起一居室，郊区房子便宜，同样的钱好学区买个大House
这叫住不起城里，不叫更喜欢郊区

作为贵妇，您嘴巴还是干净点吧，自己不知道的事情就说别人扯，别人都蠢都坏，您聪明又好。住jersey city, Hoboken，大颈的借地址抽签自己问问去。老白都有人抗议过。只能说富有限制了您的想象。
COA 发表于 2021-01-13 11:45

您说，高考有舞弊，是应该出台措施减少舞弊，还是取消高考呢？ 我相信绝大多数人不支持取消高考吧。所以绝大多数人既不蠢也不坏，您支持吗？

真正的GT孩子需要GT教育，很多GT孩子其实都是很struggle找到同伴和合适的教育的。GT和high achieving是两个独立概念，不要混淆，刷题能进/能坚持的programs都是山寨GT programs

您说，高考有舞弊，是应该出台措施减少舞弊，还是取消高考呢？ 我相信绝大多数人不支持取消高考吧。所以绝大多数人既不蠢也不坏，您支持吗？
大衣被禁 发表于 2021-01-13 11:50

哎呀智商和财富不够回答您的问题求放过

回复 204楼jiajia2018的帖子
确实美国的GT班就是做一些课程以外开拓思维的东西。

这些地方房价是不便宜，但是maintenance比郊区低。郊区要一个月$2000的房产税。
180maidenlane 发表于 2021-01-13 11:50

郊区每个月地产税>2000的不到5%的房子 大部分郊区学区房的价格在1米以下，NJ 很多也就5，60多万
城里公寓每个月还有管理费，一个月停车还要几百刀
City tax 你不算啊？多少搬到郊区的就是为了省这个City Tax

那刷了也进不去的呢，就不惋惜了吗？别忘了这是四岁的孩子，有的考试的时候还不到四岁呢，刷不进去就代表这个孩子笨了吗？
me3 发表于 2021-01-12 23:22

非常惋惜啊。 所以我觉得应该增加g&t,让所有刷了90的都有g&t可读。 您不是藤校本科的吧。不代表您笨啊。您没进藤校就要取消藤校吗？

哎呀智商和财富不够回答您的问题求放过
COA 发表于 2021-01-13 11:52

那看来您不是因为坏。真是太好了。

取消了挺好。我觉得g &t 是在培养假天才 。真天才都不需要刷题。

真是无语了！ 每个区都设立G&T学校，要求报税表的家庭孩子可以报名。 这样，无论好区还是差区都可以解决分层教育。也不会有借地址这么一说了。

这事情总体来说，对亚裔极大的不利，又一个凭借自身努力学习的上升通道被堵住。gt班取消后，特殊高中的生源就成了问题。然后呢再取消初高中考试，毁掉纽约最棒的公立高中？和波士顿拉丁和弗吉尼亚托马斯杰弗森一样的结局？为啥有人对一刀切取消还拍手叫好，我只能说心眼不好，顶锅盖逃走。

回复 153楼complicated的帖子
任何初中英数历都有accelerated class, 高中生更是自己选honor or AP class, 学生自己按成绩分类了。

G&T是应该取消。大家都放松一点，美国不需要内卷，教育和工作机会多。
红豆沙黑咖啡 发表于 2021-01-13 11:40

美国底层人都这么想，有钱人和上中产孩子去私立，毕业了也有各种资源。普通中产资源有限，还一步步被堵死，最可怕的是还觉得政府保护自己娃不内卷。等工作以后就发现，全球化的今天, 谁都跑不掉。

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。

美国底层人都这么想，有钱人和上中产孩子去私立，毕业了也有各种资源。普通中产资源有限，还一步步被堵死，最可怕的是还觉得政府保护自己娃不内卷。等工作以后就发现，全球化的今天, 谁都跑不掉。
happy3001 发表于 2021-01-13 12:09

大赞啊，Gt班没了，最占光的是白人，长得好看，身材高大，社会关系好，但是脑子笨。 这个对华人确实不利，不过没关系，我们那么多课后班等着呢，拿钱砸就是了。 可惜了其他族裔的天才了

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:14

希望您了解一下，纽约的天才班不是为了培养天才，是为了留住中产。

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:14

你有娃读GT吗？GT娃等同天才儿童？不懂就别瞎说。

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:14

又一个胡说八道的。天才也需要合适的引导和教育，完全靠自学成才的没有几个，大把的高智商孩子因为没有合适的教育被耽误了

下一步就是diverse好学区，作死最后就是有能力的都走了
kreaty 发表于 2021-01-12 23:26

走到哪里去？现在民主党=政治正确，它们说的一切都是对的。

希望您了解一下，纽约的天才班不是为了培养天才，是为了留住中产。
大衣被禁 发表于 2021-01-13 12:15

麻烦你用屁股想一下。只有1%的小孩上G& t, 中产只占1%？ 还留住中产，真好笑

回复 153楼complicated的帖子
任何初中英数历都有accelerated class, 高中生更是自己选honor or AP class, 学生自己按成绩分类了。
jenny110413 发表于 2021-01-13 12:08

这些课程设置适合mildly gifted的学生和high achieving的学生，但对很多GT特别是PG的孩子是远远不够的

你有娃读GT吗？GT娃等同天才儿童？不懂就别瞎说。
brewhaha 发表于 2021-01-13 12:19

其实就是我们以前的快班嘛，我初中非常大，一个年级有几个快班和十几个普通班，快班也不是天才聚集的地方，无非没有那些小混混, 打架斗殴堕胎的，学习氛围好，考上重点高中的比例就高很多。

从四岁开始就要刷题教育分流？还占用的是公共教育资源。在一人一票的民主国度，这种状况早晚会无法维系下去，难道很难理解吗？ 除非现在跳着脚骂的人，有本事把投票权只限制在天才班占主流的孩子父母手里，要不然的话，又能怎么样呢？
其实纽约人民更应该做的是下力气改造社区，提高纽约整体公立教育系统的质量，而不是制造一个个从四岁就开始的“伪天才”班。

麻烦你用屁股想一下。只有1%的小孩上G& t, 中产只占1%？ 还留住中产，真好笑
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:24

您看来常用屁股想事情。 我用脑袋想了想，发现中产包括对学区满意的，不在乎小学只想考高中的，没小孩的，喜欢读私立的，喜欢charter school的，考了没考上的，小孩读g&t的。
现在g&t留住了最后一类，我建议增加g&t,留住最后一类和倒数第二类的部分。

很多GT孩子其实主要是思维方式的不同，在普通教室里会有各方面的困难和不适，所以需要特殊的教育方式。GT和high achieving是两个独立概念，真正的GT programs，不是靠刷题能进的，靠刷题进去的也不是合适的选择

从四岁开始就要刷题教育分流？还占用的是公共教育资源。在一人一票的民主国度，这种状况早晚会无法维系下去，难道很难理解吗？ 除非现在跳着脚骂的人，有本事把投票权只限制在天才班占主流的孩子父母手里，要不然的话，又能怎么样呢？
其实纽约人民更应该做的是下力气改造社区，提高纽约整体公立教育系统的质量，而不是制造一个个从四岁就开始的“伪天才”班。

buzhidao2000 发表于 2021-01-13 12:29

就是这个意思。 现有的g&t 很大程度上被利用了没有达到当初设置的目的。 虽然公校也有义务培养能力强的学生，但需要用别的方式而不是简单的设置伪天才班。

很多GT孩子其实主要是思维方式的不同，在普通教室里会有各方面的困难和不适，所以需要特殊的教育方式。GT和high achieving是两个独立概念，真正的GT programs，不是靠刷题能进的，靠刷题进去的也不是合适的选择
joyxx 发表于 2021-01-13 12:36

你说的GT孩子更类似于天才，或者是exceptionally gifted and talented。很多GT programs 面向的是你说的mildly gifted kids 和 high achievers.

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:14

这么显然是不了解GT。“天才”只不过是个中文翻译而已，这些班/学校更多是针对那些资质还不错且家庭重视教育的孩子。而且谁说天才就不需要好的引导？

纽约的GT班考试没有那么恐怖，不需要会认字，不需要懂英语，因为提供好几种语言的考试，甚至包括广东话。对四五岁的小孩儿主要考理解能力，比如给你看一个纸盒子和盖子的图，让你在其他几个图里找类似的，答案就是瓶子和盖子。

就是这个意思。 现有的g&t 很大程度上被利用了没有达到当初设置的目的。 虽然公校也有义务培养能力强的学生，但需要用别的方式而不是简单的设置伪天才班。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:37

我挺不理解的。 你觉得天才班不好，你就不要把你孩子送那儿不就行了吗？别人要考要送，就是因为别人觉得好啊。为什么你觉得不好，就要取消让别人不能上呢？天才班是你设的吗？凭什么“当初设立的目的”是你说了算的呢？哈佛建校的目的好像是教育white men,现在这么多colored women是不是也要关呢？
你说一人一票我同意啊，大家可以把school budget 拿出来，大家投个票。是不要天才班，还是不要free lunch,还是不要esl,还是不要 teacher’s pension.

你说的GT孩子更类似于天才，或者是exceptionally gifted and talented。很多GT programs 面向的是你说的mildly gifted kids 和 high achievers.
ZDI92JJ1 发表于 2021-01-13 12:42

想了一下，你说得对，纽约的GT项目确实更是针对mildly gifted和high achieving的。不过我还是觉得应该保留GT项目，这些项目针对的学生也是有实实在在的需求的。做到不好的地方可以改进，而不是一刀切取消

回复 222楼大衣被禁的帖子
您不仅是贵妇还是king of trash talk和杠精。

回复 222楼大衣被禁的帖子
您不仅是贵妇还是king of trash talk和杠精。
COA 发表于 2021-01-13 12:55

你这么说话，真的很low

回复 245楼joyxx的帖子
保留GT这个我很同意。如果切断所有的公立资源去close achievement gap，那么整个教育以后只会是越来越烂。只是我觉得四岁孩子如果要逼着他们刷题去考GT，是毫无必要的。早慧的孩子能有这样的教育资源应该是很不错的。

纽约市，这种改来改去，想尽办法的取消tracking, increase “diversity” 其实是一个“很好”提高学校质量的办法。 学校的质量，其实就是学生的质量，学生质量好，enough good students 就学校气氛好，就学习环境好，就是学校好。 这就跟共产主义一样，大家吃大锅饭，在没有腐败的情况下，的确是提高平均生活水平，对穷人很公平。唯一的缺点就是对比别人努力的比别人富的人不公平。

纽约市，这种改来改去，想尽办法的取消tracking, increase “diversity” 其实是一个“很好”提高学校质量的办法。 学校的质量，其实就是学生的质量，学生质量好，enough good students 就学校气氛好，就学习环境好，就是学校好。 这就跟共产主义一样，大家吃大锅饭，在没有腐败的情况下，的确是提高平均生活水平，对穷人很公平。唯一的缺点就是对比别人努力的比别人富的人不公平。
大衣被禁 发表于 2021-01-13 13:05

就教育来说，就比较复杂一点，必须讨论一些问题，比如forced mixing 能不能提高差生，提高多少，会不会拉低好生，拉低多少。除了forced mixing, 还有没有提高差生不降低好生的办法。如果没有别的办法，forced mixing 从道理上来说是不是公平公正，从实际来说，能不能做到。

我记得大衣被禁这个ID不是很早就搬离纽约了吗，还这么关心啊

回复 245楼joyxx的帖子
保留GT这个我很同意。如果切断所有的公立资源去close achievement gap，那么整个教育以后只会是越来越烂。只是我觉得四岁孩子如果要逼着他们刷题去考GT，是毫无必要的。早慧的孩子能有这样的教育资源应该是很不错的。
ZDI92JJ1 发表于 2021-01-13 13:05

完全赞同

回复 1楼大衣被禁的帖子
确实考这种四岁小娃没啥意思。就是考点语言表达能力，移民家庭四岁娃好多还不会说英语呢。三岁就开始上辅导班准备考试确实挺无聊的。而且考完了还要抽签才能上，中签率才1/3，这种考试取消就取消吧。
momosun 发表于 2021-01-13 10:38

四岁不会说英文这是没上daycare全在家么？或者四岁才从国内来的吧，估计是这样。

你这么说话，真的很low
brewhaha 发表于 2021-01-13 13:04

你这么说话也很low

我挺不理解的。 你觉得天才班不好，你就不要把你孩子送那儿不就行了吗？别人要考要送，就是因为别人觉得好啊。为什么你觉得不好，就要取消让别人不能上呢？天才班是你设的吗？凭什么“当初设立的目的”是你说了算的呢？哈佛建校的目的好像是教育white men,现在这么多colored women是不是也要关呢？
你说一人一票我同意啊，大家可以把school budget 拿出来，大家投个票。是不要天才班，还是不要free lunch,还是不要esl,还是不要 teacher’s pension.


大衣被禁 发表于 2021-01-13 12:48

你难道真不明白在纽约搞这个全民投票关于是要免费午餐、esl, teacher pension 还是天才班，结果会是怎么样的？天才班恐怕早就取消了。

其他不知道 我知道纽约的都是孩子3-4岁就开始做题 搞美国小镇做题家那套 白人也是，天才班补习班越来越多 这样搞真没啥意思了


Gooood 发表于 2021-01-12 23:08

这样搞我也支持取消，不就靠刷题吗

这太过分了吧……
badgerbadger 发表于 2021-01-13 00:42

我们这还有prek就开始的gt。。

回复 222楼大衣被禁的帖子
您不仅是贵妇还是king of trash talk和杠精。
COA 发表于 2021-01-13 12:55

让大家瞧瞧

美国的GT班还是蛮有意思的，楼上说GT是搬国内那套应试教育的你们有孩子上GT吗？你们有在旁上过GT的课程吗？去年因为网课，有机会在孩子上课时旁听，我想我有资格来评论一下GT。 和国内的天才班完全不一样，美国大多数GT是pull out class。 就是把学生从课堂里调出来上GT课。平时还是自己原本的课堂。 课程内容完全和学业无关！ 全部都是开拓思维，讨论自己想法，动手做一些积木，鼓励他们说的。小学高年级有一些编程的思维课程。完全不会做什么数学，英语。老师在家长会中明确说过，进入GT的孩子学业上已经是比同龄孩子高出两个年级，所以GT不会让他们超前学习这些，而是开拓他们思维，让他们更有想法，而不是做题做题做高年级的题。 我觉得对于早慧的孩子，GT是必要的，孩子正处于一个积极求知的年龄，如果课堂上让他们觉得什么都学不到，很苦恼的。我的孩子最喜欢的就是GT的课程，他觉得好玩，有意思。平时的课堂他也会积极参与，而不是一副我什么都知道我什么都已经明白的心理。因为GT教的并不是课堂中那一套，所以他仍然可以从普通课堂中学到知识。 美国中小学义务教育的主要任务是平等教育，不让人掉队。能有一个GT program照顾到走在前面的孩子是我们选择学区的一个因素。
密码是mima12345 发表于 2021-01-13 10:51

啊我小时候就是上这种GT班呢（不在中国也不是美国）平常在自己班，然后一星期有几次别人上不重要的课我们就从自己班出来去"资源教室“上一些特别的课。一般就是讨论一些新奇的话题。但这其实是我童年很黑暗的回忆。因为平常在班上别人就会用一种”你以为你真是天才“的放大镜检视我的每一次大考小考，而资源教室的老师也没什么经验，很多时候就是让我们自己看书+自习。其实如果真的能有好的师资加上同学间没有那种分数重于一切+爱比较的风气，这应该会对真正学习能力超前的孩子有很好的帮助。

Are you kidding? 看这句话我真的愤怒了。有的孩子开窍早，有的孩子开窍晚，大脑的发育不均衡的，从小逻辑思维强的，也许情商低，social能力差，就是因为他的大脑先发育的是智商这片。那些刷不过去题的，也许是大脑先发育另一部分了，比如他们也许就很容易和其他孩子打成一片，会察言观色。再举个例子，你初中怎么也做不出来的奥数题，过两年就突然就变简单了，不是你学到了新的方法，而是年龄增长理解能力强了。四岁的神童到二十岁就不神了的例子比比皆是，就是他们大脑先发育智商部分而已。 还有个例子，就是女孩发育早，女孩学龄前整体是out perform 男孩的，不论学走路，学说话，还是逻辑思维能力，早脱尿布的能力，但长大后这个优势就不存在了。晚走的娃最后就走不好了吗？ 再加一点，免的有人说我是因为娃“笨”才说这个，我娃四岁没有刷题考到了Hunter的线，不过最后二轮没进去。但是我因为娃不和其他娃social,显得很孤僻而带娃看过心理医生，医生和我说的第一段的话。他评估娃很正常，就是因为智商方面out perform而没有发育social能力，他说随着年龄增长娃会好起来的，现在看来的确如此。他没有了小时候的那种“惊艳”的聪明了，但也和其他孩子玩到一起了。
me3 发表于 2021-01-13 09:39

那个说三四岁娃刷题不行是因为“笨”的想法简直是狭隘到极点，这种成年人才是真蠢。

我觉得整个社会都在贬低鸡娃的家长。其实我觉得鸡娃本身没什么不好，小孩子不学点音乐美术体育的，也是浪费了时间，如果能在玩的过程中把这些都熏陶了，非常好啊。但是我们这些应试教育走过来的家长，还继续推娃应试，我觉得有点不理解。
180maidenlane 发表于 2021-01-13 10:01

我看过强推应试教育的家长几乎全是自己应试教育出来的，因为过往的人生经验造成极大的危机感和不安全感而映射到娃身上。

啊我小时候就是上这种GT班呢（不在中国也不是美国）平常在自己班，然后一星期有几次别人上不重要的课我们就从自己班出来去"资源教室“上一些特别的课。一般就是讨论一些新奇的话题。但这其实是我童年很黑暗的回忆。因为平常在班上别人就会用一种”你以为你真是天才“的放大镜检视我的每一次大考小考，而资源教室的老师也没什么经验，很多时候就是让我们自己看书+自习。其实如果真的能有好的师资加上同学间没有那种分数重于一切+爱比较的风气，这应该会对真正学习能力超前的孩子有很好的帮助。
loverm 发表于 2021-01-13 13:41

我们州没有GT programs，我们在公校时为了争取上课时间有自己看书+自习的待遇，用了3年多的时间，最后还不是通过GT的原因争取到的，争取到也只是一周2次，时间都不长。哎！
没有GT项目，又上不起私校没条件家校的GT孩子，真的好难。
上初中以后，学校的课外活动搞得好，情况才有改善 - 得益于学区好，在学校的学科小组找到了小伙伴们，其实有点像非正式的GT项目了。所以就是上课时间胡混，上课是为了能参加学校的课后活动，其实也很悲哀

让大家瞧瞧
brewhaha 发表于 2021-01-13 13:40

您真是没完没了了，她上来就骂人的帖子你是看不见还是看不见。不想回了。您自娱自乐去吧

你难道真不明白在纽约搞这个全民投票关于是要免费午餐、esl, teacher pension 还是天才班，结果会是怎么样的？天才班恐怕早就取消了。

buzhidao2000 发表于 2021-01-13 13:30

您知不知道天才班基本是不花钱的。 天才班per student 是小于烂校per student. 你放心吧，结果肯定是取消pension.取消special needs program.

那是因为你和你的朋友是中国人来读书出来一批，智商和进取心本来就above average，很多很多华人根本不住好区，Jackson heights，astoria，哈林，Brooklyn，华人很多
dandan2012 发表于 2021-01-13 10:18

看纽约市统计，亚裔贫困比例比老黑都高？ "Asian-Americans also have the highest poverty rate in the City among full-time, year-round workers"

谁跟你说g&t的存在是给2分学区的天才的？ 不是留住纽约中产吗？ 要了解历史和事实啊。
大衣被禁 发表于 2021-01-13 11:03

公立G&T主要还是面向中产。。。
取消后其中一部分中上产会被迫往郊区好学区搬迁，没钱搬家的中下层比较倒霉。。
最后甚至变成像湾区这样，直接逼迫中产家庭大规模上私校。。。

看纽约市统计，亚裔贫困比例比老黑都高？ "Asian-Americans also have the highest poverty rate in the City among full-time, year-round workers"

Namama 发表于 2021-01-13 13:58

很多纽约城里亚裔是收cash吃福利

亚裔中产太惨了。 https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/education/2021/01/13/doe-will-end-gifted-and-talented-test-after-this-year
不过没想到亚裔kindergartener 有20%。加把劲andrew yang倒是有戏。
大衣被禁 发表于 2021-01-12 22:58

叫停这个g&t是对的 不说啥钱不钱的，纳税人之类的屁话 首先这个考试非常不公平，如果你裸考，和老中的刷题，培训进去的g&t基本上是天壤之别。 简单地说就是把苦逼国家的题海带到了美国 设立的初衷是好的，可惜被玩坏了。

政府就是应该提供好的普通教育而不是择优教育。 世界上所有天才都有一个共同点，那就是自学成才。没有天才是靠上哪个学校哪个班成为天才的。
花儿与少年 发表于 2021-01-13 12:14

不是一直以来都在说，美国的教育体制优势就是可以因材施教，可以鼓励培养天才吗？
怎么到这里就又改口了？

纽约市，这种改来改去，想尽办法的取消tracking, increase “diversity” 其实是一个“很好”提高学校质量的办法。 学校的质量，其实就是学生的质量，学生质量好，enough good students 就学校气氛好，就学习环境好，就是学校好。 这就跟共产主义一样，大家吃大锅饭，在没有腐败的情况下，的确是提高平均生活水平，对穷人很公平。唯一的缺点就是对比别人努力的比别人富的人不公平。
大衣被禁 发表于 2021-01-13 13:05

纽约这种做法的前提就是“no leakage" 也就是说，有钱人，中上产，聪明的孩子没能力搬离纽约。。。
如果他们搬不掉，那么平均学校质量，平均生源质量，确实是有好处的。能带动整体教育水平的上升。。 但现在问题就是美国没有中国的户口制度，人是会跑的！ 各种上升渠道被砍掉后，有能力的人就会跑，会往郊区跑，会往私立跑。。。

叫停是以后不开这个program还是按aa录取呢。 如果是第一个可以赞成，如果是二那就额。。。。

叫停这个g&t是对的 不说啥钱不钱的，纳税人之类的屁话 首先这个考试非常不公平，如果你裸考，和老中的刷题，培训进去的g&t基本上是天壤之别。 简单地说就是把苦逼国家的题海带到了美国 设立的初衷是好的，可惜被玩坏了。
okyes 发表于 2021-01-13 14:06

这个考试，把“小镇做题家”爸妈都选出来，圈在一起，不在你孩子的班上影响你孩子的素质教育，不是天大的好事吗？ 这是win win啊，做题家一个学校，素质教育家一个学校，不好吗？

作为贵妇，您嘴巴还是干净点吧，自己不知道的事情就说别人扯，别人都蠢都坏，您聪明又好。住jersey city, Hoboken，大颈的借地址抽签自己问问去。老白都有人抗议过。只能说富有限制了您的想象。
COA 发表于 2021-01-13 11:45

住在大颈的借地址抽签去city 上学？

住在大颈的借地址抽签去city 上学？
jyac 发表于 2021-01-13 14:30

郊区大房子的高地产税付着，家门口的免费好公立不上，硬要再交NYC的city tax，外加每天多花3小时接送孩子上学，就为了蹭一个免费的g&t名额？
真会有人这么做？ 这么做图啥？

就是小镇做题家么。本身没什么天赋，靠题海战术生往上挤。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:16

有天赋的娃有多少？ 没有天赋的可不就是靠努力来出头？

Jackson Height, Astoria, Brooklyn 的房价比绝大部分郊区学区房贵多了
什么叫好区？价格贵的就是好区，有钱人都不是傻子
一分钱一分货
zxy2018 发表于 2021-01-13 11:47

Jackson Height还叫好区？笑死…

纽约这样，那只能自己调整资源了。要么靠父母搬家或私立，要么娃争气。

亚裔中产太惨了。 https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/education/2021/01/13/doe-will-end-gifted-and-talented-test-after-this-year
不过没想到亚裔kindergartener 有20%。加把劲andrew yang倒是有戏。
大衣被禁 发表于 2021-01-12 22:58

哎嘛，何必呢。自己在家推不就完了，还要求学校和社会配合内卷。欧洲人不内卷，科学技术艺术体育哪样不行啊？把做题刷题当生活方式和人生目标了，太可怕了。怪不得亚裔孩子长大了容易抑郁和自杀。

那原来的g&t school怎么办啊

纽约市，这种改来改去，想尽办法的取消tracking, increase “diversity” 其实是一个“很好”提高学校质量的办法。 学校的质量，其实就是学生的质量，学生质量好，enough good students 就学校气氛好，就学习环境好，就是学校好。 这就跟共产主义一样，大家吃大锅饭，在没有腐败的情况下，的确是提高平均生活水平，对穷人很公平。唯一的缺点就是对比别人努力的比别人富的人不公平。
大衣被禁 发表于 2021-01-13 13:05

你这个说法是错的。把好学生中混入差学生，结果并不是差学生变好，而是好学生变差。
比如公司里有一个很好的团队，人人努力，资质也不错。老板突然觉得如果我把一个不怎么样的员工放进团队，是否就能把这个员工带好呢？
实验的结果就是，整个团队的气氛越来越差，本来努力的员工也不如之前努力了。为什么呢？因为差的员工一如既往的差，那么他的工作就要推给其他人，导致其他人不满。同时，差的员工并没有因为他恶劣的表现而扣工资，而其他员工也没有因为承担了更多的责任而加工资。整个团队的气氛越来越差，起初尽力的各位也不再尽力了。
差学生之所以是差学生，是纪律问题，自律问题，家长不重视问题，想努力周围拖后腿问题，还是老师不作为问题？
以前重点高中也有一两个关系户。这些人学习真的好了，勤奋了？没有。老师还得提防这个学生把不良嗜好带入班级，重点观察啊。

坚决支持叫停！别把中国应试教育那套搬到美国来！
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:07

哦哦哦，那你是承认自己傻的意思咯？傻到应试教育豆过不了关还想在美国被当韭菜割，这政策针对的是亚裔，不是gt考试本身，你不是黄皮肤的？你爹妈不是中国人？还是你嫁（娶）了白人，跟亚裔彻底割裂了？哦哦哦，原来是家里没孩子站着说话不腰疼啊！！！明白了明白了！原来是民主党的票仓啊！懂了懂了！

那刷了也进不去的呢，就不惋惜了吗？别忘了这是四岁的孩子，有的考试的时候还不到四岁呢，刷不进去就代表这个孩子笨了吗？
me3 发表于 2021-01-12 23:22

看这口气是没刷进去。。。亚裔大部分都能刷进去呢，那是得去测测智商了

就是小镇做题家么。本身没什么天赋，靠题海战术生往上挤。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:16

没天赋做题也做不上去啊，我不支持这么搞，说句实话

回复 282楼soweyln的帖子
进去了就能这么mean？你也这么教你家娃做人的吗

四岁真的太早了，有些孩子发育晚，四岁的时候完全稀里糊涂，要去刷题、考试真挺难的。 之前没关注过GT班。是不是就算通过考试，也要抽签？也就是说考过也不代表能进GT？考试本身应该是比较固定的吧？也就是说，即使报考人数很多，考试本身难度也不会变化。通过的人数越多，抽签抽中的概率就越低，是这样吧？

回复 282楼soweyln的帖子
进去了就能这么mean？你也这么教你家娃做人的吗
magicmirror 发表于 2021-01-13 16:10

你要愿意当，我就愿意教呢。

No, 四岁考试，三岁就开始刷题。纽约一些华人办的幼儿园靠这个吸引生源。
me3 发表于 2021-01-12 23:42

真是要吐了， 我辛辛苦苦移到美国就是不希望娃在那么push的环境下长大，这种内卷真的是太恶心了，放娃一条生路吧。

就是小镇做题家么。本身没什么天赋，靠题海战术生往上挤。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:16

小镇做题家也不都是坏事，也是一条路啊，为什么通过种族优势上好学校就可以，通过特长上好学校就可以，通过花钱买教育也可以，但通过训练做题，得到好一点的教育机会就要被嘲呢？

gt可以考到三年级，机会不限于k. 去年考一年级都有裸进citywide. 对聪明小朋友来说是一个机会。为啥那么多华人自恨，要一杆子打死gt呢？不少应该就是自己家考不上，读不了的。或者你家读的曼哈顿顶级私立吧，也不用这么恨gt.

回复 289楼brewhaha的帖子
哎呀，屁股决定脑袋 特别是刷了题还没考到分数线的 能为GT说好话吗

小镇做题家也不都是坏事，也是一条路啊，为什么通过种族优势上好学校就可以，通过特长上好学校就可以，通过花钱买教育也可以，但通过训练做题，得到好一点的教育机会就要被嘲呢？
starry.night 发表于 2021-01-13 16:25

因为你本来就是弱势族裔，还总是想着通过捷径拿最大的蛋糕。
就跟德国的犹太人抢占了和他们势力不符的财富一样，你觉得其他人能开心吗。
贪小便宜吃大亏

要达到平等最好就是市长一碗水端平嘛，取消所有的有差异的学校和考试，私立、考试、学区，那就全天下统一平等了。特殊高中、gt很特殊，私立学校也很特殊的呀，凭什么交钱可以上，不交钱不可以上，他怎么不统计一下私立学校里面的拉美非族裔，一定有很多可以改良的地方。他也可以统计一下他住的附近的族裔比例，正好可以引入很多流浪汉去入住平等嘛。。。
政客想要选票的时候真的是不顾一切还要打着为大家好的旗号。

回复 285楼taojunmm的帖子
稍微训练一下考试不难的，抽签只有大概30%几率，这个比较难。。

因为你本来就是弱势族裔，还总是想着通过捷径拿最大的蛋糕。
就跟德国的犹太人抢占了和他们势力不符的财富一样，你觉得其他人能开心吗。
贪小便宜吃大亏
badgerbadger 发表于 2021-01-13 16:30

说得好，美国的Jews 就没你聪明，争取什么藤校录取，应该按你说的三代都住贫民窟开deli，know your place.你看现在他们都成什么样子了。