哎，纽约叫停g&t

不懂啊不懂，我一直觉得出国不就是为了不用内卷的吗，为啥在这个没必要内卷的国度还要照搬国内那套刷题的臭毛病。
badgerbadger 发表于 2021-01-13 00:51

因为纽约和国内一样，巨大的贫富差距躲都躲不掉， 自然有极大的竞争压力
在大农村的家庭，周边都是散养，最好孩子也就是上个州立大学，自然没啥压力

回复 93楼的帖子
我们州也有gt学校，不过因为学区房便宜大部分人不去。 在本市好学区上学，同学关系好，学校体育多，还有校车（或者近）比gt学校更有优势。 gt只有一个学校，学生人数不够的话校车不送，送娃上下学可能要很久 。 主要是各国小镇做题家第一代穷移民，或者家里孩子是阿斯伯格之类的才会考虑gt。 考gt也很容易，我们州是95%即可。 如果你州学区房不贵，不用太担心这个问题， 考前做一本书让娃适应下题型就好了。 中文娃可以选NNAT非母语考题以免吃亏，
underdoc 发表于 2021-01-13 01:12

可是我娃现在这个样子连画画都是乱涂的，达不到朋友圈的平均水平，是不是就不要霍霍她了？

纽约的charter school好象是success academy，跟国内的学校教育方法比较像。纯抽签。考试成绩很好。不过慎重，据说不听话的娃不合适
COA 发表于 2021-01-13 01:15

谢谢MM你提供了好多信息！我家这个不太听话，我自己都不知道以后怎么推她学习。

Mark.,,....

回复 93楼的帖子
我们州也有gt学校，不过因为学区房便宜大部分人不去。 在本市好学区上学，同学关系好，学校体育多，还有校车（或者近）比gt学校更有优势。 gt只有一个学校，学生人数不够的话校车不送，送娃上下学可能要很久 。 主要是各国小镇做题家第一代穷移民，或者家里孩子是阿斯伯格之类的才会考虑gt。 考gt也很容易，我们州是95%即可。 如果你州学区房不贵，不用太担心这个问题， 考前做一本书让娃适应下题型就好了。 中文娃可以选NNAT非母语考题以免吃亏，
underdoc 发表于 2021-01-13 01:12

所以gt 就是美国黄冈？

回复 100楼tuer的帖子
没事我儿子考的时候还不会写字。 他现在1年级了，都写不进线里。 NNAT只考空间逻辑

回复 103楼的帖子
我们州法规定学校必须有gt项目， 所以普通公立也有的。 不过好坏当然就不一样了。 gt主要解决的是两个问题，一个是普通学校进度太慢，这些小孩在普通学校上课太无聊容易养成不好的学习习惯， 另一个问题是很多gt小孩心理不太一样。 总得来说主要是心里建设方面。 我带娃看过自闭症，后来排除了。。

网上看了一下题，都是些看图形的。估计就是测智商的吧。刷题有用吗？

哪里要做题？我闺女6岁上K就进GT班了。就是跟面试老师聊了一下天，做了几个游戏。我闺女还以为就是玩。然后就录取了。有小朋友年年考，死活进不去。。。

坚决支持叫停！别把中国应试教育那套搬到美国来！
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:07

这位爷的观点的确很独特： 实在不理解大家为啥担心covid？ 这对于我们小于70岁的人来说不就是一个普通感冒吗？有啥可担心的？
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2635411

您猜错了。 我娃是个99。当然我搬家啦。
大衣被禁 发表于 2021-01-12 23:31

1%的娃还要抽签才能进，取消了会影响很多中产吗？中产数量怎么可能那么少？

消灭中产的第一步，先把gt停了，好的education都得要钱买，没钱就别指望能通过好的教育往上爬。
lazycat12345 发表于 2021-01-12 23:24

对的，这是给亚裔度身定做的紧箍咒，精准打击。支持这种一刀切政策的人，多半嘴巴上说的是反对题海战术，反对小镇做题家，但是骨子里是河殇派，想排除一切跟中国文化有关的东西，迫切的要融入“主流社会”，具有皈依者狂热的一切特征。

就是小镇做题家么。本身没什么天赋，靠题海战术生往上挤。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:16

天才有几个，普通人还不是靠勤奋。

不懂啊不懂，我一直觉得出国不就是为了不用内卷的吗，为啥在这个没必要内卷的国度还要照搬国内那套刷题的臭毛病。
badgerbadger 发表于 2021-01-13 00:51

所以码工一类的工作要引进大量移民，本国人不想辛苦，到时候也别哭着喊着 America first. 资本家不惯毛病。

停了买不起郊区好学区房子的中下产的小孩的上升通道，是很惨
leilei 发表于 2021-01-12 23:19

你没有搞错吧？
大纽约地区大部分郊区好学区的房子比纽约城里的房子便宜多了
我认识的有正式工作的老中，还没见过买不起郊区学区房的，只见过一大把买不起城里房子只好住郊区的

对的，这是给亚裔度身定做的紧箍咒，精准打击。支持这种一刀切政策的人，多半嘴巴上说的是反对题海战术，反对小镇做题家，但是骨子里是河殇派，想排除一切跟中国文化有关的东西，迫切的要融入“主流社会”，具有皈依者狂热的一切特征。
擅长吃火锅 发表于 2021-01-13 02:06

国内做题家从三岁开始做题？？？
小镇的特点就是基础教育薄弱，小时候全凭自觉，家长期望也不高，到了高中聚集出一些冲刺有希望的才需要很拼。
三岁开始刷题反人类
真的天才，需要的教育方式都不一样，是应该给他们保留特殊学校，但刷题就不合适了。

新闻里说： 纽约总体kindergartners亚裔20%，白人20%，拉丁裔40%，黑人16% 天才班里kindergartners亚裔43%，白人36%，拉丁裔8%，黑人6%

FrenchDream 发表于 2021-01-12 23:05

所以就是以人种不平均为理由吗？

所以就是以人种不平均为理由吗？
扶苏 发表于 2021-01-13 02:28

如果大学没什么好说的，这都还没上学，智商在不同人种间差异那么大，你信吗？入学考试的设置肯定是有问题的。

GT一部分人可能是靠做题选进去的。难道就没有真的天生IQ高的？就算有孩子努力进去，为什么不能鼓励呢？IQ没有那么高，但是愿意努力，为什么不能让他们发挥自己的能力学习呢？
反GT的人都不知道什么心态？应试教育存在弊端，取消应试教育就解决弊端了？目前有哪个教育能全面取代应试教育的？
其实，大学普及以后，大学生的素质，大学的教育质量还真不如以前。
吃得苦中苦，方为人上人。也许这句话不适用所有人，但是大多数人，努力比不努力更能开发潜能，更能提高自身，难道不是吗？
放手有能力的孩子，和一部分能力普通勤奋的孩子，拖慢进度，很多topic不教，不要求孩子努力，迁就着最差的一批孩子，这就是教育了？这就比应试教育高级了？

国内做题家从三岁开始做题？？？
小镇的特点就是基础教育薄弱，小时候全凭自觉，家长期望也不高，到了高中聚集出一些冲刺有希望的才需要很拼。
三岁开始刷题反人类
真的天才，需要的教育方式都不一样，是应该给他们保留特殊学校，但刷题就不合适了。
chikorita 发表于 2021-01-13 02:25

拔苗助长对孩子不好，我同意。但是全部GT的孩子都是受了拔苗助长的苦吗？ 比例有多少？多少孩子是有这个天分，需要更快的上课节奏，更深入的课业内容，更大的挑战。这些孩子难道就随便让他们荒废。上课无聊也无所谓。误人子弟？
学习这个东西，不管是天才还是普通人，都没有捷径，苦读罢了。不花功夫，IQ200也没用。而真正IQ200的孩子的脑子是比普通孩子需要更多学习机会，因为普通课业让他们无聊啊。
政府不愿意花钱在孩子的教育上，是多么短视的行为，又是多么愚蠢的行为。

国内做题家从三岁开始做题？？？
小镇的特点就是基础教育薄弱，小时候全凭自觉，家长期望也不高，到了高中聚集出一些冲刺有希望的才需要很拼。
三岁开始刷题反人类
真的天才，需要的教育方式都不一样，是应该给他们保留特殊学校，但刷题就不合适了。
chikorita 发表于 2021-01-13 02:25

刷题显然不该鼓励，但是不能为了制止刷题就砍GT，这根本就是舍本逐末。 就好像为了制止找工作刷题直接把工作都砍了一样。就像你说的，有很多办法可以抑制刷题的风气而同样做到因材施教的原则，目前这个一刀切无非就是一个political stunt，拿着亚裔开刀来博取老黑老墨的支持。

GT一部分人可能是靠做题选进去的。难道就没有真的天生IQ高的？就算有孩子努力进去，为什么不能鼓励呢？IQ没有那么高，但是愿意努力，为什么不能让他们发挥自己的能力学习呢？
反GT的人都不知道什么心态？应试教育存在弊端，取消应试教育就解决弊端了？目前有哪个教育能全面取代应试教育的？
其实，大学普及以后，大学生的素质，大学的教育质量还真不如以前。
吃得苦中苦，方为人上人。也许这句话不适用所有人，但是大多数人，努力比不努力更能开发潜能，更能提高自身，难道不是吗？
放手有能力的孩子，和一部分能力普通勤奋的孩子，拖慢进度，很多topic不教，不要求孩子努力，迁就着最差的一批孩子，这就是教育了？这就比应试教育高级了？
扶苏 发表于 2021-01-13 02:33

Gt 班是一种教育segregation, public 教育的主要目的是让更多的人成才，不是让你家孩子成为人上人
教育从k开始就隔离，简直搞笑
我们小时候聪明的笨的一起学的，笨的也没耽误聪明的上top2

如果大学没什么好说的，这都还没上学，智商在不同人种间差异那么大，你信吗？入学考试的设置肯定是有问题的。
chikorita 发表于 2021-01-13 02:32

无语了，你难道认为智商是天生的么。。。

Gt 班是一种教育segregation, public 教育的主要目的是让更多的人成才，不是让你家孩子成为人上人
教育从k开始就隔离，简直搞笑
我们小时候聪明的笨的一起学的，笨的也没耽误聪明的上top2


吃鸡蛋 发表于 2021-01-13 02:46

最好的教育是individualized。。。 你去看看海淀六小强，多少人最后上top2，同样是北京，大兴房山，多少人上top2。为什么海淀去的人多，还不是一层层考试选的

刷题显然不该鼓励，但是不能为了制止刷题就砍GT，这根本就是舍本逐末。 就好像为了制止找工作刷题直接把工作都砍了一样。就像你说的，有很多办法可以抑制刷题的风气而同样做到因材施教的原则，目前这个一刀切无非就是一个political stunt，拿着亚裔开刀来博取老黑老墨的支持。
擅长吃火锅 发表于 2021-01-13 02:43

其实天才不管怎么教都不会被耽误的，而且本来人数极少，不应该是公立学校的关注重点。
其实我不明白纽约没有湾区那种平民私校吗？喜欢刷题，希望学习进度快一点，这些都可以满足啊。那么大的一个市场需求，没有学校填补这个空白？

GT一部分人可能是靠做题选进去的。难道就没有真的天生IQ高的？就算有孩子努力进去，为什么不能鼓励呢？IQ没有那么高，但是愿意努力，为什么不能让他们发挥自己的能力学习呢？
反GT的人都不知道什么心态？应试教育存在弊端，取消应试教育就解决弊端了？目前有哪个教育能全面取代应试教育的？
其实，大学普及以后，大学生的素质，大学的教育质量还真不如以前。
吃得苦中苦，方为人上人。也许这句话不适用所有人，但是大多数人，努力比不努力更能开发潜能，更能提高自身，难道不是吗？
放手有能力的孩子，和一部分能力普通勤奋的孩子，拖慢进度，很多topic不教，不要求孩子努力，迁就着最差的一批孩子，这就是教育了？这就比应试教育高级了？
扶苏 发表于 2021-01-13 02:33

三岁刷题不能说他们自己努力吧？三岁孩子更想努力玩，这个年龄本来就该在玩中寓学于乐。
应试教育运用到幼儿园小朋友，这真的不是拔苗助长？

刷题显然不该鼓励，但是不能为了制止刷题就砍GT，这根本就是舍本逐末。 就好像为了制止找工作刷题直接把工作都砍了一样。就像你说的，有很多办法可以抑制刷题的风气而同样做到因材施教的原则，目前这个一刀切无非就是一个political stunt，拿着亚裔开刀来博取老黑老墨的支持。
擅长吃火锅 发表于 2021-01-13 02:43

这个类比是不对的，工作还在，只是分出一部分，给高工资，谁答题答得好就拿到这些位置，而且这些高工资的基本跟底低工资的隔离开了

网上看了一下题，都是些看图形的。估计就是测智商的吧。刷题有用吗？
千夜 发表于 2021-01-13 01:41

很有用的。我们村里就有专门的补习, 然后考上gt的比例提高很多

无语了，你难道认为智商是天生的么。。。
lazycat12345 发表于 2021-01-13 02:51

不是天生的为啥还要搞GT班？

最好的教育是individualized。。。 你去看看海淀六小强，多少人最后上top2，同样是北京，大兴房山，多少人上top2。为什么海淀去的人多，还不是一层层考试选的
lazycat12345 发表于 2021-01-13 02:52

擦，海淀多难道不是因为海淀子弟聪明父母重视？
中国教育资源对大城市的倾斜难道不是让人诟病的？你到美国了还要复制6小强这种不公平的设置？

前面说选同学的我觉得有点好笑。。。 我是不愿意自己孩子受到狂推testing家庭出来的孩子太多影响的。
180maidenlane 发表于 2021-01-13 00:22

同意，当时给娃选私校也特地避开了刷题式学校，的确这种学校里的家长们是很重视教育，但教育理念非常过时。

擦，海淀多难道不是因为海淀子弟聪明父母重视？
中国教育资源对大城市的倾斜难道不是让人诟病的？你到美国了还要复制6小强这种不公平的设置？
吃鸡蛋 发表于 2021-01-13 03:03

你嘴巴可以干净一点。 海淀多是因为教育资源丰富，分层教学设置合理。另外你觉得选拔制度哪点不公平了？

不是天生的为啥还要搞GT班？
chikorita 发表于 2021-01-13 03:01

都是天生的上什么学啊，干脆天天玩呗，后天不用培养

都是天生的上什么学啊，干脆天天玩呗，后天不用培养
lazycat12345 发表于 2021-01-13 03:16

天生都一样的话，大家接受一样的教育就好了，为什么要根据一个不存在的差异去分班呢？

不懂啊不懂，我一直觉得出国不就是为了不用内卷的吗，为啥在这个没必要内卷的国度还要照搬国内那套刷题的臭毛病。
badgerbadger 发表于 2021-01-13 00:51

华人大多处在不进则退的中产和上中产，都挺有危机感的。在美国安于中下产的生活还是可以过得很容易。华人还是想往上爬的多

分流太早了。高中阶段还是要分流一下的。

都是天生的上什么学啊，干脆天天玩呗，后天不用培养
lazycat12345 发表于 2021-01-13 03:16

所谓天才班，选拔的只是一帮靠父母狂推刷题考高分的普通孩子，那还叫什么天才班？那还搞什么天才班？
我小时候上一年级也有这种分班，像我这种上小学前放羊什么都没有学过的小孩进了普通班，但是等到上学后很快就赶上来了，直接辗压绝大部分当初考上实验班的同学。

觉得可惜的给孩子准备过GT吗？我家儿子刚满4岁正在准备今年考试，本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子，每天摁着做我都拿不准的题。好奇心都扼杀了。

觉得可惜的给孩子准备过GT吗？我家儿子刚满4岁正在准备今年考试，本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子，每天摁着做我都拿不准的题。好奇心都扼杀了。
magicmirror 发表于 2021-01-13 06:59

所以真的就是纯粹内卷吗？ 四岁，美国华人怎么比海淀家长还能卷。

很多人都吵吵什么内卷 关的好。省的大家刷题 有没有想过纽约教育质量非常差。按区分配很多曼哈顿的高级公寓工薪阶层无法承担 这些明明都是那个狗屎的市长搞得，跟家长刷题没有关系
如果学校教育资源丰富充沛，哪家家长原因让孩子刷题

我在纽约我知道啊，第一年拿99还要抽签，只有四分之一的几率进city gt，后来再考99都没用，进去的可能性极低，一个萝卜一个坑。好的district的也要99, 90以上能进去的district gt就state test而言成绩也很一般了。
me3 发表于 2021-01-12 23:38

刷题要上99，也是要拼智商和成熟度的，这些都是四岁的孩子，又不是大学生，根本就不是仅仅靠刷题就能进。 gt给一些买不起学区房但是又想上好的学校的中产创造机会，这里也包括黑人拉丁裔，你没兴趣可以不考啊，很多好学区房比gt强太多了，只是多一个选择而已，我觉得更需要改进选拔制度

天才不好好教肯定会被耽误的啊！千里马常有，伯乐不常有。真正脱颖而出的都是又天才又幸运的人。我觉得家长刷题也是怕孩子是天才被耽误了吧。真要不是学习的料怎么刷也刷不出来的

楼上很多人都不了解gt，根本就不是补习班就可以的，99%根本就没那么容易考，这些反gt拿亚裔做题来攻击，根本没人看有多少亚裔孩子刷了也考不进

其实天才不管怎么教都不会被耽误的，而且本来人数极少，不应该是公立学校的关注重点。
其实我不明白纽约没有湾区那种平民私校吗？喜欢刷题，希望学习进度快一点，这些都可以满足啊。那么大的一个市场需求，没有学校填补这个空白？
chikorita 发表于 2021-01-13 02:56

你搞错了因果了。 纽约是因为有各种功效选择所以没有刷题私校。 弯曲公校没啥选择，所以才有这样的私校产生。

楼上很多人都不了解gt，根本就不是补习班就可以的，99%根本就没那么容易考，这些反gt拿亚裔做题来攻击，根本没人看有多少亚裔孩子刷了也考不进
dandan2012 发表于 2021-01-13 07:46

刷题不一定能考进，但是刷题比不刷题考进的几率大得多得多吧？那已经失去天才班的意义了。

觉得可惜的给孩子准备过GT吗？我家儿子刚满4岁正在准备今年考试，本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子，每天摁着做我都拿不准的题。好奇心都扼杀了。
magicmirror 发表于 2021-01-13 06:59

gt本来就不应该这样摁着做题，引导一下试几套题会题型就行，既然都觉得这考试毁了孩子的天性作为家长还要这么做？！这是个人的选择，跟gt考试本身无关

觉得可惜的给孩子准备过GT吗？我家儿子刚满4岁正在准备今年考试，本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子，每天摁着做我都拿不准的题。好奇心都扼杀了。
magicmirror 发表于 2021-01-13 06:59

我家考过。 你既然觉得不好，你不考不就完了吗？ 你这么天天扼杀你娃的天性是为了什么啊？

你没有搞错吧？
大纽约地区大部分郊区好学区的房子比纽约城里的房子便宜多了
我认识的有正式工作的老中，还没见过买不起郊区学区房的，只见过一大把买不起城里房子只好住郊区的

zxy2018 发表于 2021-01-13 02:18

何不食肉糜

觉得可惜的给孩子准备过GT吗？我家儿子刚满4岁正在准备今年考试，本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子，每天摁着做我都拿不准的题。好奇心都扼杀了。
magicmirror 发表于 2021-01-13 06:59

四岁怎么看出“本来是超有好奇心爱科学爱数学爱读书的好孩子”的呢。。。 感觉层主mm并没有看过gt的题啊，那些题如果你真的都拿不准的话，那您的智商可能有点不在线

到底是gtprogram不好，还是选拔过程不好？？我爬了下楼，貌似支持取消的都是说过程不好。 那不应该对症下药，去改过程，而不是取消gt呀。

姓杨的比谁都左
yichuan 发表于 2021-01-12 23:15

他 不是真的左，他只是顺应民主党潮流，要不他认为不please 主党主流就没有出头之日。

到底是gtprogram不好，还是选拔过程不好？？我爬了下楼，貌似支持取消的都是说过程不好。 那不应该对症下药，去改过程，而不是取消gt呀。
HuarenID 发表于 2021-01-13 08:46

有的家长小朋友考了99但没抽上，是会心理不平衡的 没考好的觉得自己聪明的孩子没发挥好，被一次考试失利剥夺了一次选择权，也会心理不平衡 可以理解：）

有的家长小朋友考了99但没抽上，是会心理不平衡的 没考好的觉得自己聪明的孩子没发挥好，被一次考试失利剥夺了一次选择权，也会心理不平衡 可以理解：）
af_nyc 发表于 2021-01-13 08:54

以后工作面视就一次，各种比赛基本也都一次。。。。that is life

回复 120楼吃鸡蛋的帖子
现在纽约根本就不是一个g&t 考试的问题。是反对所有选拔考试的问题。最好什么考试都没有，大家一起玩。
国内的教育无可比性。因为父母普遍重视教育。这边就难说了。如果纽约公校教育质量好，大家也不用去考g&t 。如果g&t, accelerated learning 那么有市场，不是应该多加些位置吗？
都是父母的选择，你可以不给小孩考啊，又不是强制性的。G&t 的课教的东西就是快一年，真没什么难的。要的不就是家长重视教育吗

我听一个公校老师私下说过，初中高中都有这样的班，但是明面上不说，就是成绩好的安排到几个集中的班里

回复 150楼af_nyc的帖子
99%抽到不上city wide, district wide 总有吧。而且一直到三年级都可以考的

作为一个来自95%老美的私校的家长，每次看到有人说都是中国家长着急，我就好奇我们学校那95%的老美都是来做慈善的吗？？？ 美国人有一点点能力也是在拼，在给孩子创造机会的好不好？ 人家跟中国家长一样想法啊，孩子教育重要。 谁说老美就躺地上算了，合着全美的好点学校都是给亚裔开的了。GT报名的都是亚裔了。 我这还是乡下呢，别提纽约这种大城市了。

天才不好好教肯定会被耽误的啊！千里马常有，伯乐不常有。真正脱颖而出的都是又天才又幸运的人。我觉得家长刷题也是怕孩子是天才被耽误了吧。真要不是学习的料怎么刷也刷不出来的
Else 发表于 2021-01-13 07:18

就是这个道理。感觉有些人就是怕人家刷题自己没刷结果没考上或者没拿上第一，不然你不刷就别刷，不停说刷了没有你加天才不刷干嘛。 有考试就得有准备，考GT这类除了刷题准备还能怎么准备，练长跑吗？

回复 20楼me3的帖子
刷了也进不去我真是觉得“笨”，至少在逻辑思维上，但不表示这孩子将来不会成功个方面可能比考上的孩子更出色。

回复 20楼me3的帖子
刷了也进不去我真是觉得“笨”，至少在逻辑思维上，但不表示这孩子将来不会成功个方面可能比考上的孩子更出色。
June6666 发表于 2021-01-13 09:14

哈哈，人艰不拆啊

我家考过。 你既然觉得不好，你不考不就完了吗？ 你这么天天扼杀你娃的天性是为了什么啊？
大衣被禁 发表于 2021-01-13 08:25

这位不是贵妇吗？干嘛不花钱上好学区学校或者顶级私校，还要跟中产抢gt学校的位置？

版上几个孩子在gt 班的，特别是city wide gt班的，有几个是孩子要没考上就不得不去两三分学校的呢？所以我说现在的gt班已经背离了它让差区的聪明孩子受好教育的初衷啊。district的gt，特别是差区的gt班也许有意义一点，这个我不了解。抱歉我前面主要说的是几个city wide的gt班，那几个我觉得如果要存在的话，应该favorite低收入的家庭。

回复 65楼littlewatermm的帖子
TAG在east Harlem, 还真不是好学区..

主党是自己选的，打落牙齿往肚子里咽吧。 家庭有能力的只能送私校了。

真正的有钱人，上私立上好公立，继续加强学习，不受影响。比如川普的儿子马斯克的儿子们。
真要公平，就把所有私立学校都关了。否则，所谓的公平就是打压中产下产而已。

挺好的 纽约小孩现在内卷太严重了

回复 20楼me3的帖子
刷了也进不去我真是觉得“笨”，至少在逻辑思维上，但不表示这孩子将来不会成功个方面可能比考上的孩子更出色。
June6666 发表于 2021-01-13 09:14

Are you kidding? 看这句话我真的愤怒了。有的孩子开窍早，有的孩子开窍晚，大脑的发育不均衡的，从小逻辑思维强的，也许情商低，social能力差，就是因为他的大脑先发育的是智商这片。那些刷不过去题的，也许是大脑先发育另一部分了，比如他们也许就很容易和其他孩子打成一片，会察言观色。再举个例子，你初中怎么也做不出来的奥数题，过两年就突然就变简单了，不是你学到了新的方法，而是年龄增长理解能力强了。四岁的神童到二十岁就不神了的例子比比皆是，就是他们大脑先发育智商部分而已。 还有个例子，就是女孩发育早，女孩学龄前整体是out perform 男孩的，不论学走路，学说话，还是逻辑思维能力，早脱尿布的能力，但长大后这个优势就不存在了。晚走的娃最后就走不好了吗？ 再加一点，免的有人说我是因为娃“笨”才说这个，我娃四岁没有刷题考到了Hunter的线，不过最后二轮没进去。但是我因为娃不和其他娃social,显得很孤僻而带娃看过心理医生，医生和我说的第一段的话。他评估娃很正常，就是因为智商方面out perform而没有发育social能力，他说随着年龄增长娃会好起来的，现在看来的确如此。他没有了小时候的那种“惊艳”的聪明了，但也和其他孩子玩到一起了。

安卓杨这货可是反对特殊高中的，你们搞搞清楚。
brewhaha 发表于 2021-01-12 23:20

杨自己一路私校精英教育，都是什么世道。

回复 120楼吃鸡蛋的帖子
四岁考GT可能是没有必要，但你这个帽子扣得也太大了。因材施教怎么是segregation。

回复 113楼zxy2018的帖子
我觉得也不能一刀切。搬到郊区的很多人其实买得起城里的房子，只不过是个人preference住公寓还是郊区大房子。如果对各国美食，对音乐艺术不感兴趣， 真不如搬到郊区周末种菜。

大家是不是搞反了逻辑，刷题大家都知道是因为内卷，内卷的原因不就是因为资源有限人太多吗？
所以解决这个的根本原因应该是加强nyc公立教育，提供更多资源。而不是因为内卷砍掉gt进一步减少好的教育资源。
nyc房价高，还有city tax，各种大公司交税，还有财政拨款，比各种小town有钱多了。公立教育搞的那么差不是因为缺钱，纯粹是因为政治上的人为选择，宁肯花钱养废穷人也不愿意给穷人的孩子提供好的教育资源。

要不继续再纽约舔主党。实在呆不下去的，就到别的城市好了。

就是小镇做题家么。本身没什么天赋，靠题海战术生往上挤。
dpcinw 发表于 2021-01-12 23:16

没有天赋靠勤奋努力也可以啊。个人觉得肯努力比天赋更重要。

我觉得整个社会都在贬低鸡娃的家长。其实我觉得鸡娃本身没什么不好，小孩子不学点音乐美术体育的，也是浪费了时间，如果能在玩的过程中把这些都熏陶了，非常好啊。但是我们这些应试教育走过来的家长，还继续推娃应试，我觉得有点不理解。

幼儿园天才班好扯淡，我孩子小学学渣，等级评分都是1.2分，3分都没看到，也不妨碍他现在成绩节节高

版上几个孩子在gt 班的，特别是city wide gt班的，有几个是孩子要没考上就不得不去两三分学校的呢？所以我说现在的gt班已经背离了它让差区的聪明孩子受好教育的初衷啊。district的gt，特别是差区的gt班也许有意义一点，这个我不了解。抱歉我前面主要说的是几个city wide的gt班，那几个我觉得如果要存在的话，应该favorite低收入的家庭。
me3 发表于 2021-01-13 09:30

不是forest hills 是好学区吗？实在没钱在那里租个房子不就可以了？ 还有bayside, great neck, 没有钱买house,还没钱买coop或者租吗？ 我实在无法了解这个不考gt就去差学校？

你说的这个没错，但问题是纽约的gt已经变味了。纽约设gt的初衷是给差区里上不了好学校的孩子，所以gt学校都在差区。但现在是好区的孩子也抢这些名额，然后好区的家长又有钱有教育，辅导得起，结果差区的聪明孩子还是上不了。 我知道版上很多人反对，但部分的解决办法就是在好区提供给上班但薪水又不高的下中产affordable housing. 收低于市面的租金，但要求有收入下限，比如四万什么的。这些人辛勤工作，deserve it. 不是每个人都能当医生当马工赚高薪的。
me3 发表于 2021-01-12 23:55

你说的太片面了，纽约教育局专门有给低收入家庭的免费补习，只给黑莫，华人低收入是没资格参加的，即使这样也考不上，降低分数线也考不上，去年GT学校为了政治正确，自动表示录取的时候保留名额优先录取低收入家庭的小孩（同义词：黑莫）另外一些低收入家庭因为GT不在家旁边根本不考虑，尤其是City Wide GT都要跨区上学，交通费不是个小数目。
解决问题的办法不是取消GT，而是应该扩大GT，新开GT学校，增加区级GT program，尤其在黑莫区多开GT，直到目前为止黑人区Bronx并没有一间GT，为啥，就是因为白思豪和卡兰札不干人事，他们只在意选票，根本不在意提高低收入家庭的教育水平，也不在意真正的平权，反正把考试全部取消，把好的跟坏的混在一起，大家都混在50%。而且纽约不是没钱，而是很有钱，白思豪老婆主持了一个什么面向黑莫的mental health program，花了好几亿，连个响声都没听到，街上是越来越多的homeless

何不食肉糜
leilei 发表于 2021-01-13 08:39

那是因为你和你的朋友是中国人来读书出来一批，智商和进取心本来就above average，很多很多华人根本不住好区，Jackson heights，astoria，哈林，Brooklyn，华人很多

回复 176楼dandan2012的帖子
你说的对。广东福建这些移民，如果做的是labor相关的行业，接受信息受限，也没有时间陪孩子， 确实取消g&t对他们不利。但是不是还有初中和高中吗？

真正的有钱人，上私立上好公立，继续加强学习，不受影响。比如川普的儿子马斯克的儿子们。
真要公平，就把所有私立学校都关了。否则，所谓的公平就是打压中产下产而已。
ezsmiling 发表于 2021-01-13 09:36

想法新奇，中产的教育机会要被老墨老黑抢占，所以中产要求私立也关了，大家一起烂，很符合某党思维

回复 175楼莱的帖子
妹妹是明白人。👍

回复 113楼zxy2018的帖子
我觉得也不能一刀切。搬到郊区的很多人其实买得起城里的房子，只不过是个人preference住公寓还是郊区大房子。如果对各国美食，对音乐艺术不感兴趣， 真不如搬到郊区周末种菜。
180maidenlane 发表于 2021-01-13 09:51

房子又不是生活养娃唯一的cost，搬到郊区很多cost都会降低

这么搞教育，美国十年内会看到苦果。

哎，citywide GT还是很有口碑的，而且给我们多一个选择，能考上就在城里买个交通房不要学区，考不上就搬长岛（但是每天路上三小时想想就痛苦）。

有的家长小朋友考了99但没抽上，是会心理不平衡的 没考好的觉得自己聪明的孩子没发挥好，被一次考试失利剥夺了一次选择权，也会心理不平衡 可以理解：）
af_nyc 发表于 2021-01-13 08:54

很有胜利者的口气嘛。考了99抽不上的娃很多，一年有七八百个99的娃，多上抽上的是是不交city tax借地址抽签的，可能抽中了觉得自己命好，到底是真的命好还是做了些trick。听说好几个抽中的都是借地址，有人夸张老大借地址抽没抽中，老二接着借，一直到老三借的抽中了，再把前两个娃按优先权弄进去。这个process早就被中产自己玩坏了。gt这么看起来整个process既不公平也不公正。政府应该做的提供更多非择优的好的公立教育

穷人家娃想刷题可以抽签去success academy, 另外我想说，美国是租房也能入学的，买不起顶尖学区房的还有租房这条路。

回复 177楼180maidenlane的帖子
初中的screening 前两周已经取消。高中的暂时还没能，因为有state law 保护。 代价就是中产要不搬家，要不给钱受教育。补习班也行私校也行。要不自己教？ 看楼里的意见很多人觉得所有的小孩资质都差不多。大家忘记了一个前提，家庭的教育观和价值观太不同。为何有些家长自己舍吃俭用给孩子提供学习环境，为何有些人拿福利做指甲买奢侈品？都是家长的选择。 现在纽约的做法是大家大锅饭。不能因材施教。你跑的比别人快就等着，歇歇一起走路。没有什么merit 可言。大家都是天使娃一样的聪明一样的可爱

停了挺好的，真天才哪里都能发光，亚裔实在是刷题内卷的太厉害。

版上几个孩子在gt 班的，特别是city wide gt班的，有几个是孩子要没考上就不得不去两三分学校的呢？所以我说现在的gt班已经背离了它让差区的聪明孩子受好教育的初衷啊。district的gt，特别是差区的gt班也许有意义一点，这个我不了解。抱歉我前面主要说的是几个city wide的gt班，那几个我觉得如果要存在的话，应该favorite低收入的家庭。
me3 发表于 2021-01-13 09:30

几个city wide的都在不好的区已经是倾向差区的学生，好区中产很多不会送娃去差区。有好几个学校已经是降分录取差区学生，甚至有人怀疑过抽签过程都是倾向差区

回复 1楼大衣被禁的帖子
确实考这种四岁小娃没啥意思。就是考点语言表达能力，移民家庭四岁娃好多还不会说英语呢。三岁就开始上辅导班准备考试确实挺无聊的。而且考完了还要抽签才能上，中签率才1/3，这种考试取消就取消吧。

这位不是贵妇吗？干嘛不花钱上好学区学校或者顶级私校，还要跟中产抢gt学校的位置？
lambofgod168 发表于 2021-01-13 09:29

贵妇为啥不能送娃去gt，gt是公共资源，如果不能的话，政府直接设置收入上线，这样的话算不算一种歧视

停了买不起郊区好学区房子的中下产的小孩的上升通道，是很惨
leilei 发表于 2021-01-12 23:19

中下产的家庭怎么可能三岁就推娃上辅导班准备考天才班？这种考试不花大精力请家教基本不可能吧？不过这是个警告，估计很快特殊高中也该叫停了。

四岁刷比四年级刷好多了，gt就是越早越好，越晚后天培养的痕迹越重
lazycat12345 发表于 2021-01-12 23:27

四岁也是靠培养的啊，很多孩子这么大爱玩坐不住，或者语言能力差点，题目没明白，不代表以后也一直不爱学习脑子笨啊

家里有娃四月就要考，在纽约，有没有家长推荐值得补习的教材呢。还是想准备准备！谢谢

美国的GT班还是蛮有意思的，楼上说GT是搬国内那套应试教育的你们有孩子上GT吗？你们有在旁上过GT的课程吗？去年因为网课，有机会在孩子上课时旁听，我想我有资格来评论一下GT。 和国内的天才班完全不一样，美国大多数GT是pull out class。 就是把学生从课堂里调出来上GT课。平时还是自己原本的课堂。 课程内容完全和学业无关！ 全部都是开拓思维，讨论自己想法，动手做一些积木，鼓励他们说的。小学高年级有一些编程的思维课程。完全不会做什么数学，英语。老师在家长会中明确说过，进入GT的孩子学业上已经是比同龄孩子高出两个年级，所以GT不会让他们超前学习这些，而是开拓他们思维，让他们更有想法，而不是做题做题做高年级的题。 我觉得对于早慧的孩子，GT是必要的，孩子正处于一个积极求知的年龄，如果课堂上让他们觉得什么都学不到，很苦恼的。我的孩子最喜欢的就是GT的课程，他觉得好玩，有意思。平时的课堂他也会积极参与，而不是一副我什么都知道我什么都已经明白的心理。因为GT教的并不是课堂中那一套，所以他仍然可以从普通课堂中学到知识。 美国中小学义务教育的主要任务是平等教育，不让人掉队。能有一个GT program照顾到走在前面的孩子是我们选择学区的一个因素。

求仁得仁，民主党的大趋势就是，废弃各种天才提高班，鼓励underpriviledged group上好大学，fairness基本不存在，版上的亚裔孩子们都会是受损者。另外美国的GT根本不是刷题啥的，就是楼上说的，GT班的pull out都是发散兴趣思维活动，娃很喜欢，从来没有做过什么academic相关的题目。

美国的GT班还是蛮有意思的，楼上说GT是搬国内那套应试教育的你们有孩子上GT吗？你们有在旁上过GT的课程吗？去年因为网课，有机会在孩子上课时旁听，我想我有资格来评论一下GT。 和国内的天才班完全不一样，美国大多数GT是pull out class。 就是把学生从课堂里调出来上GT课。平时还是自己原本的课堂。 课程内容完全和学业无关！ 全部都是开拓思维，讨论自己想法，动手做一些积木，鼓励他们说的。小学高年级有一些编程的思维课程。完全不会做什么数学，英语。老师在家长会中明确说过，进入GT的孩子学业上已经是比同龄孩子高出两个年级，所以GT不会让他们超前学习这些，而是开拓他们思维，让他们更有想法，而不是做题做题做高年级的题。 我觉得对于早慧的孩子，GT是必要的，孩子正处于一个积极求知的年龄，如果课堂上让他们觉得什么都学不到，很苦恼的。我的孩子最喜欢的就是GT的课程，他觉得好玩，有意思。平时的课堂他也会积极参与，而不是一副我什么都知道我什么都已经明白的心理。因为GT教的并不是课堂中那一套，所以他仍然可以从普通课堂中学到知识。 美国中小学义务教育的主要任务是平等教育，不让人掉队。能有一个GT program照顾到走在前面的孩子是我们选择学区的一个因素。
密码是mima12345 发表于 2021-01-13 10:51

不同的州或者学区GT班应该不太一样吧。你讲的是你们学区的GT programs, 其他人说的是他们的经验吧。

版上几个孩子在gt 班的，特别是city wide gt班的，有几个是孩子要没考上就不得不去两三分学校的呢？所以我说现在的gt班已经背离了它让差区的聪明孩子受好教育的初衷啊。district的gt，特别是差区的gt班也许有意义一点，这个我不了解。抱歉我前面主要说的是几个city wide的gt班，那几个我觉得如果要存在的话，应该favorite低收入的家庭。
me3 发表于 2021-01-13 09:30

谁跟你说g&t的存在是给2分学区的天才的？ 不是留住纽约中产吗？ 要了解历史和事实啊。