两家提供的数据差别太大,一个33%,一个60%, Channel 13 News said that according to figures released by Clalit, Israel’s largest health provider, the chance of a person being infected with the coronavirus dropped by 33% 14 days after they were vaccinated. Separate figures recorded by the Maccabi health provider and aired by Channel 12 showed the vaccine caused a 60% drop in the chances for infection 14 days after taking the first shot. 差个10%属于正常误差,差这么多,数据就有问题了。 不知道这个差别的原因,很难判断究竟哪个数字更真实。
两家提供的数据差别太大,一个33%,一个60%, Channel 13 News said that according to figures released by Clalit, Israel’s largest health provider, the chance of a person being infected with the coronavirus dropped by 33% 14 days after they were vaccinated. Separate figures recorded by the Maccabi health provider and aired by Channel 12 showed the vaccine caused a 60% drop in the chances for infection 14 days after taking the first shot. 差个10%属于正常误差,差这么多,数据就有问题了。 不知道这个差别的原因,很难判断究竟哪个数字更真实。 大青椒 发表于 2021-01-12 21:37
求解读这个新闻
我记得只打一小部分、
那效果还挺快的?
美国也快打啊。
不止吧?不是说他们最快才30%?
TOO EARLY, NOT EVEN ONE COMPLETE ROUND, EVERYONE NEED TWO DOSE WITHIN 30 DAYS..
显然是lockdown的功劳
我们还没怎么开始。上周小李刚打第一针。不过推进起来应该会挺快的。全国人民都盼望着自由滴🌊了
这就是打完第一针的数据,难道不是数据会更好当第二针打完的时候
REALLY, SEEMS TX IS BETTER THAN CA
前几天说打了收到剂数的1/3,今天新闻说1/4。 不过今天湾区icu空床从0.7%升到4.7%了。新年浪的那波人的感染什么时候才能充分表达出来?
这个看着像是疫苗组和参照组的比较。不知道怎么选的参照组,疫苗组又是怎么算的。疫苗起作用要时间,不能把刚刚注释的人就算疫苗组。现在就看一个趋势吧,详细解读可能还得等等,等一个星期应该更清楚。
不是总体感染病例下降的意思。是说那些接受了疫苗的相比较未接受的,发生感染的概率下降了50%。也就是说,新病例在已接种人群中的比例是未接种人群中的一半。照我看来,这样的效果并不那么impressive.
希望是真的
他们也是葱高危打起吗?那感染现在还不可能降,过两周👀住院率
第一针后的效果。。。。看看第二针后怎么样。。。。
这是第一针疫苗14天的数据,辉瑞报告的数据是第二针之后一周才开始算:https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-publication-results-landmark
感觉很合理,很有希望!
文章说的不是全国感染率下降。而是打完疫苗第一针后的40万人的数据。
是的。而且是40万人的数据。是除了三期实验的4万人之外最有价值的数据了。
文章不是说以色列全国感染率下降,而是打了第一针后的那群人比不打的感染率下降。楼主的题目让人误解了。才20%的人打了第一针,不可能效果那么快。
读一下全文,说的是分析了40万人的数据。不是说全国感染率下降
建议楼主改一下题目。不是以色列感染减少了50%。没那么快。
lz这种害人害己
正解
隔壁说很多人把中新冠当成疫苗反应所以不报了
也是可能的
不懂装懂胡说八道,能不能不要低估华人MM们的智商!