争论的重心是国防部对这次冲击国会山的定性。不否定曾经文件里有“first amendment protest”的话，但是后来的文件改动，国防部长的声明，都说明了国防部的定性是“acts of violence against our democracy“。 我一直态度很好地和你在讨论，但是要是J姐你要是老是阴阳怪气的话就不奉陪了。
码字之虫说你曾经说过宾州没有宪法。我没有查证你有没有说过啊，如果你没说过我道歉。 但你的反驳是“除了德州宪法长得不一样，其他州宪法有哪些不一样？”。所以我指出你其他州的宪法的就税法而言就完全不不一样，没啥问题吧。 你原来说的是德州宪法关于独立方面的条文和其他州不一样，你没说清楚嘛 好吧，你有空去翻翻德州宪法吧，或者看看 https://www.texassecede.com/faq.php。 更何况 The Supreme Court 在 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union
码字之虫说你曾经说过宾州没有宪法。我没有查证你有没有说过啊，如果你没说过我道歉。 但你的反驳是“除了德州宪法长得不一样，其他州宪法有哪些不一样？”。所以我指出你其他州的宪法的就税法而言就完全不不一样，没啥问题吧。 你原来说的是德州宪法关于独立方面的条文和其他州不一样，你没说清楚嘛 好吧，你有空去翻翻德州宪法吧，或者看看 https://www.texassecede.com/faq.php。 更何况 The Supreme Court 在 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union surge 发表于 2021-01-13 14:18
码字之虫说你曾经说过宾州没有宪法。我没有查证你有没有说过啊，如果你没说过我道歉。 但你的反驳是“除了德州宪法长得不一样，其他州宪法有哪些不一样？”。所以我指出你其他州的宪法的就税法而言就完全不不一样，没啥问题吧。 你原来说的是德州宪法关于独立方面的条文和其他州不一样，你没说清楚嘛 好吧，你有空去翻翻德州宪法吧，或者看看 https://www.texassecede.com/faq.php。 更何况 The Supreme Court 在 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union surge 发表于 2021-01-13 14:18
我回你的贴的时候没看见你刚刚的回答。 我把你说的楼层贴在下面了。 首先，纠正一下， Commonwealth is a term used by four of the 50 states of the United States in their full official state names. "Commonwealth" is a traditional English term for a political community founded for the common good.[1] The four states – Kentucky,[2] Massachusetts,[3] Pennsylvania,[4] and Virginia[5] – are all in the Eastern United States。 来源是 https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_(U.S._state)。 所以，你103楼的帖子也不怎么对 其次，看我给的https://www.texassecede.com/faq.php 和美国联邦最高法院的判决 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union。 所以你说的德州随时可以退出联邦纯粹胡扯。 第三， 这些和“宾州哪里有它本州的宪法”这句话有啥关系。宾州有自己本州的宪法是常识，你再贴什么德州的也改变不了自己说错了的事实。 103楼的帖子 115 楼的帖子
Texas Constitution Article 1 Sec 1 "Sec. 1. FREEDOM AND SOVEREIGNTY OF STATE. Texas is a free and independent State, subject only to the Constitution of the United States, and the maintenance of our free institutions and the perpetuity of the Union depend upon the preservation of the right of local self-government, unimpaired to all the States." Texas v. White, et al. US Supreme Court 101 "... The union between Texas and the other States was as complete, as perpetual, and as indissoluble as the union between the original States. There was no place for reconsideration, or revocation, except through revolution, or through consent of the States" 102 "Considered therefore as transactions under the Constitution, the ordinance of secession, adopted by the convention and ratified by a majority of the citizens of Texas, and all the acts of her legislature intended to give effect to that ordinance, were absolutely null. They were utterly without operation in law. ..."
连川普“亲自”建立的“太空军”也签名了哈
这些人总比几个“退休”的"将军"强那么一丢丢吧
记得前几天川粉还是国防部“定性”
估计现在他们终于搞清楚国防部和军队的关系了。。。
笑川粉，搞清了国防部长和陆海空和海军陆战队的区别？ 要我重复一遍吗，不知道笑点在哪里？
级别：总统>国防部长>陆海军部长>参谋长 任期: 总统和国防部长属于文官，有固定任期; 陆海军和参谋长属于上将，军队管理班子，无固定任期。 任命: 都是由总统任命。 立场: 陆海军和参谋长历史上一直中立，不参与内部政治。
请告诉我笑点在哪里 ？
你没有搞清美军内部领导结构。国防部长下面是参谋长联席会议主席，参谋长联席会议副主席，然后才是各军种的首席负责人，他们分别为：陆军参谋长，海军陆战队司令员，海军作战部长，空军参谋长，太空军司令员，国民自卫队训练局长。
以上这八人构成美军现役军人的最高作战指挥领导班子：叫作参谋长联席会议。美军各军兵种受这八人组成的参谋长联系会议直接领导。
不要老拿中国那一套来套美国。参见 https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Chiefs_of_Staff
以上这8人签名，说明美军最高作战指挥机构全体表示效忠民选总统。当然也就代表美军现役军人全体效忠民选总统。
赞科普👍
签名第一位便是“总参谋长”, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, 可以说等于"中央军委主席“ 国防部长跟着总统换，所以跟其他部长一样，不需要发表什么声明
不懂你是啥意思。国防部长是文职人员，国防部长通过参谋长联席会议指挥美军，所以参谋长联席会议是美军最高指挥机构，这签字的8个人是这个指挥机构的全体人员，他们代表全体美军现役军人。所以这个声明已经包括现役美军所有最高阶将领。
这么说吧：这8人是美军里最大的八大金刚，所有美军军人必须听这八大金刚的指挥。比他们更大的只有文职的国防部长，副总统，和总统。
这里有谈到谁效忠谁了吗？ 这里是谈到了国防部的声明和目前陆海军的声明。 你的第一段说明美国军事机构和我的阐述有冲突吗？ 你看见了陆海军的声明效忠某位总统？
还你一句话，不要拿中国的一套来套美国。 不过，你怕是连美国行政法和军事法也没有搞清楚 就开始忙忙地洗白你最后一句话的证明和你的用心。
效忠民选总统。不知道你说的陆海军声明是啥，我只是说这八人代表全体美军陆海空，海军陆战队，太空军，后备役军人，全体人员。他们的声明代表美军全体将士。仅此而已。各人有不同意见是各人问题，但作为军人必须服从命令，服从这8人指挥。
我对美国政府，包括军队的指挥体系非常了解。我只是想说：你帖子里“级别：总统>国防部长>陆海军部长>参谋长” 这个顺序关系不对。
第一，根据美国宪法，国家安全法，国防部统管三军。 这三军是陆海空（包括海军陆战队）。 具体就是国防部长，参谋长联席会议，陆海空三军。 那么前些日子的国防部声明哪个笑点值得笑？
第二，指挥系统和军事系统分开。 指挥系统是国防部长，参谋长联系会议，各联合军种司令部，作战部队指挥部。 （作战） 军事系统是国防部长，各军种部，作战部队管理部。（后勤）
第三，国防部长是文官也是最高行政官。 各参谋长和司令都属于他的管辖并听命于他。
第四，关于任期和任命我就不重复了。
建议您再次阅读美国国家安全法典。 我就不为您查阅相关资料了。
笑死。。。。你还是把你自己的法典拿出来再仔细看看吧。不懂装懂也就没办法了。
你听说过Orlando Disney边上有一家resort叫Shades of Green吗？不高级，很普通，本人以前去那里度过假。
喔 这可是最难打卡的resort了 点赞
那个ID连澳大利亚和奥地利都分不清楚 和她讲有啥用。。。
National Security Council 参谋长联席会议小组 包括：总统，国家安全委员会，国防部长， 参谋长联席委员会主席，陆军常参谋长，海军作战部长，空军参谋长，海军陆战队司令 组成。
我本不愿意废话，但是避免你们继续造谣嘲笑那些善良的不知情的人 所以特此废话： 造谣，嘲笑，污蔑得先认真肯定自己有这个资本。
人往往不会高估自己也不会低估自己 但往往会低估和自己面对面讲话的人 你可以说是愚蠢也可以说是卑劣欺骗
你还是快点把你的身份搞定吧 梅干茶泡饭大姐姐好好努力吧 否则你就读两年的项目的学位 把你爸妈的钱都费了怪可惜的
National Command Authority (NCA) 是合法命令构成的方式。换句话说：一个合法的命令是应该怎样形成的。
National Command Authority (NCA) was[citation needed] a term used by the Department of Defense of the United States of America to refer to the ultimate source of lawful military orders. The NCA was first alluded to in a 1960 Department of Defense document. It included at least the president of the United States as commander-in-chief and sometimes the vice president, secretary of defense, or the Joint Chiefs of Staff, and/or their alternates and successors. The term has no statutory or constitutional basis and was replaced in 2002 in favor of explicitly referring to the president and/or the secretary of defense.[1][2]
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Command_Authority
国防部的部门和joint chief的各部门有对应关系，一个文职，主要负责装被的研发采购，joint chief的部门是军队的作战指挥。另外你到底想说啥? 我说这8人代表美军所有军人，你是同意还是不同意？我说军职人员里这8人头衔最大，你否认？
你觉得你拿这个NCA这个词来否定我这张图的结构有意义吗？ 你可以找出一张目前的结构图吧，这对你不难的吧？ 我很想看到这张所谓“八大金刚”独立于国防部的图啊？
我可以说你的发型过时了，但是我总不能说你没有头发？ 在说的明白点，你妈妈老了，那这个老的妈就不是你妈，是你仇人的妈？ 你如果承认，我也承认我这张图有问题，我不懂装懂。
“I strongly condemn these acts of violence against our democracy. I, and the people I lead in the Department of Defense, continue to perform our duties in accordance with our oath of office, and will execute the time-honored peaceful transition of power to President-elect Biden on January 20.”
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2465382/statement-by-acting-secretary-of-defense-christopher-miller-on-yesterdays-viole/
我要说的就是这8人代表所有美军现役军人，美军具体作战由这8人指挥。
你能先把你说话的逻辑理清楚吗？ 合法命令和行政命令没有关系吗？ 行政命令和行政结构没有关系吗？ 各对应关系和采购作战有关系吗？ 你的论点和你目前阐述有关系吗？
你一个靠欺骗获得美国国籍的骗子，就别吭声了，小心DHS找你麻烦。
哦，谢谢，我也该睡觉了。
请注意我第一段最后一句话。
先看看威胁造谣首尾呼应惺惺相惜的两位 自己有没有身份和选票吧 如果真没有就不要在美华论坛浪费时间了 可怜之人必然有可恨之处所以各好自为之
这个才是国防部长的正式声明。川粉们说的那个只是一个国防部内部的一个关于1/6事情发生的经过流水账文件，几点DC Mayor要求National Guard，几点批准，几点出发。所谓定性纯属川粉捞稻草心理安慰而已。
说着国土安全机构图，和军管有啥关系？ 川普不是交接了吗，版上自哈哈的萌人可真多！
你又在混淆概念吧？ 这个声明和一月六号的声明有矛盾吗？ 一月六日声明在你所谓的流水账的第一段想来你是应该读到的吧？ 一月六日声明定义宪法修正案和现在承认总统权力交接有矛盾？ 既然被你也冠为川粉的米勒，你也要求他把一月六号声明重新修正定性一下？ 你一定要擅自修改两个声明，并以此转移定义川粉，用意你很清楚吧？
就断章取义就势造谣，穷凶极恶落井下石 S哥可比你师父亲梅干茶真是青处于蓝胜于蓝。 今儿你的真面目终于藏了那么久出来 ！
是你在提内战吧？ 建议你少说话吧 否则你丫一开口 我就看见了坏牙
当然矛盾！ 一个是说“First Amendment Protest”， 一个称之为“acts of violence against our democracy“。截然不同的定性。
不过你也别争什么了，已经重新定性了。自己再去看看川粉那么喜欢的那个流水账声明吧
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2467051/planning-and-execution-timeline-for-the-national-guards-involvement-in-the-janu/
https://media.defense.gov/2021/Jan/11/2002563151/-1/-1/0/PLANNING-AND-EXECUTION-TIMELINE-FOR-THE-NATIONAL-GUARDS-INVOLVEMENT-IN-THE-JANUARY-6-2021-VIOLENT-ATTACK-AT-THE-US-CAPITOL.PDF
你不是也在那个高楼吗？你应该知道还在梦中的人有多少，包括你自己
你又在混淆概念了。 川粉在讨论一月六号的文件， 你又急急地甩一月八号的文件， 你怎么不甩五四年麦卡锡的文件和五八年定性麦卡锡文件？ 你成功地演示了怎样把历史事件截至到对你有利
或者你还可以做两件事情 第一，国家档案馆修正工作 第二，未来人S哥频道开播，因为他可以看到过去现在未来每一秒种。
我怀疑你的高级身份 Peace!
你不去你怎么知道我去串门 你实在让我见识什么是愚蠢
有本事的人不会担心身份的，争论就争论，你这居委会大妈争论不赢就撒泼转移话题。
同一个文件，只不过文件update了，所以时间变了而已，成了1/8。 你自己看看我给的第二个link, 就是那个流水账。
你现在给我找找你说的1/6文件看看？ 在哪里？
刺着你心了大妈 我真不知道辛格 不是S哥指出来 隔代了我是错了 辛格粉大妈挺多
不过我后来觉得有几个抓着我不放的大妈大姐有个共同点 第一，套不上大牌大衣 第二，手里没身份选票 第三，喜欢张口就来个
你自己的话不是正好验证了我建议你做的两个工作吗 国家档案馆，未来人频道 你放心吧，这段时间所有原始文件在，修正文件都会存档 你的子孙后代都会看到学习 当然前提如果你是公民还有娃娃。
美国历史上有过吗？ 熟读历史妹子说说？
请参见我的前贴构架图 任命于总统任期无固定
---
争论的重心是国防部对这次冲击国会山的定性。不否定曾经文件里有“first amendment protest”的话，但是后来的文件改动，国防部长的声明，都说明了国防部的定性是“acts of violence against our democracy“。
我一直态度很好地和你在讨论，但是要是J姐你要是老是阴阳怪气的话就不奉陪了。
我哪里阴阳怪气了？ 我只是指出你的论据和论点不匹配 你在那么多左左者里也算很聪明的 这里川粉理工科居多很容易被你蒙 我只是觉得他们冤枉巴拉一下而已
撒泼造谣你大妈就行。八千万选票都不是人投的。张口就来说的是你自己。一而再说要离开美国，还不赶紧。 川普连任，军方支持就是笑话，你悲忿也没有用。
大妈你吧一说话呀 就暴露你是造谣妈 房子在他国我看过 其他我有说过一条？ 我就想看看人多恶 所以这两月逛政版 现在可让我开眼了。
尊重 Electoral College的决定，维护宪法，不是应该的吗？ 军方在选举前发声和在Electoral College的结果被议会certify之后发声是完全不一样的性质。
反而，川粉天天在论坛里大喊让军队把民主党政治人物抓起来才是想让军队参与国内事务。那时候一个Arizona 空降师圣诞节前的常规训练就让川粉高潮了。 那个虚无缥缈的Q背后不就是号称是200多位军中的将军吗？ （参见那个官司没进展楼）
S哥看来只读主流媒体 既不读洋对岸老家信息 也不看米国你要的推推 拿来主义用得行云流水 前些日日本发小是假的 我说你怎么能张得了口 现在还孜孜不倦普法律
J姐还说过宾州没有自己的宪法 这帖子里估计J姐心情不好，不依不饶拉着你们大闹
除了德州宪法长得不一样， 其他州宪法有哪些不一样？ 法律白痴只能说外行话儿， 恭喜梅干茶徒孙人丁兴旺 ！
您才是让我们大家都开眼了。。。
活在梦里，心情哪会不好。
我确实让您开了眼 这个确实你也承认
看来这位没活在梦里 完全超脱于庄子梦蝶 我说我怎么嫩佩服你
第一，州的宪法有没有和一样不一样完全是两码事。 第二，其他不说，州的宪法一般都会有州的州税是如何收的，都不一样。比如伊利诺伊州要改变州税from flat tax 到渐进式的，就要通过Fair Tax consitituion amendment. 话说你不是搞税法的吗？
这里有德州妹子来纠正S哥的话儿吗？ 德州宪法明确了自己独立国和随时脱离联邦并有它自己大批装备全面的军队 请问S哥你从哪个州发现还有此条 今儿我没法再给你查德州宪法 你有空翻翻我旧贴也好 别拿税法来说事儿，每个州的税法都不一样，没法给你一一码字。
码字之虫说你曾经说过宾州没有宪法。我没有查证你有没有说过啊，如果你没说过我道歉。
但你的反驳是“除了德州宪法长得不一样，其他州宪法有哪些不一样？”。所以我指出你其他州的宪法的就税法而言就完全不不一样，没啥问题吧。
你原来说的是德州宪法关于独立方面的条文和其他州不一样，你没说清楚嘛
好吧，你有空去翻翻德州宪法吧，或者看看 https://www.texassecede.com/faq.php。 更何况 The Supreme Court 在 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union
你为何不翻我旧贴 2020依然生效德州宪法第二条如果我没记错第几条， 你的Wiki信息和目前德州宪法是矛盾的 而且德州目前也正根据第二条宪法进行时讨论。 以上信息你去查证吧，我实在不愿意重复一遍一遍。
我从不造谣，请看截图和链接，J姐原帖回复在94楼：
你应该继续贴我后面的解释啊 鼓励，继续，不要就帖一个贴
没啥可贴的，谁进了链接看看那些口水战都能让你现原形
你可真卑鄙当之无愧 请看103楼115楼 还有我主贴。答roseforest妹子四个问题。 这些足证见你的无耻
J姐，我还真的去看了看你的旧帖，真是浪费我的时间。你说了宾州没有自己的宪法后，也没有说什么有价值的东西啊，都是口水吵架而已。你的问题就是有观点不肯亮出来，谁知道你想说什么。出了错不肯承认，在那里一个劲硬拗。“宾州哪里有它本州的宪法”这句话明显是错的，说句自己说错了很难吗？
我已经告诉你应该看哪里 你是没看懂呢还是看不见？
我劝您老见好就收吧，被n个人追着怼真的很有乐趣？当然，也许是attention-craving的乐趣我们正常人不懂
猪儿苍蝇臭虫也是一窝窝的啊 你能说他们叫起来就会说人话？
对她来说承认自己错了是很难啊，和老川一个德行
我回你的贴的时候没看见你刚刚的回答。 我把你说的楼层贴在下面了。
首先，纠正一下， Commonwealth is a term used by four of the 50 states of the United States in their full official state names. "Commonwealth" is a traditional English term for a political community founded for the common good.[1] The four states – Kentucky,[2] Massachusetts,[3] Pennsylvania,[4] and Virginia[5] – are all in the Eastern United States。 来源是 https://en.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_(U.S._state)。 所以，你103楼的帖子也不怎么对
其次，看我给的https://www.texassecede.com/faq.php 和美国联邦最高法院的判决 Texas v. White in 1869 就裁决过 No state can unilaterally leave the Union。 所以你说的德州随时可以退出联邦纯粹胡扯。
第三， 这些和“宾州哪里有它本州的宪法”这句话有啥关系。宾州有自己本州的宪法是常识，你再贴什么德州的也改变不了自己说错了的事实。
103楼的帖子
115 楼的帖子
你们帮她kill time呢……
通过被人骂被人怼来kill time，真是一种变态的爱好
怼人帮我打发无聊时间 就见有人连买大衣都愁 不是价格就是身材问题
我可没有你变态的 股市九万念念不忘
算了算了， 大家别围观了，散了吧
你不是前几天已经被围观过 骂你五毛 我心里暗暗还为你叫屈不平？ 可见被你们说疯的是最清楚？
J姐，你明着暗着说我冒充在美国的贴子可不少，我不和你计较罢了。 原来你还“暗暗”为我叫屈过。 感动。
原来我本不想明说谁五毛 现在我想说你们在本版说过的每一句话 可以不可以在你们心爱的人面前重复一遍？ 估计怕你们自己都不会信自己的话 而强调国计民生难只是一份工作吧
特意给成人非儿童翻阅宪法政府文档 THE TEXAS CONSTITUTION ARTICLE 1. BILL OF RIGHTS 参见ARTICLE1, SECTION 2
Texas v. White, et al. US Supreme Court 101 "... The union between Texas and the other States was as complete, as perpetual, and as indissoluble as the union between the original States. There was no place for reconsideration, or revocation, except through revolution, or through consent of the States" 102 "Considered therefore as transactions under the Constitution, the ordinance of secession, adopted by the convention and ratified by a majority of the citizens of Texas, and all the acts of her legislature intended to give effect to that ordinance, were absolutely null. They were utterly without operation in law. ..."