贴一个微博上“关于辉瑞疫苗29%有效率的传言”的分析

对疫苗有兴趣的朋友可以参考一下

回复 1楼yxz096320的帖子
这些suspected case不光测过核酸，后面还要测一次抗体，就算有漏网的也是极个别的

所以这个29%有效性是指辉瑞疫苗对于所有疾病的广谱效应咯，如果这个数据达到了statistic significant，这疫苗就是神药了哈哈哈哈哈（bushi)

回复 3楼Fedgic的帖子
即使，29%，我也会打，除非我就一直猫家里，降低一点是一点，何况 30%。。

简言之：美国有言论自由，其中某部分自由的言论对中国的国内宣传很有用。

千万别打哈，留给我们打。

这个Doshi真是一个白痴。疫苗的好多副作用就疑视感染但PCR 阴性，怎么可以把这些人都算进去。反正中国绝大多数人也打不上进口疫苗，就自嗨吧。

我也奇怪这个29%传言的博客怎么昨天突然上了热搜，原来是巴西这边新的科兴三期报告（就是昨天路透社报出来的不到60%的传言） 算上轻症以后，效率从78%掉到了50.4%。我阴谋论推测一下 国内预知今天巴西要放出重大不利消息，所以先打了预防针:意思是如果要算上“疑似病例“”，辉瑞疫苗效果同样糟糕甚至可能更糟

简言之：美国有言论自由，其中某部分自由的言论对中国的国内宣传很有用。
bigjohn123456 发表于 2021-01-12 15:43

还真是，宣传就是这么来了，经历了今年我们怎么看媒体怎么看宣传，会不会很颠覆

who Cares.复兴可以退了那个订单。给愿意打的人用

我也奇怪这个29%传言的博客怎么昨天突然上了热搜，原来是巴西这边新的科兴三期报告（就是昨天路透社报出来的不到60%的传言） 算上轻症以后，效率从78%掉到了50.4%。我阴谋论推测一下 国内预知今天巴西要放出重大不利消息，所以先打了预防针。意思是如果要算上“疑似病例“”，辉瑞疫苗效果同样糟糕甚至可能更糟
gzhsyw 发表于 2021-01-12 15:55

不准确，科兴的50%只计算核酸阳性且有症状的人。按照doshi的标准，连核酸抗体双阴性只有一点症状（感冒流感都可能）的人都算成得了covid，那么恐怕科兴有效率就剩个位数了

难得微博上现在还有正常说话的大V

回复 1楼yxz096320的帖子
这些suspected case不光测过核酸，后面还要测一次抗体，就算有漏网的也是极个别的
little_racoon 发表于 2021-01-12 15:35

小浣熊，旁边楼太高，我有个问题这里问，怕那边你看不见。Pfizer和Moderna对他们的志愿者的追踪有没有包括全员测核酸？还是只对有症状的人进行核酸检测？因为如果他们有全员核酸检测的数据，就可以看出这个疫苗是不是95%阻挡症状，但不能阻止传播了，例如无症状carrier。

小浣熊，旁边楼太高，我有个问题这里问，怕那边你看不见。Pfizer和Moderna对他们的志愿者的追踪有没有包括全员测核酸？还是只对有症状的人进行核酸检测？因为如果他们有全员核酸检测的数据，就可以看出这个疫苗是不是95%阻挡症状，但不能阻止传播了，例如无症状carrier。
Cashback 发表于 2021-01-12 16:32

我不是小浣熊啊 😂

小浣熊，旁边楼太高，我有个问题这里问，怕那边你看不见。Pfizer和Moderna对他们的志愿者的追踪有没有包括全员测核酸？还是只对有症状的人进行核酸检测？因为如果他们有全员核酸检测的数据，就可以看出这个疫苗是不是95%阻挡症状，但不能阻止传播了，例如无症状carrier。
Cashback 发表于 2021-01-12 16:32

我不是小浣熊啊 😂 那个是隔壁楼lz

简言之：美国有言论自由，其中某部分自由的言论对中国的国内宣传很有用。
bigjohn123456 发表于 2021-01-12 15:43

精辟

一句话解决战斗： classification error 不影响有效率估计的偏差，但是会影响有效率估计的精度（标准差）。

Among 3410 total cases of suspected but unconfirmed COVID-19 in the overall study population, 1594 occurred in the vaccine group vs. 1816 in the placebo group. Suspected COVID-19 cases that occurred within 7 days after any vaccination were 409 in the vaccine group vs. 287 in the placebo group. It is possible that the imbalance in suspected COVID-19 cases occurring in the 7 days postvaccination represents vaccine reactogenicity with symptoms that overlap with those of COVID-19. Overall though, these data do not raise a concern that protocol-specified reporting of suspected, but unconfirmed COVID-19 cases could have masked clinically significant adverse events that would not have otherwise been detected. 并未测出阳性，所谓疑似在注射后七天内疫苗组的数量比安慰剂组对很多，所以更有可能是疫苗短期的副作用

子陵这个解释很清楚，某些人在焦头烂额找理由反驳和抹黑了

惊呆了，第一次听说，不依靠临床诊断，依靠舒服不舒服，判断你是不是得病的 那未来也别要医生了，全靠 病人自己治病把

回复 13楼Cashback的帖子
据我所知没有，但是Moderna在打第二针之前全部测过核酸，发现确实有减少无症状感染的效果