互联网鼻祖 Tim Berners-Lee重新出山啦！打造全新新一代互联网

With a new startup called Inrupt, Berners-Lee aims to fix some of the problems that have handicapped the so-called open web in an age of huge, closed platforms such as Facebook. Building on ideas developed by an open-source software project called Solid, Inrupt promises a web where people can use a single sign-on for any service and personal data is stored in “pods,” or personal online data stores, controlled by the user.

大家怎么看？

观望观望

观望！

关注 ！

江山代有才人出，看看能做出什么吧，也稍微期待一下

斯诺登在permanent records里回忆，90年代刚有互联网的时候那个自由

Sounds great! But need more detail

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1349058562602004487

single sign-on for any service
这个实现起来怎么保证不比现在各种service完全独立的状态更安全？以前可能整个网站的信息被窃，这个新概念会不会让个人所有的信息被窃？

围观吧

这是美剧silicon valley里说的decentralized internet 吗

不相信他有能力创新互联网

能做成功肯定是创历史了。让人觉得有才有良心的人还是存在的。

single sign-on for any service
这个实现起来怎么保证不比现在各种service完全独立的状态更安全？以前可能整个网站的信息被窃，这个新概念会不会让个人所有的信息被窃？
tseco 发表于 2021-01-12 13:31

可以选择open或者close吧。比如银行之类的必然需要高度封闭保险。但是网上随便发个言，不给个人信息就完了。

不相信他有能力创新互联网
vincentsjtu 发表于 2021-01-12 14:11

嗯。。。谁知道最后到底可不可以呢。。这种事情，我们都是等他的最后的结果，就围观看看能不能成功

蹭热度圈钱

回复 10楼tseco的帖子
Technically speaking, as long as the network infrastructure is controlled by several tech giants, it doesn't really matter if you use multiple sign-on or a single sign-on. To Alphabet, almost everyone is naked on Internet.

蹭热度圈钱
fitzroy 发表于 2021-01-12 14:37

同意

回复 15楼扶苏的帖子
Unless you hide your IP and ISP no longer record your personal information when you set up a user account and/or connection, it doesn't really matter what you do on your side.

回复 10楼tseco的帖子
Technically speaking, as long as the network infrastructure is controlled by several tech giants, it doesn't really matter if you use multiple sign-on or a single sign-on. To Alphabet, almost everyone is naked on Internet.
aiyamayayongle 发表于 2021-01-12 14:43

他是要做隐形汽车还是隐形公路？

回复 21楼lvk的帖子
他要做两种药片，一种红的，一种蓝的。

回复 21楼lvk的帖子
他要做两种药片，一种红的，一种蓝的。
aiyamayayongle 发表于 2021-01-12 14:55

就目前形势来说，也不错！

single sign-on for any service
这个实现起来怎么保证不比现在各种service完全独立的状态更安全？以前可能整个网站的信息被窃，这个新概念会不会让个人所有的信息被窃？
tseco 发表于 2021-01-12 13:31

只有保证互联网不会被任何人任何群体控制，才是未来的互联网。 现在这样大公司可以随意封禁，这样的互联网迟早会死掉

single sign-on for any service
这个实现起来怎么保证不比现在各种service完全独立的状态更安全？以前可能整个网站的信息被窃，这个新概念会不会让个人所有的信息被窃？
tseco 发表于 2021-01-12 13:31

我至少十年前，就在网上说这个single sign on的事了。当然我只是很浅很业余的从方便我们懒人的角度出发说的。
其实你可以把他说的这个pods，想象成我们的身体，我们的某种极度个性化的综合记忆体。比如说，指纹，虹膜，面部识别等等个性生物信息和现在各种数字或者加密密码，以及手机手表等各种个性化物品gps信息等等的综合体。
具体我也说不好。

这是美剧silicon valley里说的decentralized internet 吗
COHomeSearch 发表于 2021-01-12 14:10

我具体不懂，但感觉不是。

single sign on更危险啊，现在被破一个密码损失有限，single sign on被破解就全完，沦为赤贫，lol 而且现在single sign on就可以实现，哪需要来什么新互联网， 现在还有N个公司分布管理你的data，如果只有一个公司。。。画面太美不敢想，lol

single sign on更危险啊，现在被破一个密码损失有限，single sign on被破解就全完，沦为赤贫，lol 而且现在single sign on就可以实现，哪需要来什么新互联网， 现在还有N个公司分布管理你的data，如果只有一个公司。。。画面太美不敢想，lol
Seeking668 发表于 2021-01-12 15:21

我粗浅的认为不是这个概念，而是密码和密码之间相互关联，密码制约密码，更安全的，而不是一个pods跟抽屉一样，所有密码放在那儿的那种概念。
当然我只是感觉，具体不知道。

回复 28楼pwwp的帖子
想起沈阳某小区防止外面车辆进入的区块链应用了，哈哈

我粗浅的认为不是这个概念，而是密码和密码之间相互关联，密码制约密码，更安全的，而不是一个pods跟抽屉一样，所有密码放在那儿的那种概念。
当然我只是感觉，具体不知道。
pwwp 发表于 2021-01-12 15:23

个人觉得现在密码就很好用，而且试几次失败就锁定了，很安全 但公司somehow觉得不够安全，各种手机验证，搞得不胜其烦，太复杂反而容易出漏洞 而且鸡蛋不放在一个篮子里是根本原理，独立密码和公司分散风险，放一个pods？总会被人破解，更可怕

个人觉得现在密码就很好用，而且试几次失败就锁定了，很安全 但公司somehow觉得不够安全，各种手机验证，搞得不胜其烦，太复杂反而容易出漏洞 而且鸡蛋不放在一个篮子里是根本原理，独立密码和公司分散风险，放一个pods？总会被人破解，更可怕
Seeking668 发表于 2021-01-12 15:28

不是你这个意思，但我讲真，水平有限，也说不清。。。哈哈

回复 28楼pwwp的帖子
想起沈阳某小区防止外面车辆进入的区块链应用了，哈哈




pwwp 发表于 2021-01-12 15:26

哈哈哈，这个好，既能防止钥匙掌握在一个人手里而有寻租的空间，又能防止没钥匙的人进入。

回复 28楼pwwp的帖子
想起沈阳某小区防止外面车辆进入的区块链应用了，哈哈




pwwp 发表于 2021-01-12 15:26

这个形象啊

哈哈哈，这个好，既能防止钥匙掌握在一个人手里而有寻租的空间，又能防止没钥匙的人进入。
萧瑟 发表于 2021-01-12 15:31

据说是，区块链在中国的第一次成功的实战运作，哈哈

回复 1楼terelliot的帖子
看着还行，时代总是要进步的

这不就是federal learning吗...

这不就是federal learning吗...
lokiii 发表于 2021-01-12 16:57

这是什么？

安全系数会不会降低的呀……

安全系数会不会降低的呀……
CrystalinCad 发表于 2021-01-12 19:09

不会，恰恰相反，会增加。

不会，恰恰相反，会增加。
pwwp 发表于 2021-01-12 19:11

oh...那期待一下

Single sign on for any service- 这个idea太好了，万物互联，这个前景无限

single sign-on for any service
这个实现起来怎么保证不比现在各种service完全独立的状态更安全？以前可能整个网站的信息被窃，这个新概念会不会让个人所有的信息被窃？
tseco 发表于 2021-01-12 13:31

Single sign on? 这不是实名制吗？
multiple sign on，每个账户毫无关联。
一人只用一个account，不是实名还能是啥？

Single sign on? 这不是实名制吗？
multiple sign on，每个账户毫无关联。
一人只用一个account，不是实名还能是啥？
睿 发表于 2021-01-12 20:33

先搞清楚什么叫SSO再来提问吧。OAUTH也可以了解一下，跟实名制没有一毛钱关系

再也没脸去笑话墙大的祖国了，美国的墙盖得简直是光速

先搞清楚什么叫SSO再来提问吧。OAUTH也可以了解一下，跟实名制没有一毛钱关系
sillynut 发表于 2021-01-12 23:37

我写的非常清楚了，如果我说错了，请说出你的看法。别说搞清楚或者了解。你写这些等于啥都没说。
每个人只能有一个account，那办正事肯定要用你真实的身份，譬如银行，报税局，dmv等等。那其他娱乐方面，华人网如果也必须用single sign on, 那不是实名制是啥？来来来，等你给我说清楚了。

支持，但是估计难度比较大。

我写的非常清楚了，如果我说错了，请说出你的看法。别说搞清楚或者了解。你写这些等于啥都没说。
每个人只能有一个account，那办正事肯定要用你真实的身份，譬如银行，报税局，dmv等等。那其他娱乐方面，华人网如果也必须用single sign on, 那不是实名制是啥？来来来，等你给我说清楚了。
睿 发表于 2021-01-13 08:44

SSO, OAUTH 这些技术是以Secure token的方式让用户可以access不同应用，token的管理由authentication service provider提供，authenticate user可以是1-factor or multi-factor 对用户identity进行验证。multi factor可以是username：password，可以是app push request，可以是app passcode，可以是电话语音，墙内通用的手机验证码只是一种方式而已。只有墙内实名注册手机才和实名制产生联系。重要的话再说一遍，技术本身跟实名制一毛钱关系都没有。

Single sign on? 这不是实名制吗？
multiple sign on，每个账户毫无关联。
一人只用一个account，不是实名还能是啥？
睿 发表于 2021-01-12 20:33

不是这个意思。或者说，你说的这个是最基本的情况。
但实际情况，你的生物信息，地理数据，加上传统密码等等， 密码的交互认证， 会让登录的安全性和隐私性提高。
具体我也说不清楚，我也不懂，但我能理解到大概的意思。

不是这个意思。或者说，你说的这个是最基本的情况。
但实际情况，你的生物信息，地理数据，加上传统密码等等， 密码的交互认证， 会让登录的安全性和隐私性提高。
具体我也说不清楚，我也不懂，但我能理解到大概的意思。
pwwp 发表于 2021-01-13 12:02

别人拿到了你的密码或者生物信息就可以冒充你了。别忘记，你用照相机也好，指纹也好，用密码也好，都是互联网传过去的，所以另外一边是谁传过去的用什么device传的没法确认。
最恐怖的是，如果他们有了SSO access，所有你的信息都沦陷了。