国内学术水平很高啊

公用马甲6
楼主 (北美华人网)
朋友19年青千回国,之后申请国家基金项目,省科技部项目,各种评奖,没有一个拿到的。刚开始带团队,组里一年发的文章比不上别的团队的土博博士后。 想问下国内现在竞争这么激烈,学术水平这么高哇?
slowpiggy
回复 1楼公用马甲6的帖子
国内现在发大文章很厉害的。越来越多人回国,水涨船高。以后只能越来越难
软猬甲一起用
说是国内教授发nature science的平均年龄是35-40岁之间。相当的厉害。
outpost
这种话题还要穿马甲?
wfmlover
就文章而言,不但数量(数量已经是早些年的事了),包括质量,国内已经全球数一数二了
当然,文章不等于科技实力
underdoc
跟你说个笑话, 我刚到美国几年住在学校附近的一个公寓里,那个公寓住了很多访学,和一些人混的比较熟 后来我们实验室有一个人回去在学术核心单位青千, 到现在好几年了每到3-4月我都能收到当年访学的微信,托我传话给实验室那个老哥打招呼面上高抬贵手。 最搞笑的是那些人不直接发,一定要托我转发。
z
zenmebane
楼上为啥要转发
Stromboli
文章这个东西造假太容易了,而某国人又特别善于这个。
g
globingene
朋友19年青千回国,之后申请国家基金项目,省科技部项目,各种评奖,没有一个拿到的。刚开始带团队,组里一年发的文章比不上别的团队的土博博士后。 想问下国内现在竞争这么激烈,学术水平这么高哇?
公用马甲6 发表于 2021-01-10 02:24

就基础科研来讲,国内发的文章,99%是数据造假。
d
damaicha
你这是真不理解,还是反讽啊? 显然是没有关系拿不到项目啊。 牛比如颜宁,拿项目都失败了。 海归回去,人脉资源可能连土博都比不上。
NJ橘猫
文章这个东西造假太容易了,而某国人又特别善于这个。
Stromboli 发表于 2021-01-10 05:54

所有nature的编审都是傻子?
sherpa
所有nature的编审都是傻子?
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:02

论文数据编的还是真的,审稿和编辑不是傻子也看不出来。
韩春雨到现在还不承认做假吧?
NJ橘猫
论文数据编的还是真的,审稿和编辑不是傻子也看不出来。
韩春雨到现在还不承认做假吧?
sherpa 发表于 2021-01-10 09:09

自己承认和nature编审是不是傻子的关系在哪里
Stromboli
所有nature的编审都是傻子?
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:02

审稿人都是假设你写的东西是真的来评判重要性,至于你写的能不能重复审稿人不会去验证。
wanwanma
就基础科研来讲,国内发的文章,99%是数据造假。
globingene 发表于 2021-01-10 06:02

美国数据造假不是不存在,只是没逮到。学术界也要抱大腿,站大队才能活下来。
NJ橘猫
审稿人都是假设你写的东西是真的来评判重要性,至于你写的能不能重复审稿人不会去验证。
Stromboli 发表于 2021-01-10 09:23

估计说这些的都没在nature上发过。顶级期刊发表出来的,有一部分是和其他团的做的差不多的,很容易验证,还有一部分会被其他团队重做。
sherpa
自己承认和nature编审是不是傻子的关系在哪里
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:17

关系在于造假自己不承认别人查实验室都不能证实,你想让审稿和编辑查出来?
论文数据做假也不会100%都是假的,都是在真的数据上修修补补,真真假假. nature论文没有假数据?!
说的好像你发过nature一样。你是能教授真身吗?
NJ橘猫
关系在于造假自己不承认别人查实验室都不能证实,你想让审稿和编辑查出来?
论文数据做假也不会100%都是假的,都是在真的数据上修修补补,真真假假. nature论文没有假数据?!
说的好像你发过nature一样。你是能教授真身吗?
sherpa 发表于 2021-01-10 09:43

我是没那本事发表,只不过现在身边坐着一个发表了两篇的
被逼成了怨妇
关系在于造假自己不承认别人查实验室都不能证实,你想让审稿和编辑查出来?
论文数据做假也不会100%都是假的,都是在真的数据上修修补补,真真假假. nature论文没有假数据?!
说的好像你发过nature一样。你是能教授真身吗?
sherpa 发表于 2021-01-10 09:43


我听说国内好多教授都是找公司帮忙做数据。据说想要啥数据给你做出啥数据😄😄
sherpa
我是没那本事发表,只不过现在身边坐着一个发表了两篇的
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:46

问问他所有数据都真实吗?手下人给的数据可靠不?
bigfish1984
八股文
a
amyfair
估计说这些的都没在nature上发过。顶级期刊发表出来的,有一部分是和其他团的做的差不多的,很容易验证,还有一部分会被其他团队重做。
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:28

才不是这样,我就知道有那种发在science上的文章自己组里后来人都没法重复,但是因为试验设备要求特别高,其他组也基本上没条件重复来验证真假,所以老板自己都装作没发过那篇文章
s
sheeda
国内学术造假不都已经有产业链了吗?交钱就有人帮你做数据。
tanglianzi
就文章而言,不但数量(数量已经是早些年的事了),包括质量,国内已经全球数一数二了
当然,文章不等于科技实力

wfmlover 发表于 2021-01-10 03:00

你这是痴人说梦还是带责任洗地的啊,闻名的第一抄袭国,还居然学术领先。
k
kreaty
确实有时候数据有问题审稿看不出来,either不是做这个的,either没发现,但是那么多那么大量没发现应该也是不可能的
officialaccount
所有nature的编审都是傻子?
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:02

说这种话的,一看就没做过学术。。。
greenygreen
一看国内文章多就说造假未免太片面了吧。至少我看过的一些生物学顶级期刊中的中国单位的文章,数据很多很全面。我不相信有大规模的造假。而且大规模造假很难的。 现在科学文章是什么路数,一个科学问题,涉及到的研究背景,一步步的论证实验,得到结论,提出进一步的假说,这些环环相扣,大规模造假的代价是你想象不到的。我不是说名誉的代价,是实验本身的代价。 而且,顶级杂志的大文章,都是热点课题,就是说你发了一篇文章,世界上做这个相关课题的甚至不做的,都会去仔细看甚至重复你的实验。无形中更加提高了造假的成本。 最近几年已经回国的PI,尤其是去了好地方的年轻PI,也是在美国等顶级高校研究所受过专业培训的,怎么就不能发表大文章好文章?怎么就没有传承正确的科研道德理念? 看到了一些评论, 真的好气好笑。
r
renbufengxing
所有nature的编审都是傻子?
NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:02

想说一下,nature系列期刊无论大小过了评审,编辑准备发表后都要提交所有原始数据的。一般七八分期刊没这个要求
滑铁卢的春天
国内拿项目要看关系,现在讲究帽子,所谓的帽子是国家优秀,有了帽子就有了选评别人基金的权利。海归基本斗不过土博,土博上面的老板都是有资源的。除非你抱大腿抱的相当好,不然帽子基本没戏。
wfmlover
你这是痴人说梦还是带责任洗地的啊,闻名的第一抄袭国,还居然学术领先。
tanglianzi 发表于 2021-01-10 10:05

你丫有本事你去发啊,或者你有能力造假也行 还是说你说审稿人都是傻子连造假的都看不出来
每年的机器学习会议一半文章都是中国的 美国的文章也一大半是中国人名字的
lost2020
关系,造假,个个要精通
snowerrrr
挺好啊,拿诺贝尔也快了吧。。。。
三潭印月
那些说造假的也太酸了,不排除有造假的,但是发在顶级刊物上的我相信大部分是真的,最近越发越多,除了因为海外回去的越来越多,还因为(1) 国内舍得砸钱买实验器材 (2) 中国收集数据容易,成本低,没有隐私保护, (3) 国内舍得砸钱奖励,重赏之下必有勇夫。
yamykang
回复 1楼公用马甲6的帖子
发文章和学术水平两码事
更不用说国内最会发完全没水平的高档次文章了
w
wsdy
你丫有本事你去发啊,或者你有能力造假也行 还是说你说审稿人都是傻子连造假的都看不出来
每年的机器学习会议一半文章都是中国的 美国的文章也一大半是中国人名字的

wfmlover 发表于 2021-01-10 12:38

machine learning领域中国人发的文章几乎都是二流的,跟老美真正做得好的差太远了,我说的是在美国的中国大牛教授和工程师,国内的水平更不值得一提,绝大多数三流也算不上
lost2020
你丫有本事你去发啊,或者你有能力造假也行 还是说你说审稿人都是傻子连造假的都看不出来
每年的机器学习会议一半文章都是中国的 美国的文章也一大半是中国人名字的

wfmlover 发表于 2021-01-10 12:38

学术水平单纯看文章数量?
purpledee
这里的喷子大部分都是河山硕那样来美国避难的,不懂学术,不要和他们一般见识。
lost2020
这里的喷子大部分都是河山硕那样来美国避难的,不懂学术,不要和他们一般见识。
purpledee 发表于 2021-01-10 13:14

你那里把这里的ID一个个验证过了?
距离拥抱被
呵呵,2017年nature撤了107篇医学领域的稿子全部是同行评议造假全部来自中国,期刊发了公告,然后呢,就被科技部约谈,节选一下新闻
“做为中国科技工作者的组织,中国科协高度重视撤稿事件,有关党组领导第一时间约见Springer Nature出版集团大中华区总裁,指出期刊与编辑对撤稿事件负有责任。。。”
楼里某些人和党一个思路,出事是你们编辑瞎。当然了,很多ID也是组织的一部分,这种题材工作手册上也有涉猎,幸会幸会
aiyamayayongle
拿科研经费这事儿吧,和学术水平没有必然联系。
LEDlight
此地无银三百两
大队书记
国内近些年科研投入应该很大, 文章数量出现井喷应该在情理之中。
于是2018
我老公拿的就是土博的学位,但是博士期间拿MIT的奖学金,博士有一多半时间在美国读的,毕业后国内顶级的高校给副教授职位。工作了一段一时间藤校邀请又回美国做了博士后。老外公认他是某领域的top scientist,但是他在国内的待遇完全不匹配,他是大陆学者在他们那个小领域英文顶级杂志的发论文的第一个人,但是数量少,一篇文章写几年到十年都很正常,国内同事一年能写十篇,所以评各种职称,头衔,人能拿一大堆,因为国内都是数数量,没人关注质量。说科研水平我觉得国内总体上和国际顶级有差距的,当然不排除个别学科国内顶级高校处于前沿。
cdlybz0
让你们高兴一下 文章都是假的 月球火星探测都是录像 火箭北斗也是模型 高铁都是牛车 人工智能都是人坐在电脑里面
hushuobadao
就文章而言,不但数量(数量已经是早些年的事了),包括质量,国内已经全球数一数二了
当然,文章不等于科技实力

wfmlover 发表于 2021-01-10 03:00

你是高级黑吗?质量数一数二?搞笑来的?
worldineyes
回复 27楼greenygreen的帖子
网上很多人都是骨子里面带着对中国的仇恨。 中国这几年科技成果确实有很大提高。 虽然也有造假,但是高级别的造假比例其实极少极少。因为全世界这行的专业人士都盯着呢!高级别要
sherpa
回复 27楼greenygreen的帖子
网上很多人都是骨子里面带着对中国的仇恨。 中国这几年科技成果确实有很大提高。 虽然也有造假,但是高级别的造假比例其实极少极少。因为全世界这行的专业人士都盯着呢!高级别要
worldineyes 发表于 2021-01-10 21:36

你忘了高级别的造假大神韩春雨。
hushuobadao
一看国内文章多就说造假未免太片面了吧。至少我看过的一些生物学顶级期刊中的中国单位的文章,数据很多很全面。我不相信有大规模的造假。而且大规模造假很难的。 现在科学文章是什么路数,一个科学问题,涉及到的研究背景,一步步的论证实验,得到结论,提出进一步的假说,这些环环相扣,大规模造假的代价是你想象不到的。我不是说名誉的代价,是实验本身的代价。 而且,顶级杂志的大文章,都是热点课题,就是说你发了一篇文章,世界上做这个相关课题的甚至不做的,都会去仔细看甚至重复你的实验。无形中更加提高了造假的成本。 最近几年已经回国的PI,尤其是去了好地方的年轻PI,也是在美国等顶级高校研究所受过专业培训的,怎么就不能发表大文章好文章?怎么就没有传承正确的科研道德理念? 看到了一些评论, 真的好气好笑。
greenygreen 发表于 2021-01-10 12:23

回去的大部分(不是全部)都是在美国找不到faculty职位的,质素有多好自己评价。很多人回去为了在年龄限制之前评上某些千人拼命造假,为了发CNS把拼了老命把数据造出了,国内发的某些顶级期刊也是大数据,其实意义不大,人傻钱多堆出来的只是editor喜欢而已。
diandian1119
学术造假厉害,学术水平停留在文章水平 没有任何学术价值
牛伊万
国内发文章数量早就领先全世界了!
擅长吃火锅
就基础科研来讲,国内发的文章,99%是数据造假。
globingene 发表于 2021-01-10 06:02

25个法轮功爱好者给这个回答点了赞!
ca563
回去的大部分(不是全部)都是在美国找不到faculty职位的,质素有多好自己评价。很多人回去为了在年龄限制之前评上某些千人拼命造假,为了发CNS把拼了老命把数据造出了,国内发的某些顶级期刊也是大数据,其实意义不大,人傻钱多堆出来的只是editor喜欢而已。
hushuobadao 发表于 2021-01-10 21:40

人家nature,science,cell的editor都没有你们火眼金睛,酸死了
996warrior
很多科研拿钱砸就能砸出来好文章,何况国内有的是大把便宜本科硕士博士博后科研助理。有人有钱就有文章,就这么简单。
m
miaoerl
国内发文章不知道,不混学术圈,但是,立项拿经费除非你特牛,否则靠关系。 美国做教授的立项拿国家钱容易么?是不是不用跑关系,项目报上去人家就批了?
h
hello_kitty_aunt
请Nature主编一行人国内高规格玩耍一趟后,效果立竿见影,几个月后中国科研工作者的文章出现在Nature上的数量直线上升,听说。
h
hello_kitty_aunt
很多前瞻性突破性的文章,并没有发在CNS 上。CNS上的热点话题文章,是很牛,但也有身在潮流之中的弊端。科研,既讲积累,更讲创新,文章数量不是全部,更何况有学科之别。不要搞什么亩产万斤的把戏。
greenygreen
回复 45楼hushuobadao的帖子
好笑。。。
greenygreen
回复 50楼996warrior的帖子
这个情况,中美都一样。
holiday2016
一看国内文章多就说造假未免太片面了吧。至少我看过的一些生物学顶级期刊中的中国单位的文章,数据很多很全面。我不相信有大规模的造假。而且大规模造假很难的。 现在科学文章是什么路数,一个科学问题,涉及到的研究背景,一步步的论证实验,得到结论,提出进一步的假说,这些环环相扣,大规模造假的代价是你想象不到的。我不是说名誉的代价,是实验本身的代价。 而且,顶级杂志的大文章,都是热点课题,就是说你发了一篇文章,世界上做这个相关课题的甚至不做的,都会去仔细看甚至重复你的实验。无形中更加提高了造假的成本。 最近几年已经回国的PI,尤其是去了好地方的年轻PI,也是在美国等顶级高校研究所受过专业培训的,怎么就不能发表大文章好文章?怎么就没有传承正确的科研道德理念? 看到了一些评论, 真的好气好笑。
greenygreen 发表于 2021-01-10 12:23

造假不用大规模,数据模棱两可的地方,改动一点点就行,别说中国人,美国实验室里的中国人造假的也不少。这个只有离开圈子的人敢说。
holiday2016
但是国内文章数量质量井喷不是靠造假,再造假整个文章内容的架子还得是真的,仪器设备,实验图表,都得有东西啊。大多数造假就是那么一点模棱两可的,真敢满篇文章胡编的也是少数。 给科研领域砸钱也是国家集中力量办大事的体现之一,包括前面有人说重金XXnature主编,别的国家能吗敢吗?体制和规章制度就限制了这方面的花销。政府把农民,和工人剥离国家福利体系,这让政府不用负担庞大的低收入群体的生活,自然有能力在各个方面办大事,比如基建,外交,教育科研。
无声中沉寂
主要靠大腿 靠人脉 不然都是瞎扯淡。单押 skr skr~~~~~~~~~~~~~~~~~
b
bud
国内水文多集中在医学生物领域,英国人卖文发财,国人发文升官发财,正儿八经的双赢。 遇到正经事像新冠疫苗,就掉链子了。 那些生物大牛无数千人,好像不咋滴。