朋友19年青千回国，之后申请国家基金项目，省科技部项目，各种评奖，没有一个拿到的。刚开始带团队，组里一年发的文章比不上别的团队的土博博士后。 想问下国内现在竞争这么激烈，学术水平这么高哇？ 公用马甲6 发表于 2021-01-10 02:24
文章这个东西造假太容易了，而某国人又特别善于这个。Stromboli 发表于 2021-01-10 05:54
所有nature的编审都是傻子？ NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:02
论文数据编的还是真的，审稿和编辑不是傻子也看不出来。 韩春雨到现在还不承认做假吧？ sherpa 发表于 2021-01-10 09:09
就基础科研来讲，国内发的文章，99%是数据造假。 globingene 发表于 2021-01-10 06:02
审稿人都是假设你写的东西是真的来评判重要性，至于你写的能不能重复审稿人不会去验证。 Stromboli 发表于 2021-01-10 09:23
自己承认和nature编审是不是傻子的关系在哪里 NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:17
关系在于造假自己不承认别人查实验室都不能证实，你想让审稿和编辑查出来？ 论文数据做假也不会100%都是假的，都是在真的数据上修修补补，真真假假. nature论文没有假数据？！ 说的好像你发过nature一样。你是能教授真身吗？ sherpa 发表于 2021-01-10 09:43
我是没那本事发表，只不过现在身边坐着一个发表了两篇的 NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:46
估计说这些的都没在nature上发过。顶级期刊发表出来的，有一部分是和其他团的做的差不多的，很容易验证，还有一部分会被其他团队重做。 NJ橘猫 发表于 2021-01-10 09:28
就文章而言，不但数量（数量已经是早些年的事了），包括质量，国内已经全球数一数二了 当然，文章不等于科技实力 wfmlover 发表于 2021-01-10 03:00
你这是痴人说梦还是带责任洗地的啊，闻名的第一抄袭国，还居然学术领先。 tanglianzi 发表于 2021-01-10 10:05
你丫有本事你去发啊，或者你有能力造假也行 还是说你说审稿人都是傻子连造假的都看不出来 每年的机器学习会议一半文章都是中国的 美国的文章也一大半是中国人名字的 wfmlover 发表于 2021-01-10 12:38
这里的喷子大部分都是河山硕那样来美国避难的，不懂学术，不要和他们一般见识。 purpledee 发表于 2021-01-10 13:14
回复 27楼greenygreen的帖子 网上很多人都是骨子里面带着对中国的仇恨。 中国这几年科技成果确实有很大提高。 虽然也有造假，但是高级别的造假比例其实极少极少。因为全世界这行的专业人士都盯着呢！高级别要 worldineyes 发表于 2021-01-10 21:36
一看国内文章多就说造假未免太片面了吧。至少我看过的一些生物学顶级期刊中的中国单位的文章，数据很多很全面。我不相信有大规模的造假。而且大规模造假很难的。 现在科学文章是什么路数，一个科学问题，涉及到的研究背景，一步步的论证实验，得到结论，提出进一步的假说，这些环环相扣，大规模造假的代价是你想象不到的。我不是说名誉的代价，是实验本身的代价。 而且，顶级杂志的大文章，都是热点课题，就是说你发了一篇文章，世界上做这个相关课题的甚至不做的，都会去仔细看甚至重复你的实验。无形中更加提高了造假的成本。 最近几年已经回国的PI，尤其是去了好地方的年轻PI，也是在美国等顶级高校研究所受过专业培训的，怎么就不能发表大文章好文章？怎么就没有传承正确的科研道德理念？ 看到了一些评论， 真的好气好笑。 greenygreen 发表于 2021-01-10 12:23
回去的大部分（不是全部）都是在美国找不到faculty职位的，质素有多好自己评价。很多人回去为了在年龄限制之前评上某些千人拼命造假，为了发CNS把拼了老命把数据造出了，国内发的某些顶级期刊也是大数据，其实意义不大，人傻钱多堆出来的只是editor喜欢而已。 hushuobadao 发表于 2021-01-10 21:40
国内现在发大文章很厉害的。越来越多人回国，水涨船高。以后只能越来越难
当然，文章不等于科技实力
就基础科研来讲，国内发的文章，99%是数据造假。
所有nature的编审都是傻子？
论文数据编的还是真的，审稿和编辑不是傻子也看不出来。
韩春雨到现在还不承认做假吧？
自己承认和nature编审是不是傻子的关系在哪里
审稿人都是假设你写的东西是真的来评判重要性，至于你写的能不能重复审稿人不会去验证。
美国数据造假不是不存在，只是没逮到。学术界也要抱大腿，站大队才能活下来。
估计说这些的都没在nature上发过。顶级期刊发表出来的，有一部分是和其他团的做的差不多的，很容易验证，还有一部分会被其他团队重做。
关系在于造假自己不承认别人查实验室都不能证实，你想让审稿和编辑查出来？
论文数据做假也不会100%都是假的，都是在真的数据上修修补补，真真假假. nature论文没有假数据？！
说的好像你发过nature一样。你是能教授真身吗？
我是没那本事发表，只不过现在身边坐着一个发表了两篇的
我听说国内好多教授都是找公司帮忙做数据。据说想要啥数据给你做出啥数据😄😄
问问他所有数据都真实吗？手下人给的数据可靠不？
才不是这样，我就知道有那种发在science上的文章自己组里后来人都没法重复，但是因为试验设备要求特别高，其他组也基本上没条件重复来验证真假，所以老板自己都装作没发过那篇文章
你这是痴人说梦还是带责任洗地的啊，闻名的第一抄袭国，还居然学术领先。
说这种话的，一看就没做过学术。。。
想说一下，nature系列期刊无论大小过了评审，编辑准备发表后都要提交所有原始数据的。一般七八分期刊没这个要求
你丫有本事你去发啊，或者你有能力造假也行 还是说你说审稿人都是傻子连造假的都看不出来
每年的机器学习会议一半文章都是中国的 美国的文章也一大半是中国人名字的
发文章和学术水平两码事
更不用说国内最会发完全没水平的高档次文章了
machine learning领域中国人发的文章几乎都是二流的，跟老美真正做得好的差太远了，我说的是在美国的中国大牛教授和工程师，国内的水平更不值得一提，绝大多数三流也算不上
学术水平单纯看文章数量？
你那里把这里的ID一个个验证过了？
“做为中国科技工作者的组织，中国科协高度重视撤稿事件，有关党组领导第一时间约见Springer Nature出版集团大中华区总裁，指出期刊与编辑对撤稿事件负有责任。。。”
楼里某些人和党一个思路，出事是你们编辑瞎。当然了，很多ID也是组织的一部分，这种题材工作手册上也有涉猎，幸会幸会
你是高级黑吗？质量数一数二？搞笑来的？
网上很多人都是骨子里面带着对中国的仇恨。 中国这几年科技成果确实有很大提高。 虽然也有造假，但是高级别的造假比例其实极少极少。因为全世界这行的专业人士都盯着呢！高级别要
你忘了高级别的造假大神韩春雨。
回去的大部分（不是全部）都是在美国找不到faculty职位的，质素有多好自己评价。很多人回去为了在年龄限制之前评上某些千人拼命造假，为了发CNS把拼了老命把数据造出了，国内发的某些顶级期刊也是大数据，其实意义不大，人傻钱多堆出来的只是editor喜欢而已。
25个法轮功爱好者给这个回答点了赞！
人家nature，science，cell的editor都没有你们火眼金睛，酸死了
好笑。。。
这个情况，中美都一样。
造假不用大规模，数据模棱两可的地方，改动一点点就行，别说中国人，美国实验室里的中国人造假的也不少。这个只有离开圈子的人敢说。