知识的力量是让你从原始的状态逃出来 比如我遇过有些很聪慧但很鸡糟的人 一看就是不会settle down结婚生子的 这种人叛逆 但是不影响“自私的基因”继续在普罗大众身上起作用 （因为他们self remove from the gene pool了） CleverBeaver 发表于 2021-01-09 21:20
所以说这个现象，从Genetic Dynamics 的角度看，只是一个 temporal state 不是 stable state 么？单纯是一个暂时的现象吗？ 星球大战 发表于 2021-01-09 21:39
一个比较普遍的现象是，大城市/超大城市的生育率相对低，而乡下县城等不发达地区的生育率相对高。同一个国家来说，中国的大城市生育率普遍低于城镇 美国东西海岸低于中部地区https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_fertility_rate；对不同国家来说，目前全球的经济重心所在的东亚 欧美的生育率，也低于南亚、穆斯林世界和撒哈拉以南的非洲。以新加坡或香港为例，这几个“城邦”类型的国家/地区，生育率(TFR)都在1左右，也就是说一代人（平均20-30年）下去少一半。如果把人口在这些地方标出来的话，这些地方就像一个人口黑洞，单纯消耗人口而不能自主产出，所以无论是一个国家内部的大城市，还是国际来看的发达国家，都会不断的有外地人口流入/移民，来维持该城市人口的相对稳定 维持城市的持续运转。 上面都是宏观的统计意义上来说，但是对个人而言呢？单纯从人口意义上来说，一个人会选择在人口黑洞之外（TFR相对高），还是进入人口黑洞呢（TFR相对低）？现实情况是，绝大部分人都是义无反顾的走进人口黑洞的（大城市/发达地区等），从“自私的基因”或者进化的角度看，这岂不是相矛盾的？因为如果按“自私的基因”来看，岂不是要求人 走向/进化趋向 生育率高的地方，而不是 走向/进化趋向 统计意义上生育率低的地方么？ 星球大战 发表于 2021-01-09 21:10
好问题！我太弱智了 求路过的大牛回答 CleverBeaver 发表于 2021-01-09 21:40
人类进化到现在已经不能用生物本能无解释了。 joeblackgod 发表于 2021-01-09 21:41
但是除非出现新的替代物种，比如general AI，人作为生物 仍然无法跨出传统的基因 遗传 进化等演化理论的逻辑。否则感觉只能说明 这个现象是能是暂态 而不是一个稳态。 星球大战 发表于 2021-01-09 21:47
演化论没有考虑到人类可以避孕吧？择偶占优势的那些基因，不一定能通过原始欲望扩展。长久以往个体和社会总会战胜基因的力量（不管结局是好还是坏）。 道特安 发表于 2021-01-09 22:06
上面都是宏观的统计意义上来说，但是对个人而言呢？单纯从人口意义上来说，一个人会选择在人口黑洞之外（TFR相对高），还是进入人口黑洞呢（TFR相对低）？现实情况是，绝大部分人都是义无反顾的走进人口黑洞的（大城市/发达地区等），从“自私的基因”或者进化的角度看，这岂不是相矛盾的？因为如果按“自私的基因”来看，岂不是要求人 走向/进化趋向 生育率高的地方，而不是 走向/进化趋向 统计意义上生育率低的地方么？
比如我遇过有些很聪慧但很鸡糟的人 一看就是不会settle down结婚生子的
这种人叛逆 但是不影响“自私的基因”继续在普罗大众身上起作用 （因为他们self remove from the gene pool了）
所以说这个现象，从Genetic Dynamics 的角度看，只是一个 temporal state 不是 stable state 么？单纯是一个暂时的现象吗？
好问题！我太弱智了 求路过的大牛回答
人类进化到现在已经不能用生物本能无解释了。
Caltech 的mascot 就是Beaver，更不用说Clever Beaver啦～
但是除非出现新的替代物种，比如general AI，人作为生物 仍然无法跨出传统的基因 遗传 进化等演化理论的逻辑。否则感觉只能说明 这个现象是能是暂态 而不是一个稳态。
演化论没有考虑到人类可以避孕吧？择偶占优势的那些基因，不一定能通过原始欲望扩展。长久以往个体和社会总会战胜基因的力量（不管结局是好还是坏）。
"长久以往个体和社会总会战胜基因的力量"
are you serious? 中介会战胜本体？那这又意味着什么呢？