谢谢分享你的看法，我觉得很赞。 有句话说if you are confident in the bedroom, you are confident in the boardroom. 我觉得就是你说的那种生命的力量，其实是在人生的方方面面都能体现的。 还有一句话说，tell me how you were loved, I will know how you make love
谢谢分享你的看法，我觉得很赞。 有句话说if you are confident in the bedroom, you are confident in the boardroom. 我觉得就是你说的那种生命的力量，其实是在人生的方方面面都能体现的。 还有一句话说，tell me how you were loved, I will know how you make love xinchina 发表于 2021-01-09 09:02
当我们说性重要时，不是把性拿来和人生的终极意义或者别的有意义的事情作比较。也不是把性能力拿来和赚钱能力，人品拿来对比。 在我看来性代表的不仅仅是两个生殖器官发生接触，而是一个滋生desire，维持desire的一种艺术。性很容易，make love却不是那么容易，保持长期稳定关系里的激情和欲望更是不容易。 如果我们自身在婚姻或long term relationship里，应该重视，尽自己的能力避免把夫妻过程室友和亲人。 我引用esther perel的一段话：“Love enjoys knowing everything about you; desire needs mystery. Love likes to shrink the distance that exists between me and you, while desire is energized by it. If intimacy grows through repetition and familiarity, eroticism is numbed by repetition. It thrives on the mysterious, the novel, and the unexpected. Love is about having; desire is about wanting. An expression of longing, desire requires ongoing elusiveness. It is less concerned with where it has already been than passionate about where it can still go. But too often, as couples settle into the comforts of love, they cease to fan the flame of desire. They forget that fire needs air.” 我觉得这个版块聊的性，准确的说是 art of love-making。
“If intimacy grows through repetition and familiarity, eroticism is numbed by repetition. It thrives on the mysterious, the novel, and the unexpected.” 我个人不同意这句，至少不是对所有的人。 从人类科学史艺术史来看，“the mysterious, the novel, and the unexpected” 从来就不是 erotism based。否则的话，至少人类艺术史会是在 pornhub 和 xvideo 上。Reduce to absurd, thus Q.E.D.
回复 11楼tidewater的帖子 这个作者的背景就是临床心理治疗师，解决亲密关系的问题的，她看了成千上万的couple，想给在情感关系中纠结的人找到一个视角去看love and desire。除了硬核科学外，任何书里的一段话都无法符合整个人类历史的发展，科学角度，人文角度都说得通，还要对所有人都说得通。 如果每本书每句话，每个人说的每句话，都加上for some people，这样的观点也不值得去看了。
回复 14楼xinchina的帖子 另外一点，目前基于问卷调查和历史数据的研究，数据本身很难解读，有不同解读观点。 但其中有一个数据解读观点，认为在性和爱方面追求 “the mysterious, the novel, and the unexpected” 的人群，统计离婚率更高。 当然请勿 take for granted，没有正规 neuroscience 或者 cognitive science 的支持，那些解读都不一定能算 educated guess。 当然，有可能提示了一种 survivorship biases 的可能性。
“If intimacy grows through repetition and familiarity, eroticism is numbed by repetition. It thrives on the mysterious, the novel, and the unexpected.” 我个人不同意这句，至少不是对所有的人。 从人类科学史艺术史来看，“the mysterious, the novel, and the unexpected” 从来就不是 erotism based。否则的话，至少人类艺术史会是在 pornhub 和 xvideo 上。Reduce to absurd, thus Q.E.D.
谢谢分享你的看法，我觉得很赞。 有句话说if you are confident in the bedroom, you are confident in the boardroom. 我觉得就是你说的那种生命的力量，其实是在人生的方方面面都能体现的。 还有一句话说，tell me how you were loved, I will know how you make love xinchina 发表于 2021-01-09 09:02
当我们说性重要时，不是把性拿来和人生的终极意义或者别的有意义的事情作比较。也不是把性能力拿来和赚钱能力，人品拿来对比。 在我看来性代表的不仅仅是两个生殖器官发生接触，而是一个滋生desire，维持desire的一种艺术。性很容易，make love却不是那么容易，保持长期稳定关系里的激情和欲望更是不容易。 如果我们自身在婚姻或long term relationship里，应该重视，尽自己的能力避免把夫妻过程室友和亲人。 我引用esther perel的一段话：“Love enjoys knowing everything about you; desire needs mystery. Love likes to shrink the distance that exists between me and you, while desire is energized by it. If intimacy grows through repetition and familiarity, eroticism is numbed by repetition. It thrives on the mysterious, the novel, and the unexpected. Love is about having; desire is about wanting. An expression of longing, desire requires ongoing elusiveness. It is less concerned with where it has already been than passionate about where it can still go. But too often, as couples settle into the comforts of love, they cease to fan the flame of desire. They forget that fire needs air.” 我觉得这个版块聊的性，准确的说是 art of love-making。 xinchina 发表于 2021-01-09 13:29
from Quora “Is sex overrated?” That’s asking for an evaluation of an experience that occurs between the two, or more, people involved in the act. It all depends upon what you were expecting. If you received less than you expected you would probably say that, to you, at that time, with that partner, sex was overrated. If you received more than you expected you would no doubt say that sex wasn’t overrated. All evaluations are relative. An evaluation is simply a comparison.” https://www.quora.com/What-makes-you-feel-that-sex-is-overrated
from Quora “Is sex overrated?” That’s asking for an evaluation of an experience that occurs between the two, or more, people involved in the act. It all depends upon what you were expecting. If you received less than you expected you would probably say that, to you, at that time, with that partner, sex was overrated. If you received more than you expected you would no doubt say that sex wasn’t overrated. All evaluations are relative. An evaluation is simply a comparison.” https://www.quora.com/What-makes-you-feel-that-sex-is-overrated
在弗洛伊德的理论体系中，“本能”是指人格的推动性或者动机性的驱动力量，是身体内的刺激的源头。本能的目的是通过某些行为，如进食、饮水、性行为等，来消除或减少这种刺激。弗洛伊德把本能分为两类：生的本能（life instinct）和死的本能（death instinct）。生的本能包括饥饿、渴、性。生的本能是为了个体和种族的存续，因此是维持生命的创造性力量。生的本能通过被称为“ 力比多 ”（libido）的能量形式表现出来。死的本能是一种破坏性的力量，可以指向内部，表现为自虐和自杀等，也可以指向外部，表现为仇恨和攻击等。 ---- 来自百度百科
理解一下： 生命的动力一个是积极的生的本能， 另一个是消极的死的本能， 死的本能我觉得不仅仅是仇恨攻击好破坏，也可以是体力精力过剩的发泄，体育运动可以很好地化解这方面的消极影响，强身健体，转化成促进生的本能的基础。总而言之：生命的主旋转应该是生的本能， 维持生命的创造性力量， 都是libido在起作用。 这就很好理解为啥性是多麽重要， 追求性福让人不计辛苦，仄仄以求，满足了以后那种幸福感爆棚， 觉得世界很美好，干啥都有力量。 同样随着年龄增长， libido水平下降， 对性的欲望降低， 也会造成中老年对生活的焦虑，对衰老的恐惧。
同意层主说法。
Stephen Hawking 是反例
但这不是你的理念的反例？
在我看来性代表的不仅仅是两个生殖器官发生接触，而是一个滋生desire，维持desire的一种艺术。性很容易，make love却不是那么容易，保持长期稳定关系里的激情和欲望更是不容易。 如果我们自身在婚姻或long term relationship里，应该重视，尽自己的能力避免把夫妻过程室友和亲人。
我引用esther perel的一段话：“Love enjoys knowing everything about you; desire needs mystery. Love likes to shrink the distance that exists between me and you, while desire is energized by it. If intimacy grows through repetition and familiarity, eroticism is numbed by repetition. It thrives on the mysterious, the novel, and the unexpected. Love is about having; desire is about wanting. An expression of longing, desire requires ongoing elusiveness. It is less concerned with where it has already been than passionate about where it can still go. But too often, as couples settle into the comforts of love, they cease to fan the flame of desire. They forget that fire needs air.”
我觉得这个版块聊的性，准确的说是 art of love-making。
我个人不同意这句，至少不是对所有的人。
从人类科学史艺术史来看，“the mysterious, the novel, and the unexpected” 从来就不是 erotism based。否则的话，至少人类艺术史会是在 pornhub 和 xvideo 上。Reduce to absurd, thus Q.E.D.
这个作者的背景就是临床心理治疗师，解决亲密关系的问题的，她看了成千上万的couple，想给在情感关系中纠结的人找到一个视角去看love and desire。除了硬核科学外，任何书里的一段话都无法符合整个人类历史的发展，科学角度，人文角度都说得通，还要对所有人都说得通。
如果每本书每句话，每个人说的每句话，都加上for some people，这样的观点也不值得去看了。
从数据科学角度，survivorship biases，她看的都是有相对严重问题的病人。
正常但不完美的人，在这个 data set 里不存在。
classifier 不排除是 logistic regression。
可以这样说，如果婚姻没问题的人不会去找她。离婚率出轨率很高的当今社会，愿意去找她的人说明还是希望经营感情的，我觉得她的经验和一手资料，对大众还是有帮助的。她的书卖的很好，讲座也受欢迎，怎样能经营处long lasting healthy romantic relationship是很多人想知道的，所以她的知识有市场。
我很好奇如果让你写本书如何经营长久健康的亲密关系，你给大家的建议是什么？
我没有足够数据写这方面的书。
我只是就事论事评论她的那句话。而评论那句话不需要能写一本亲密关系的书才能评论。
另外一点，目前基于问卷调查和历史数据的研究，数据本身很难解读，有不同解读观点。
但其中有一个数据解读观点，认为在性和爱方面追求 “the mysterious, the novel, and the unexpected” 的人群，统计离婚率更高。
当然请勿 take for granted，没有正规 neuroscience 或者 cognitive science 的支持，那些解读都不一定能算 educated guess。
当然，有可能提示了一种 survivorship biases 的可能性。
作者的看法是有的婚姻虽然没散开，但是是死了的，她希望帮助更多人不仅仅是在一起，而是活着的在一起。但是到底啥是死关系，啥是活关系，当然我们可以自己去诠释。
纯从硬科学讨论的角度，首先我觉得你用了 descriptive language，其次也没有 taxonomy 区分是不是“为赋新词强说愁”的两种情况。
感觉你对开始引用的话理解有误， 也或许是我没看懂你的评点想表达什么意思
就是说亲密关系和性爱关系是开始于 Kumon 刷题重复熟悉，但需要新奇感、新鲜感还有未知感才能成长壮大。
难道不是说eroticism则是从新奇感、新鲜感还有未知感而来
字面意思是 “If ... eroticism is numbed by repetition, then ... else ... endif”。
当然也有可能是 survivorship biases：
互相一见钟情后闪婚的，无论离婚不离婚，都不去找那位专家。
去找那位专家的，大多是接受了舔狗一次一次又一次追，然后从了的。
只是猜测。
这句话前一半我感觉未必普适， 后一半基本是common sense， 适用范围不止在性爱上
你肯定不是马工。马工 if 要是不成立，直接给打回去了。
作为马婆， 我觉得人文科学者说的话不能用软工的眼光来看
OK. Review Accepted. I will address this.
我觉得那位专家那句话，隐含了两点：
第一：她太过注重 physical novelty，而忽略了 cognitive novelty。
第二：由于第一条，她关于 expected vs recieved novelty ，及其随时间空间的演化，未必适用于各种人群，特别是有相当 cognitive novelty 的人群。
下贴展开。
感谢版主理解。 觉得大多数人会极力否认， 或者说没有感觉到，什么是生命的驱动力，怎么说觉得是性也是不可思议。 我觉得容易跑偏的是这是驱动力， 但是从来都不是目的。 即使没有性爱，性爱在生活中大多时候占的比例并不高， 但是并不妨碍它就是生活的驱动力。
比如男女搭配干活不累， 工作的热情确实是被性欲望激发啦， 但是99% 的情况不会导致性爱， 只会提高工作效率。
特别相信阿文， 阿文好多坦率啊！ 我相信阿文遇到的姑娘， 无论是这里的， 还是国内的， 包括他觉得要越界了，想办法拒绝的， 阿文实际寻求的都是情和爱。 我相信阿文肯定没有性欲望在里面。
这里面的 NLP 的关键，是如何在上下文解读 repetition 这个词。
而因为是人文科学，这不会是 naive for loop 的意思。
而这就要援引两千多年前古希腊哲学家赫拉克利特的名言：“阴茎无法两次抽插同一个阴道”。（注：这里是 literal language）。
而这个哲学叙述博大而精深，下贴继续。
光看层主引用的那句话， 我没看出那个专家在强调physical novelty
其实不用那么复杂，也不用哲学家，举个简单的例子， 不识字的老百姓也知道再可口的美食天天吃也会失去诱惑力， 即使每次成分火候跟上次有细微差别
因为新奇，本质上是大脑的 cognitive 的事情，也就是信号的发送方，要能够 encode 足够 meaningful 的不同，也就是 nuance。而接受方能够 ，decode 甚至 re-encode。
而打一个不恰当的比方，试想，如果一个五音不全、节奏无感的阴茎，和一个同样五音不全、节奏无感的阴道，在舞台上来个男女声对唱 ，，， 我想这就大概是精确的阐述了 eroticism is numbed by repetition ，，，
对于吃货，也就是 physical novelty，大概率属实。
这也侧面印证了那位专家的角度。
所以要橘子vs苹果的不同， 而不是富士vs国光的不同， 虽然富士vs黄香蕉也算换口味了
对，但人在世上不只是为了吃货，虽然吃无止境。
这就带来了 novelty 的供给和需求之间的平衡问题。
驱动力不一定就是主旋律。 再说主旋律是啥？ 事业？ 家庭？友情？健康？ 所有这些的混合？ 但是这些都不是驱动力啊，起码承认驱动力是为了更美好的生活吧。 还好起码承认没有不行， 确实是的，没有驱动力是不行， 没有驱动力了以后生活的主旋律就很难旋转得顺滑啦。
我觉得可以安全的假设专家指的是被大脑认知接受的novelties。 毕竟谈论food novelty的时候也是指吃来还算可口或是可以下咽的食物。
比如说，走后门就不属于人人能接受的novelty
这个也很难界定比如口交算不算？打屁股算不算？
只是类比而已， 但不止限于食物。 应该说人的五感基本都差不多使用。 再美的旋律24X7地听就是torture
保持对生活的激情和对美好的向往也是不容易。
既然有那么多人喜欢更高雅些的， 不妨说 这是保持对生活的激情的艺术。也不为过！
这就是 physical vs cognitive 的最大差别，就好比软件容易 update，硬件就不行。
当然也有两个问题，一种是 pre-wired 也不容易改，另一种就是 8088 啥软件都不行。
不太明白你想表达什么？同样的米用十块的电饭煲和300块的电饭煲做出来还不一样呐
硬件不行用软件补， 小丁丁也可以满足对方
但严重阳痿总还是不行，当然也可以用玩具。
Cognitive novelty 方面，metaphorical brain 太差，或者 neuroplasticity 太差，也不行。
两百块以上区别不大其实。
什么锅配什么盖子， ED找个性冷淡的也可以好好过日子
自然， 7“ 和 9” 区别不大
说的也是。
从这个角度，叔还是算很幸运的。当然不展开了。
感觉你已经展开很多次了
好吧鉴于这个得益于跟大家包括斑竹的讨论，折中一下，我 encode information / data，确保不会让 logistic regression claassifier 被 overfit。
还是不要encode了吧， 没encode就已经很烧脑了
首先，这个不是通常的 communication 的问题，这个可能只出现在某些 subgroup，而这个问题跟 brain prefrontal cortex 有很大关系。
为了保护 logistic regression classifier 不被 overfit 啊 ，，，
首先，brain prefrontal cortex 啥时改变其自身的调控模式。对于某些 subgroup 而言，可能只存在于 睡眠、包括半梦半醒，或者 neurotoxin 比如酒精。
这里不考虑 neurotoxin ，因为健康的考虑。
科普读物保持其可读性还是很重要的
第一个跟本版有关的，是调控是不是抑制 erotic brain。
但还有第二个，看起来无关，但实际上很有关系，就是调控是不是 wipe off episodic memory，只留下implicit memory。
相信大部分人都会系鞋带，也就是有系鞋带的 implicit memory。
相信大部分人都不会清晰记得小时候学系鞋带的一步一步过程，慢慢学会的事件过程。也就是说 episodic memory 被 wipe off。
而大脑 wipe off training dataset 的动力，是因为 Google Cloud 每月的 subscription 也是很贵的。而 Frozen model TensorRT 都已经 deploy 到机器人了。还是省点钱，否则 funding 都烧光了大家喝西北风么？
合理猜测，这个原因，是梦境是大脑 synthetic dataset 没有必要保留，费硬盘。同时保留过多 synthetic dataset 可能会无法区分现实和幻想，以及 depression 的概率。
或者援引量子力学类比，相当于 quantum state。(没学过量子力学的，忽略本贴)。
encoded text
哦， 那我就按键skip了
同时也没有不要保留太多的 episodic memory，因为按照人文专家的说法，那些 entanglement 也就是 repetition。
保留 implicit memory，以及 oxytocin dopamine serotonin endorphins 等等，那些实际最有价值的东东。
Please. Thanks!
旁证是基于偶尔出现的 quantum spontaneous symmetry breaking 。也就是类比于半夜里，还没有 entangled quantum particle pair，被偶发突如其来的事件吵醒，导致两人都因此睡不着。
而这个过程，由于每个 quantum particles 所在的 Higgs field 的差别，可能会发生两次或者三次反复进出 quantum state 的情况，而最终进入 quantum REM state。
而根据量子色动力学 Quantum chromodynamics
这个侧面证明该假说。
在这个情况下，matter vs anti-matter 不会相互湮没，因为量子色动力学，两个粒子的量子颜色不同。
但是有一个问题是，anti-matter 所送出的 gluon boson, which is a vector boson, 的 vector 方向经常反过来，导致 matter 粒子没有正确 decode 而正确接收 gluon boson 所携带的信息。
哈哈哈哈我笑出来了
https://www.quora.com/What-makes-you-feel-that-sex-is-overrated
所以穷光蛋认为 money is overrated？
潮水兄弟是学高能物理的吗 ？
穷光蛋应该是觉得财商和努力overrated 吧
不是。我不从基本粒子物理赚一分钱。
你可以认为基本粒子物理对我而言是一种 religious，但不是 organized religious。
潮叔什么都懂～～水爷什么都能侃～～
我觉得不学物理到master甚至PhD的是不会知道费米玻色黑格斯的。
我觉得得区分 科普 vs 硬核。
科普的话，我家小学娃就知道，还是女娃。不需要啥物理系 Master。
当然，也就是科普层次的知识。
不是，小娃她知道标准模型。