偷查：我从来没有查过配偶。 查：我只有一次。背景故事：他不顾我连续强调我有需要与他同赴约会，我愿意只在餐厅一个人坐在另外一桌等她和他 要说的话。这样他同时也满足了她要求只与他一人喝咖啡。最后他还是撇下我「单刀赴会」。这次是我们在一齐的头一件也只有这一件 大风波。 查什麼： 有一天晚上睡前，我要求他打开单独与她的 text messages 给我阅读。我坐在他旁边，从他俩认识开始阅读内容。看到后来的 她：「love you」,「miss you」 他：「good night, sweetie」 我也自己回应：「Hi, this is Sarah. I miss you and love you too. 」
偷查：我从来没有查过配偶。 查：我只有一次。背景故事：他不顾我连续强调我有需要与他同赴约会，我愿意只在餐厅一个人坐在另外一桌等她和他 要说的话。这样他同时也满足了她要求只与他一人喝咖啡。最后他还是撇下我「单刀赴会」。这次是我们在一齐的头一件也只有这一件 大风波。 查什麼： 有一天晚上睡前，我要求他打开单独与她的 text messages 给我阅读。我坐在他旁边，从他俩认识开始阅读内容。看到后来的 她：「love you」,「miss you」 他：「good night, sweetie」 我也自己回应：「Hi, this is Sarah. I miss you and love you too. 」
In general situation, 我也是 「疑人不用 用人不疑」 以下的分享只是对我有用。每一对夫妻的搭配不一样，合用的相处之道也有所不同。 我分析我自己的情况，我这先生对我太有用处了。我还有许多地方用得着他的。所以我选择 proactively 了解他是如何处理两性关系，这些了解可以解除我对他有怀疑的地方，当怀疑解除了，我就可以掌握到如何继续有效率的用他。 我在楼上那一次唯一的查他与那位她的对话，我了解到为何我先生坚定不移地不让我同去赴约。下一次雷同情况发生，我心中有数应该如何处理得更好，以减低对我两夫妻关系的伤害程度。 正面outcome 是这次事件是我两一个very good study case。我两不断的做了许多次回顾，更互相了解，对我俩一齐建立的夫妻关系更有信心。
In general situation, 我也是 「疑人不用 用人不疑」 以下的分享只是对我有用。每一对夫妻的搭配不一样，合用的相处之道也有所不同。 我分析我自己的情况，我这先生对我太有用处了。我还有许多地方用得着他的。所以我选择 proactively 了解他是如何处理两性关系，这些了解可以解除我对他有怀疑的地方，当怀疑解除了，我就可以掌握到如何继续有效率的用他。 我在楼上那一次唯一的查他与那位她的对话，我了解到为何我先生坚定不移地不让我同去赴约。下一次雷同情况发生，我心中有数应该如何处理得更好，以减低对我两夫妻关系的伤害程度。 正面outcome 是这次事件是我两一个very good study case。我两不断的做了许多次回顾，更互相了解，对我俩一齐建立的夫妻关系更有信心。 MeekSarah 发表于 2021-01-09 17:36
回复 52楼aiche的帖子 换句话说：我和我先生都不愿意 swinger wife。我两愿意的是 I will have a 2nd wife. 不是他有小三。 当然我拣选女生小三的时候，我也会照顾到迎合我先生的性味。阅人的能力，我还是需要我先生来。 我两的女生小三也必须有保护我的能力和智慧。我查的那个她也不符合这要求。 她既不够爱我，也不足保护我的能力与智慧。我看不到她对我有甚么好处值得分割我先生的资源给她。
回复 52楼aiche的帖子 换句话说：我和我先生都不愿意 swinger wife。我两愿意的是 I will have a 2nd wife. 不是他有小三。 当然我拣选女生小三的时候，我也会照顾到迎合我先生的性味。阅人的能力，我还是需要我先生来。 我两的女生小三也必须有保护我的能力和智慧。我查的那个她也不符合这要求。 她既不够爱我，也不足保护我的能力与智慧。我看不到她对我有甚么好处值得分割我先生的资源给她。 MeekSarah 发表于 2021-01-09 20:24
回复 57楼otokorashii_onna的帖子 Thank you for brining up some vocabularies for me to do the study and use them to more accurately describe our state of relationship. I don't know what I belong to for sure because I could not be sure until I have experienced it. So far, I only know what I don't want base on my experience. With my Sir, we are able to take some risk to explore some new experience in relationship. Why I take the risk? In short, risk management. I estimated the gain would be worth for me to take certain risk. My Sir and I started with standard 1-1 romantic relationship. Started from the beginning, we talk about potential triad relationship development. From his ex, I gave him some candidates to evaluate. I see that with any of the ex, we already somewhat in the V relationship. The ex and I are the metamours. We only have one relationship to build and I have no problem to love them and build that relationship. He did not take development action on any of my candidate list. Instead he targeted a blend new candidate in a time that I would not chose to reject her because she is good for his depression. With her, he take our relationship development direction to be starting from 1 to V, leave me behind first, and then <|. This means we have 2 relationships to build instead of one to build in the ex candidate scenario. The big challenges is that this new candidate never date before. I am not sure if she explored herself enough to find out what kind of relationship is good for herself. I see his strategy would give her false hope and false imply relationship ahead and not fair to her. Till this days, we are still not agreeing on all of this uncertainty and we have different emphasis and priority on this new candidate. Regardless of our dispute, he implemented according to his emphasis and priority. He went ahead to build the relationship with her and build it faster than allowing me to build the relationship with her. So, now I think... the reason I reject her is not on the surface: “The relationship between the husband and 3rd female was developing faster than the wife and 3rd female.” 我查他俩的对话纪录，其一是拿数据评估他俩的 emotional attachment 发展到哪一个程度。我要再做個risk management. 衡量出個結果是，I intervened. 現在，事隔幾年，我更了解我先生，如果用現在我對他的了解來衡量當時的結果，I would not intervened.
I have not had a lot of lovers. My first was a girl, then I had boys. My current husband takes me to see girl strippers which I enjoy. I do not really think of myself as straight or bi, I just go with who I want.
I have not had a lot of lovers. My first was a girl, then I had boys. My current husband takes me to see girl strippers which I enjoy. I do not really think of myself as straight or bi, I just go with who I want. MeekSarah 发表于 2021-01-09 23:39
该内容需要660魅力值以上才能阅览
不是私家侦探。就是自己去明察暗访，突袭抽查。
那也没有 只有在刚交往的时候网上查过他的名字，确认没有啥前科就行哈哈哈，因为我们是party认识的，没有什么共同的朋友，不像原来的男友都是一个圈子的
移民前我一直疑心很重，她那么漂亮感性，为什么会嫁给我？真的就像她说的是因为我第一个对她说我爱你这三个字？
该内容需要2000魅力值以上才能阅览
你查过前男友吗？
该内容需要776魅力值以上才能阅览
后来。。。。。买个关子 求版主赏魅力让我继续
我不太相信有人从没有查过配偶。
我老婆知道我的手机密码，她不让我知道她的，不公平。
该内容需要660魅力值以上才能阅览
现在能看到了，降低魅力。
实在想不出原因，还是你说吧。
肯请版主给[五十弦]网友赏点儿魅力
你怎么这么像我老婆呀，什么都不闻不问的，哪天老公飞了都不知道是咋回事儿？！还是查一下为好。
该内容需要2000魅力值以上才能阅览
前男友些都是一个大学前后出来的，共同交集的人很多，不用查，有啥不对的信息自己会传到我这里来
还是你活得滋润。
该内容需要2000魅力值以上才能阅览
谢版主
网上搜一下 这个镇上还有一个跟他年纪差不多一样名字的人。。。
后来我假装平静地跟他聊天 我发现这个镇上有一个人跟你的名字一模一样 他说，我知道啊，还是个名人。。。。
谢谢楼主
还是你活得轻松。
该内容需要3000魅力值以上才能阅览
不谢。大家在一起就是图个乐子。
这次查过之后，以后还会再查吗？呵呵
该内容需要1000魅力值以上才能阅览
偷查：我从来没有查过配偶。
查：我只有一次。背景故事：他不顾我连续强调我有需要与他同赴约会，我愿意只在餐厅一个人坐在另外一桌等她和他 要说的话。这样他同时也满足了她要求只与他一人喝咖啡。最后他还是撇下我「单刀赴会」。这次是我们在一齐的头一件也只有这一件 大风波。 查什麼： 有一天晚上睡前，我要求他打开单独与她的 text messages 给我阅读。我坐在他旁边，从他俩认识开始阅读内容。看到后来的 她：「love you」,「miss you」 他：「good night, sweetie」 我也自己回应：「Hi, this is Sarah. I miss you and love you too.
现在不会再查了吧？
该内容需要3000魅力值以上才能阅览
「他说，我知道啊，还是个名人」 哈哈！你男人很幽默喔。 你也很会问！我赞！
大概率不会再查了
婚姻爱情里 我的相信一个原则 疑人不用 用人不疑 一个无法给到我信任感的人 很大的原因就是这个人真的不值得信任
如果哪天我不再信任他 那婚姻应该出现很大问题了
是不是拼音名字， 相同的很多啊？
如果你的异性朋友向你开玩笑地提出要你做他的情人，你会怎样回答？
该内容需要1000魅力值以上才能阅览
还是不查的好，万一真查出点儿蛛丝马迹，不是没事找事儿吗？
点赞！聪明
该内容需要2500魅力值以上才能阅览
顺其自然，想查就查，不想查就不查。
该内容需要1800魅力值以上才能阅览
你很会做人老公啊。
我先生也是很会做人老公。
对。我只有那么一次。我衡量了利弊后，才选择在我们三人的 text message group 裏 赠送了一点资料给她知道。我赠送的资料 intervened 她主动与我先生联络的选择。
她对这资料 选择的回应不是我想要的。我还是喜欢她继续和我们保持联络，友情长存。我先生也很懂人情事故这些事情，我要求我先生主动联络她，他也没有主动联络她。
我先生告诉我 他用停止联络，别提她的方法 gradually emotionally detach from her, 只留下和她美好的回忆。
至於以後，我還會不會查他？我視乎我先生對以後的來者如何反應。來者有許多，我不是每一個都查。一個人結了婚，不代表以後就不遇到吸引的人物。 至於我還會不會intervene，我和我先生商量了許多，有深度的從人性，心理學方面探討過，我選擇 不 intervene 為上策。
你老公和版主的老公最有智慧。我只是有感情而已。
该内容需要2500魅力值以上才能阅览
我和他妈掉水里，他肯定先救我。 不过，我和我妈掉水里，我怀疑他会先救我妈～～
他做的有道理。
我信。也祝福你。
In general situation, 我也是 「疑人不用 用人不疑」 以下的分享只是对我有用。每一对夫妻的搭配不一样，合用的相处之道也有所不同。
我分析我自己的情况，我这先生对我太有用处了。我还有许多地方用得着他的。所以我选择 proactively 了解他是如何处理两性关系，这些了解可以解除我对他有怀疑的地方，当怀疑解除了，我就可以掌握到如何继续有效率的用他。
我在楼上那一次唯一的查他与那位她的对话，我了解到为何我先生坚定不移地不让我同去赴约。下一次雷同情况发生，我心中有数应该如何处理得更好，以减低对我两夫妻关系的伤害程度。 正面outcome 是这次事件是我两一个very good study case。我两不断的做了许多次回顾，更互相了解，对我俩一齐建立的夫妻关系更有信心。
如果谁和谁掉水里的情况，我叫我先生先救比较有生命危险的那一位。在我看來，谁跟他有甚么关系，谁愛誰更多，不是选择救谁的考虑因素。
我告诉他这个假设：如果他儿子和我同时掉水里，他必须先救我，因为我不会游泳，他儿子会游泳。
这个问题的前提就是假设两个人都不会游泳或是都有生命危险， 正常人应该是先救对自己最重要的
怎么个明察暗访……
我很好奇。你们都愿意swinger wife了。还查个毛线🧶
是我表达能力不够好，让读者搞不清。
我可能理解 swinger wife 这词有误。依我理解，我和我先生没有达成 swinger wife 的 deal. 除他以外，我先生不愿意 给任何人拥有我，他也不离不弃我。他从来没有用过这 swinger wife 这词。如果我喜欢，他愿意让我单独跟我喜欢的她在一齐活动。但我不愿意没有我先生在身边。我必须要我先生来保护我。
是我愿意他有其他wife，但必须符合我的要求。我必须要在他们开始发展emotional attachment 的阶段同时 我与她发展emotional attachment。
明察就是让对方知道你在观察，暗访就是悄悄地不露声色地走访。
你先生是个例外，通常老外都是先救孩子。
换句话说：我和我先生都不愿意 swinger wife。我两愿意的是 I will have a 2nd wife. 不是他有小三。
当然我拣选女生小三的时候，我也会照顾到迎合我先生的性味。阅人的能力，我还是需要我先生来。
我两的女生小三也必须有保护我的能力和智慧。我查的那个她也不符合这要求。 她既不够爱我，也不足保护我的能力与智慧。我看不到她对我有甚么好处值得分割我先生的资源给她。
所以属于hierarchical triad是吗? 你和她是emotional+sexual吗还是只是emotional? 不方便可以不回答哈。
两人交流足够畅通，基础是相互信任，soulmate，觉得没有什么可查的。
所以你是Bi?
年轻时也没有过吗？
我大学同学在老婆孕期发生了婚外情，当时没离婚，等到孩子上大学离家后还是离婚了，忍了20年终于忍不住了。
Thank you for brining up some vocabularies for me to do the study and use them to more accurately describe our state of relationship. I don't know what I belong to for sure because I could not be sure until I have experienced it. So far, I only know what I don't want base on my experience. With my Sir, we are able to take some risk to explore some new experience in relationship. Why I take the risk? In short, risk management. I estimated the gain would be worth for me to take certain risk. My Sir and I started with standard 1-1 romantic relationship. Started from the beginning, we talk about potential triad relationship development. From his ex, I gave him some candidates to evaluate. I see that with any of the ex, we already somewhat in the V relationship. The ex and I are the metamours. We only have one relationship to build and I have no problem to love them and build that relationship. He did not take development action on any of my candidate list. Instead he targeted a blend new candidate in a time that I would not chose to reject her because she is good for his depression. With her, he take our relationship development direction to be starting from 1 to V, leave me behind first, and then <|. This means we have 2 relationships to build instead of one to build in the ex candidate scenario. The big challenges is that this new candidate never date before. I am not sure if she explored herself enough to find out what kind of relationship is good for herself. I see his strategy would give her false hope and false imply relationship ahead and not fair to her. Till this days, we are still not agreeing on all of this uncertainty and we have different emphasis and priority on this new candidate. Regardless of our dispute, he implemented according to his emphasis and priority. He went ahead to build the relationship with her and build it faster than allowing me to build the relationship with her. So, now I think... the reason I reject her is not on the surface: “The relationship between the husband and 3rd female was developing faster than the wife and 3rd female.” 我查他俩的对话纪录，其一是拿数据评估他俩的 emotional attachment 发展到哪一个程度。我要再做個risk management. 衡量出個結果是，I intervened. 現在，事隔幾年，我更了解我先生，如果用現在我對他的了解來衡量當時的結果，I would not intervened.
I have not had a lot of lovers. My first was a girl, then I had boys. My current husband takes me to see girl strippers which I enjoy. I do not really think of myself as straight or bi, I just go with who I want.
年轻的时候也没有。
这可能同我们是熟人介绍的有关。一开始彼此就有了信任。
相信你。不过你这样的人真不多。
翻译：
我没有很多恋人。 我最初是一个女孩，然后是男孩们。 我现在的丈夫带我去看我喜欢的脱衣舞娘。 我并不是真的认为自己是异性恋或双性恋，我只是随心所欲。
我还是没看懂诶。 你的理想情况是选择他的ex，这样你们形成V relationship, 你和那位ex互为metamour，对吧？ 若是另选一位之前没有和你的Sir有过关系的女性，因为Sir和她也要从头build relationship, 所以你更希望是triad, 就是你和Sir, Sir和她，她和你都互有关系。 我理解对了吗？
现在高水平的帖子一般都难懂。
翻译：
谢谢你为我提出了一些词汇，让我做研究，用它们来更准确地描述我们的关系状态。
我不知道自己属于什么，因为在没有经历过之前，我无法确定。到目前为止，我只知道根据我的经验，我不要什么。
和我的先生在一起，我们可以冒一些风险，去探索一些新的感情体验。我为什么要冒这个险？简而言之，是为了管理风险 我估计了一下，我冒这个险的收益是值得的。
我和我先生从标准的1对1恋爱关系开始。从一开始，我们就谈及潜在的黑社会关系发展。从他的前男友开始，我给了他一些候选人来评估。我看跟任何一个前任，我们都已经有点V型关系了。我和前男友是元老级人物。我们只需要建立一种关系，我爱他们并建立这种关系没有问题。他没有对我的任何一个候选人名单采取发展行动。相反，他瞄准了一个混合新的候选人在一个时间，我不会选择拒绝她，因为她是好他的抑郁症。对她，他把我们的关系发展方向是从1到V开始，先把我留下，然后再<|。这意味着我们有2个关系要建立，而不是前候选人方案中的一个关系要建立。最大的挑战是，这个新候选人之前从来没有约会过。我不知道她是否对自己有足够的探索，发现什么样的关系是适合自己的。我觉得他的策略会给她虚假的希望和虚假的暗示，对她不公平。
直到今天，我们对这些不确定的因素还没有达成一致，我们对这个新的候选人有不同的重视和优先级。无论我们有什么争议，他都按照他的重点和优先级来执行。他先去和她建立关系，而且建立得比让我和她建立关系还快。
所以，现在我觉得......我拒绝她的原因不在表面。"丈夫和女三号的关系发展得比妻子和女三号快"
我查他俩的对话纪录，其一是拿数据评估他俩的情感依恋 发展到哪一个程度。 我要再做个风险管理。衡量出个结果是，我干预了。现在，事隔几年，我更了解我先生，如果用现在我对他的了解来衡量当时的结果，我不会干预。
如果V字，我两可以一齐努力成为triad. 只要连接我和她就成了。那些ex 和他都有过去一齐 romantic 的经历，分手，要求复合。我看到的是一个很好的协商情況。
自動翻譯需要親自修改： 「黑社会」：修改 =》三人行關係 「我和前男友是元老级人物」：修改 =》我和他的前度（都是女性）是V型上面兩端。
以下我如此修改一段自動翻譯內容： 我和我先生从标准的1对1恋爱关系开始。从开始，我们就洽商發展成三角关系。我提議从他的前度开始，我给了他一些候选人来评估。我看跟任何一个前任，我们都已经有点V型关系了。我和他前任是V型上面兩端人物。我们只需要建立好关系，我爱他们并建立这种关系没有问题。他没有对我的任何一个候选人名单采取发展或協商行动。相反，他看中了一个新的候选人，時間不宜我做反對，因為那是我和他分居，又分開了工作地點，他的憂鬱症還沒好，我不会选择拒绝她，因为她對他的抑郁症好。他把我们的关系 往V 的方向發展，先把我留下，然后再往 <| 的關係發展。这意味着我们有2个关系要建立，而不是前任候选人方案中的一个关系要建立。最大的挑战是，这个新候选人之前从来没有男朋友談戀愛經驗。我不知道她是否对自己有足够的探索，发现什么样的关系是适合她自己的。我觉得他的策略会给她虚假的希望和虚假的暗示，对她不公平。
懂了懂了。 没有恋爱经验，一上来就poly我觉得挺难的。本来就够难的了。
你挺厉害的，我只能去感觉她写的，有些地方看不懂，奇怪得很我能理解她。
查啥，飞了就飞了，下一个会更好