我个人觉得这个规定好，可以打击ICC，有利中国留学生, 如果在H1环节抑制住ICC， 我也没那么反对不看国籍的S386了 star1991 发表于 2021-01-08 11:55
还应该加上美国学历优先，ICC和印度空降的就卡住大部分了，真能过来的也应该是有两把刷子的。 ninian 发表于 2021-01-08 12:00
我周围的老美朋友一直就说他们都觉得H1b就应该发给在美国上过学的人 forget_001 发表于 2021-01-08 12:04
只要是高级人才，在哪上学重要吗？美国二战时期吸引大量的尖端人才，也不是美国读过书的。 happy3001 发表于 2021-01-08 12:14
回复 2楼star1991的帖子 也未必，以后从国外挖资深的不需要担心抽签问题了。 但这样对新毕业的本科生不利，长期来看未必是好事。当然主要矛盾是美国技术人才不足和H1b数量之间的矛盾，这个制度再改，这个矛盾也很难解决。 peterpdf 发表于 2021-01-08 12:58
拿IT来说，中部12万年薪就比加州16万优先。
我也觉得。而且这个规定目前只在本科学历实施，硕士学历不受影响，硕士学历仍然高于本科先拿，还是抽签
对留学生来说有好有坏吧，好处是少了很多不确定性，让最优秀的一批人可以留下来，而坏处是对fresh graduates不太友好，因为一毕业就能拿lvl3工资的不多
我周围的老美朋友一直就说他们都觉得H1b就应该发给在美国上过学的人
这就太狭隘了。早几年H1B还有很多厨师拿的。我就遇到过一个意大利的师傅，做的法国菜非常好吃。当然早前也有中国厨师拿H1过来的。
只要是高级人才，在哪上学重要吗？美国二战时期吸引大量的尖端人才，也不是美国读过书的。
主要是现在的h1b签证真的被用烂了 太多造假和钻空子的 有美国学历的都防不住 更别说别的国家过来的了 真是人才的话可以用其他签证 名额少条件高作假困难 大多数普通人找工作还是用h1b 真的需要严格筛选一下 主要是打击印度过来的
也未必，以后从国外挖资深的不需要担心抽签问题了。 但这样对新毕业的本科生不利，长期来看未必是好事。当然主要矛盾是美国技术人才不足和H1b数量之间的矛盾，这个制度再改，这个矛盾也很难解决。
美国是两头不足，一头是高技术人才，一头是低技术苦力。高技术人才靠H1 EB1234,苦力靠非移，所以中间那帮人就饿死了。
7000万支持川普人当中，不少是中间这帮。现在国会闹成这样，两党才开始考虑要怎么解决这帮人，可是怎么也没办法解决，除非发钱稀释社会矛盾。。
长期来看，不能放任学校搞快乐教育，common core。但是又要照顾黑墨两系的天性，真是难办。