Dominion重磅来了

Dominion sues Sidney Powell for defamation, seeking $1.3 billion in damages
https://www.axios.com/dominion-sues-sidney-powell-defamation-99b3bb1f-a655-4f9a-8db8-8ccfa5f02393.html 诉状全文 https://beta.documentcloud.org/documents/20445917-govuscourtsdcd22569910_2

这个Sidney Powell最近声音也没有啊，不像林伍德还在那里上蹿下跳，昨晚还发了发了个有密码无文件关于Pence炼铜的消息调戏川粉。这个Sidney大律师到哪儿去了？Lay low？

这个Sidney Powell最近声音也没有啊，不像林伍德还在那里上蹿下跳，昨晚还发了发了个有密码无文件关于Pence炼铜的消息调戏川粉。这个Sidney大律师到哪儿去了？Lay low？
surge 发表于 2021-01-08 11:18

卧底吧，任务完成了

坐等看戏了

随便告。只要求1.3 billion的damage是不是有点少？

随便告。只要求1.3 billion的damage是不是有点少？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 11:27

你们鲍威尔大律师很有钱吗？还可以让原告多要点？

CCP要完啊，五毛们

嚣张了一以为白等被国会鳄鱼们认证，就有机会得瑟了。走着瞧

你们鲍威尔大律师很有钱吗？还可以让原告多要点？
码字之虫 发表于 2021-01-08 11:29

他们出的价是根据律师佣金算的吧。也就是愿意借这个案子的律师，赢了之后想拿多少钱，照比例计算一下需要总的damage金额。真正靠谱的律师，没人会贪财铤而走险接这种白痴案子。这跟律师挺川不挺川，相信不相信多猫腻一点关系没有。——前提是，这个诉讼不是民主党搞的纯政治操作的话。

他们出的价是根据律师佣金算的吧。也就是愿意借这个案子的律师，赢了之后想拿多少钱，照比例计算一下需要总的damage金额。真正靠谱的律师，没人会贪财铤而走险接这种白痴案子。这跟律师挺川不挺川，相信不相信多猫腻一点关系没有。——前提是，这个诉讼不是民主党搞的纯政治操作的话。

Stoneroses 发表于 2021-01-08 11:47

你确定没律师会接原告的案子？

你确定没律师会接原告的案子？
码字之虫 发表于 2021-01-08 11:49

我说的是真正靠谱的律师，遵守基本职业操守的。 如果所有的律师和法官，都像鲍威尔一样聪明正直，那么美国现在就是人间天堂了。 你的问题转换一下：给你500万美金，让你昧着良心说一句话，但是会伤害很多无辜的人，你做不做？

Dominion sues Sidney Powell for defamation, seeking $1.3 billion in damages
https://www.axios.com/dominion-sues-sidney-powell-defamation-99b3bb1f-a655-4f9a-8db8-8ccfa5f02393.html 诉状全文 https://beta.documentcloud.org/documents/20445917-govuscourtsdcd22569910_2
Perseus2000 发表于 2021-01-08 11:15

看标题误以为Dominion machine查出什么问题了。想着德州那100万舞弊悬赏最后有人可以领了

我说的是真正靠谱的律师，遵守基本职业操守的。 如果所有的律师和法官，都像鲍威尔一样聪明正直，那么美国现在就是人间天堂了。 你的问题转换一下：给你500万美金，让你昧着良心说一句话，但是会伤害很多无辜的人，你做不做？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 11:55

看来我们对正直的定义不同。像鲍威尔这样一天到晚散布阴谋论，什么德国的dominion server的，早就没有credibility，也就你们川粉相信她，觉得她遵守职业操守。
你问码字之虫的问题根本很无聊。你是假设告鲍威尔 == 昧良心，这个是我们基本立论的不一样。
我觉得告得很好，鲍威尔得把她以前说的那些谣言一个个提出证据，包括那个dominion server。 现在到了这步都拿不出来翻盘， 这个东西有没有你们心里还没有个数？不要告诉我大律师准备1/19号拿出来震惊世界？

你们鲍威尔大律师很有钱吗？还可以让原告多要点？
码字之虫 发表于 2021-01-08 11:29

粉可以捐钱，无上限

告得好！这是对造谣者们的最好反击！

今天的笑话，美国靠谱的律师只有鲍大妈和林伍德。一个爆料了一个多月的服务器从德国走到了意大利，不知道哪年哪月回到美国告慰阵亡将士的牺牲；一个言之凿凿爆料结果转头就吃了吐，我只有密码至于文件是什么我也没见过。这么靠谱的司法人才居然没进高院真是美国的巨大损失。

今天的笑话，美国靠谱的律师只有鲍大妈和林伍德。一个爆料了一个多月的服务器从德国走到了意大利，不知道哪年哪月回到美国告慰阵亡将士的牺牲；一个言之凿凿爆料结果转头就吃了吐，我只有密码至于文件是什么我也没见过。这么靠谱的司法人才居然没进高院真是美国的巨大损失。
baimenliu 发表于 2021-01-08 12:38

再加一个林伍德预测GA共和党的那个女的选上，普渡选不上，因为选举是RIGGED。 结果，那个女的最早出局。他也就50%的准确率，和扔硬币一样。

我说的是真正靠谱的律师，遵守基本职业操守的。 如果所有的律师和法官，都像鲍威尔一样聪明正直，那么美国现在就是人间天堂了。 你的问题转换一下：给你500万美金，让你昧着良心说一句话，但是会伤害很多无辜的人，你做不做？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 11:55

回答一下你的无聊问题：我不会为了钱说昧良心的话，如果我是个律师且有能力接多米尼的案子，我愿意无偿服务，努力告倒鲍威尔这个昧良心的

看来我们对正直的定义不同。像鲍威尔这样一天到晚散布阴谋论，什么德国的dominion server的，早就没有credibility，也就你们川粉相信她，觉得她遵守职业操守。
你问码字之虫的问题根本很无聊。你是假设告鲍威尔 == 昧良心，这个是我们基本立论的不一样。
我觉得告得很好，鲍威尔得把她以前说的那些谣言一个个提出证据，包括那个dominion server。 现在到了这步都拿不出来翻盘， 这个东西有没有你们心里还没有个数？不要告诉我大律师准备1/19号拿出来震惊世界？
surge 发表于 2021-01-08 12:24

同意你说的基本立论不同。
我指的正直，是一种发自内心的genuine conviction，integrity，也就是你真心实意地相信你所说的事情。如果我看到的证据和我的判断，事实就是如此，虽然你不同意，那么这是异见，不是造谣。法庭对辩，不存在100%无争议的事实，这种双方都同意的，都会stipulate，不浪费时间辩论。
告鲍威尔=/=昧良心：如果这个人所收集所了解的信息，诚实地支持他的论点。
告鲍威尔==昧良心： 如果足够的证据可循，鲍威尔所控诉的作弊大概率属实，但是为了钱，还去诬告她造谣，就是昧良心。
但是如果给500万，这种不费太多力就能赚的钱，是否诚实于内心，根本不在考量之内。律师行业也是如此。

再加一个林伍德预测GA共和党的那个女的选上，普渡选不上，因为选举是RIGGED。 结果，那个女的最早出局。他也就50%的准确率，和扔硬币一样。
surge 发表于 2021-01-08 12:42

根据我们昨天讨论的“结果概率”，任何两种结果的事件每种结果的发生概率都是50%，所以林伍德预测任何人能不能选上都是50% - Stoneroses理论NB！！

根据我们昨天讨论的“结果概率”，任何两种结果的事件每种结果的发生概率都是50%，所以林伍德预测任何人能不能选上都是50% - Stoneroses理论NB！！
码字之虫 发表于 2021-01-08 12:44

这事儿是这样的，那个什么石头玫瑰就是个专门负责洗地的所谓温和派川粉，我为什么从来不理她，连调戏都没兴趣，就是看她这种假装正经人的德行没意思。 说回50%，在完全没有任何线索或者先置条件的环境下，你可以说一件事发生或者不发生的概率是50%，比如扔硬币，这只是最简单的概率情况。那如果有了其他因素，比如硬币的一面粘了口香糖那还是50/50吗？为什么面包永远是黄油那面着地呢？她这种情况就是指着三明治硬说是白面包，不是逻辑牛逼，这就是故意装瞎。

回答一下你的无聊问题：我不会为了钱说昧良心的话，如果我是个律师且有能力接多米尼的案子，我愿意无偿服务，努力告倒鲍威尔这个昧良心的
码字之虫 发表于 2021-01-08 12:42

回答得好，态度难能可贵，支持。
因为真的500万美金摆在那的话，只是让你说几违心句话，这么容易就能拿到，你觉得有多少人会拒绝？
很简单的道理，大家鄙视评论员这种工作，因为很多人为了五毛一块发个帖子就可以瞪着眼睛说谎，欺骗。
很多人可能不会为了五毛一块干这种事情，但是你给50美金发一贴，厉害国在这的舆论导向肯定能创造世界奇迹，这里就会云集各界精英来夸厉害国的厉害，从经济到法律，天文到地理，给出让人信服的各种信息。
要是500美金一贴呢，水平就更高了。
所以五毛被视为鄙视链最底层，令人不齿，是因为这种行为在道德上的欠缺。但是，人们往往不理解，真的为了五毛一块在这发帖的，如果有更好的生存空间，职业发展机会，谁干这种活儿？这种现象，是糟糕的政策和社会环境造成的，也许有一些是真的人品不行，但这不意味着每个五毛都是垃圾人。

同意你说的基本立论不同。
我指的正直，是一种发自内心的genuine conviction，integrity，也就是你真心实意地相信你所说的事情。如果我看到的证据和我的判断，事实就是如此，虽然你不同意，那么这是异见，不是造谣。法庭对辩，不存在100%无争议的事实，这种双方都同意的，都会stipulate，不浪费时间辩论。
告鲍威尔=/=昧良心：如果这个人所收集所了解的信息，诚实地支持他的论点。
告鲍威尔==昧良心： 如果足够的证据可循，鲍威尔所控诉的作弊大概率属实，但是为了钱，还去诬告她造谣，就是昧良心。
但是如果给500万，这种不费太多力就能赚的钱，是否诚实于内心，根本不在考量之内。律师行业也是如此。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 12:42

conviction 是主观的，基于conviction上的事实是客观的。Powell如果说她相信有选举舞弊，这是她的个人信念，没人会说她什么。但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实，和conviction有什么关系。 你比我懂法律，是不是这个理？
另外，非法律的评论，Genuine conviction 不一定是好词。Cult leader and cult members can fit that description too.

根据我们昨天讨论的“结果概率”，任何两种结果的事件每种结果的发生概率都是50%，所以林伍德预测任何人能不能选上都是50% - Stoneroses理论NB！！
码字之虫 发表于 2021-01-08 12:44

您哥俩就别再那拿我用随机概率发挥一下的词儿来挑刺儿了 本人数学一般，统计皮毛知识，理科没有差到非学文不可的地步，但是跟几月几年推公式，几十万行代码写下来的水准是不能望其项背的。所幸逻辑还凑合。

这事儿是这样的，那个什么石头玫瑰就是个专门负责洗地的所谓温和派川粉，我为什么从来不理她，连调戏都没兴趣，就是看她这种假装正经人的德行没意思。 说回50%，在完全没有任何线索或者先置条件的环境下，你可以说一件事发生或者不发生的概率是50%，比如扔硬币，这只是最简单的概率情况。那如果有了其他因素，比如硬币的一面粘了口香糖那还是50/50吗？为什么面包永远是黄油那面着地呢？她这种情况就是指着三明治硬说是白面包，不是逻辑牛逼，这就是故意装瞎。
baimenliu 发表于 2021-01-08 12:51

这位stoneroses声称读了多少书，码字热情也高，结果话都经常说不明白，动不动给人贴标签，连个概率都不知道是什么，还各种判定结果，崇拜和相信鲍威尔这样的律师。。。有人质疑就瞎搅合一通或者干脆遁地不理，就一个大号J姐

conviction 是主观的，基于conviction上的事实是客观的。Powell如果说她相信有选举舞弊，这是她的个人信念，没人会说她什么。但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实，和conviction有什么关系。 你比我懂法律，是不是这个理？
另外，非法律的评论，Genuine conviction 不一定是好词。Cult leader and cult members can fit that description too.
surge 发表于 2021-01-08 12:56

官司不是还在最高院的docket吗？ 连最高法还没审的事情，是谁给判的鲍威尔造谣呢？

笑死我了，Powell因为太crazy最后被川普团队block了，如此聪明勇敢为什么川普不敢委以重任啊？

官司不是还在最高院的docket吗？ 连最高法还没审的事情，是谁给判的鲍威尔造谣呢？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:01

要是最高法像对待Mike Kelly宾州案和德州案一样扔出来不听，你就更有得说了

这位stoneroses声称读了多少书，码字热情也高，结果话都经常说不明白，动不动给人贴标签，连个概率都不知道是什么，还各种判定结果，崇拜和相信鲍威尔这样的律师。。。有人质疑就瞎搅合一通或者干脆遁地不理，就一个大号J姐
码字之虫 发表于 2021-01-08 13:00

澄清一下，我认为的五毛id，除了那个玩飞车的小孩，一般只要看出来，无论他们问啥都不会理的。你前面说的对，我不太需要屏蔽功能的，除了之前用两个真受不了其画风的id测试下，然后发现屏蔽之后好像就放不出来了，就不好意思了。
不过，作为一个id，如果可以让正常人觉得屏蔽也不遗憾的，就应该好好反省自己所说所做的有什么需要改进了。
但是我完全可能看错啊，比如你可能是这坛子的知识逻辑水平比较高的五毛。从其他真正高级五毛贴看，你就在这跟一帮人瞎轴，黑川而已。带风向缺乏组织纪律，所以推论——》自干五。

这位stoneroses声称读了多少书，码字热情也高，结果话都经常说不明白，动不动给人贴标签，连个概率都不知道是什么，还各种判定结果，崇拜和相信鲍威尔这样的律师。。。有人质疑就瞎搅合一通或者干脆遁地不理，就一个大号J姐
码字之虫 发表于 2021-01-08 13:00

知道自己是满嘴胡吣就别立知性妇女专家内行的牌坊。 合着一瞧旁边都是外行，就充内行人，稍微有人说点什么立马就来了哎我这也就是随便说说。人嘴两张皮，反正都是理，就这点鸡贼的心思当谁瞧不出来呢？

澄清一下，我认为的五毛id，除了那个玩飞车的小孩，一般只要看出来，无论他们问啥都不会理的。你前面说的对，我不太需要屏蔽功能的，除了之前用两个真受不了其画风的id测试下，然后发现屏蔽之后好像就放不出来了，就不好意思了。
不过，作为一个id，如果可以让正常人觉得屏蔽也不遗憾的，就应该好好反省自己所说所做的有什么需要改进了。
但是我完全可能看错啊，比如你可能是这坛子的知识逻辑水平比较高的五毛。从其他真正高级五毛贴看，你就在这跟一帮人瞎轴，黑川而已。带风向缺乏组织纪律，所以推论——》自干五。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:12

你东拉西扯的我也不知道主要point在哪，总之你就说我是自干五呗，之前已经领教过了，你的“结果概率”理论一出，我真不在乎你眼里我是什么，你说我是外星人都可以

知道自己是满嘴胡吣就别立知性妇女专家内行的牌坊。 合着一瞧旁边都是外行，就充内行人，稍微有人说点什么立马就来了哎我这也就是随便说说。人嘴两张皮，反正都是理，就这点鸡贼的心思当谁瞧不出来呢？
baimenliu 发表于 2021-01-08 13:16

她就是摆个专家风范，然后一出现漏洞就声称自己一介小民不是专家，我以前还认真和她讨论下，现在发现完全没必要，直接和J姐同等待遇。

这位stoneroses声称读了多少书，码字热情也高，结果话都经常说不明白，动不动给人贴标签，连个概率都不知道是什么，还各种判定结果，崇拜和相信鲍威尔这样的律师。。。有人质疑就瞎搅合一通或者干脆遁地不理，就一个大号J姐
码字之虫 发表于 2021-01-08 13:00

再说了，川粉也不能全是轮子大妈或者被人肉搬运过来的信教主妇，总要塑造一些稍微高端一点的形象，你瞧前天连川胖自己都嫌去国会的川粉看着low class。这还是粉圈日常操作，比如肖战粉博士学历二孩妈。

她就是摆个专家风范，然后一出现漏洞就声称自己一介小民不是专家，我以前还认真和她讨论下，现在发现完全没必要，直接和J姐同等待遇。
码字之虫 发表于 2021-01-08 13:20

跟J妹子殊途同归，倍感亲切，谢谢！

官司不是还在最高院的docket吗？ 连最高法还没审的事情，是谁给判的鲍威尔造谣呢？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:01

“但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实”。
请好好读一下。如果她拿得出来，当然就不是伪造事实了。 我可没有判哦。
但是，我的推断是她到现在都拿不出来，估计就是没有了。拿得出来的几率几乎是零。 当然，根据结果概率，拿得出来的几率是50%，这个我是知道的。

再说了，川粉也不能全是轮子大妈或者被人肉搬运过来的信教主妇，总要塑造一些稍微高端一点的形象，你瞧前天连川胖自己都嫌去国会的川粉看着low class。这还是粉圈日常操作，比如肖战粉博士学历二孩妈。
baimenliu 发表于 2021-01-08 13:22

真有实力的人，不用嚷嚷学历和读过什么书，直接表现自己的知识和逻辑就行了，更高手一些的能准确预测未来事件走向和结果，这就是很强的说服力，自然有人拜服
头脑混乱瞎spin的，嚷嚷学历和读过的书也是给学历和“读书人”这个label抹黑

跟J妹子殊途同归，倍感亲切，谢谢！
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:22

不知道您是什么心态回复的这句话。。。无论如何，不客气，你开心就好

“但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实”。
请好好读一下。如果她拿得出来，当然就不是伪造事实了。 我可没有判哦。
但是，我的推断是她到现在都拿不出来，估计就是没有了。拿得出来的几率几乎是零。 当然，根据结果概率，拿得出来的几率是50%，这个我是知道的。
surge 发表于 2021-01-08 13:24

坐等她再来给你瞎spin一通。。。期待新理论哦！之前的“结果概率”实在太有娱乐性了！！

“但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实”。
请好好读一下。如果她拿得出来，当然就不是伪造事实了。 我可没有判哦。
但是，我的推断是她到现在都拿不出来，估计就是没有了。拿得出来的几率几乎是零。 当然，根据结果概率，拿得出来的几率是50%，这个我是知道的。
surge 发表于 2021-01-08 13:24

服务器到底在德国还是罗马？ 中间还有一段谣传说服务器虽然被毁了，但是某国已经把数据都拿给川胖了，据说是川胖的偶像普大帝亲自下场坐实里通俄国。

Sydney Powell要挺住哦！我们精神上支持你！

“但是她说她有德国dominion的server，但拿不出来，这就是伪造事实”。
请好好读一下。如果她拿得出来，当然就不是伪造事实了。 我可没有判哦。
但是，我的推断是她到现在都拿不出来，估计就是没有了。拿得出来的几率几乎是零。 当然，根据结果概率，拿得出来的几率是50%，这个我是知道的。
surge 发表于 2021-01-08 13:24

lol，真不好意思，感觉我都可以把“结果概率”这词儿申请一下本版专利啦
其实你说的随机概率是对的，因为这个大选的结果只有两种，成和败。而且把川普挑战deep state这样的一次性事件，从选举开始到1月20日之间的时段，只有两种结果出现的可能。用随机概率，任何一个结果出现的概率，不是一半一半吗？
这个跟明天下不下雨，会不会有外星人入侵，或者喝水呛着这种事情出现的概率，是不可能相同的。因为你们说的这些事件在一定时期内出现的概率，是需要不同数据的，比如气象报告，各地外星人出现频率的记载，或者某个人在一段时期内喝水呛着的出现频率来计算的。
不知道这么解释，可以稍微明白了吗？我数学水平真的很低，确实出身文科，让大家见笑了。我在这大家灌水，发言尽量有事说事，没事娱乐，对于这些专业词汇不严谨。

真有实力的人，不用嚷嚷学历和读过什么书，直接表现自己的知识和逻辑就行了，更高手一些的能准确预测未来事件走向和结果，这就是很强的说服力，自然有人拜服
头脑混乱瞎spin的，嚷嚷学历和读过的书也是给学历和“读书人”这个label抹黑
码字之虫 发表于 2021-01-08 13:24

嘿，我提到读过的书，是因为有人问，或者是给我的assumption从何而来，提供一个信息源的背景而已，谁嚷嚷学历和读过啥书表示自己是读书人了？
爱书人而已。这坛子哪个来美国上学工作的不是读书人啊？

贵论坛和贵版里轮运毒政庇被人肉搬运的含量可以说是几大华人论坛里最高的。

嘿，我提到读过的书，是因为有人问，或者是给我的assumption从何而来，提供一个信息源的背景而已，谁嚷嚷学历和读过啥书表示自己是读书人了？
爱书人而已。这坛子哪个来美国上学工作的不是读书人啊？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:44

我这条回的不是你，是说这个道理，你往自己身上套是你自己的事

lol，真不好意思，感觉我都可以把“结果概率”这词儿申请一下本版专利啦
其实你说的随机概率是对的，因为这个大选的结果只有两种，成和败。而且把川普挑战deep state这样的一次性事件，从选举开始到1月20日之间的时段，只有两种结果出现的可能。用随机概率，任何一个结果出现的概率，不是一半一半吗？
这个跟明天下不下雨，会不会有外星人入侵，或者喝水呛着这种事情出现的概率，是不可能相同的。因为你们说的这些事件在一定时期内出现的概率，是需要不同数据的，比如气象报告，各地外星人出现频率的记载，或者某个人在一段时期内喝水呛着的出现频率来计算的。
不知道这么解释，可以稍微明白了吗？我数学水平真的很低，确实出身文科，让大家见笑了。我在这大家灌水，发言尽量有事说事，没事娱乐，对于这些专业词汇不严谨。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:41

😄随机概率两种结果就只能对半分，领教了

lol，真不好意思，感觉我都可以把“结果概率”这词儿申请一下本版专利啦
其实你说的随机概率是对的，因为这个大选的结果只有两种，成和败。而且把川普挑战deep state这样的一次性事件，从选举开始到1月20日之间的时段，只有两种结果出现的可能。用随机概率，任何一个结果出现的概率，不是一半一半吗？
这个跟明天下不下雨，会不会有外星人入侵，或者喝水呛着这种事情出现的概率，是不可能相同的。因为你们说的这些事件在一定时期内出现的概率，是需要不同数据的，比如气象报告，各地外星人出现频率的记载，或者某个人在一段时期内喝水呛着的出现频率来计算的。
不知道这么解释，可以稍微明白了吗？我数学水平真的很低，确实出身文科，让大家见笑了。我在这大家灌水，发言尽量有事说事，没事娱乐，对于这些专业词汇不严谨。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 13:41

没事没事，我说“结果概率”是开玩笑，大家讨论。
我是不同意这个情况下用随机概率的。结果两个，不等于就是出现结果之一的几率就是50%。 几率50%是在没有任何其它事实的情况下才用的最简单的算法。比如说算中国国足得下一次的世界杯冠军的几率，结果是或不是。考虑到他们以往战绩，自然几率差不多是零。
考虑到 Biden已经electoral college 投票certify，川普50+的案子都输了， 川普今天发了近乎concession 的speech，你觉得用随机几率还是合理的？

网上真是什么事情都要争！
我觉得这个官司是很少事情中川粉和川黑都在一条战线上的：一定要打，打到底，而且两边都愿意给Dominion捐钱，支持他们打官司：我没有说错吧？

没事没事，我说“结果概率”是开玩笑，大家讨论。
我是不同意这个情况下用随机概率的。结果两个，不等于就是出现结果之一的几率就是50%。 几率50%是在没有任何其它事实的情况下才用的最简单的算法。比如说算中国国足得下一次的世界杯冠军的几率，结果是或不是。考虑到他们以往战绩，自然几率差不多是零。
考虑到 Biden已经electoral college 投票certify，川普50+的案子都输了， 川普今天发了近乎concession 的speech，你觉得用随机几率还是合理的？
surge 发表于 2021-01-08 14:10

所以周三国会山事件之后，我就申请码字之虫作为你们这些理工科的代表给建一个数据模型，但是被他拒绝了。
你来做一个也行，我觉得这种应该跟谷歌油管之类的算法设计差不多吧。可以假设所有的变量同等weight，先把所有可包含的因素都放进来，然后run一下川普战胜深层政府的概率。然后你们把公式贴出来，不同变量的weight完全是大家可以讨论的。码虫说了不做，您来拿下？

其實dominion要告的話，是不是連cnn都 一起高啊？以前cnn都做過一個紀錄片，專門指出dominion軟件做票啊。Powell律師可以拉上cnn一起去被告席啊。

所以周三国会山事件之后，我就申请码字之虫作为你们这些理工科的代表给建一个数据模型，但是被他拒绝了。
你来做一个也行，我觉得这种应该跟谷歌油管之类的算法设计差不多吧。可以假设所有的变量同等weight，先把所有可包含的因素都放进来，然后run一下川普战胜深层政府的概率。然后你们把公式贴出来，不同变量的weight完全是大家可以讨论的。码虫说了不做，您来拿下？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 14:20

不用模型，common sense就可以。 就像我不用模型，就可以知道中国队拿不到下一届足球时间冠军啊

不用模型，common sense就可以。 就像我不用模型，就可以知道中国队拿不到下一届足球时间冠军啊
surge 发表于 2021-01-08 14:30

一个崇拜信任鲍威尔的人，你指望她的common sense和你的一样？她还等高法官司呢，我猜的

所以周三国会山事件之后，我就申请码字之虫作为你们这些理工科的代表给建一个数据模型，但是被他拒绝了。
你来做一个也行，我觉得这种应该跟谷歌油管之类的算法设计差不多吧。可以假设所有的变量同等weight，先把所有可包含的因素都放进来，然后run一下川普战胜深层政府的概率。然后你们把公式贴出来，不同变量的weight完全是大家可以讨论的。码虫说了不做，您来拿下？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 14:20

提醒一下，你对我几乎一无所知，就能说我是“理工科代表”？请问你从哪得知我的专业背景的？主观臆断不是好习惯

从川黑的角度这个官司最坏的有三种情况： 鲍威尔拿出证据，赢了。我想大家都同意这可能性不大。真是这样川普肯定气得吐血，鲍威尔这卧底干得太漂亮了。 庭外和解或者不告了，所有证据和材料都不公布。如果是这样，Dominion真的是作弊了，按川粉的说法，美国的民主要完了。作为川黑，我是最不愿意看到这个结果的。 鲍威尔拿不出证据，输了，但是宣布破产，不肯认错，反而宣称有主持这个官司的法官/陪审团的黑材料，比如说这个法官/陪审团背后拿了Dominion的钱，等等。最后鲍威尔被送进监狱，但是川粉的信心更足了。这个大阴谋是很符合他们的想象力的。

不用模型，common sense就可以。 就像我不用模型，就可以知道中国队拿不到下一届足球时间冠军啊
surge 发表于 2021-01-08 14:30

本着本版理工科同学们严谨讨论的精神。你这个common sense，是根据你对中国队过去一段时间n场比赛输赢结果的数据了解。
但是川总战胜深层政府，这里每个人的common sense就大不相同了。甚至连基本事实认定，两派都无法认同，谁的common sense是对的呢？ 如果你从选举所有历史传统上的所有的摇摆county在几十年的统计学数据，从今年川普在这些county的表现，推测都是川普胜选。但是几个作弊州深蓝county的拜登曲线使得今年大选的投票结果完全skewed。
这种统计数据模型相比往年的异常，板上喜欢的cnn里面是绝对不会提一个字的，递给法院也没有人查看。这里的一帮人，跟所有的大媒体，包括一些无良的国会代表，都在那嚷嚷没有证据。

提醒一下，你对我几乎一无所知，就能说我是“理工科代表”？请问你从哪得知我的专业背景的？主观臆断不是好习惯
码字之虫 发表于 2021-01-08 14:37

那你说说，你到底是不是理工科的吧？

那你说说，你到底是不是理工科的吧？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 14:42

我是不是理工科的，和你是不是主观臆断没有任何关系
“是不是理工科”是结论，“主观臆断”是得出结论的方法：在没有可靠信息的情况下单凭脑补就断定“事实”

那你说说，你到底是不是理工科的吧？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 14:42

你觉得要理工科的人才能正确使用“概率”这个词吗？ 你觉得一个正常文科大妈 或者没读过书的大妈 会买完菜顺便买张Powerball然后说“我中Jackpot或不中的概率，大概一半一半吧” 吗？ 会吗？

我是不是理工科的，和你是不是主观臆断没有任何关系
“是不是理工科”是结论，“主观臆断”是得出结论的方法：在没有可靠信息的情况下单凭脑补就断定“事实”
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:04

作弊州反驳德州的高院诉讼案主要论点：有没有作弊，跟你们没有关系，或者说跟你们这些人主观臆测的作弊和不合法的allegations没关系。 川普团队包括鲍威尔在没有证据的情况下，单凭脑补就断定”事实“ 属于——造谣。
码虫，按照你的回复，你到底是不是理工科和这些州是否存在选举作弊的答案 从逻辑上应该是一致的。即：
码虫是理工科-》作弊州确实作弊。 码虫不是理工科-》川普团队造谣

你觉得要理工科的人才能正确使用“概率”这个词吗？ 你觉得一个正常文科大妈 或者没读过书的大妈 会买完菜顺便买张Powerball然后说“我中Jackpot或不中的概率，大概一半一半吧” 吗？ 会吗？
Wanfeiche 发表于 2021-01-08 15:11

她觉得只要是两种结果的随机事件概率就是对半分的，所以中不中彩票这种随机事件是一半一半，那赶紧买彩票去吧还等什么
另外，她要理工科的是要去建模然后预测一个川普连任的准确概率，合着不建模就不能看出来了，川总自己都说不参加就职典礼了她还非要我建模。。。

作弊州反驳德州的高院诉讼案主要论点：有没有作弊，跟你们没有关系，或者说跟你们这些人主观臆测的作弊和不合法的allegations没关系。 川普团队包括鲍威尔在没有证据的情况下，单凭脑补就断定”事实“ 属于——造谣。
码虫，按照你的回复，你到底是不是理工科和这些州是否存在选举作弊的答案 从逻辑上应该是一致的。即：
码虫是理工科-》作弊州确实作弊。 码虫不是理工科-》川普团队造谣

Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:12

你的证据呢？关于我的专业背景，拿不出来就是“主观臆断”或者“造谣”哦

本着本版理工科同学们严谨讨论的精神。你这个common sense，是根据你对中国队过去一段时间n场比赛输赢结果的数据了解。
但是川总战胜深层政府，这里每个人的common sense就大不相同了。甚至连基本事实认定，两派都无法认同，谁的common sense是对的呢？ 如果你从选举所有历史传统上的所有的摇摆county在几十年的统计学数据，从今年川普在这些county的表现，推测都是川普胜选。但是几个作弊州深蓝county的拜登曲线使得今年大选的投票结果完全skewed。
这种统计数据模型相比往年的异常，板上喜欢的cnn里面是绝对不会提一个字的，递给法院也没有人查看。这里的一帮人，跟所有的大媒体，包括一些无良的国会代表，都在那嚷嚷没有证据。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 14:41

这个我同意，我的common sense肯定是和川粉不一样的，你们相信Lin/Sidney传的那些耸人听闻的东东，我是嗤之以鼻的。
只是好奇，你说得输赢是不是1/20谁inauguration？ 还是要再拖几个月或几年？我们先把输赢定义和时间确定了，再说其它。

她觉得只要是两种结果的随机事件概率就是对半分的，所以中不中彩票这种随机事件是一半一半，那赶紧买彩票去吧还等什么
另外，她要理工科的是要去建模然后预测一个川普连任的准确概率，合着不建模就不能看出来了，川总自己都说不参加就职典礼了她还非要我建模。。。
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:16

我们正常美国人民大脑里面不是有最先进神经网络建模吗 哈哈

你的证据呢？关于我的专业背景，拿不出来就是“主观臆断”或者“造谣”哦
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:19

简单问一句：如果谣言内容属实，叫什么呢？

简单问一句：如果谣言内容属实，叫什么呢？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:23

这就是我之前说的，错误方法即便得出正确结论也是错误方法，当然，不指望你明白这个
在提醒一下：不要把上句的“即便”理解为我告诉你你的结论是正确的哦，关于你主观臆断的我的专业背景我可什么都没有承认和否认哦

这个我同意，我的common sense肯定是和川粉不一样的，你们相信Lin/Sidney传的那些耸人听闻的东东，我是嗤之以鼻的。
只是好奇，你说得输赢是不是1/20谁inauguration？ 还是要再拖几个月或几年？我们先把输赢定义和时间确定了，再说其它。
surge 发表于 2021-01-08 15:20

目前还是1/20 因为川普如果1/20之前不能通过要么国防要么高法翻盘，应该就没有2024这一说了。同理依然，佩洛西一流心知肚明，即使认证了，如果这期间川普翻盘，他们在暗中所行之事必见光，就都完蛋了。说川普支持者故意或者无知闯国会是重罪，知法犯法大规模操纵选举欺诈应该罪加几等了。

我们正常美国人民大脑里面不是有最先进神经网络建模吗 哈哈
Wanfeiche 发表于 2021-01-08 15:22

赞神经网络LOL。。。其实都用不上啊，川总自己都concede了啊OMG，这个stoneroses奇人真是让人大开眼界

这就是我之前说的，错误方法即便得出正确结论也是错误方法，当然，不指望你明白这个
在提醒一下：不要把上句的“即便”理解为我告诉你你的结论是正确的哦，关于你主观臆断的我的专业背景我可什么都没有承认和否认哦
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:26

Who define what is '错误方法'? CCP? wumao? Alternative sources in most cases provide more truthful info than MSM. LOL....e.g. MSM depicts Michelle (Michael) Obama as a fashionable/beautiful/elegant 1st lady.

去告吧，有什么证据全都法庭见，他们咬得越凶老百姓就能看到更多证据，不管有没有fraud

这就是我之前说的，错误方法即便得出正确结论也是错误方法，当然，不指望你明白这个
在提醒一下：不要把上句的“即便”理解为我告诉你你的结论是正确的哦，关于你主观臆断的我的专业背景我可什么都没有承认和否认哦
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:26

哈哈，不要紧张，没有在这里大字报码虫是理工科的意思。：） fact =/=statement What peope say they are doesn''''t really matter.
话说回来，那只是针对你前面问题的一种回答方式，我认为，码虫是理工科，这是一个fact。但是这个fact，True or False. 那是您的个人信息，不需要在这跟任何人核实。因为你是当事人最知道实情，如果这是fact，你还说我造谣或者主观臆断，就不对了。更何况，理工科的同学都冰雪聪明的，就算谣言也是一个compliment啊

目前还是1/20 因为川普如果1/20之前不能通过要么国防要么高法翻盘，应该就没有2024这一说了。同理依然，佩洛西一流心知肚明，即使认证了，如果这期间川普翻盘，他们在暗中所行之事必见光，就都完蛋了。说川普支持者故意或者无知闯国会是重罪，知法犯法大规模操纵选举欺诈应该罪加几等了。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:28

1/20川普会赢吗？

Who define what is '错误方法'? CCP? wumao? Alternative sources in most cases provide more truthful info than MSM. LOL....e.g. MSM depicts Michelle (Michael) Obama as a fashionable/beautiful/elegant 1st lady.
commonsenser 发表于 2021-01-08 15:32

认真读帖再来瞎喷。我讨论的是她对我是理工科背景的断定是主观臆断，她自己非要扯上选举舞弊证据。

哈哈，不要紧张，没有在这里大字报码虫是理工科的意思。：） fact =/=statement What peope say they are doesn''t really matter.
话说回来，那只是针对你前面问题的一种回答方式，我认为，码虫是理工科，这是一个fact。但是这个fact，True of False. 那是您的个人信息，不需要在这跟任何人核实。因为你是当事人最知道实情，如果这是fact，你还说我造谣或者主观臆断，就不对了。更何况，理工科的同学都冰雪聪明的，就算谣言也是一个compliment啊
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:35

你的statement并没有对我造成什么影响，没什么好紧张的
另外你果然没理解我说的方法和结论的差别

你的statement并没有对我造成什么影响，没什么好紧张的
另外你果然没理解我说的方法和结论的差别
码字之虫 发表于 2021-01-08 15:46

你说的方法论在法庭取证法上是正确的，在科学研究发表上也是真理。但是大千世界，除了法庭和学术圈，绝大多数人平常生活时候的common sense不是这样的。
这也是为什么美国选总统，是普选每人一票，而不是只有会使用正确方法论的投票才算数。
这也是为什么我会来这灌水，因为挺川的人有自己的common sense，有自己认知世界的有效方式。但川粉这词儿被贬低成论坛正常用户歧视链末端，成了无知，毫无逻辑，和反智的代名词，这种现象是需要更正的。

你说的方法论在法庭取证法上是正确的，在科学研究发表上也是真理。但是大千世界，除了法庭和学术圈，绝大多数人平常生活时候的common sense不是这样的。
这也是为什么美国选总统，是普选每人一票，而不是只有会使用正确方法论的投票才算数。
这也是为什么我会来这灌水，因为挺川的人有自己的common sense，有自己认知世界的有效方式。但川粉这词儿被贬低成论坛正常用户歧视链末端，成了无知，毫无逻辑，和反智的代名词，这种现象是需要更正的。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:58

😄 您在本版的存在和发言只会给川粉名声帮倒忙 - “结果概率”还不够反智lol

目前还是1/20 因为川普如果1/20之前不能通过要么国防要么高法翻盘，应该就没有2024这一说了。同理依然，佩洛西一流心知肚明，即使认证了，如果这期间川普翻盘，他们在暗中所行之事必见光，就都完蛋了。说川普支持者故意或者无知闯国会是重罪，知法犯法大规模操纵选举欺诈应该罪加几等了。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:28

好，1/20我们还是可以等等的。
不过川总说他1/20不会参加inauguration。当然网友有的说他是指Biden的inauguration根本不会发生，因为他和Pelosi什么的都被抓起来了。 那他为啥不参加自己的inauguration？

😄 您在本版的存在和发言只会给川粉名声帮倒忙 - “结果概率”还不够反智lol
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:01

今天不忙，咱接着杠： 您有什么证据，可以说明了 “您在本版的存在和发言只会给川粉名声帮倒忙” 主观臆断，还是造谣？

😄 您在本版的存在和发言只会给川粉名声帮倒忙 - “结果概率”还不够反智lol
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:01

这一点放宽心，贵版川粉并无名声可言，再说家里蹲轮子大妈也想要个知性妇女的心情还挺值得同情的。

你说的方法论在法庭取证法上是正确的，在科学研究发表上也是真理。但是大千世界，除了法庭和学术圈，绝大多数人平常生活时候的common sense不是这样的。
这也是为什么美国选总统，是普选每人一票，而不是只有会使用正确方法论的投票才算数。
这也是为什么我会来这灌水，因为挺川的人有自己的common sense，有自己认知世界的有效方式。但川粉这词儿被贬低成论坛正常用户歧视链末端，成了无知，毫无逻辑，和反智的代名词，这种现象是需要更正的。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 15:58

你不是说这里只有三种人吗。 川粉 五毛 和 自干五
你承认川粉排在这三个的末端了？

今天不忙，咱接着杠： 您有什么证据，可以说明了 “您在本版的存在和发言只会给川粉名声帮倒忙” 主观臆断，还是造谣？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 16:03

已经不止一个川黑，包括我本人，说过你“法盲”，“逻辑不清”，“反智”，而且很多就在你自己开的帖子里，这就是我说话的证据，不是造谣哦～
连川粉都说过你“放屁”，我看到了还很为你不值

“大姐儿，您在这做啥？” “我没在做啥，在和傻小子们聊天呢。”

这一点放宽心，贵版川粉并无名声可言，再说家里蹲轮子大妈也想要个知性妇女的心情还挺值得同情的。

baimenliu 发表于 2021-01-08 16:04

还是你看人准，把这位的心理分析得透透的，她是不是轮子大妈我不清楚，但想要知性名声那挺明显

已经不止一个川黑，包括我本人，说过你“法盲”，“逻辑不清”，“反智”，而且很多就在你自己开的帖子里，这就是我说话的证据，不是造谣哦～
连川粉都说过你“放屁”，我看到了还很为你不值
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:06

但是在他的认知里 这里的川黑都是五毛和自干五装的 所以这里川黑的话不能作为证据

还是你看人准，把这位的心理分析得透透的
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:07

贵版川粉连儿化音都不会用，不会用吧也不学还不知道藏拙，遑论理工概率。

但是在他的认知里 这里的川黑都是五毛和自干五装的 所以这里川黑的话不能作为证据
Wanfeiche 发表于 2021-01-08 16:08

那她试图洗白川粉名声的效果也不可能在本版观察到了。难道要和川粉互相吹捧？但是川粉也已经不怎么和她互动了

贵版川粉连儿化音都不会用，不会用吧也不学还不知道藏拙，遑论理工概率。
baimenliu 发表于 2021-01-08 16:10

概率这东西难道还非得高等教育理工背景才能懂，不是高中就学了么，我现在还记得清清楚楚的老师举例问我们用什么方法能保证“随机”从一盒粉笔中抽取一根粉笔

我瞅这娃还行，是个棒槌。

概率这东西难道还非得高等教育理工背景才能懂，不是高中就学了么，我现在还记得清清楚楚的老师举例问我们用什么方法能保证“随机”从一盒粉笔中抽取一根粉笔
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:14

内儿化音都不用学……不还是用不对吗？

已经不止一个川黑，包括我本人，说过你“法盲”，“逻辑不清”，“反智”，而且很多就在你自己开的帖子里，这就是我说话的证据，不是造谣哦～
连川粉都说过你“放屁”，我看到了还很为你不值
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:06

谢谢码虫替我感到不值。：）知道您的证据何在了。 This is life. LOL
每个人都有言论自由，但不是每个人的言论都值得尊重或者关注。 这种网络论坛，能聊到一块儿的大家灌水聊聊，在这种非常黑暗的时刻，散散心。
至于别人说什么，如果我自己确信我不是“法盲”，逻辑也比较清楚，也不是反智，别人说什么跟我没关系，这种对我来说就是谣言，大家都是在这玩，只要不是恶意的攻击都无所谓。但是，如果澄清这个谣言对很多人来说非常重要，忽略不解释会导致某种信心危机，我肯定配合出具证明，来澄清误解的。

“大姐儿，您在这做啥？” “我没在做啥，在和傻小子们聊天呢。”
Jaelynleaf 发表于 2021-01-08 16:06

J妹，他们说咱俩是思维上的双胞胎 元芳怎么看？

谢谢码虫替我感到不值。：）知道您的证据何在了。 This is life. LOL
每个人都有言论自由，但不是每个人的言论都值得尊重或者关注。 这种网络论坛，能聊到一块儿的大家灌水聊聊，在这种非常黑暗的时刻，散散心。
至于别人说什么，如果我自己确信我不是“法盲”，逻辑也比较清楚，也不是反智，别人说什么跟我没关系，这种对我来说就是谣言，大家都是在这玩，只要不是恶意的攻击都无所谓。但是，如果澄清这个谣言对很多人来说非常重要，忽略不解释会导致某种信心危机，我肯定配合出具证明，来澄清误解的。

Stoneroses 发表于 2021-01-08 16:19

问题你的目的如果是洗白川粉的名声，那就不是你自己怎么看的事情了，“名声”存在于大家的眼光里
另外，不知道你怎么证明你自己，但反证已经在你的回复里随处可见了

看后续吧，多半是不了了之，多米尼一开始不告，等川普正式败选了以后出来高调洗白，不过是为以后铺路，不是告了就代表告赢，这跟国内流行的“严正声明”没啥区别

问题你的目的如果是洗白川粉的名声，那就不是你自己怎么看的事情了，“名声”存在于大家的眼光里
另外，不知道你怎么证明你自己，但反证已经在你的回复里随处可见了
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:31

唉，那就没办法了。 我说的是如果事关重要，比如这楼的多猫腻诉讼，如果没猫腻，堂堂正正，还不给拿出audit，这就是事关重要的质疑，被不负责任地忽略了。 一个网上灌水，娱乐项目，如果能提供有价值的娱乐，也不算浪费时间。至于这个id的名声，别人怎么看，我的初衷是否实现，对我不太相关。我的意思是，在论坛使用这个id的时候，如果诚恳交谈，真诚讨论，尊重对方，那么别人怎么评价是别人的事情，拉黑也请便。

唉，那就没办法了。 我说的是如果事关重要，比如这楼的多猫腻诉讼，如果没猫腻，堂堂正正，还不给拿出audit，这就是事关重要的质疑，被不负责任地忽略了。 一个网上灌水，娱乐项目，如果能提供有价值的娱乐，也不算浪费时间。至于这个id的名声，别人怎么看，我的初衷是否实现，对我不太相关。我的意思是，在论坛使用这个id的时候，如果诚恳交谈，真诚讨论，尊重对方，那么别人怎么评价是别人的事情，拉黑也请便。
Stoneroses 发表于 2021-01-08 16:41

是，本版就是个娱乐 让多米尼告鲍大律师继续打官司呗，官司打完不就看到有没有证据了么

J妹，他们说咱俩是思维上的双胞胎 元芳怎么看？
Stoneroses 发表于 2021-01-08 16:24

元芳说，姐姐你太温文尔雅了 J妹给这些小子们起个统一名 "一二三四五六七" 单单忘了八

元芳说，姐姐你太温文尔雅了 J妹给这些小子们起个统一名 "一二三四五六七" 单单忘了八



Jaelynleaf 发表于 2021-01-08 16:47

我看这名起的好： 小子一 小子二 小子三 lol 后面补那句太有才。。

是，本版就是个娱乐 让多米尼告鲍大律师继续打官司呗，官司打完不就看到有没有证据了么
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:46

正解，但是这楼相对楼主的本意，已经歪到了十万八千里。lz已弃。

是，本版就是个娱乐 让多米尼告鲍大律师继续打官司呗，官司打完不就看到有没有证据了么
码字之虫 发表于 2021-01-08 16:46

你说， 假如要是大律师在川普最困难的时候没有把德国的server拿出来，结果被人告了以后，为自己的官司在川普下台后才拿出来，川粉的反应会如何？

你说， 假如要是大律师在川普最困难的时候没有把德国的server拿出来，结果被人告了以后，为自己的官司在川普下台后才拿出来，川粉的反应会如何？
surge 发表于 2021-01-08 16:54

几种吧，估计会造成川粉内部分裂
A型：大骂大律师是民主党奸细，或者是个蠢货/小人/投机分子 B型：高呼新一轮法律战，同时逼大律师再次打官司用新证据帮川皇复国 C型：DC游行，冲击白宫，被抓被击毙