哈佛老中研究员郑灶松的案子判了，没有判他盗窃或走私生物科技材料，但还是要驱逐出境

连他的律师也说，如果老郑是美国人的话，不会有任何惩罚。但现在就要被驱逐出境，且10年内不许到美国。名义发表论文。

？？？ 什么罪名？驱逐出境？

？？？ 什么罪名？驱逐出境？
mt.everest 发表于 2021-01-07 15:28

走私啊，盗窃啊，一大堆指控都没成立。拿走的生物材料也不是什么机密。
就定了个向海关撒谎的罪。

所以就是莫须有的罪名？

黄皮是原罪。

所以就是莫须有的罪名？
fath2012 发表于 2021-01-07 15:29

差不多吧。

他自己的律师说啥有个屁用啊？

且看哈佛化学系主任判几个月，还是回家过年

走私啊，盗窃啊，一大堆指控都没成立。拿走的生物材料也不是什么机密。
就定了个向海关撒谎的罪。
lhu2006 发表于 2021-01-07 15:29

拿走的材料是不是机密都是犯罪啊，盗窃罪为什么不成立? 哈佛允许他拿走了吗?

拿走的材料是不是机密都是犯罪啊，盗窃罪为什么不成立? 哈佛允许他拿走了吗?
isabel 发表于 2021-01-07 15:37

好象是说，那些玩意是他自己做实验玩儿弄出来的，和学校的科研无关。
你自己看看吧，我也没仔细看。

拿走的材料是不是机密都是犯罪啊，盗窃罪为什么不成立? 哈佛允许他拿走了吗?
isabel 发表于 2021-01-07 15:37

美国的指控要成立需要很多条件。 但是大家都知道怎么回事 周立波持枪藏毒的指控也不成立 可是有人相信周立波的清白吗？

有懂法的来解读一下。他这是pleaded guilty达成协议，盗窃都承认了。只是penalty 只针对撒谎。 律师甩锅歧视，明显是negotiation时不给力。

我觉得不管是不是构成犯罪，至少这样做是不可取的。不管是不是与科研有关，毕竟你是在美国的实验室做的。打个不太恰当的比喻，你孩子去邻居家玩，把邻居家的东西拿回自己家，也许这个东西邻居根本不需要了，那也不行吧，应该说一下，人家允许了才可以

这不就是控辩交易最后的结果嘛。要指控偷窃的话，辩论会更持久，检方觉得举证过程比较麻烦，认个撒谎的罪名大家轻松。
周立波，辛普森不是白人一样脱罪。郑的律师太弱了。。

好象是说，那些玩意是他自己做实验玩儿弄出来的，和学校的科研无关。
你自己看看吧，我也没仔细看。
lhu2006 发表于 2021-01-07 15:39

楼主到底懂不懂英语， “Zheng later admitted he had stolen the vials from a lab at Beth Israel. Zheng stated that he intended to bring the vials to China to use them to conduct research in his own laboratory and publish the results under his own name.”

黄皮是原罪。
seayang 发表于 2021-01-07 15:31

日本人韩国人都没这个问题。谁让我们来自一个流氓政权还不肯跟它断绝来往呢。。。

好象是说，那些玩意是他自己做实验玩儿弄出来的，和学校的科研无关。
你自己看看吧，我也没仔细看。
lhu2006 发表于 2021-01-07 15:39

为啥不仔细看就发帖带节奏呢？ 你这个小同志工作态度有问题啊！

领事馆的人带节奏带的疯狂啊，都公然造谣了。人都认罪了，还没做错事呢。

日本人韩国人都没这个问题。谁让我们来自一个流氓政权还不肯跟它断绝来往呢。。。
joeblackgod 发表于 2021-01-07 16:15

赶紧回国闹革命啊，你在这里搞什么键盘虾？

但凡到了被查那一步屁股没干净的

肯定是如果继续打下去就会有更严重的罪名呀，但是一般检察官肯定为了省时间就和他交易了呀，政府的资源也是有限的。如果是个杀人的，有可以交易的空间也是可以的，什么一级谋杀降到二级谋杀什么的。他如果plea了，肯定是自动招认条件好，如果无罪的话，干嘛不一直打下去。
你们说律师不给力，或者歧视的，是不是不看律政剧呀，推荐《The Good Wife》扫盲一下吧

差不多吧。


lhu2006 发表于 2021-01-07 15:31

这至少是perjury吧？十年不许入境难道不是已经很客气了吗？

公民肯定不是了，有绿卡没