没看懂买房和出去浪和prisoner’s dilemma的关联 CleverBeaver 发表于 2021-01-05 15:06
没得病时就跟没买房时一样,积极防护。得了病就跟买了房一样上船了,别人得不得病,别人买不买得起房,跟自己有什么关系。。。 uncutjade 发表于 2021-01-05 15:10
回复 8楼andyconnor的帖子 其实纯理性人肯定会做出这个选择。所以,看到有人不戴口罩逛店,或者随便一戴不遮住鼻子,首先想到的不是这人不怕死,而是这人刚得过。。。 uncutjade 发表于 2021-01-05 15:16
不直接认识但是知道的特别浪的都是得过的 wbhmzn 发表于 2021-01-05 15:26
类似的例子。朋友在北京买房。买之前天天希望价格增长为负。从过户的那一天起,就怕房价跌,很不得每天房价翻两番。
再到经济学经典案例,囚徒困境。警察抓到两个罪犯,分开审问。对两个囚徒来说,最优解是都不招供。但是一旦一个招供,另一个不招供的会被重判,招供的那个会减刑。作为理性人,囚徒一定会招供,因为不管对方如何做,招供都是对自己来说的最优解。
所以为什么疫情严重外面浪的更多,上面的就是答案。当然真实社会里,道德和责任会起一定作用,并不是每个人得病都会出去浪。不过按这个原理,显然阳性的人更倾向于出门到处逛,而没得病的人,知道了这一点,反而更倾向于待家里。
没得病时就跟没买房时一样,积极防护。得了病就跟买了房一样上船了,别人得不得病,别人买不买得起房,跟自己有什么关系。。。
哦 好聪慧
其实纯理性人肯定会做出这个选择。所以,看到有人不戴口罩逛店,或者随便一戴不遮住鼻子,首先想到的不是这人不怕死,而是这人刚得过。。。
不直接认识但是知道的特别浪的都是得过的
对。知道一个人,只发烧了两天,不烧了就出门逛超市逛街了。并表示终于可以放心去餐馆吃饭了。就是有这个例子想到的