从轻症出去浪，到国内买房，到囚徒困境

没有感染之前，每个人都小心谨慎，能不出门就不出门，出门就戴口罩消毒。如果阳性无症状，或者轻症两天好转，这人会怎样？理性讨论，不涉及道德高尚与否。
类似的例子。朋友在北京买房。买之前天天希望价格增长为负。从过户的那一天起，就怕房价跌，很不得每天房价翻两番。
再到经济学经典案例，囚徒困境。警察抓到两个罪犯，分开审问。对两个囚徒来说，最优解是都不招供。但是一旦一个招供，另一个不招供的会被重判，招供的那个会减刑。作为理性人，囚徒一定会招供，因为不管对方如何做，招供都是对自己来说的最优解。
所以为什么疫情严重外面浪的更多，上面的就是答案。当然真实社会里，道德和责任会起一定作用，并不是每个人得病都会出去浪。不过按这个原理，显然阳性的人更倾向于出门到处逛，而没得病的人，知道了这一点，反而更倾向于待家里。

按照CDC protocol 满十天随便浪

没看懂买房和出去浪和prisoner’s dilemma的关联

人人心中都有恶魔 法律法规是让你住恶魔关恶魔不放出来害人的。至于你内里怎样人是无法干预管束的

轻症出去浪违法了吧

没看懂买房和出去浪和prisoner’s dilemma的关联
CleverBeaver 发表于 2021-01-05 15:06

没得病时就跟没买房时一样，积极防护。得了病就跟买了房一样上船了，别人得不得病，别人买不买得起房，跟自己有什么关系。。。

没得病时就跟没买房时一样，积极防护。得了病就跟买了房一样上船了，别人得不得病，别人买不买得起房，跟自己有什么关系。。。
uncutjade 发表于 2021-01-05 15:10

哦 好聪慧

精致利己主义啊

讲真按病毒这个传染力，无症状会不会满街都是都懒得测，如果轻症传染力没有更强，隔离也没有效果的

回复 8楼andyconnor的帖子
其实纯理性人肯定会做出这个选择。所以，看到有人不戴口罩逛店，或者随便一戴不遮住鼻子，首先想到的不是这人不怕死，而是这人刚得过。。。

回复 8楼andyconnor的帖子
其实纯理性人肯定会做出这个选择。所以，看到有人不戴口罩逛店，或者随便一戴不遮住鼻子，首先想到的不是这人不怕死，而是这人刚得过。。。
uncutjade 发表于 2021-01-05 15:16

不直接认识但是知道的特别浪的都是得过的

不直接认识但是知道的特别浪的都是得过的
wbhmzn 发表于 2021-01-05 15:26

对。知道一个人，只发烧了两天，不烧了就出门逛超市逛街了。并表示终于可以放心去餐馆吃饭了。就是有这个例子想到的

得过好了的人有免疫了，是不是不会传染人。如果那样，最近轻症或无症状感染好了的人还挺幸运的，他们可以出去浪几个月，等他们体内抗体快没时，应该能打上疫苗了

这个角度有意思，也挺有道理。