看到你讲的，我想起了Ivanka书里写的卖柠檬水的故事，有异曲同工之妙 When Ivanka was a kid, she got frustrated because she couldn’t set up a lemonade stand in Trump Tower. “We had no such advantages,” she writes, meaning, in this case, an ordinary home on an ordinary street. She and her brothers finally tried to sell lemonade at their summer place in Connecticut, but their neighborhood was so ritzy that there was no foot traffic. “As good fortune would have it, we had a bodyguard that summer,” she writes. They persuaded their bodyguard to buy lemonade, and then their driver, and then the maids, who “dug deep for their spare change.” The lesson, she says, is that the kids “made the best of a bad situation.”
觉得还是你错了。不过刚才查了你的贴，知道你能懂英文，所以如果我说那句你不懂英文的话伤了你的自尊心，现在表示道歉。我当时正在和一个川粉在微信上辩论，她说贺锦丽是加州警察局的局长，我告诉她Kamala Harris从来没有当过警察局长。但是她不知道贺锦丽就是KH。两边同时发帖容易搞混。 好吧，回到原来的话题。我原本想说权力是powerful, 权威是authoritarian。POTUS is the most powerful person in the world 是很约定俗成的说法。但是POTUS is the most authoritarian person in the world 就从来没有人说过了。你用中文，所以我说我们的理解不一样。但是你这种说法确实不是大众接受的。打个比方，如果你说：我爸是世界上最英俊的人。我们能说你错嘛？但是世界上绝大多数人不会同意你的说法。
估计这的川粉，川黑都比较年轻，没有看过当年川普的《学徒》真人秀。说实话，我就是那时候才知道川普这个人（暴露年纪了哈）。"The Apprentice"中给我印象最深的是有一集几个MBA赢了川普给他们布置的比赛，作为奖励，川普让他们参观他在纽约的家。最让我吃惊的是，川普的家装饰得非常土气。到处都是金灿灿的，完全是爆发户的装修：没有书，艺术品，城市景观（view)，就是些贴了金的东西，好像马桶也是金的。那几个MBA拍川普的马屁，一个劲的说好，川普也很得意。当时就觉得川普很浅薄，联这点自知之明都没有，明显是这个节目在嘲笑他这个装修，他也没有看出来。这个很像以前流行过的话，长得丑不是你的错，但出来丢人显眼就不好。
我记得节目播出后，好几个报纸都在嘲笑川普的家装修。可悲的是十几年后，这个没有自知之明的川普成了美国的总统。
美国没人了吗？？！！
我同意你是比烂，但问题是我觉得拜登是烂，川普是毒。拜登这道菜，也许会吃坏肚子，但川普这道菜，会让人翘辫子啊。
他爱土豪金确实没啥，但没有自知之明，非要到电视上来显，有点芙蓉姐姐的味道。
芙蓉姐姐现在可是励志人物呢，随便搜一下当年嘲笑别人的有几个比芙蓉姐姐美貌？比芙蓉姐姐窈窕？比芙蓉姐姐富有？
人得不自知到何种程度才通过嘲笑别人获得自我的满足感。
好吧，我同意你说的，拿芙蓉姐姐和川普比确实有点对不起芙蓉姐姐。
楼主一定要告知呀。要不我们一定会误认为，楼主说大外宣。😏😏 哦，楼主估计不一定懂英文。我可以告诉你。这个放录音的人，刚刚被Trump起诉。因为，没有遵守保密协议。😂🤣😂
就是一群搬了石头砸自己脚的笨蛋
说话这样经不起推敲，也好意思大张旗鼓地来黑人！
这个咱们就不争了吧？我开始就说了，不是来说服川粉的。
看到你讲的，我想起了Ivanka书里写的卖柠檬水的故事，有异曲同工之妙
When Ivanka was a kid, she got frustrated because she couldn’t set up a lemonade stand in Trump Tower. “We had no such advantages,” she writes, meaning, in this case, an ordinary home on an ordinary street. She and her brothers finally tried to sell lemonade at their summer place in Connecticut, but their neighborhood was so ritzy that there was no foot traffic. “As good fortune would have it, we had a bodyguard that summer,” she writes. They persuaded their bodyguard to buy lemonade, and then their driver, and then the maids, who “dug deep for their spare change.” The lesson, she says, is that the kids “made the best of a bad situation.”
也就是说你同意我说的川普确实比不上芙蓉姐姐啰？
拜登这道菜是你连吃的地方都没有了。国都卖给别人了！！！
智商是个好东西，可惜有人不是一般的缺。
你逻辑和常识都有问题。
逻辑问题在于：川普差并不代表别的政客就好。 常识问题在于：我说的《学徒》是2005年左右开播的，和他15年开始竞选没有关系。
戴维·沙弗在推文中说，“川普总统对乔治亚州务卿（拉芬斯珀格）在联邦和州提起了两起诉讼，乔治亚州务卿秘密录制的电话会议是该诉讼中的”保密和解会谈”，该诉讼仍在进行中。”
“《华盛顿邮报》公布的音频被大量编辑，并遗漏了所有讨论都是为了解决诉讼，并根据联邦和州法律（要求对这些会谈）保密的规定。”
报道，周六川普总统就2020年有欺诈行为的乔治亚州大选，和乔治亚州州务卿布拉德·拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）以及乔治亚州选举官员举行了长达一小时的电话会议。
然而拉芬斯伯格却将电话会议内容泄露给了极左派的《华盛顿邮报》，在24个小时之后，《华盛顿邮报》发布了剪辑过的音频。
在音频中川普总统称，他听说乔治亚州富尔顿县的选票都被送入了碎纸机，多猫腻的投票机也已经被搬走，总统认为这些行为都是非法的。
川普总统在电话中重申，粉碎富尔顿县的选票，和允许多猫腻拿走投票机，这两件事情都是刑事犯罪。
另外，据保守派杰克·波索比奇(Jack Posobiec)在推特发布消息，称“白宫计划将布拉德-拉芬斯伯格向《华盛顿邮报》泄密事件提交特勤局，根据《反间谍法》以国家安全为由进行调查。”
其中一位网友的评论，获得了7千多人的点赞，他是这样说的，“刚刚意识到川普干了什么……他给拉芬斯伯格挖了个坑，让他根据间谍法，因违反国家安全而受到调查，与此同时，他们将能够挖出他的所有污点，包括回扣和他与民主党和多米尼（Dominion）的关系。
评论中，无数网友对这个分析大加赞叹，这倒不见得是川普有意设计他，这更像是州务卿自己给自己挖坑。川普这一个电话是堂堂正正，川普总统的呼吁是选举透明、全面和透明的审计以及公众参与 。在通话结束时，川普总统反复表示：”我们只想了解真相。” 这个坑是乔治亚州务卿自己挖的，不是川普总统给他挖的。 就像是中国老话说的—害人者终害己。。
你说话很像川普，前后矛盾啊。还有这个权威也用错了，POTUS是最有权力，不是权威。用英文解释更直接，但不知道你听得懂不，我就不说了。
这样就没意思了。你要是有在美国上过学的小孩，问问他/她这边辩论的规则是什么？像你这样没有弄清楚什么是观点，什么是事实的样子，估计很够呛。
楼主，你有所不知，某党大都出自名校毕业， 可惜哈佛真正建立者是几个名不见传的鞋匠。 美国这个国家也是出自被大英帝国流放犯人 务实信教坚韧粗糙是这个国家的骨子里东西， 那些自称高雅的文艺青年在美国没有市场的。
麻烦你通过上下文来推导证明一下怎么就是同意你说得川普比不上芙蓉姐姐了？
不是要讲逻辑吗？来推导一下看看。
来这个看一下：
1、权力与权威的共性
权力与权威的共同性在于能够指导、影响他人的意识和行动。在权力与权威的指示与感召之下，人们改变了自己的想法，而按照权力与权威占有者的意志行事。
2、权力与权威的区别
权力不等同于权威，二者之间具有明显的区别，这主要表现为：
（1）权力与权威的来源不同。在一个现代组织中，领导权力一般来源于法律、法规或组织规章条例的规定，具有外在的、法定的性质。而领导权威则主要来源于个人影响力。
（2）权力与权威的表现形式不同。领导权力主要以职权形式出现，其所发挥的指引与影响作用是以强制性做后盾。而领导权威则主要表现为领导者自身的良好素质，从而通过一种非强制性的影响力来统御被领导者与周围的人。
（3）权力与权威的影响时限不同。领导权力是通过命令、批示等强制手段产生影响的，具有直观、明显的特点。这种权力随着职位的产生而产生，也必将随着职务的终止而消失。而领导权威则不同，它来自领导者的自身，通过领导者的崇高威望和优良品行感染并影响人们的言行，使人们在心理上认同，从感情上接受。
（4）权力与权威的作用效果不同。领导权力带有强制性和不可违抗性，在这种强大“外力”的作用下，被领导者的心理和行为，一般多表现为消极被动的服从，有时处于敢怒不敢言或敢言而不敢动的反抗状态。而领导权威产生作用的前提是人们心理上的认可与感情上的接受，在这种“内动力”的作用下，人们对领导者时常表现出一种由衷的尊敬与主动的服从和依赖，并能创造性地开展工作，圆满完成各项任务。
领导者只有同时具备法定的权力与个性化的权威，才能实行最佳领导，并取得最好的绩效。
POTUS + the most admired man in 2020, 我说他是最有权威的人有问题吗？
你才是逻辑常识都有问题，先说说他跟你品味不同就怎么说明他人差了？你是上帝？
还想提醒你一下，像你这种“XX是好东西，可惜。。。”是典型的微信鸡汤体。第一个用这种说法的人还比较有创意，但老是重复，除了让读者感到厌倦，也显示出你拿不出什么新的东西，甚至可以说阅读范围狭窄，思想简单。
我注意到不少川粉喜欢用这种微信鸡汤体，特此提醒一下。知道你们不喜欢主流媒体，但别人骂起人来确实比你们高级啊。
你真当广大人民没有智商。天哪，川粉都是这种逻辑。
给你这种引用原文的行为点赞。下次注意加上出处链接。
但是这篇文章质量也比较差，我早就说过了，要证明自己的观点，要引用第三方权威（@yanhren 看到没有？这才是权威的正确用法）机构的原话。引用自己阵营的话和泼妇骂街差不多，所以没有什么分量。
觉得你还是有误解，再次说明一下。其实每个人怎么装饰自己家，完全不关他人的事。川普喜欢土豪金，我完全没有意见，也不会因此看低他。巴菲特家没有什么装饰，也不值钱，我反而觉得他很厉害。我本人也喜欢户外，所以坚韧粗糙还是我的最爱。
但是川普这样把自己的土豪金美滋滋展示给别人看，就是另外一回事了。如果这一点你也理解不了，我确实无话可说了。
看看什么完整资料？《学徒》我确实只看了几集，难道后面川普也发现自己的土豪金好笑了？如果真是这样说明他还是有自知之明。
楼主你和我说说，这个世界运行的机制，那些政客争来的名， 花街的交易员忙的是个啥，各个国家级别储备 哪个不是以黄金在计量？难道是以音乐还是以艺术？ 哪个朝代不是以经济推定了文明，除了拜占庭这个唯一以文明推动经济的至今是个谜。
我有那么多金子我也要美滋滋地炫耀一下。可惜没有啊。 老川就是土，就是俗，虚伪不虚伪，这个问题我一直想知道啊。
不断地转移话题有意义？
看完整版的电话通讯记录之后再看进行判断，用断章取义的材料来证明自己的观点，就如你嘲笑芙蓉姐姐一样，也就只看了早期的几张照片，就跟着媒体一起嘲笑，显得自己有档次了？却不知道后期的芙蓉姐姐活得如此励志。如今的芙蓉姐姐却让当年的嘲笑者活成了笑话！
确实很适合你这这种引用材料不当，自己的矛攻了自己的盾，却不肯承认，却扭曲别人话的方式来扭曲话题，来个金蝉脱壳，确实显得智商让人着急。 这样的方式再用语言辩论的时候显得有急智，但是在文字辩论中却显得智商让人着急。
与你共勉！ 你的芙蓉姐姐的例子质量好高呀！ 高得让人不忍直视！
嗯，你理解有问题，我是问你。因为你说了一大堆芙蓉姐姐的好话，对吧？
你说Trump的审美差，但是人家从一个地产商、电视节目人变成了美国总统，你嘲笑芙蓉姐姐没有自知、长得丑，但人家活成了励志人物。
什么拿芙蓉姐姐和川普比确实有点对不起芙蓉姐姐，这都咋得出的结论？什么逻辑得出的结论呢？
这些话的核心是告诉你，不要随便地嘲笑别人，这往往让你显得比被嘲笑的人更可笑了。
再次为川粉能够引用第三方的证据点赞👍。
觉得你引用的定义说的很对，我自己都解释不到这么清楚。
我们的主要分歧在于川普是不是具有“人们心理上的认可与感情上的接受“， 以及”领导者的崇高威望和优良品行“。觉得你的这个贴真的展示了川粉和非川粉的本质区别：
川粉：川普“通过领导者的崇高威望和优良品行感染并影响人们的言行，使人们在心理上认同，从感情上接受“。川粉对川普常表现出一种由衷的尊敬与主动的服从和依赖。
非川粉：川普是总统，具有宪法赋予的权力，这种权力随着职位的产生而产生，也必将随着职务的终止而消失。川普并不具有崇高威望和优良品行，完全得不到人们心里上的认同，感情上的接受。
所以我觉得川普只具有权力，没有权威而你认为他是最有权威的人。
小声问一下，是不是你也觉得绝大多数兰州（比如说加州，纽约）都是投的川普？
嗯，你阅读理解也有问题，先去复习一下什么叫断章取义？
赤裸裸的拜金主义确实不是主流的审美观，好比最好的爱情小说肯定不是通篇床上描写。
我很同意楼上的观点，也支持楼上把您的观点给我们的国会议员们普及一遍。
喔，你说的完整资料是指昨天那个通话记录？我确实看了完整版。我前面已经说了，如果川粉看不出问题，我也不想争辩什么。隔壁不是有楼专门谈这个嘛？
关于芙蓉姐姐，我觉得已经说得够多了。你逆反心理重，喜欢看媒体的笑话，无可厚非。但是中国传了几千年的东施效颦总不是什么励志故事吧？
觉得我的话有点说到你痛处了，回帖有点咬字不清。还是我以前回你的，要弄清观点和事实，你说一大堆观点没有什么用。
再次提醒你，像你这样很直接的反讽，小学作文可能得高分，成人之间的辩论就只能给人自作聪明，气急败坏的印象。
平时不要光读微信自媒体，就算你恨主流媒体，找些书来看看也能提高。
你觉得毛拉拉有的是权力还是权威呀？
想来个笑cry的脸，但是又觉得太恶心了。他还在天安门呢，万世不朽哦。
对，你这个帖子是专门用来嘲笑人的。东施效颦的理解可以是可以指画虎不成反类犬，也可以是人类对美的追求，通过效仿而提升。 而最无用的就是无聊的嘲笑的看客了，既无法自我提升，也无法表达出自己的审美境界。
没有品味的人当上总统没有什么奇怪的。尼克松最爱用F*ck, 杜鲁门专门写信去报社骂给他女儿钢琴会差评的记者，美国的选举制度对总统的品味没有要求。但是作为世界上最有权力的人，美国总统没有自知之明就危险了。我举这个例子就是想说川普没有自知之明。
好吧，中心思想也告诉你们了。
这也是为什么我说芙蓉姐姐比川普要高，因为芙蓉姐姐没有钱，没有地位，更没有名，她东施效颦的行为有可能是故意为之，其目的是达到她的人生目标。从这方面来说，她的手段可能有所争议，但是目的无可厚非。而川普这方，也许是我”非蠢及坏“，反正我看不出来，作为已经很有钱，有名声，有地位的川普，去展示他那个金灿灿的土豪窝有什么意义。
谢谢您的夸奖和建议！ 我觉得你自己留着用很合适，咱水平不行，就保持谦虚谨慎，保留对别人的尊重，不随便嘲笑人、不说别人不自知，更不会随便骂人丑，更不敢专门发个帖子来黑人。
随意揣度、恶意中伤，就显得自己水准了？
你对国会有意见并不奇怪。历史上每届国会的支持率都很低，我记得只有20%左右，远远低于总统最低时候的支持率。
这是05年左右的事情了，也许他家后来风格变了？我确实没有跟踪。
原来所有事情的意义是由你来定义的呀！
每个人都有自己独特的个性，无法要求所有的人都一样，不管是Trump还是芙蓉姐姐，凭什么可以因为别人与你的不同就进行嘲笑，还专门盖楼进行黑？
你觉得芙蓉姐姐是东施效颦，我觉得芙蓉姐姐一直知道什么是美，并对此持之以恒的追求。
老毛前期是有权威，后来是想靠威望巩固权力。
你是不是在暗示我是关在国内监狱的五毛？好吧，我喊一声毛腊肉，这下相信我不是了吧？
不是说我错了吗？原来只是理解差异，你是觉得所有人都和你一样才是正确吗？ 不是要问英文我听得懂吗？你的水平我是不指望达到了，这样有修养的问题我也是问不出口的。
你这又是感情用事了，就算你说的东施效颦是人类对美的追求，通过效仿而提升：从逻辑上讲，没有我们这些“无聊的嘲笑的看客”，东施又怎么提高呢？
真是古人说的好，人之患，在好为人师。就自己了不起，英明，其他人或者是错，或者是小学生水平、或者是不懂英文，
芙蓉姐姐不靠发帖赚钱，这点比你强多了
伤害别人是对别人成长的帮助？ 估计你就是在这样的环境中长大的吧，变成这样的个性。
还真没看出来逻辑在哪里？ 逻辑是指事物之间的因果关系，因为嘲笑，导致了东施的改进？这连个必要条件都算不上，离充分相差十万八千里。
哈哈，你这个passive aggressive（确实不知道怎么翻译）运用得不错。不过随便搜一下你的主题贴就知道你不把自己的话当真的。
又开始你的绝招金蝉脱壳了！ 又开始转向我其他与此没有任何关系的其他帖子了，逻辑真强！
能不能指出我定义了什么？再次提醒你，要用事实说明观点。光抛出观点没有什么用。
对川普的评价，不光是我一个人的感受，当时报纸上也有评价，可惜我找不到了。作为公众人物，受到嘲笑也是难免的。从这个逻辑来说，如果人人都像你一样很平静，坦然的接受芙蓉姐姐的行为，她就不一定有今天这么出名了。要是真这样，她最恨的说不定是你这种人。
是的，公众人物得接受大众的评价，甚至不得不忍受嘲笑。但是嘲笑者是否应该有底线？是否应该认识到这是对别人的伤害？脆弱的阮玲玉死于这样的舆论，谁之过？不要说这是帮助她的成长，没有人应该承受这样的恶意舆论。 专门盖楼黑人，你觉得这是善意之举？ 赠人玫瑰手有余香，但就怕有些人久入鲍鱼之肆，不闻其臭。
你的逻辑真是奇怪，因为大众的嘲笑而成就了今日的芙蓉姐姐？这既不是充分条件也不是必要条件。 同样被大众嘲笑的凤姐，没有芙蓉姐姐的成就，又是为啥？
觉得还是你错了。不过刚才查了你的贴，知道你能懂英文，所以如果我说那句你不懂英文的话伤了你的自尊心，现在表示道歉。我当时正在和一个川粉在微信上辩论，她说贺锦丽是加州警察局的局长，我告诉她Kamala Harris从来没有当过警察局长。但是她不知道贺锦丽就是KH。两边同时发帖容易搞混。
好吧，回到原来的话题。我原本想说权力是powerful, 权威是authoritarian。POTUS is the most powerful person in the world 是很约定俗成的说法。但是POTUS is the most authoritarian person in the world 就从来没有人说过了。你用中文，所以我说我们的理解不一样。但是你这种说法确实不是大众接受的。打个比方，如果你说：我爸是世界上最英俊的人。我们能说你错嘛？但是世界上绝大多数人不会同意你的说法。
我确实是想改善一下川粉的帖子。看了很多，都是你这种类似那些“重磅！”，“突发！”，“实锤！”的微信体，这样不利于交流。你要有具体建议也可以提呀？不然我们辩论什么？你看看我以前的贴，我是不相信成年人会改变自己看法的。
已经说过很多次了，川黑不等于五毛。再说五毛说得对也可以参考嘛！像你这样简单粗暴的下结论，只是显出你的水平低下。
把你61楼的也回了：
这样说吧：如果东施一个人在火星上效颦，你觉得她能达到你所谓的美的升华嘛？在她没有升华前，是不是绝大多数的关于她效颦的反馈是负面的？这就是我说的逻辑上的关系。
不知道为什么你那么玻璃心（说句难听的话，为什么和东施有那么多共鸣）？在东施作出效颦这个觉定的时候，难道她不是希望别人对她有所评价嘛？至于是负面的评价，按你的说法，下次升华就行了嘛？
而且我们说的重点是川普，他作为公众人物，难道展示他自己的家也不能听到负面的评价？
是你自己说的“不。。”， “不。。。”， “不。。。”嘛？确实很多你都干过，这个没法抵赖吧？
你的逻辑越来越奇怪了。我也看不出来阮玲玉和川普有什么关系。
好吧，我再解释一下，《学徒》是关于MBA完成川普分配给他们的任务，最后成为川普的学徒。也就是说这个节目和川普家装修完全没有关系。我也不相信有人非要川普显一显他家的内饰。所以川普故意展示他的家，从他的角度来说是为了显示他有钱，激励那些MBA。所以我们评价他的行为是和阮玲玉当时受到的评价是不一样的。川普是自找的。
对了，想起个玩笑。不过应该让川粉感受一下川普的可恶。
如果我是川普那样的人，我会给你起个“东施”的外号。看出来了吧？只有把他对别人的恶用到你身上，你才会觉得川普这个人有多无耻。
好吧，我这样干不对。拉黑我吧。
趁你还没把我拉黑，再告诉你一件事。辩论就是要看金蝉脱壳之类的技巧。像你这样正气凛然，苦大仇深，反话正说是吸引不到观众和裁判的。本来辩论的题目就没有正确答案，像我们现在这样，谁也说服不了谁，辩来辩去不就是玩语言游戏？
你还好意思提逻辑和辩论。你的论点是：Trump家装修土豪，所以他人品差，不能当总统。小孩子都知道这没逻辑。
一个人家里不是因为没有钱而装修差，的确还真不适合做总统。说明此人毫无品味，而且也听不得有品位的人的意见。一个国家就是一个房子，被这样的人掌管，必定越来越没品位，道理就这么简单，可惜川粉不明白。
自以为有品位到这地步了，自恋程度完胜川普啊
品味确实是个玄学，有人生来就有，有人生来就没有；有人勤学苦练以后有了，有人勤学苦练以后也没有。如果你欣赏老川的品味，那你算是哪种呢？