现在想听听中国古代史。要比较客观不带政治色彩，能还原历史的讲座。非常感谢 dingding1234567 发表于 2021-01-03 17:08
中国通史 100集 蓝黛 发表于 2021-01-03 17:21
回复 1楼dingding1234567的帖子 芒果台有一个春秋系列的： https://www.youtube.com/watch?v=byjBNKyQXJ0 lululun 发表于 2021-01-03 17:21
喜马拉雅 听谢涛 buble 发表于 2021-01-03 18:12
你搜搜台湾大学的课。YouTube上就有。我在跟着听欧丽娟教授的课，不过她是讲文学的。 SaffronRain 发表于 2021-01-03 17:15
其实吧，你如果是认真的，我想说，中央台拍的历史，考古，自然，科技类的系列节目，客观性真实性系统性，强过任何一个网红YOUTUBER的100条街。 YOUTUBER现在越来越没法看了，包括什么老高什么的，知识性都很差，基本全是猎奇，故意忽悠，网红偶像而已，无聊时可以看看消磨时间，想看东西，学东西，还是算了。 mindstorm 发表于 2021-01-03 18:19
老高 是youtuber非常成功的了， 去年收入毛估估得300万美刀左右收入了。 tangchaoren 发表于 2021-01-03 19:55
当然是中国通史100集 相对严谨的历史纪录片 当然，解说的角度多多少少带有很多中国宣传特色。但总体来说还是比较严谨的。 历史本来就是主观的。 如果确实是想建立尽可能全面客观的历史观点，那带着平常心去接受不同的角度是很必要的。 袁腾飞讲的，比戏说还戏说。毫无营养。 lanshao123456 发表于 2021-01-03 18:31
没否认他的成功。但你跟了他所有的东西，看完，学到了什么，还记得什么呢？LOL mindstorm 发表于 2021-01-03 20:13
本来就是娱乐。满足观众的“猎奇”心理，是他这个频道流量和点击飙升，能成功的基石。 21世纪20年代开始的媒体，从中央集中的几大主流媒体，到“分布式”“多”媒体的转变，是划时代的！也给更多人创造了开拓新天地的条件和机遇。 我个人已经很少看电视了。cnn的收视率/广告费入不敷出，挂单出售也没人接盘。 tangchaoren 发表于 2021-01-03 20:44
如果你不喜欢全国统一的调调的话，就不要看中国历史了。因为中国历史各个朝代朝廷都主张统一，只有这样才有和平和安定，没有战乱。我个人觉得看中国历史会给一些台独，港独非常反感的情绪。因为中国历史里，小地方独立，朝廷评价负面，最后总是战火不断，然后给干掉了。 中国历史一直是主张儒家思想，忠孝仁义为先。这种调子对于反中的人很难接受。 睿 发表于 2021-01-03 21:31
单说一点， 中共第一代领导人毛泽东是秋收起义起家，所以美化了历朝历代的农民起义。尤其近代的太平天国和义和团，过度美化，历史客观太偏颇。 近代史领导抗日战争就不说了，估计我们学的都是一个历史课本，胡说八道，邀功自赏。 tangchaoren 发表于 2021-01-03 21:48
你这文化水平。。。看中国历史和毛泽东一点关系都没有。每个朝代编纂的史书和毛泽东一点毛关系都没有好不好。我们看的都是史书啊。你被洗脑洗的够干净的，而且对中国文化可以说一点都不知道。 睿 发表于 2021-01-03 21:53
中宣部领导下的cctv和各省台的搞的“历史”，基本都是这个调调，你们粉红装高雅直接看各朝编纂的史典？ tangchaoren 发表于 2021-01-03 21:57
史典不难懂好不好，有些句子你不懂，抄到网络上有很多一个字一个字解释给你听的。如果你读过一些就知道了，中国电视台对古代历史没那么多条条框框，都是统一大业，不都是同样调调吗？ 睿 发表于 2021-01-03 22:02
回复 19楼mindstorm的帖子 是的，那个老高基本属于振振有词地胡说八道，带八卦猎奇特色，所以点击率还比较大。 topmost 发表于 2021-01-03 22:02
那你说各朝各代史观，对农民起义啥态度？ 呵呵😄 tangchaoren 发表于 2021-01-03 22:10
人家一年的收入，顶G家F家10个L6马工的收入，money talks！ tangchaoren 发表于 2021-01-03 22:13
每个朝廷自己先祖起义，当然写的是正面的了。没成功的被镇压下去的史书写的都是叛乱。这个还需要说吗？史书都是朝廷正式史册，朝廷专门有人负责撰写。 睿 发表于 2021-01-03 22:14
你看，你一定没读过。其实，我也没怎么读，蛋是，我作为理科生，曾经在北大文史楼听过一年多的课，就有这方面的讲座和文章讲解。 tangchaoren 发表于 2021-01-03 22:17
握手，我也在听欧丽娟的中国文学史。 推荐台大吕世浩的史记，秦始皇等。 百家讲坛傅小凡的大明悲歌。 另外非历史的还推荐台大蔡璧名的庄子，叶嘉莹老师的古诗词 临时工 发表于 2021-01-03 19:07
吕世浩是袁腾飞水平。傅佩荣要更学术一些。 赵蜀黍 发表于 2021-01-03 22:36
？？吕世浩比袁腾飞强十条街以外。傳佩荣研究方向不一样，而且我对易经不感兴趣。 临时工 发表于 2021-01-03 22:54
忍不住再安利下吕世浩的史记。我是业余古典文学和历史爱好者，上过的所有课程中，吕老师讲的报任少卿书感人至深，更重要的是他教给学生古为今用和独立思辩的历史观。 「設身處地、揣摩通透 、體貼入微、洞見表裡」，透過「思辨」的方式， 來解明歷史的真相，萃取出歷史的智慧。 临时工 发表于 2021-01-03 23:13
我觉得吕也是神侃，不是走学术路线。佩不只讲易经。他们都是台大公开课。 赵蜀黍 发表于 2021-01-03 23:14
我也喜欢欧丽娟的课，讲中国文学，还有红楼梦系列。红楼梦讲得比蒋勋好多了。蒋勋讲的中国文学史也不错，尤其是楚辞部分 hive 发表于 2021-01-03 19:35
求同存异吧。我个人认为吕世浩绝不是神侃，傅佩荣我没怎么听（只听过一点易经弃了），但看傅履历是哲学宗教，而非历史。我听过的老师里，吕世浩的学养名列前茅，甚至文学素养都相当过硬。他在史记先修课里就讲了＂唧唧复唧唧木兰当户织＂的唧唧不是机杼声而是叹息声的例子，和袁腾飞完全不在一个档次。 临时工 发表于 2021-01-03 23:20
但是我记得听他的课的时候，感觉他的逻辑也不是像他自己以为的辣么严谨啊。我觉得傅佩荣更严谨一些。 赵蜀黍 发表于 2021-01-03 23:16
我听的时候就想问他，谁唧唧唧唧的叹息？谁家织布机不唧唧唧唧的叫？如果作者真写叹息，为什么要用唧唧唧唧？ 赵蜀黍 发表于 2021-01-03 23:27
他一开课就讲了自己的观点也只是一家之言，学生可以而且应该质疑甚至推翻。我比较喜欢他的＂设身处地，洞见表里＂的引导，和以往照本宣科式的讲解方式全然不同。 刚开始听他讲课不习惯，可能会认为风格略浮夸，听完全部史记课程，只剩由衷佩服。 临时工 发表于 2021-01-03 23:29
白居易《琵琶行》：“我闻琵琶已叹息，又闻此语重唧唧” 1.南朝梁施荣泰《王昭君》诗：“唧唧抚心叹”。 2.北魏杨衒之《洛阳伽蓝记》：“高树出云，咸皆唧唧”。 3.北魏《元举墓志铭》：“履朝独步，伦华非匹。一见唧唧， 宋朝更生”。 这些都是唐前文字，可证当时人确以“唧唧”为叹息声。 如果唧唧是织布机杼声，何来＂不闻机杼声，唯闻女叹息＂这句？ 临时工 发表于 2021-01-03 23:33
回复 1楼dingding1234567的帖子 央视纪录片一堆，看都看不完： 《中国通史》 《河西走廊》 《楚国八百年》 《东方帝王谷》 《千年菩提路》 《我从汉朝来》 《从长安到罗马》 pigluo 发表于 2021-01-03 23:55
谢谢推荐。这些会不会都是马克思主义的历史观啊？歌颂太平天国那种？ 赵蜀黍 发表于 2021-01-04 00:06
推荐几部有意思的讲中国古代史的： https://www.youtube.com/watch?v=Ulbeqbd7RZ4 值得一看的秦汉历史纪录片，用经济学视角和考古发现，来解读两千年前的历史风云。 https://www.youtube.com/watch?v=SFS5r5Omwyk 这部是讲魏晋时期竹林七贤的，讲的非常好，我一直都很好奇这帮人有什么过人之处，看完后终于理解了。 https://www.youtube.com/watch?v=i019AuVFU5g 古代的阶级固化是如何打破的 https://www.youtube.com/watch?v=VGp7xL2aubo 古代告密为什么会变成国家制度 bonita2018 发表于 2021-01-03 23:42
芒果台有一个春秋系列的：
很喜欢安州牧的频道。Frank贾也不错
强re这个，youtube也有。我全看完了，受益匪浅。
客观，你怎么判断？？
最近也被YouTube推了这个，感觉很不错
这个不错，几年前在家带娃的时候看了全集。
谢涛说的不错， 听过三国
其实吧，你如果是认真的，我想说，中央台拍的历史，考古，自然，科技类的系列节目，客观性真实性系统性，强过任何一个网红YOUTUBER的100条街。
YOUTUBER现在越来越没法看了，包括什么老高什么的，知识性都很差，基本全是猎奇，故意忽悠，网红偶像而已，无聊时可以看看消磨时间，想看东西，学东西，还是算了。
当然，解说的角度多多少少带有很多中国宣传特色。但总体来说还是比较严谨的。 历史本来就是主观的。 如果确实是想建立尽可能全面客观的历史观点，那带着平常心去接受不同的角度是很必要的。
袁腾飞讲的，比戏说还戏说。毫无营养。
这是芒果台最新播出的纪录片《中国》。主要讲文化史。第一季12集刚播完，从春秋战国儒家、道家、法家，讲到唐代国际化都市文化开放。这个纪录片用真人演员重现历史场景。拍摄成片漂亮，很多都可以直接截图作屏保。据说是《河西走廊》团队拍的，应该还会有第二季。期待。但可能不符合楼主要求，看历史通史还是主推《中国通史》纪录片。
央视还做了很多文化类综艺，比如《国家宝藏》、《经典咏流传》都挺好看。《国家宝藏》第三季又刚开始播了。
握手，我也在听欧丽娟的中国文学史。 推荐台大吕世浩的史记，秦始皇等。 百家讲坛傅小凡的大明悲歌。
另外非历史的还推荐台大蔡璧名的庄子，叶嘉莹老师的古诗词
我也喜欢欧丽娟的课，讲中国文学，还有红楼梦系列。红楼梦讲得比蒋勋好多了。蒋勋讲的中国文学史也不错，尤其是楚辞部分
老高 是youtuber非常成功的了，
去年收入毛估估得300万美刀左右收入了。
没否认他的成功。但你跟了他所有的东西，看完，学到了什么，还记得什么呢？LOL
那些人，说穿了，基本全是为流量。内容，怎么能忽悠怎么来。
前面有人说芒果台的中国，第一集忍着看完了，关陇集团那集看了几分钟，很是为政治服务，另有严重bug。不打算在这上面浪费时间
本来就是娱乐。满足观众的“猎奇”心理，是他这个频道流量和点击飙升，能成功的基石。
21世纪20年代开始的媒体，从中央集中的几大主流媒体，到“分布式”“多”媒体的转变，是划时代的！也给更多人创造了开拓新天地的条件和机遇。
我个人已经很少看电视了。cnn的收视率/广告费入不敷出，挂单出售也没人接盘。
嗯。的确是。李子柒也是一样的，受欢迎。严肃讲东西的，治学的，真正有水平的，做东西严谨的许多YOUTUBER，我看都没什么人看。
如果你不喜欢全国统一的调调的话，就不要看中国历史了。因为中国历史各个朝代朝廷都主张统一，只有这样才有和平和安定，没有战乱。我个人觉得看中国历史会给一些台独，港独非常反感的情绪。因为中国历史里，小地方独立，朝廷评价负面，最后总是战火不断，然后给干掉了。
中国历史一直是主张儒家思想，忠孝仁义为先。这种调子对于反中的人很难接受。
单说一点，
中共第一代领导人毛泽东是秋收起义起家，所以美化了历朝历代的农民起义。尤其近代的太平天国和义和团，过度美化，历史客观太偏颇。
近代史领导抗日战争就不说了，估计我们学的都是一个历史课本，胡说八道，邀功自赏。
你这文化水平。。。看中国历史和毛泽东一点关系都没有。每个朝代编纂的史书和毛泽东一点毛关系都没有好不好。我们看的都是史书啊。你被洗脑洗的够干净的，而且对中国文化可以说一点都不知道。
中宣部领导下的cctv和各省台的搞的“历史”，基本都是这个调调，你们粉红装高雅直接看各朝编纂的史典？
史典不难懂好不好，有些句子你不懂，抄到网络上有很多一个字一个字解释给你听的。如果你读过一些就知道了，中国电视台对古代历史没那么多条条框框，都是统一大业，不都是同样调调吗？
是的，那个老高基本属于振振有词地胡说八道，带八卦猎奇特色，所以点击率还比较大。
那你说各朝各代史观，对农民起义啥态度？
呵呵😄
人家一年的收入，顶G家F家10个L6马工的收入，money talks！
每个朝廷自己先祖起义，当然写的是正面的了。没成功的被镇压下去的史书写的都是叛乱。这个还需要说吗？史书都是朝廷正式史册，朝廷专门有人负责撰写。
有钱就是正义？LOL
你看，你一定没读过。其实，我也没怎么读，蛋是，我作为理科生，曾经在北大文史楼听过一年多的课，就有这方面的讲座和文章讲解。
赞神总结：振振有词地胡说八道。
？？？ 你的辩论好有意思，不要说逻辑都没有，你辩论的话都没有，“你看”是啥格辩论？还理科生？
我也喜欢欧丽娟，还有傅佩荣。为啥国藤就没啥免费公开网络课？？？
感觉都不太像啊。孔子长人，墨子黑人，秦始皇鸡胸，特点都没演出来啊。
吕世浩是袁腾飞水平。傅佩荣要更学术一些。
？？吕世浩比袁腾飞强十条街以外。傳佩荣研究方向不一样，而且我对易经不感兴趣。
「設身處地、揣摩通透 、體貼入微、洞見表裡」，透過「思辨」的方式， 來解明歷史的真相，萃取出歷史的智慧。
我觉得吕也是神侃，不是走学术路线。佩不只讲易经。他们都是台大公开课。
但是我记得听他的课的时候，感觉他的逻辑也不是像他自己以为的辣么严谨啊。我觉得傅佩荣更严谨一些。
求同存异吧。我个人认为吕世浩绝不是神侃，傅佩荣我没怎么听（只听过一点易经弃了），但看傅履历是哲学宗教，而非历史。我听过的老师里，吕世浩的学养名列前茅，甚至文学素养都相当过硬。他在史记先修课里就讲了＂唧唧复唧唧木兰当户织＂的唧唧不是机杼声而是叹息声的例子，和袁腾飞完全不在一个档次。
我也听过欧丽娟的文学史，很喜欢，挺有启发。
我听的时候就想问他，谁唧唧唧唧的叹息？谁家织布机不唧唧唧唧的叫？如果作者真写叹息，为什么要用唧唧唧唧？
他一开课就讲了自己的观点也只是一家之言，学生可以而且应该质疑甚至推翻。我比较喜欢他的＂设身处地，洞见表里＂的引导，和以往照本宣科式的讲解方式全然不同。 刚开始听他讲课不习惯，可能会认为风格略浮夸，听完全部史记课程，只剩由衷佩服。
白居易《琵琶行》：“我闻琵琶已叹息，又闻此语重唧唧”
1.南朝梁施荣泰《王昭君》诗：“唧唧抚心叹”。 2.北魏杨衒之《洛阳伽蓝记》：“高树出云，咸皆唧唧”。 3.北魏《元举墓志铭》：“履朝独步，伦华非匹。一见唧唧， 宋朝更生”。 这些都是唐前文字，可证当时人确以“唧唧”为叹息声。
如果唧唧是织布机杼声，何来＂不闻机杼声，唯闻女叹息＂这句？
我就是觉得他太浮夸了，所以中途弃了。看来应该继续。主要听他讲总想有质问他的地方，又没法问。
我的理解是一开始木兰当户织，织着织着停了。不过既然那时候人都这么用，那就也许吧。再说咱也没听过织布机叫。
哈哈，是，握手。都是一家之言。研究和学习的乐趣正在于此，是个不断推翻更新，再推翻再更新过去知识的过程，有许多惊喜。
央视纪录片一堆，看都看不完： 《中国通史》 《河西走廊》 《楚国八百年》 《东方帝王谷》 《千年菩提路》 《我从汉朝来》 《从长安到罗马》
谢谢推荐。这些会不会都是马克思主义的历史观啊？歌颂太平天国那种？
不这样认为。当然里面有个永恒的主题，“大一统”。但是绝对不是文革式的宣传。糟粕很少，去而看之，剩下绝对是精良的制作。央视的纪录片，不与电视剧一个档次。
牛
我从小受到的教育就是和你说得一样，统一了就国富民强，可是长大了才发现，每次统一了或被统一了，很快就会变得民不聊生。春秋，战国时代，多少思想家。三国统一前，也没老百姓哭着要统一啊，只是帝王的愿望而已。中国历史上最一统江山的王朝，全国的男人只有一种发型的年代，打了甲午战争，两次鸦片战争，到底好在那里？
有好的美国史和欧洲史推荐么？