回复 99楼的帖子 其实男生还是有高潮的，只是该高潮不是在 Partner sex 的时候发生，而是在女生够了以后，男生自己 Masturbatory sex 的时候发生。 也不是每次性爱发生，但两三天总是射精一次。 Delayed Ejaculation 仅仅是发生在 Partner sex 的时候，并不是在 Masturbatory sex 的时候。
回复 110楼的帖子 这个跟智商不直接相关，跟人生的选择更相关。 打个比方，就好比大部分人都需要一张舒适的床，睡好每个晚上。但是不是每晚换个不同颜色的床单，对大部分人不重要。 至于 sex ，没有统计数据。 但我个人认为 sex positive 主要是指 sex 的 bond partner / family 的方面。 而 sex 的作为 novelty 新鲜感的方面，我觉得是各家的个人选择。我不认为应该作为 sex positive 与否的准则。 我个人觉得层主说的 “当然”，是层主个人的 preference 的 “当然”，不应该是 normalcy 的 “当然”。
回复 112楼的帖子 打个比方，我觉得有点像 营养师 vs 大厨 的角色差别。 而更应该扮演哪个角色，取决于具体事件具体环境。 与 sex 无关，在现实生活中，有时候我应该作为营养师角色 push through，因为 the benefit outweigh the free choice。但我不恰当的做了大厨角色。这也是我花时间思考这个的原因之一。
无论如何，对男人而言高潮是最重要的
对女人而言感受爱是最重要的，无爱的高潮是最重要的。
其实男生还是有高潮的，只是该高潮不是在 Partner sex 的时候发生，而是在女生够了以后，男生自己 Masturbatory sex 的时候发生。
也不是每次性爱发生，但两三天总是射精一次。
Delayed Ejaculation 仅仅是发生在 Partner sex 的时候，并不是在 Masturbatory sex 的时候。
另外必须赞👍最后一句！！
看不懂你说什么，与我的体会很不同。
有女生谁还自己来呀，一次女生的胜过100次自己来。
我几乎不自慰。
谢赞！
你似乎偏重某个层面上。
健康型的 Delayed Ejaculation，终止一次性爱多半是三种情况：
1）女生进入不应期，要求男生差不多可以了。这是最常见的情况。
或者 2）单次性爱时间超过一小时以上，或者连续几天超过每夜两次，具体时间和情况有所 variations，总之男生不能够继续保持 erection，因为阴茎龟头敏感度下降。
或者 3）三天计划射精一次，大部分是 Masturbatory sex，有时也会在 Partner sex 的时候，而进入几小时的不硬期。
总之这些发生的时候，种种原因已经不能够 partner sex 了，而之前也已经很多 partner sex。
但这不影响享受性快感和性刺激，而是相反，能更自由不受限制地享受性快感性刺激。
所以，放下包袱，改进技术，尽情享受就是了。
补充一下，也就是健康型 Delayed Ejaculation 男生有两种不硬期。
第一种是射精后的不硬期，通常是几个小时。跟大多数男生的不硬期类似，或者类似女生的长不硬期比如一夜数次每次够持久之后。
第二种是没有发生射精，但性爱时间够长，或者够频繁，或者刺激足够多，而导致暂时不能 erection 的不硬期。这种不硬期大多半小时左右，跟女生的短不硬期类似。
最后加一句建议，关于新鲜感，novelty，以及 coolidge effect。
从这个版上看，砖家们第一时间都会建议新鲜感，各种 novelty 的姿势等等。
但我个人建议层主 critical thinking。
novelty 新鲜感本身是好事。但我个人觉得是性生活本身增加夫妻之间的感情绑定，而不是过多追求各种 novelty 新鲜感 。
其次就算对于 novelty 新鲜感，不一定需要真的去实践。就好比看超级碗不一定自己上场打橄榄球。
另外人生的新鲜感，不一定要放在性生活上。其他的比如科学研究兴趣爱好等等，更有意义。
不多说了，楼主/层主自己 critical thinking 理解和实践选择。
我们当下的社会，一半的夫妻都要余生只上一个人，床上当然要来点新鲜感才有意思。白天工作再释放创造力，晚上也不想永远repeat。我只能代表我个人的看法，我的另一半如果不换动作，不把sex变得有意思，我会觉得他不够用心。你也可以说这是普通智商的代价，再怎么说，科研里也找不到性快感。
这个跟智商不直接相关，跟人生的选择更相关。
打个比方，就好比大部分人都需要一张舒适的床，睡好每个晚上。但是不是每晚换个不同颜色的床单，对大部分人不重要。
至于 sex ，没有统计数据。
但我个人认为 sex positive 主要是指 sex 的 bond partner / family 的方面。
而 sex 的作为 novelty 新鲜感的方面，我觉得是各家的个人选择。我不认为应该作为 sex positive 与否的准则。
我个人觉得层主说的 “当然”，是层主个人的 preference 的 “当然”，不应该是 normalcy 的 “当然”。
嗯，俩人都觉得好，就是好，这就足够了。外界说什么，都是毫无意义的，最后我们能听见的，只有自己的心声。
打个比方，我觉得有点像 营养师 vs 大厨 的角色差别。
而更应该扮演哪个角色，取决于具体事件具体环境。
与 sex 无关，在现实生活中，有时候我应该作为营养师角色 push through，因为 the benefit outweigh the free choice。但我不恰当的做了大厨角色。这也是我花时间思考这个的原因之一。
这个 sexuality 的个体差异很大。
打个比方，这就好比即使两个都是校艺术团乐队首席，个人喜欢的音乐风格 genre 也会有很大差别。
我觉得在这个问题里，首先是尊重科学和尊重对方选择。
比如男生不应该排斥女用情趣跳蛋、润滑液等等，以及尊重女生的避孕选择。
在此基础上，因为 sex 有其 health benefits 以及 bond family 的作用，只要一方愿意有动力，另一方 OK 就行了。或者双方都 OK 也行。
打个不恰当的比方，这就好比 gym 健身。可能会有小部分人特别感兴趣。但大部分人目的就是健身，兴趣方面 OK 就行。比如一边健身一边上华人，这样不枯燥，这也不是不可以。
对于 sexuality 本身，long IELT 的，可能对 PiV 的过程更感兴趣。
另外，就像 female extended sexuality 目前是人类进化史上的迷，打个比方 male extended novel sexuality 比如性感内衣或者 creative positions，也是人类进化史上的迷。
另外 long IELT 男生的时间确实会比较长。对于具体某次情况，在到达 normalcy 的时间以后，如果女生因为各种原因比如要上华人跟川粉白粉斗，而提出终止该次性行为。这完全合情合理，直接提出就是了，不用猜。
上面这个是基于对等原则，就好比男生平均的 IELT 也就 5 分 20 秒左右，而女生平均的 Partner sex Orgasmic Latency 大约是 14 分 27 秒。这样大部分情况下，男生先谢了进入不硬期，女生也不见的就要求男生继续硬继续做。
从另一个角度说，sex 也不见得比上华人跟川粉白粉斗智斗勇更重要或更有意义，在基本需求得到满足的前提下。
至于 normalcy 的时间，我觉得可以以女生的平均 Partner sex Orgasmic Latency 14 分 27 秒作为基准。
在这个问题上，最切忌的就是纠结谁对谁错。从科学的角度，这问题没有对错可言，就是 normalcy 和 outliers 的区别，关键是怎么折中。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4560871/table/Tab2/?report=objectonly
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4560871/