2020的最后一天, NYT终于给所谓中国扶贫定性了: 真相就是*耗资巨大难以持续*

Jobs, Houses and Cows: China’s Costly Drive to Erase Extreme Poverty China has spent heavily to help its poorest citizens, an approach that few developing countries can afford and even Beijing may struggle to sustain.
-- by Keith Bradsher
更多真相扎心: https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
外宣总是吹中国扶贫工作多么闪闪,其实是往水里砸钱啊. 7000亿美刀, 我的天哪! Beijing poured almost $700 billion in loans and grants into poverty alleviation over the past five years — about 1 percent of each year’s economic output.

钱给谁了？

等到明年政府骄傲宣布全中国没有一个贫困人口了，就不用发钱了呗。

唉，有功夫操心操心自己的事吧，还有那闲心管别人呢

Why NYT matters now? Isn't that just fake news?

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？

扶贫没意见 人民贫困是国家的耻辱 大撒币才是耗资巨大 +莫名其妙 再有一个 共产党建国的时候就推翻了三座大山 人民群众已经翻身得解放几十年了 是邪恶的外国势力害得他们还这么穷吗？

花在扶贫上，必须赞啊。没有监督, 就怕钱一层层下去，能用在实际需要的地方的是很小的比例

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

NYT报道中国的报道和中国媒体报道美国的报道比比？

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

就是

我觉得扶贫款花的挺好的。有一些家里由于疾病困扰，一直无法脱贫，甚至饭都吃不上。那些人也不是自己不愿意奋斗，只是连奋斗的机会都不可能有。给这种人扶贫不是应该的吗？

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

中国扶贫的可持续发展性, 更重要.

回复 6楼的帖子
nyt 洋人媒体不写，那怎么了解国内政策？看人命日报吗？
我就喜欢看人民日报的美国新闻。

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
7000亿美刀。。。美国这里刺激计划几万亿了，都没见砸出什么水花

人疫情管的好，省下来的钱没打水漂还不许人家扶贫了？NYT这屁股坐的。

经验告诉我们， 扶贫一般就是富了贫困地区的各级干部。

回复 6楼的帖子
nyt 洋人媒体不写，那怎么了解国内政策？看人命日报吗？
我就喜欢看人民日报的美国新闻。
daysun 发表于 2021-01-01 11:36

人民日报也是各种不靠谱。就是看也得自己思考一下。

所以政府工作报告强调下一阶段要预防大规模返贫
其实中央心里都明白

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
中国扶贫, 要NYT定性？

就允许美国大撒币，中国就不行？合着中国人就只能过贫穷的生活？

我觉得扶贫款花的挺好的。有一些家里由于疾病困扰，一直无法脱贫，甚至饭都吃不上。那些人也不是自己不愿意奋斗，只是连奋斗的机会都不可能有。给这种人扶贫不是应该的吗？

brettfox 发表于 2021-01-01 11:32

真搞不懂有些人的脑回路。不扶贫，说，你国屁民这么穷不见你花钱。扶贫，说，这么多钱都打水漂了。
扶贫真的是必要的。但是有一说一，扶贫的落实度还是得好好抓一抓。

扶贫也有人骂 真是无语 美国food bank全靠捐助。。捐助没了 美国穷人连口饭也吃不上了 有空担心别人 还不如担心美国呢……

twitter上作者的comment是positive 对扶贫是肯定的 但是nyt不写中国不好 肯定是发不出来的

你说了主编不想听的话 就不会被听到 主流媒体需要骂中国 但是骂不出来什么 就只好说costly spent了

福利也要骂，吃饱了撑的，看看美国福利多大支出。

扶贫也有人骂 真是无语 美国food bank全靠捐助。。捐助没了 美国穷人连口饭也吃不上了 有空担心别人 还不如担心美国呢……
miss6161 发表于 2021-01-01 12:41

中国两个字就是原罪。。。。

大过节灵馆还要加班导舆啊

美国的福利支出是多少？

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

有道理

前段时间的确有听说精准扶贫有问题，再看看吧

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
怎么觉得这个记者在暗中赞扬中国扶贫政策，给贫穷农民修房子发牛羊有啥不对，估计现在对中国不用批判的语气写根本不给发表。

7000亿绝大多数是在农村基建上，包括最贫困山区农村的整体搬迁啥的，又不是直接发钱到人头

通篇W毛党，那就慢慢high吧，世界最贫穷的非洲贫困线是$1.25，而宇宙最穷的中国，贫困线是$0.99。如果按非洲标准，它们那里起码还有俩亿人是赤贫

NYT报道中国的报道和中国媒体报道美国的报道比比？
lost2020 发表于 2021-01-01 11:24

哈哈，半斤八两吧

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
中国扶贫, 要NYT定性？

dongxiexidu 发表于 2021-01-01 12:05

褒贬不说，我觉得这文章挺好的，对问题spot on，更重要的是把贫困和解决贫困的努力放在光线下审视，而不是作为darkside来贬损，这在富人都在疫情中挣扎的今天挺难得的。话说地球看一圈，中国还在脱贫上面最有希望的。加油各位

7000亿绝大多数是在农村基建上，包括最贫困山区农村的整体搬迁啥的，又不是直接发钱到人头
Namama 发表于 2021-01-01 13:08

搞基础建设比每人发点钱好多了吧。

通篇W毛党，那就慢慢high吧，世界最贫穷的非洲贫困线是$1.25，而宇宙最穷的中国，贫困线是$0.99。如果按非洲标准，它们那里起码还有俩亿人是赤贫
LEDlight 发表于 2021-01-01 13:13

从0.8提高到1.0也是不错的啊，趋势是往上的就好，总比美国底层人民返贫的强。怎么这么多逢中必反的轮子污染视线。

仔细读了下 感觉整片文章在表扬中国 唯一的案例是最后哪家有三个娃的妈妈 老公得了肾衰竭 没人借他钱看病 他说的中国电网花了120billion铺设rural 地区的电网 这个美国完全不现实 中国电网是国企 美国的电都是private sector 看不到240billion的roi 是不可能去铺设的

有些人是不是有PTSD啊，或者根本没有读文章，或者对于新闻标准一无所知。
所谓News只能客观陈述事实，至于作者本人观点一般放在Opionion 或者Reviews里面。上面也有人提过作者twitter对中国扶贫是赞扬态度的。
难道一篇News报道夹杂太多个人主观喜好通篇都是评论就是好新闻？被中文新闻洗脑的可怜虫们。

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

你是有病吗 估计你一辈子也没看过NYT 这个报纸通篇都是写美国各行各业怎么不好的 这么多年了这个报纸还好好活着 谁也不认为辱美了 他妈的说一句中国就是动了你们这些五毛的祖坟 根本不知道媒体的职能就是监督评论，而且这个文章通篇都是事实，也不知道楼上那些人怎么看出来褒贬的

Jobs, Houses and Cows: China’s Costly Drive to Erase Extreme Poverty China has spent heavily to help its poorest citizens, an approach that few developing countries can afford and even Beijing may struggle to sustain.
-- by Keith Bradsher
更多真相扎心: https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
外宣总是吹中国扶贫工作多么闪闪,其实是往水里砸钱啊. 7000亿美刀, 我的天哪! Beijing poured almost $700 billion in loans and grants into poverty alleviation over the past five years — about 1 percent of each year’s economic output.



红豆沙黑咖啡 发表于 2021-01-01 11:09

这有啥可扎心的啊，还富于民不是好事儿吗

美国现在不也在使劲印钱吗？我倒是希望美国好好的解决一下homeless问题，各个大城市的homeless people太多了。

搞基础建设比每人发点钱好多了吧。
Abbots 发表于 2021-01-01 13:20

是啊，当然是好多了 贫困补助发钱是一次性的，搞基建/帮贫困农民找工作，授人以渔才是长久性的
但这种扶贫方式对政府在基层的组织和执行能力有极高要求，除了中国其他国家多半没这能力

nyt的文章评论里，绝大部分人的评论都是赞赏和学习，其中一个人说中国朝代更迭是因为有多少昏君，然后暗指川大统领，突然觉得还挺对的。

你是有病吗 估计你一辈子也没看过NYT 这个报纸通篇都是写美国各行各业怎么不好的 这么多年了这个报纸还好好活着 谁也不认为辱美了 他妈的说一句中国就是动了你们这些五毛的祖坟 根本不知道媒体的职能就是监督评论，而且这个文章通篇都是事实，也不知道楼上那些人怎么看出来褒贬的
emma67 发表于 2021-01-01 13:38

批判NYT此文的，可以肯定是基本不读英文新闻的，也许英语阅读能力太差吧。
而且中文是种很奇特的语言。NYT文章作为一篇客观报道的News, 本身是基本不带感情色彩的。 但是翻译成中文，感觉缺少了“巨大的成就”，“永载史册的”，"让全世界瞩目的", “始终把人民利益放在首位”这么一些中文特定语言，倒好像是在鄙视中国脱贫， 所以刺激了一下粉红们脆弱敏感的神经觉得作者在贬损中国脱贫成就，呵呵。

是啊，当然是好多了 贫困补助发钱是一次性的，搞基建/帮贫困农民找工作，授人以渔才是长久性的
但这种扶贫方式对政府在基层的组织和执行能力有极高要求，除了中国其他国家多半没这能力

Namama 发表于 2021-01-01 13:48

我同意你的观点 给人发钱真的一点意义也没有

nyt跟这边轮子沦为一线了，悲哀

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

的确是烦人，但你后半句是指桑骂槐吗

贫困人口变成温饱？还是小康？ 运动式的搞法众所周知不是好方法

是啊，当然是好多了 贫困补助发钱是一次性的，搞基建/帮贫困农民找工作，授人以渔才是长久性的
但这种扶贫方式对政府在基层的组织和执行能力有极高要求，除了中国其他国家多半没这能力

Namama 发表于 2021-01-01 13:48

同意上半段，下半段供商榷。其他国家也不是没有搞过基建，不过动员的方法和力量不一样，更多的靠动员私人资本。不是只有集权政府一条路才能够全面提高人民生活水平的。

关NYT屁事？它是出钱了还是出力了？ 是不是自己国内的屁事不敢写，不能写，只能盯着国外的事逼逼？
ajanny 发表于 2021-01-01 11:16

只看标题不看原文就开始喷，做喷子也太懒了吧（当然你不是孤独的和你脑残的还有好几个））和国内的脑残的粉红没啥区别，这个在知乎也是热搜，因为该文被观察网和环球时报喷。只有极少的人说环球不敢登原文怕打脸（有人好心贴出中英文原文马上就被删）。文章基本上是很正面但也提出了质疑，毕竟效果到底好不好需要时间检验。

回复 6楼ajanny的帖子
好霸气啊。言论管制管到美国了啊。

批判NYT此文的，可以肯定是基本不读英文新闻的，也许英语阅读能力太差吧。
而且中文是种很奇特的语言。NYT文章作为一篇客观报道的News, 本身是基本不带感情色彩的。 但是翻译成中文，感觉缺少了“巨大的成就”，“永载史册的”，"让全世界瞩目的", “始终把人民利益放在首位”这么一些中文特定语言，倒好像是在鄙视中国脱贫， 所以刺激了一下粉红们脆弱敏感的神经觉得作者在贬损中国脱贫成就，呵呵。

bigjohn123456 发表于 2021-01-01 14:09

相当客观的文章，为什么这里这么多人喷？

批判NYT此文的，可以肯定是基本不读英文新闻的，也许英语阅读能力太差吧。
而且中文是种很奇特的语言。NYT文章作为一篇客观报道的News, 本身是基本不带感情色彩的。 但是翻译成中文，感觉缺少了“巨大的成就”，“永载史册的”，"让全世界瞩目的", “始终把人民利益放在首位”这么一些中文特定语言，倒好像是在鄙视中国脱贫， 所以刺激了一下粉红们脆弱敏感的神经觉得作者在贬损中国脱贫成就，呵呵。

bigjohn123456 发表于 2021-01-01 14:09

可以说这些只看标题就开始喷的基本都是弱智加脑残，还偏偏喜欢喷，因为脑细胞太少，看不了长文，即使看了也不理解，能看懂标题就很好了

美国也有扶贫计划，而且不花钱，直接抢： Seattle City Council considers new 'poverty defense' to excuse misdemeanor crimes such as theft and assault if culprit is homeless, addicted to drugs or has mental health issues

大过节灵馆还要加班导舆啊
姑逢獙獙 发表于 2021-01-01 12:54

大过节也没见你休息一下，向战斗在一线的功友致以节日的问候

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
7000亿美刀。。。美国这里刺激计划几万亿了，都没见砸出什么水花
chixal 发表于 2021-01-01 11:39

谁说没水花了？bezos的腰包鼓了，大家的房子值钱了，股票涨了
至于35万死人，饭店旅馆邮轮工人没饭吃，who cares, 谁让你不好好学习当马工呢，呵呵

看完了，也没说啥，主要评价还是积极的 前提是五毛能平心静气的看完，基本都是讲的事实 主要是提到投入产出比，以及一些扶贫项目不一定能持续盈利（investment的选择不合适），这一波政府补助红利，可能以后有些项目盈利困难，穷人又会回到贫困状态 当然了，也有夹带私货，暗示是zz作秀之类 NYT骂美国政府更狠，感觉包括全世界所有政府，NYT都没几句好话 我是觉得墙内人连这点言论都接受不了的话就不要翻墙来看NYT了，天天看新闻联播不是挺好

美国也有扶贫计划，而且不花钱，直接抢： Seattle City Council considers new 'poverty defense' to excuse misdemeanor crimes such as theft and assault if culprit is homeless, addicted to drugs or has mental health issues
charyyu 发表于 2021-01-01 16:16

监狱要付钱的 关了这些人 他们付不出钱 所以政府不愿意去抓 很多人就想进去 因为相当shelter

后继无力是不是因为大部分扶贫款被贪了，现在这些钱要么存在瑞士银行里，要么美国买豪宅养姨娘和私生子了。

回复 55楼charyyu的帖子
共产党是左派，现在的民主党也是社会主义左派，花开两枝，但根子是一条。

西朝鲜和北朝鲜都是左派啊， 特别是北朝鲜，有人愿意去吗？还解救全世界的苦难人民呢！ 欧美很多国家左派啊，人家过的好好的，谁稀罕朝鲜啊 说的大家都好像都不知道啥是左派，啥是独裁一样

后继无力是不是因为大部分扶贫款被贪了，现在这些钱要么存在瑞士银行里，要么美国买豪宅养姨娘和私生子了。
autofill 发表于 2021-01-01 19:54

后继无力，韭菜买单呗

西朝鲜和北朝鲜都是左派啊， 特别是北朝鲜，有人愿意去吗？还解救全世界的苦难人民呢！ 欧美很多国家左派啊，人家过的好好的，谁稀罕朝鲜啊 说的大家都好像都不知道啥是左派，啥是独裁一样
天和地 发表于 2021-01-01 21:10

西朝鲜和北朝鲜都是极右派，人家欧洲，尤其是北欧，才是左派，才是社会主义。

所以说朝鲜们所谓的左派和欧美的左派根本是不一样的嘛，根本混淆视听，以为大家和5M一样在墙内，没见过世面一样

Give credit where creosote due. 不管CCP 做了多少坏事，这件事是对的. CCP 最会全民动员，如果全国上下真能一起努力，偏远地区的农民肯定会受益

先把自己的一屁股的屎擦干净再去judge别人才是正道。

所以说朝鲜们所谓的左派和欧美的左派根本是不一样的嘛，根本混淆视听，以为大家和5M一样在墙内，没见过世面一样
天和地 发表于 2021-01-01 21:26

说墙内就没见过世面的，大概自己每天见的也就是唐人街法拉盛洛杉矶解放区的世面吧，这位见过世面的新ID，上点图片详细说说看嘛。

看完了，也没说啥，主要评价还是积极的 前提是五毛能平心静气的看完，基本都是讲的事实 主要是提到投入产出比，以及一些扶贫项目不一定能持续盈利（investment的选择不合适），这一波政府补助红利，可能以后有些项目盈利困难，穷人又会回到贫困状态 当然了，也有夹带私货，暗示是zz作秀之类 NYT骂美国政府更狠，感觉包括全世界所有政府，NYT都没几句好话 我是觉得墙内人连这点言论都接受不了的话就不要翻墙来看NYT了，天天看新闻联播不是挺好
酒酒_ 发表于 2021-01-01 18:49

环球时报特地出来一篇和这个对骂。我感觉胡主编是追着nyt在发文。好几篇都是指名道姓nyt你这几个编辑乱写。。管好你自己blahblah。。

撒给自己的国民好过撒给亚非拉吧。

和一带一路扔非洲那些钱比，哪个多？哪个更值得？

同意上半段，下半段供商榷。其他国家也不是没有搞过基建，不过动员的方法和力量不一样，更多的靠动员私人资本。不是只有集权政府一条路才能够全面提高人民生活水平的。
hellensiao 发表于 2021-01-01 15:57

1）大规模基建靠个人做不起来的。。。 你看看美国这些年搞了多少新基建？
2）这里的扶贫方式，更多指的是中国那种精准扶贫。。 每个村针对贫困户列清单，然后派专人对接负责辅导，带领对方脱贫。。 这比搞基建可要难太多了。。对政府基层组织的组织能力，动员能力，执行能力的要求非常非常的高。。
我也算跑了不少国家了，有这能力的，目前估计也就中国一家。。

1）大规模基建靠个人做不起来的。。。 你看看美国这些年搞了多少新基建？
2）这里的扶贫方式，更多指的是中国那种精准扶贫。。 每个村针对贫困户列清单，然后派专人对接负责辅导，带领对方脱贫。。 这比搞基建可要难太多了。。对政府基层组织的组织能力，动员能力，执行能力的要求非常非常的高。。
我也算跑了不少国家了，有这能力的，目前估计也就中国一家。。

Namama 发表于 2021-01-02 01:08

美国上个世纪的基建难道是政府统一进行的？现在不过好日子过久了忘了正道。现在需要一个能够有能力推动各界力量再往这个方向投入。川普喊得厉害，可惜没能力实现。看看拜登？
至于扶贫方法不一定追求一致对不对？美国穷人本来也没穷到那个地步，各种自然和人文条件也好很多。

回复 1楼红豆沙黑咖啡的帖子
前沒有白砸 該分的都分走了

帝 不讓經商
就得靠撒錢來獲得忠誠

美国上个世纪的基建难道是政府统一进行的？现在不过好日子过久了忘了正道。现在需要一个能够有能力推动各界力量再往这个方向投入。川普喊得厉害，可惜没能力实现。看看拜登？
至于扶贫方法不一定追求一致对不对？美国穷人本来也没穷到那个地步，各种自然和人文条件也好很多。
hellensiao 发表于 2021-01-02 01:15

1）这不是仅仅川普的问题，最近几十年美国都已经没有能力进行大规模基建了。。
2）精准扶贫，需要对每个穷人摸底/登记，根据每个人情况派人对接，辅导，扶持。。。。 美国真心是没这能力执行的。。
也别说美国穷人有没有那么穷啥的。。 美国那么多Homeless是问题吧？美国有能力对接进行精准去Homeless吗？ 当然，我们可以说双方政府定位不同，美国政府就不在乎这些事情，更多是外包到non-profit慈善机构，但问题是它哪怕想做也做不了啊，真心就没这基层组织能力

解决贫困问题有很多种方法和手段，觉得当前运动式的扶贫质疑的点是： 1. 精准扶贫效率不是高效率的方式。提别是要求基层干部下乡蹲点， 要求对口单位支援扶贫。这种扶贫方式牺牲了其他单位和基层干部的资源和效率。不过这个不会有人公开去质疑，新闻媒体也不会报道，因为不正能量。 2.把扶贫当作政绩工程。把扶贫当作政绩工程，要求2020年前脱贫，太操之过急。扶贫工作停留在发钱、发物质。一旦停止扶贫工作，有大量的人又要返贫。

骂中国扶贫政策的，有几个花哪怕一点点时间去调查了解下，对一个完全不了解的项目张口就骂，除了证明你的无知和戾气，还能证明什么，人家NYT最起码做了一些调查，有褒有贬，你们呢？

回复 77楼robertshen8的帖子
油管上有很多帶子

骂中国扶贫政策的，有几个花哪怕一点点时间去调查了解下，对一个完全不了解的项目张口就骂，除了证明你的无知和戾气，还能证明什么，人家NYT最起码做了一些调查，有褒有贬，你们呢？
robertshen8 发表于 2021-01-02 03:19

中共及其粉红五毛天天高调吹虚“扶贫”的“政绩”，就要有被骂的思想准备。
先好大喜功，万邦来朝，一带一路大撒币；再高调“扶贫”作秀，各种“仪式”和“时间”消灭贫困户，我看的是真头皮发麻。
老子说，上善若水，水利万物而不争。中共真脚踏实地把扶贫做好，跟本不需要到处高调自夸。

1）这不是仅仅川普的问题，最近几十年美国都已经没有能力进行大规模基建了。。
2）精准扶贫，需要对每个穷人摸底/登记，根据每个人情况派人对接，辅导，扶持。。。。 美国真心是没这能力执行的。。
也别说美国穷人有没有那么穷啥的。。 美国那么多Homeless是问题吧？美国有能力对接进行精准去Homeless吗？ 当然，我们可以说双方政府定位不同，美国政府就不在乎这些事情，更多是外包到non-profit慈善机构，但问题是它哪怕想做也做不了啊，真心就没这基层组织能力

Namama 发表于 2021-01-02 02:28

中国建国后的几十年不也没走上正道，后来改开了之后才慢慢开始经济发展大规模基建的？也多是拜了邓公的胆识。美国以前能做到大规模基建，说明体制不是障碍，缺少的可能就是一个有魄力的领导人和时机。
扶贫那个事我说了，美国就算扶也不需要那种精确扶贫的方式，哪怕homeless也不一定是采取跟中国一样的手段。homeless大量出现也就是近几十年的事情，不算是体制带来的顽疾。again，不是说除了专制就没法解决这些社会和发展问题了。

真搞不懂有些人的脑回路。不扶贫，说，你国屁民这么穷不见你花钱。扶贫，说，这么多钱都打水漂了。
扶贫真的是必要的。但是有一说一，扶贫的落实度还是得好好抓一抓。
timless 发表于 2021-01-01 12:37

对于某些人，中国政府做什么都不对。
NYT神助，国内还从来没报道过扶贫究竟花了多少，非洲撒钱时被骂不管国内，这回NYT报出具体数目，百姓知道政府花这么多扶贫，兴许更支持政府也说不准。

是啊，当然是好多了 贫困补助发钱是一次性的，搞基建/帮贫困农民找工作，授人以渔才是长久性的
但这种扶贫方式对政府在基层的组织和执行能力有极高要求，除了中国其他国家多半没这能力

Namama 发表于 2021-01-01 13:48

是的，要帮助这些贫困的自力更生才是目的，我有同学老公是国家社保局的下基层去最穷的地方帮助穷人很久，我同学自己一个人又要上班又要带10多岁的男孩，她本身工作就很忙，孩子打游戏上瘾她很难过，我为他们家的付出点赞，据我所知下去扶贫真的是很难也是真的在坚持帮助穷人。还看到另外的同学发的朋友圈是帮助扶贫农民卖生产的东西，说是他们孩子学校组织的扶贫项目。我相信通过大家一起努力，人们生活水平会越来越好。国内变化挺多的，同学们都有车了，小区里楼下停车费变成1小时几块钱，原来买房子还觉得没车不用买停车位：）如果当时买了，车位租出去一个月都好多钱了吧：）有了社区医院，小病化验不用挤大医院，大医院专家院士也需要轮流看普通号，专家也下基层到底下医院轮转。养生堂开设专家讲座，老人们自己平常多看看专家意见，注意保养自我调节也比较容易节省国家医疗资源。也有了家庭上门护理APP，鼻饲，打针都可以花钱请人到家服务。吃饭有点餐饿了吧，买菜也可以网购生活比原先方便很多。各种路修得很好，方便开车出行，高铁四通八达方便许多。

是的，要帮助这些贫困的自力更生才是目的，我有同学老公是国家社保局的下基层去最穷的地方帮助穷人很久，我同学自己一个人又要上班又要带10多岁的男孩，她本身工作就很忙，孩子打游戏上瘾她很难过，我为他们家的付出点赞，据我所知下去扶贫真的是很难也是真的在坚持帮助穷人。还看到另外的同学发的朋友圈是帮助扶贫农民卖生产的东西，说是他们孩子学校组织的扶贫项目。我相信通过大家一起努力，人们生活水平会越来越好。国内变化挺多的，同学们都有车了，小区里楼下停车费变成1小时几块钱，原来买房子还觉得没车不用买停车位：）如果当时买了，车位租出去一个月都好多钱了吧：）有了社区医院，小病化验不用挤大医院，大医院专家院士也需要轮流看普通号，专家也下基层到底下医院轮转。养生堂开设专家讲座，老人们自己平常多看看专家意见，注意保养自我调节也比较容易节省国家医疗资源。也有了家庭上门护理APP，鼻饲，打针都可以花钱请人到家服务。吃饭有点餐饿了吧，买菜也可以网购生活比原先方便很多。各种路修得很好，方便开车出行，高铁四通八达方便许多。
hellohey 发表于 2021-01-02 13:21

你讲的这些小区，点餐和出行便利， 本质上是城市七千万中产阶级对13亿P民的剥削。

你讲的这些小区，点餐和出行便利， 本质上是城市七千万中产阶级对13亿P民的剥削。
CBOE 发表于 2021-01-02 13:30

说实话，没工作的更惨，比如我妈说她家打扫卫生的阿姨夫妻人勤劳就有饭吃，老公一直干装修，这个阿姨从早到晚去不同家干活，也能供得起孩子上大学，也买了车方便干活，在家乡盖了房子。孩子在上海读书到研究生工作娶妻生子，她就从北京去上海帮助孩子带娃了。点餐需要有人送餐，做吃的，网络维护，出行便利需要有人修路，设计工程，旅行路线，旅行分享网络，穷地方的东西更好的销往别处所有的这些都是在提供更多的工作机会

扶贫总比不扶贫好吧？ 国内很多地方还是很穷很可怜的，穷的是美国穷人想象不到的穷。 让人家日子稍微好过一点不好吗？

Q https://cn.nytimes.com/china/20201231/china-poverty-xi-jinping/
尽管许多村庄仍然只通了单行道公路，但道路两旁都有太阳能电池板供电的路灯。新的大规模养猪场、苗圃和小型工厂如雨后春笋般涌现，创造了就业机会。工人们正在为农民建造新房屋。 UQ
+100

中国建国后的几十年不也没走上正道，后来改开了之后才慢慢开始经济发展大规模基建的？也多是拜了邓公的胆识。美国以前能做到大规模基建，说明体制不是障碍，缺少的可能就是一个有魄力的领导人和时机。
扶贫那个事我说了，美国就算扶也不需要那种精确扶贫的方式，哪怕homeless也不一定是采取跟中国一样的手段。homeless大量出现也就是近几十年的事情，不算是体制带来的顽疾。again，不是说除了专制就没法解决这些社会和发展问题了。
hellensiao 发表于 2021-01-02 05:20

1）中国政府的基层组织能力和执行能力一直都是最强的。。 前30年很多错误/悲剧，很多程度上也是基层执行力太强，强行推行的结果。。。
2）美国现在真心就没能力搞大基建，这和生产力/技术力无关，纯粹就是各种制度制约太强了。。 都别说搞大基建了，很多大城市周边自己推倒个房子重建试试要走多少审批流传，要花多久？
3）homeless也是如此。。。政府真心就是没能力。。 我再退一步，都别说解决homeless了， 纽约/三番/洛杉矶这几个重灾区，把各自区内homeless人口进行摸底统计登记，搞清楚每个人姓名/经历背景/目前具体情况，有没有能力做到？
我认为还是做不到。。。

喷子们，稍微了解下中国的扶贫政策吧:二、2020年扶贫工作重点有哪些？
1、保障饮水安全
根据国家和省、市农村贫困人口饮水安全标准，核准底数，明确解决方案，加快实施农村饮水安全巩固提升工程，强化水源保护，发展适度规模集中供水，大力提高贫困地区集中供水率、自来水普及率、供水保障率、水质合格率。
　　2、抓牢教育扶贫
以保障义务教育为核心，全面落实教育扶贫政策，不断完善从学前到高中的建档立卡家庭经济困难学生资助体系，绝不让一个孩子因家庭经济困难而失学辍学。建立贫困家庭子女就读全面排查机制，全面落实建档立卡学生“两免一补”、“三免一助”政策，实现贫困家庭学生应助尽助。
　　3、实施健康脱贫
对建档立卡贫困人口提供基本的医疗保障、大病保险和医疗救助，努力防止因病致贫、因病返贫。加快推进县乡村三级医疗卫生机构标准化建设。加强基层卫生健康服务工作，规范家庭医生签约履约，重点加强慢性病贫困患者规范管理与健康服务。实施“小药箱”送医送药上门工程，提高综合保障水平。
来来来，找找这些政策有哪些可以喷的

你们以为扶贫就是找到穷人直接给钱了事啊，实际上是大力升级当地的基础设施，让当地农产品可以卖到全国各地。采用蔬菜公司承包当地土地，有公司来负责引导种植，收购，销售的方式，农民获得承包收入和在蔬菜基地工作的收入。有些风景好的地方由政府主导大力发展旅游业，全面带动当地经济发展。还有就是发展养殖业，政府提供无息贷款，因地制宜引导当地农民发展养殖业等等

就是啊 美国自己水生火热的看不得中国好

中共及其粉红五毛天天高调吹虚“扶贫”的“政绩”，就要有被骂的思想准备。
先好大喜功，万邦来朝，一带一路大撒币；再高调“扶贫”作秀，各种“仪式”和“时间”消灭贫困户，我看的是真头皮发麻。
老子说，上善若水，水利万物而不争。中共真脚踏实地把扶贫做好，跟本不需要到处高调自夸。



CBOE 发表于 2021-01-02 03:39

就是沒有能力做實事才需要吹啊

骂中国扶贫政策的，有几个花哪怕一点点时间去调查了解下，对一个完全不了解的项目张口就骂，除了证明你的无知和戾气，还能证明什么，人家NYT最起码做了一些调查，有褒有贬，你们呢？
robertshen8 发表于 2021-01-02 03:19

这些人你以为他们还回的去？即使回去还有机会深入中国社会？最多也就酒桌上和熟人吃个饭回来华人上发个帖吐槽一下各种正常人觉得丢人的情绪。

就是沒有能力做實事才需要吹啊
phlin 发表于 2021-01-03 03:24

继续喷，中国需要你们这样的人打掩护。

继续喷，中国需要你们这样的人打掩护。
bluecrab 发表于 2021-01-03 06:10

你們都想太多　 帝　精明得很
不再大撒幣！中國緩步退出巴基斯坦「一帶一路」項目

Jobs, Houses and Cows: China’s Costly Drive to Erase Extreme Poverty China has spent heavily to help its poorest citizens, an approach that few developing countries can afford and even Beijing may struggle to sustain.
-- by Keith Bradsher
更多真相扎心: https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
外宣总是吹中国扶贫工作多么闪闪,其实是往水里砸钱啊. 7000亿美刀, 我的天哪! Beijing poured almost $700 billion in loans and grants into poverty alleviation over the past five years — about 1 percent of each year’s economic output.



红豆沙黑咖啡 发表于 2021-01-01 11:09

这700B总比5TB刺激股市的钱花的要有效的多。

Jobs, Houses and Cows: China’s Costly Drive to Erase Extreme Poverty China has spent heavily to help its poorest citizens, an approach that few developing countries can afford and even Beijing may struggle to sustain.
-- by Keith Bradsher
更多真相扎心: https://www.nytimes.com/2020/12/31/world/asia/china-poverty-xi-jinping.html
外宣总是吹中国扶贫工作多么闪闪,其实是往水里砸钱啊. 7000亿美刀, 我的天哪! Beijing poured almost $700 billion in loans and grants into poverty alleviation over the past five years — about 1 percent of each year’s economic output.



红豆沙黑咖啡 发表于 2021-01-01 11:09

你看看这篇文章的英文品论吧，都是嘲笑写文章的人的bias，都是佩服中国政府的扶贫的。

copy 一下读者评论 The headline and skeptical tone in this article is quite odd. How on earth is it a bad thing that China is spending to eliminate extreme poverty among its citizens? Costly is a very judgemental, and frankly right-wing/ conservative, framing of what seems like an eminently sensible policy. But spending to improve the lives of its poorest is a great thing. And let''s be real: China has done a lot more to protect its citizens from the coronavirus than we have in the US, and been far more successful.
There is much we can, and should, criticize China on. But we should also acknowledge when they''re doing sensible things. 5 Replies224 RecommendShare Flag
To me, whatever the motivation, this effort is admirable. I hope they honestly share their successes and failures with the program. All humanity could learn from these lessons. Would that the US and/or EU would whole-heartedly indulge such goals, which has been on hold since at least 1968 in the US.I am sorry for this article. In December 2019 I was able to take a tour similar to the one mentioned by the journalist and I saw something different.To me, whatever the motivation, this effort is admirable. I hope they honestly share their successes and failures with the program. All humanity could learn from these lessons. Would that the US and/or EU would whole-heartedly indulge such goals, which has been on hold since at least 1968 in the US.
204 RecommendShare


China has distributed hundreds of thousands of young professionals to combat rural poverty. They are responsible for a rural sector and their work goes as far as helping children with their homework. There are no rigid schemes and the aim is to use local advantages. Not only factories arise but also tourist activities (tours, accommodation, shows staged from local traditions). For example, agricultural activity has been diversified seeking that the harvests are approximately consecutive in time, the work has been made more technical by associating peasants with agricultural companies, which pay them for the use of their lands, for their work as peasant and farmers. for the profit sharing. All the forces of the country have been mobilized, rich regions help poor regions, cities sponsor towns, companies sponsor small local businesses. Numerous indicators and monitoring systems have been created. It is an enviable effort in pursuit of a higher goal. Long-term success will depend on maintaining professional support until a better education pays off.

NYT再怎么胡扯，也不妨碍有些人认为这些fake news被中共收买