BBC: 武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价

认准权威媒体，开口反对也请发欧美权威报道
武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价 - BBC News 中文
BBC: 武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价
一些专家认为，在全球大流行病这种极其特殊的情况下，虽然中国借此转危为安，但这些手段既不能帮助中国解释最初是否存在掩盖疫情的问题，也不能真正支撑起中国“凭体制战胜疫情”的叙事基调。而若在后疫情时代这种监控体系持续，甚至得到强化，恐还将会带来隐患，政府权力无限扩张，个人隐私无法保障。
杨大利认为，这反映了中国体制“不能自洽”的缺陷。“这个国家的力量非常强大，集中精力做一件事情的时候可能会很强，但本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。

现在可能许多人会觉得这帮助了我们在疫情中继续出行而表示理解，但从中到长期来看，这很可能让我们每时每刻生活在一种在各种监控手段存在的监狱之中。虽然现在大家对这些技术表示欢迎，但没有任何人可以保证疫情之后它们会消失。”

也不看看英国现在都啥情况了，还在喷中国。。
“本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。”
每个体制都有各自的问题不假，但欧美这次会因为新冠而进行什么深层制度改良么？还是选举换个人，就自欺欺人的觉得这事过了。。。 下次再来次新冠，估计还是一样的躺倒放弃随便虐。。。

来， 填空拉
新冠疫情 不 受控背后XX国的“制度劣势”与群体代价

以后SARS每几年来一次，把全世界搞得死去活来，都欠中国一个感谢。 就彻底彰显中国体制优越性了吧？

哎，谁掌握了话语权谁就掌握了真理。
中国英国都一样。大家互相喷，忽悠来忽悠去，其实都是浮云。

狗咬狗一嘴毛，这次疫情，让我对世界各个国家都很失望，感觉已经不是体制，或者意识形态差异，而是1% VS 普罗大众，无论哪个国家都是这样。 作为一个非1%，从自己小家庭说起，起码自己家里老人到现在还活着

bbc中文有说过中国任何好的话么

群体免疫都说得出口的国家就不要说中国制度如何了。中国的集体主义懂的都懂，你不是代价的话，系统的稳定性肯定比个人主义和自由主义要好。

疫情一开始，有一个英国医生就写到，如果我们因为一次疫情就放弃来之不易的自由权利，让政府武断决定我们的行为，让政府随意控制我们的信息，我们将留给后代一个怎样的国度？让政府伸出一只手是容易而有诱惑力的，再把它斩断就千难万难了。

疫情一开始，有一个英国医生就写到，如果我们因为一次疫情就放弃来之不易的自由权利，让政府武断决定我们的行为，让政府随意控制我们的信息，我们将留给后代一个怎样的国度？让政府伸出一只手是容易而有诱惑力的，再把它斩断就千难万难了。
老辉格 发表于 2020-12-29 15:09

政府给你疫苗，你不打不就行了，政府让你戴口罩，你就不戴不就行了？你是不是每个礼拜上街anti mask的那群人啊

欧美体制的自我反思好吗？如果好，怎么疫情成当下情形

bbc中文有说过中国任何好的话么
wfmlover 发表于 2020-12-29 15:08

有啊，很客观的媒体，欧美很多媒体都很客观

现在可能许多人会觉得这帮助了我们在疫情中继续出行而表示理解，但从中到长期来看，这很可能让我们每时每刻生活在一种在各种监控手段存在的监狱之中。虽然现在大家对这些技术表示欢迎，但没有任何人可以保证疫情之后它们会消失。”
蓝天蓝天白云白云 发表于 2020-12-29 14:59

疫情之后再说疫情之后的话，现在命都没了，你还有机会考虑疫情后吗？

疫情一开始，有一个英国医生就写到，如果我们因为一次疫情就放弃来之不易的自由权利，让政府武断决定我们的行为，让政府随意控制我们的信息，我们将留给后代一个怎样的国度？让政府伸出一只手是容易而有诱惑力的，再把它斩断就千难万难了。
老辉格 发表于 2020-12-29 15:09

好有见地的话。 朝鲜疫情控制最好 彰显了体制优势 然并卵， 即便那些粉红也没有为此愿意上朝鲜生活的

也不看看英国现在都啥情况了，还在喷中国。。
“本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。”
每个体制都有各自的问题不假，但欧美这次会因为新冠而进行什么深层制度改良么？还是选举换个人，就自欺欺人的觉得这事过了。。。 下次再来次新冠，估计还是一样的躺倒放弃随便虐。。。

Namama 发表于 2020-12-29 14:59

BBC肯定是喷自己政府喷了一圈了，累了，换个方向接着喷。要我说，专注喷自己得了，帮别人反思有毛用，管好自己不好吗？PHE那帮猪头骂下台了吗？骂得他们终于开始羞愧了吗？

欧美体制的自我反思好吗？如果好，怎么疫情成当下情形
mouton 发表于 2020-12-29 15:12

反思需要时间的。我相信后面很多年都会有反思

BBC肯定是喷自己政府喷了一圈了，累了，换个方向接着喷。要我说，专注喷自己得了，帮别人反思有毛用，管好自己不好吗？PHE那帮猪头骂下台了吗？骂得他们终于开始羞愧了吗？
闲情 发表于 2020-12-29 15:45

管好自己有啥用，还不是要遭殃

有啊，很客观的媒体，欧美很多媒体都很客观
蓝天蓝天白云白云 发表于 2020-12-29 15:12

哈哈 第一次听说说欧美媒体客观的 你大概下一句是说是大纪元很可观吧 哈哈哈

哈哈 第一次听说说欧美媒体客观的 你大概下一句是说是大纪元很可观吧 哈哈哈
miss6161 发表于 2020-12-29 16:36

大纪元跟CCTV人民日报是一样客观的。
都是生在新中国长在红旗下的人搞出来的，一样的配方，一样熟悉的味道。

也不看看英国现在都啥情况了，还在喷中国。。
“本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。”
每个体制都有各自的问题不假，但欧美这次会因为新冠而进行什么深层制度改良么？还是选举换个人，就自欺欺人的觉得这事过了。。。 下次再来次新冠，估计还是一样的躺倒放弃随便虐。。。

Namama 发表于 2020-12-29 14:59

你是把一个国家拟人化了，英国政府抗疫做的不好，不代表英国所有人，不能因此禁止英国所有人发表关于疫情的观点，除非你想说英国只许有英国政府一个声音，其他人无权说话。当然他的观点你反对是你自己的事

哈哈 第一次听说说欧美媒体客观的 你大概下一句是说是大纪元很可观吧 哈哈哈
miss6161 发表于 2020-12-29 16:36

哈哈，欧美媒体不客观，谁客观？i see,北朝鲜最客观

哈哈，欧美媒体不客观，谁客观？i see,北朝鲜最客观
蓝天蓝天白云白云 发表于 2020-12-29 16:57

欧美媒体不客观都不能说了？轮子吗？

疫情一开始，有一个英国医生就写到，如果我们因为一次疫情就放弃来之不易的自由权利，让政府武断决定我们的行为，让政府随意控制我们的信息，我们将留给后代一个怎样的国度？让政府伸出一只手是容易而有诱惑力的，再把它斩断就千难万难了。
老辉格 发表于 2020-12-29 15:09

为了自由，死人不要紧，只要不死我就好了，反正为了自由，别人的命都可以不要。。。

大纪元跟CCTV人民日报是一样客观的。
都是生在新中国长在红旗下的人搞出来的，一样的配方，一样熟悉的味道。


bigjohn123456 发表于 2020-12-29 16:39

哈哈哈哈哈 懂了

哈哈哈哈哈 懂了
miss6161 发表于 2020-12-29 17:01

你别说还真有点道理
大纪元很像二十年前的党媒遣词造句

疫情一开始，有一个英国医生就写到，如果我们因为一次疫情就放弃来之不易的自由权利，让政府武断决定我们的行为，让政府随意控制我们的信息，我们将留给后代一个怎样的国度？让政府伸出一只手是容易而有诱惑力的，再把它斩断就千难万难了。
老辉格 发表于 2020-12-29 15:09

为了自己的自由，牺牲自己的生命是为自由而奋斗。
为了自己的自由，牺牲别人的生命就是自私不要脸。
为什么总有人把这两者混为一谈呢？是蠢还是坏？

bbc昨天报道了某个大妈被ccp抓 我说了实话 这大妈是想搞庇护绿卡 被隔壁穷骂人渣了 我这么说是有前科的 比如刘晓波老婆 展开双臂拿庇护签证 比如那个自由斗士 罗冠聪 给你们瞻仰下 bbc要是公证的媒体 哈哈哈哈

我以前讲过的 bbc要成为最公正的媒体 要为中国人说话 要搞死ccp 就应该鼓励轮子们拿着汽油去天安门自焚 不自焚 天天拍点有的没的 吃瓜群众表示诚意不够

隔壁不是还鼓励川粉去dc游行吗 还包吃住 是不是真川粉 一去就知道 去了是真爱 不去的就是放嘴炮 不要再论坛里放嘴炮 有本事就去 中大使馆门口自焚 我敬你们是汉子

为了自己的自由，牺牲自己的生命是为自由而奋斗。
为了自己的自由，牺牲别人的生命就是自私不要脸。
为什么总有人把这两者混为一谈呢？是蠢还是坏？
mylittle9 发表于 2020-12-29 17:03

所以啊 我觉得为了自由 还不去自焚……牺牲自己 告诉大家什么是为自由奋斗

我更新了下我的签名档 看看 同志们 你们一定要为了真自由和真民主而奋斗啊！

大纪元跟CCTV人民日报是一样客观的。
都是生在新中国长在红旗下的人搞出来的，一样的配方，一样熟悉的味道。


bigjohn123456 发表于 2020-12-29 16:39

哈哈，太精确了。
川普其实就是习。批的马甲不同，本质没啥区别。

认准权威媒体，开口反对也请发欧美权威报道
武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价 - BBC News 中文
BBC: 武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价
一些专家认为，在全球大流行病这种极其特殊的情况下，虽然中国借此转危为安，但这些手段既不能帮助中国解释最初是否存在掩盖疫情的问题，也不能真正支撑起中国“凭体制战胜疫情”的叙事基调。而若在后疫情时代这种监控体系持续，甚至得到强化，恐还将会带来隐患，政府权力无限扩张，个人隐私无法保障。
杨大利认为，这反映了中国体制“不能自洽”的缺陷。“这个国家的力量非常强大，集中精力做一件事情的时候可能会很强，但本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。
蓝天蓝天白云白云 发表于 2020-12-29 14:54

举国体制还是有优势的

哈哈，太精确了。
川普其实就是习。批的马甲不同，本质没啥区别。
hellensiao 发表于 2020-12-29 17:37

Trump连习的屁都不如，他哪能和习相比。Trump就是一只被习近平赶出来的轮子洗脑了的功友。

回复 8楼wfmlover的帖子
BBC不说中国好话怎么了？BBC每天都在骂英国政府，可是他的钱确实英国政府和人民给的，不差钱。
为什么中国不能被媒体批评？这是什么逻辑？没有批评就没有进步知道吗？这个道理美国英国的小孩子都懂的。。。
中国要想进步，首先是不做巨婴！

Trump连习的屁都不如，他哪能和习相比。Trump就是一只被习近平赶出来的轮子洗脑了的功友。
fino819 发表于 2020-12-29 18:47

美国的体制设计还是很先进的，这一点要承认。 虽然川普内心对习大大金三胖普金大帝羡慕嫉妒恨，但是受体制制约没办法成为自己偶像那样的人。

回复 6楼mt.everest的帖子
按你的逻辑说的话，其实每个人在英国美国都有话语权的，都可以在媒体发声讲‘真理’。但是中国不太可能吧，如果国内有人要求重新计算武汉肺炎死了多少人，这个人第二天就消失了吧！？
还有不同的是，比如，英国一定会先寻找病毒根源，可是中国就。。。在中国，没有真理，只有权力

狗咬狗一嘴毛，这次疫情，让我对世界各个国家都很失望，感觉已经不是体制，或者意识形态差异，而是1% VS 普罗大众，无论哪个国家都是这样。 作为一个非1%，从自己小家庭说起，起码自己家里老人到现在还活着
andyconnor 发表于 2020-12-29 15:07

同意

我因为失望，决定不生孩子了

哪有什么客观，只有立场，立场不同，评价不同，比如一个人，认同他的觉得他聪明，自信，口才好，不认同他的会说他狡猾，爱出风头，话多啰嗦

比如，当年老毛禁毒禁嫖的成功，连现在的大陆自己都不能复制。说穿了，老毛以更大的黑老大身份，更强的经济掠夺，更可控的生杀予夺。于是，身无分文的百姓为了把贱命留着，只能远离淫、毒。

回复 6楼mt.everest的帖子
按你的逻辑说的话，其实每个人在英国美国都有话语权的，都可以在媒体发声讲‘真理’。但是中国不太可能吧，如果国内有人要求重新计算武汉肺炎死了多少人，这个人第二天就消失了吧！？
还有不同的是，比如，英国一定会先寻找病毒根源，可是中国就。。。在中国，没有真理，只有权力
m0nster 发表于 2020-12-29 22:54

BBC可以挑政府问题，无论中英美，中国人自己除了骂外国政府，外国人，敢说自己国家的问题吗？夸都生怕夸不到点子上

BBC可以挑政府问题，无论中英美，中国人自己除了骂外国政府，外国人，敢说自己国家的问题吗？夸都生怕夸不到点子上
gokiki 发表于 2020-12-30 12:05

都经历了新冠后怎么还是这论调？
西方能骂政府，然后呢？问题能解决吗？ 对解决问题无帮助的骂，叫发泄

回复 6楼mt.everest的帖子
按你的逻辑说的话，其实每个人在英国美国都有话语权的，都可以在媒体发声讲‘真理’。但是中国不太可能吧，如果国内有人要求重新计算武汉肺炎死了多少人，这个人第二天就消失了吧！？
还有不同的是，比如，英国一定会先寻找病毒根源，可是中国就。。。在中国，没有真理，只有权力
m0nster 发表于 2020-12-29 22:54

都经历了新冠后怎么还是这论调？
西方能骂政府，然后呢？问题能解决吗？ 对解决问题无帮助的骂，叫发泄

Namama 发表于 2020-12-30 12:10

民主从来没有标明自己是最好的，相反，很多政治家都在说，民主只是最不坏
集权效率高，只要你不是被集权的对象
而且无论经历了什么，没有政府是完美的，可是只允许歌功颂德，掩盖自己做的事情的政府，从来不会是让人喜欢的

中国文化强调个人的自省，而要为尊者讳，政府国家都是这个尊者范畴
这也是东亚文化的一部分，出了问题，死命掩藏，拼命推卸

认准权威媒体，开口反对也请发欧美权威报道
武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价 - BBC News 中文
BBC: 武汉一周年：新冠疫情受控背后中国的“制度优势”与个体代价
一些专家认为，在全球大流行病这种极其特殊的情况下，虽然中国借此转危为安，但这些手段既不能帮助中国解释最初是否存在掩盖疫情的问题，也不能真正支撑起中国“凭体制战胜疫情”的叙事基调。而若在后疫情时代这种监控体系持续，甚至得到强化，恐还将会带来隐患，政府权力无限扩张，个人隐私无法保障。
杨大利认为，这反映了中国体制“不能自洽”的缺陷。“这个国家的力量非常强大，集中精力做一件事情的时候可能会很强，但本身自我回应、自我反思的能力比较弱，这反倒让人担心。即说体制成功，又说有教训，但教训在哪里呢？这不能自洽，今后它还会不会犯同样的错误，这是一个很大的问题。
蓝天蓝天白云白云 发表于 2020-12-29 14:54

今后肯定还会的。 可以看看关于03年非典之后的防治传染病系统为何这次会彻底失效。那次起码没有现在这种强烈的对抗感，还是试着做了点什么的，虽然最后还是被包子和他的宠臣官僚们联手搞砸，最后回到大封锁这条路上。。。 按照CCP这个邪性，估计每二三十年就会来这么一波。。。

bbc中文有说过中国任何好的话么
wfmlover 发表于 2020-12-29 15:08

BBC英文也没说过啊。。。 LOL
讲真啊 BBC才是真反共急先锋 可怜还要被某些人指着说是fake news...诸如此类的。。。

如果这次疫情不能让欧美国家反省，还是一味的批评中共隐瞒，说实话，那些新冠去世的人太不值了。

BBC英文也没说过啊。。。 LOL
讲真啊 BBC才是真反共急先锋 可怜还要被某些人指着说是fake news...诸如此类的。。。


梅干茶泡饭 发表于 2020-12-30 12:57

BBC没说过任何关于中国的好话？你的“好话”定义是什么？只能夸不能指出潜在问题？

希望先反省一下自己

BBC可以挑政府问题，无论中英美，中国人自己除了骂外国政府，外国人，敢说自己国家的问题吗？夸都生怕夸不到点子上
gokiki 发表于 2020-12-30 12:05

你多久没回国了，中国网民在骂中国政府制定的一些政策方面不比任何一个国家少，一个官员抽好烟被拍到被骂的辞职，一个给外国人永久居留权的政策被骂的不了了之，一个贫困县的豪华大楼被骂的官员被查，这样的事情几乎天天发生，你太无知了

BBC可以挑政府问题，无论中英美，中国人自己除了骂外国政府，外国人，敢说自己国家的问题吗？夸都生怕夸不到点子上
gokiki 发表于 2020-12-30 12:05

抗击疫情期间，多少抗疫不力的官员被骂下台，几百上千有吧，美国有几个抗疫不力官员被骂下台？

BBC可以挑政府问题，无论中英美，中国人自己除了骂外国政府，外国人，敢说自己国家的问题吗？夸都生怕夸不到点子上
gokiki 发表于 2020-12-30 12:05

你们天天看到的中文媒体各种报导中国的各种负面新闻，很多涉及政府的，这些新闻不都是因为中国网名先开骂，骂到有一定影响力了你们才知道的嘛，居然说中国人民不敢说自己国家问题，太搞笑了