回复 2楼chinaren000的帖子 搞笑不等同于丑角。不觉得他演成了丑角。在宫里刚当作小桂子戴着太监尖帽子也一本正经的。 最初的说书妓院的确是痞的。一个妓院长大的人一出场就长得一脸正气真说不过去。 Inferno 发表于 2020-12-29 14:54
赞同，搞笑不等于丑角 韦小宝不是张一山一个人演绎过 为何只有张一山版本的成了丑角？ 所以，这锅韦小宝不背 chinaren000 发表于 2020-12-29 14:58
“张一山的版本是丑角”这本身就是一家之言啊。 最初的评论太狠了。影响了一大批人。很多人就不看了，或者先入为主人云亦云。 感谢拍砖贴里少数几个赞扬此片搞笑的人，勾起了好奇心。 对张一山演技有信心的人，应该试着看看这片子。至少看完一集吧。 不喜欢的也就不喜欢了。那些个影评人也不都喜欢周星驰的无厘头。 Inferno 发表于 2020-12-29 15:08
这不是哪个影评说了什么的结果吧？ 梁朝伟，张卫健，陈小春，周星驰都演绎过 没有哪个比张一山这一次评价更差了chinaren000 发表于 2020-12-29 15:16
喜欢这剧没问题，要给张一山正名也无所谓，但鹿鼎记？？？不管看过书还是之前任何一版的影视作品，包括魔改了剧情的周星驰或张卫健版和甚至一直被骂的黄晓明版，都不会相信这货居然也敢叫自己鹿鼎记 kouxping 发表于 2020-12-29 15:31
其实陈小春年龄上就很不符合，看着年纪太大了。马浚伟倒是挺像康熙的感觉。 不过这本书本身不怎么吸引我。作为女读者女观众，其实我看金庸是看爱情线的，然而这本书里的爱情线基本没有或者说磕不起来。文学性来说这本书评价挺高，因为讲了很多人情世故，又穿插了康熙时大事件。这个应该也算男频爽文了，会吸引男观众吧。 kindaichi 发表于 2020-12-29 15:33
你用“这货”来称呼？这么厌恶。 前面有人不喜欢这剧但还认可他在其他剧中的演技。 Inferno 发表于 2020-12-29 15:44
论外形我觉得年轻时候的张卫健比较符合吧。但是我更喜欢陈小春那一版。有人说过，你青少年时代接触过的，往往就会觉得那个是经典。音乐也好，影视也好。 但是张一山，顶锅盖说一句，我一直觉得他用力过猛。一片好评的余罪我也看不下去。跟他长得很像的夏雨，我觉得自然得多，不过糊了。姜文，夏雨和张一山我一直觉得是俄罗斯套娃。 doublemint 发表于 2020-12-29 16:21
建议各位看看大宋少年志里的张新成的表演 我脑补他可以演韦小宝 油而不腻，滑而不奸，很自然很舒服chinaren000 发表于 2020-12-29 18:31
嗯，很赞同这个。张新成再大宋少年志里面表演非常可喜，滑头的，但是一点也不惹人讨厌。外在的油腻滑头掩盖不了内在的重情义。不过也许缺点是略帅了一点点，对于韦小宝这个角色而言。 张一山的好多镜头真的是恶心到我了。 jiajia2018 发表于 2020-12-29 18:38
我觉得张一山肯定是有演技的，但是这部剧（我没看哈）里面的部分视频资料来看确实让人到足胃口了。绝对绝对不是我心目中的韦小宝。 jiajia2018 发表于 2020-12-29 18:36
还没看过这个片子。只是想说很多吐槽up主就是靠吐槽为生的，所以他们有时是为吐槽而吐槽，除了公认有质感的剧他们不敢吐槽。老实说，大多数片子用放大镜看都能找出槽点。很多时候是一个吐槽视频出了有大量点击之后，其他吐槽up主就跟风吐槽，坏了片子的评分和口碑他们可不管。不过有时吐槽也能带流量，黑红也至少让人知道，片子就最怕播的时候没人知道。 没看过这剧，只觉得张一山过瘦了。当然韦小宝也不是高大全伟光正的帅哥，他外形也不算不符合。 kindaichi 发表于 2020-12-29 15:18
对，我非常厌恶这部剧，如果它说自己是自编喜剧无论怎么吹都无所谓，毕竟各花入各眼，有人喜欢很正常我也很理解。但我喜欢《鹿鼎记》这本书，也因为书看过每一版影视作品。非要蹭着这三个字抱歉我实在叫不出来，只能叫这货。 这片吐槽的人太多，本不用再说什么，为啥我觉得它不是鹿鼎记，因为韦小宝可以搞笑，也可以猥琐，但为啥这样的一个市井小民还能是整部书的主角并不让人讨厌？不是因为他演喜剧或者猴戏演得够好，而是他的性格中仍然有着可爱的坚持的部分： 义气，最明显的就是开头因为茅十八带伤顶着追兵也要去赴朋友之约，小宝自己做不到但是尊敬这样的好汉，所以才和茅十八一路同行展开了整个故事。哪怕到了最后，在康熙必须砍一个头，不是茅十八的头就是你的头的威胁下，仍然想尽办法救下了他，让这段义气有始有终。这剧倒好，茅十八看到官兵就打算丢下二人脚底抹油，小宝他娘各种威胁逼其带上了个拖油瓶，两人充其量也就是一起阴阳怪气嘲笑太监的交情。 友情，和小玄子从摔角嬉戏开始的一生友情一直是这部书的看点之一，虽然各版都有改动，但基本都保留着敢和皇帝真的动手而让康熙认定的特别。这剧还真特别了，那段软绵绵的扭来扭去的基情戏，好吧，现在耽改当道所以与时俱进了? 亲情，鹿鼎记里小宝和陈近南的师徒之情，很大程度上描写得更像父子亲情，小宝好几次说自己没有爹，师父感觉就像爹一样。之前版本虽然也各种魔改，但陈近南之死这段几乎都还是以悲情为主，不管是痛哭还是悲愤都是小宝失去亲情的体现，这剧，陈近南临终遗言的时候一滴眼泪挤不出来啥表情都没有，死了之后好不容易算是表示了几秒的哭戏，接着马上和郑克爽演起了喜剧。好吧你要说这就是部喜剧为啥师傅死的时候就不能搞笑呢？可以，只要不叫鹿鼎记，随便。 kouxping 发表于 2020-12-29 15:58
陈近南之死在第几集？还没看到。你这么厌恶还没弃剧也不容易。 基于你对韦小宝的评价你应该对周星驰版更深恶痛绝了吧。那也叫鹿鼎记 Inferno 发表于 2020-12-30 08:16
回复 31楼kouxping的帖子 搞笑剧喜剧不是低标准，武侠剧也没有标准高过其他。 看来这部剧的喜好不仅关乎表演，更主要的是对鹿鼎记和韦小宝的不同认知。那是比较难啦，敢于打破前人模式不被挨骂的还得有名望的导演演员，名气滤镜。或者帅哥。片子一般都有内核糟点，怎么看有主观因素。 Inferno 发表于 2020-12-30 14:11
光看视频资料那都是加工过的别人想表达给你看的想法，自己看看眼见为实。 把张一山的陈小春的周星驰的放一起看，比较客观。前面有人说了，年轻时追过的喜欢的剧会留下深刻印象，导致后来的不可超越。其实再看时未必和年轻时感受一样。 韦小宝本来就是个成长的角色，内心有正义，但不是一开始就正气凛然的。鹿鼎记在金庸书里本就不同于其他的英雄成长史。 Inferno 发表于 2020-12-30 07:20
搞笑不等同于丑角。不觉得他演成了丑角。在宫里刚当作小桂子戴着太监尖帽子也一本正经的。 最初的说书妓院的确是痞的。一个妓院长大的人一出场就长得一脸正气真说不过去。
我记得李成儒说的，也许我记错了
赞同，搞笑不等于丑角 韦小宝不是张一山一个人演绎过 为何只有张一山版本的成了丑角？ 所以，这锅韦小宝不背
“张一山的版本是丑角”这本身就是一家之言啊。 最初的评论太狠了。影响了一大批人。很多人就不看了，或者先入为主人云亦云。 感谢拍砖贴里少数几个赞扬此片搞笑的人，勾起了好奇心。 对张一山演技有信心的人，应该试着看看这片子。至少看完一集吧。 不喜欢的也就不喜欢了。那些个影评人也不都喜欢周星驰的无厘头。
前人拍的太狠了。搞得我把陈小春的一起看了整一集，才决定继续看张一山的。还把张卫健的梁朝伟的看了半集。个人结论是风格类似周星驰电影版值得一看。
我看了三集，弃
没看过这剧，只觉得张一山过瘦了。当然韦小宝也不是高大全伟光正的帅哥，他外形也不算不符合。
建议对比着看。陈小春的油管有国语版。 如果那几版也出现在近20年后的网络时代，未必。
你用“这货”来称呼？这么厌恶。 前面有人不喜欢这剧但还认可他在其他剧中的演技。
是啊，陈小春年纪不符。但是，很多评论都极度赞扬陈小春版拿它来拍张一山版。所以我才对比着看。也许这就是先入为主吧。
对，我非常厌恶这部剧，如果它说自己是自编喜剧无论怎么吹都无所谓，毕竟各花入各眼，有人喜欢很正常我也很理解。但我喜欢《鹿鼎记》这本书，也因为书看过每一版影视作品。非要蹭着这三个字抱歉我实在叫不出来，只能叫这货。
这片吐槽的人太多，本不用再说什么，为啥我觉得它不是鹿鼎记，因为韦小宝可以搞笑，也可以猥琐，但为啥这样的一个市井小民还能是整部书的主角并不让人讨厌？不是因为他演喜剧或者猴戏演得够好，而是他的性格中仍然有着可爱的坚持的部分：
义气，最明显的就是开头因为茅十八带伤顶着追兵也要去赴朋友之约，小宝自己做不到但是尊敬这样的好汉，所以才和茅十八一路同行展开了整个故事。哪怕到了最后，在康熙必须砍一个头，不是茅十八的头就是你的头的威胁下，仍然想尽办法救下了他，让这段义气有始有终。这剧倒好，茅十八看到官兵就打算丢下二人脚底抹油，小宝他娘各种威胁逼其带上了个拖油瓶，两人充其量也就是一起阴阳怪气嘲笑太监的交情。
友情，和小玄子从摔角嬉戏开始的一生友情一直是这部书的看点之一，虽然各版都有改动，但基本都保留着敢和皇帝真的动手而让康熙认定的特别。这剧还真特别了，那段软绵绵的扭来扭去的基情戏，好吧，现在耽改当道所以与时俱进了?
亲情，鹿鼎记里小宝和陈近南的师徒之情，很大程度上描写得更像父子亲情，小宝好几次说自己没有爹，师父感觉就像爹一样。之前版本虽然也各种魔改，但陈近南之死这段几乎都还是以悲情为主，不管是痛哭还是悲愤都是小宝失去亲情的体现，这剧，陈近南临终遗言的时候一滴眼泪挤不出来啥表情都没有，死了之后好不容易算是表示了几秒的哭戏，接着马上和郑克爽演起了喜剧。好吧你要说这就是部喜剧为啥师傅死的时候就不能搞笑呢？可以，只要不叫鹿鼎记，随便。
但是张一山，顶锅盖说一句，我一直觉得他用力过猛。一片好评的余罪我也看不下去。跟他长得很像的夏雨，我觉得自然得多，不过糊了。姜文，夏雨和张一山我一直觉得是俄罗斯套娃。
我其实也觉得张一山一直用力过猛。但是很多当红小生我觉得都有这个问题（这里顶锅盖提名一个陈晓）。
我觉得张一山肯定是有演技的，但是这部剧（我没看哈）里面的部分视频资料来看确实让人到足胃口了。绝对绝对不是我心目中的韦小宝。
嗯，很赞同这个。张新成再大宋少年志里面表演非常可喜，滑头的，但是一点也不惹人讨厌。外在的油腻滑头掩盖不了内在的重情义。不过也许缺点是略帅了一点点，对于韦小宝这个角色而言。
张一山的好多镜头真的是恶心到我了。
我举个例，贼溜溜的眼睛 你不能真的溜啊，那就真的贼了 张新成每次表情讨好，言语滑溜 但眼珠子总是定定的看着对手 就让观众觉得，他心里其实是坚定的
他外形气质其实挺配韦小宝的，实在是用力过猛，又猥琐又浮夸，确实非常到胃口。
光看视频资料那都是加工过的别人想表达给你看的想法，自己看看眼见为实。 把张一山的陈小春的周星驰的放一起看，比较客观。前面有人说了，年轻时追过的喜欢的剧会留下深刻印象，导致后来的不可超越。其实再看时未必和年轻时感受一样。 韦小宝本来就是个成长的角色，内心有正义，但不是一开始就正气凛然的。鹿鼎记在金庸书里本就不同于其他的英雄成长史。
是啊，很多人以此为职业。这些人有拥护者，有杀伤力传播力，为了自己的点击流量赚钱，借助利用黑们或者迎合竞争对手需求。 以后的商业经典案例都得加上互联网的。
陈近南之死在第几集？还没看到。你这么厌恶还没弃剧也不容易。 基于你对韦小宝的评价你应该对周星驰版更深恶痛绝了吧。那也叫鹿鼎记
我说过我喜欢这本书，所以看过每一个影视化版本。另外一出来我就看了，当时还并没有那么多吐槽，虽然我看的时候也觉得开头就烂得匪夷所思，还是忍着把后面想看的部分拉着看了，所以才气愤它为啥不干脆明说不是鹿鼎记，那也不至于浪费这些时间了。话说回来，如果我不是拉着看完了你也可以说，你都没看完怎么知道自己的厌恶不是断章取义不是错的呢？和自己相左的意见其实人人都在不自觉地想抵制和挑错，不管站在哪方立场都是一样的。
不错，在所有影视化版本鹿鼎记中我谈不上很喜欢星爷的版本，但也并没有深恶痛绝，且绝对没对这版这样的讨厌。首先电影化的武侠片基本都魔改了剧情，这个为了时长是没法和电视剧的忠实原著相比的，更不要说星爷一向自身风格分明，海报就是无厘头加墨镜，还没看都知道他魔改了剧情，想避雷的就可以避了，看的人也有了心里预期。比如你就说了，是先看了各种吐槽后以一部搞笑剧的低标准去看剧，反而容易接受得多。但是再说多一点，星爷的剧表面上无厘头，却多是有内核的，笑完闹完未必不给人心中留下点什么。看星爷版太久了，细节我也记不清，但陈近南之死的那段我记得是改成小宝冒死入狱，陈近南将一身武功传给了他，小宝用这武功杀死坏人，陈近南最后被救并远走天涯。这段魔改我谈不上多喜欢，但也算是圆了小宝和师傅的亲情，说真的，比师傅死的时候哭不出来，转头就和杀师仇人来搞笑段子舒服得多。
搞笑剧喜剧不是低标准，武侠剧也没有标准高过其他。 看来这部剧的喜好不仅关乎表演，更主要的是对鹿鼎记和韦小宝的不同认知。那是比较难啦，敢于打破前人模式不被挨骂的还得有名望的导演演员，名气滤镜。或者帅哥。片子一般都有内核糟点，怎么看有主观因素。
很遗憾，这剧的导演都没承认它是个喜剧，他的原话是“我恰恰觉得它是个闹剧”。也不是所有的乱改一气就叫打破前人模式，好吧，就算是打破了，你立起了自己的内核和特色了吗？星爷也曾岌岌无名，但“周星驰出品”几个字是观众认可的，不是吹出来的。一句话，如果真的能自己立起来，又何须借着人家经典的名头还要踩上两脚呢，直接原创剧本原创人物原地出道它不香吗？
书粉厉害，还要人自己原创剧本。还这么关心这部剧，导演说什么都知道。 作为普通观众就只看看剧发几句评论，也算了解剧被拍的原因了。
既然你都看过无数吐槽视频了，还觉得都说的不对需要正名，不应该也看看反向的导演自辩吗？不过我看到之前确实没预料到，被骂毁经典的导演多如牛毛，没见谁直接甩锅原著的，活久见。
我一直只针对剧和书在说，对喜欢剧的人也表示了理解，不想把粉籍啊之类的脏水引到自己身上来，行我撤了。
我更喜欢张卫健那版。cast好强大！
不过最后还是弃了，主要是对剧情实在是太熟悉了。
谢谢，我的时间也是宝贵的啊。部分镜头都已经倍恶心了到了，闻到了翔的味道，为啥还非得去吃一口肯定到底是不是翔？立马逃开也是人之常情啊。再说了，好多制作精良演技优越的好剧，基本都看不过来啊。
我非常喜欢周星驰的电影。最近一两年还重看了好多部，仍旧很喜欢，还看出了和小时候看的不一样的感触。BUT这个戏，我还是不要看。