一句话 北戴河会议 Temporarilycalm 发表于 2020-12-28 00:10
求科普。北戴河会议发生了什么？ 双方力量角逐？ 麻辣鸡丝22 发表于 2020-12-28 00:49
应该是北戴河会议上确定了江派被习派压制了，马云是江派的人，所以现在被收拾了 majiaamajia 发表于 2020-12-28 01:16
我觉得恰恰相反，看王主任出来大骂马云，判断马云是习的人。马云这么嚣张搞高利贷，江派懂经济，图财，知道韭菜不能拔根，不会允许马云这么胡搞，习就相反了，他的目的是政治性的，掏空民众口袋是关键的一步，房子掏空中上产，p2p掏空中产，马云这个花呗，掏空下产底层。 习干不动权贵，只好农村包围城市，先干翻普通民众，然后再发动群众运动，从而干翻他无法撼动的权贵群体。 习这个人，志大才疏，妇人之仁，被江派耍了这么多年，左右无法有建树，也是服气。政治斗争这么残酷，他居然不敢见血，红二代也就出了薄熙来一个狠人而已，所以被联手给干掉了，扶上了这个阿斗来背锅。 liangxiang 发表于 2020-12-28 03:14
支持收拾马爸爸。中国和美国国情不一样，一堆小孩根本不知道信用坏了的后果，而且父母和子女的钱一贯性分不清，很多小朋友在平台借钱还不起都是父母最后掏棺材板兜底。 54aha 发表于 2020-12-28 02:00
不敢苟同，习表面温和不争，实则还是有一些手腕，上台后小组治国，避免像胡被架空，没有实权，从而达到集权目的。这些小组包括中央外事工作小组、深改小组、财经小组、网信小组、对台工作小组、国安委、国防和军队改革小组、军委联合作战指挥部、军民融合委员会、审计委、依法治国委员会，其中前4个小组在2018年升级为委员会。大权在握后，淡化了。 mouton 发表于 2020-12-28 06:45
我一直在这里讲，阿里，腾讯，百度都不是高科技公司，这些公司都是没有底线的公司 在中国唯一算得上高科技公司，就是华为，不炒房，不炒金融，踏踏实实做实业。 Beingyourself 发表于 2020-12-28 08:03
虽然监管机构将在多大程度上对马云和大型技术企业加强管理还有待观察，但中国的亲市场人士担心，中国正在转向20世纪50年代的强硬路线，那时他们消灭了资本家，把资本主义倾向比作杂质、缺陷和弱点
求科普。北戴河会议发生了什么？
双方力量角逐？
应该是北戴河会议上确定了江派被习派压制了，马云是江派的人，所以现在被收拾了
我觉得恰恰相反，看王主任出来大骂马云，判断马云是习的人。马云这么嚣张搞高利贷，江派懂经济，图财，知道韭菜不能拔根，不会允许马云这么胡搞，习就相反了，他的目的是政治性的，掏空民众口袋是关键的一步，房子掏空中上产，p2p掏空中产，马云这个花呗，掏空下产底层。
习干不动权贵，只好农村包围城市，先干翻普通民众，然后再发动群众运动，从而干翻他无法撼动的权贵群体。
习这个人，志大才疏，妇人之仁，被江派耍了这么多年，左右无法有建树，也是服气。政治斗争这么残酷，他居然不敢见血，红二代也就出了薄熙来一个狠人而已，所以被联手给干掉了，扶上了这个阿斗来背锅。
不敢苟同，习表面温和不争，实则还是有一些手腕，上台后小组治国，避免像胡被架空，没有实权，从而达到集权目的。这些小组包括中央外事工作小组、深改小组、财经小组、网信小组、对台工作小组、国安委、国防和军队改革小组、军委联合作战指挥部、军民融合委员会、审计委、依法治国委员会，其中前4个小组在2018年升级为委员会。大权在握后，淡化了。
言简意赅 就是这样的
转一个我觉得写得很好的帖子 wxc的 但我没有wxc对账号
从蚂蚁金服的百倍杠杆说起 joyjoy1 最近在看一本讲对冲基金的书，叫富可敌国。它在某种程度改变了以前我对动对冲基金不受监管，有内幕消息，是投机的看法。对冲基金一般收1%~2%的管理费，再加上所有盈利的20%作为激励。大的投资银行的50%的盈利是发工资和奖金，而且在08年金融危机的时候，因为大而不倒，所以用了纳税人的钱去救他们，对冲基金在08年金融危机的时候，因为他们比较小，所以就都倒倒闭了，也就是自己承担了自己的风险，或者他们的私募的投资人，承担了风险并没有用纳税人的钱。用了纳税人的钱去救大而不倒,减低了他们将来规避风险的积极性，也就是说他们以后还是会冒风险，因为最后有政府做安全网给他们兜底。这是非常不公平的，盈利了自己分利润，如果因为冒险亏本了，就让纳税人买单，让中产阶级买单，自己以前发的奖金也不退回来。 说起大而不倒，我某种程度也理解有些大的银行或者保险公司，如果让他倒了，可能就会造成更大的灾难，所以更好的办法就是加强这个监管，但是由于金融的复杂性和人本身的贪婪，这个监管也是很难实施的。这某种程度让我想起小孩的教育，我记得以前看过一个电影，讲小孩要让他爸爸妈妈给他钱，父母不给，小孩就当面抽自己的血，一边抽血一边逼他妈妈给钱，可怜天下父母心，真的小孩要到了这种地步的话，谁会忍心不给钱呢？如果自己的小孩吃不上饭，无家可归了，我想所有的父母都会把他带到家里来养着吧，真的不会让他过那种悲惨的生活吧，所以如果小孩教育的不好，他就用毁灭自己来要挟父母，父母也没有任何办法。 又想起最近马云的蚂蚁金服，百倍杠杆，被政府约谈，要求他增加自己的资本额的事情，他说是当铺思想。我觉得真是可笑，因为所有的银行都是会要求有自己的资金作为保证的，不管是金子还是美元。当然借钱就要有抵押物，这是天经地义的。如果没有抵押物，拿什么还。像次贷危机的时候，起码还有房子作为抵押物，还能弥补一部分银行的损失。马云还说中国的金融没有系统，所以没有系统性的风险，我真不明白他的逻辑在哪，就因为中国的金融没有系统所以系统性的风险才更加厉害，更加没法调控，更加需要保证金。 网上也谈论了集资，P to P这些亏钱的事情，人性总是贪婪的，有些事情因为太好了就不是真实的。在花钱的时候要想想怎么还，在发钱的时候，要想想政府的钱从哪来，在享受高利息时，想想怎么可能长期维持。 在网上看到大家议论这些事情又谈到了e租宝,蛋壳,房租贷,花吧，借吧。马云想把自己往科技行业靠，但是蚂蚁金服明显就是银行的功能，因为它并不是作为一个中介存在的，并不是只收中间的手续费的，它等于是用了银行的低利率，然后贷给那些手无寸金的学生，挣高利率，一旦还不上的话，他就把这个烂摊子丢给银行，也就是说挣钱是他挣，但是风险是银行的，哪有这么便宜的事。 顺便说一句，马云在一次访谈中说他对钱从来都没有感觉，最快乐的是时候是他挣91块钱的时候，我觉得简直是太虚伪了，就跟刘强东说自己是脸盲，对长得好看不好看，没有什么印象的时候，我觉得实在是无话可说的虚伪。 话说回来，我认为马云一下就给大学生们没有固定收入的人贷那么多钱，在道德上是有问题的。当然因为从技术上来看，因为它是百倍杠杆，他希望能赚到更多的钱，对于他来说风险很小，因为他可以把所有的烂摊子，如果还不上钱就推给银行。但是在道德上确实有问题，让这些年轻人如何开展自己的人生呢。就像给年轻人一笔钱，他们不会考虑值不值，考虑能不能还得起，上来就买了不应该的东西又还不上。真是把他们和他们的父母往死路上逼。 我记得我青少年的时候，那时候也没有这么多借钱的途径，大家生活也都比较困难，所以养成了这一代比较艰苦朴素，能够存钱，能够为将来计划，延迟满足的这类性格，但是网上说很多现在的年轻人并不是这样了，他们从来没有受过苦，所以他们被这些提前消费啊，精致生活啊这种广告宣传所迷惑，经常借钱消费。 美国当然也有信用卡借贷，但是他们会看信用，有的是不借或者借很少量的钱。当然美国人也不像中国有天经地义的借债还钱的想法，交不上房租就自己走了，用1%的downpay买房，贷款还不上就丢给银行了，所以在钱财上的责任感比中国人差远了。 钱，人人都想挣，越多越好，但我觉得人总是要有一些底线的，无论如何也不能去坑蒙拐骗，也不能去压榨辛苦工作的穷人。在美国看过一个纪录片，讲有一个pay day loan，他收很高额的手续费，而且非常的混淆，让这些人以为付的是本金，其实付的是利息和手续费，最后被告上法庭，进了监狱。其实仔细想想这些live paycheck by paycheck的人是很可怜的，如果真的这样做的话，就是太缺德了。 关于中国的富人，我觉得像马云这样，既然已经挣了这么多钱了，到了中年了，他的下半辈子就应该退到公益和慈善这一块。我看了很多美国富翁的自传，他们基本上人生分成两段，前一段是挣钱，后一段就是做慈善，做公共服务。如果现在马云能够收手，专心的做教育，做慈善，帮助穷苦的人，我觉得他的名声就会比现在好很多，结果也会比现在好很多。 他已经足够有钱了，几辈子都用不完，他要那么多钱干什么呢？生不带来，死不带去的，我觉得他如果有信仰的话，就会大大的不一样了。总而言之，信仰还是非常重要的。
这么多少人和你相同想法，表示你们智力有大问题
习惠帝前几天开政治局会议，习惠帝自己讲已经泰山压顶了，习惠帝的命运其实有定数了
泰山压顶： 泰山压在头上。比喻遭遇到极大的压力和打击。
在中国唯一算得上高科技公司，就是华为，不炒房，不炒金融，踏踏实实做实业。
抱歉手滑点踩了
一句惊醒梦中人
小组治国学的是毛主席那套，我并不觉得他现在大权在握，他现在就是想用时间换空间，修仙就是这个原因。