如果我没记错,辉瑞95%有效率的实验是指双盲,然后实验者“正常生活”…… 这里正常生活是指“带口罩”加“部分人”wfh加有一些餐馆什么的lock down 如果回归到以前的日子,疫苗有效性未必是95%。这95%有效性里貌似很多需要attribute to other factors such as wearing mask 而且更弱弱的说一句,能愿意参加疫苗实验的,大概率也不是那种傻啦吧唧不肯带口罩没事出去嗨的人…… 所以当大家打完疫苗都摘掉口罩的时候…… hmm……… 老美现在已经很多人很懈怠了,真怕他们打了疫苗更虎了…… 我是不是多虑了?
如果我没记错,辉瑞95%有效率的实验是指双盲,然后实验者“正常生活”…… 这里正常生活是指“带口罩”加“部分人”wfh加有一些餐馆什么的lock down 如果回归到以前的日子,疫苗有效性未必是95%。这95%有效性里貌似很多需要attribute to other factors such as wearing mask 而且更弱弱的说一句,能愿意参加疫苗实验的,大概率也不是那种傻啦吧唧不肯带口罩没事出去嗨的人…… 所以当大家打完疫苗都摘掉口罩的时候…… hmm……… 老美现在已经很多人很懈怠了,真怕他们打了疫苗更虎了…… 我是不是多虑了? dllzf 发表于 2020-12-26 16:32
如果我没记错,辉瑞95%有效率的实验是指双盲,然后实验者“正常生活”…… 这里正常生活是指“带口罩”加“部分人”wfh加有一些餐馆什么的lock down 如果回归到以前的日子,疫苗有效性未必是95%。这95%有效性里貌似很多需要attribute to other factors such as wearing mask 而且更弱弱的说一句,能愿意参加疫苗实验的,大概率也不是那种傻啦吧唧不肯带口罩没事出去嗨的人…… 所以当大家打完疫苗都摘掉口罩的时候…… hmm……… 老美现在已经很多人很懈怠了,真怕他们打了疫苗更虎了…… 我是不是多虑了? dllzf 发表于 2020-12-26 16:32
如果我没记错,辉瑞95%有效率的实验是指双盲,然后实验者“正常生活”…… 这里正常生活是指“带口罩”加“部分人”wfh加有一些餐馆什么的lock down 如果回归到以前的日子,疫苗有效性未必是95%。这95%有效性里貌似很多需要attribute to other factors such as wearing mask 而且更弱弱的说一句,能愿意参加疫苗实验的,大概率也不是那种傻啦吧唧不肯带口罩没事出去嗨的人…… 所以当大家打完疫苗都摘掉口罩的时候…… hmm……… 老美现在已经很多人很懈怠了,真怕他们打了疫苗更虎了…… 我是不是多虑了? dllzf 发表于 2020-12-26 16:32
老川订购的瑞辉还不够0.9%的人打。 moderna 也不过6百万
怎么可能,已经打了100多万了,发了1000多万 (3-4%的人口)。我觉得3月份就能打到普通人。
https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/
今年李大师给你们的经费有多少?
95%的有效性是疫苗组比对照组,不是这么解释的
就是因为今年李大师budget too tight 找来的文化都不高 都比较反智
Lol
然后秋天 大学正常开学吧?
我也觉得大事件会让人改变三观的
靠,你文科生啊?
我感觉有些地方在居奇。我们这里就是,约的太慢了,不知道在磨叽什么
不会。mitbbs 上有一楼详细分析了这事的前因后果,最后大家一致认定这个是胖皮袄主持,Trump approve的对黄色人种的投毒事件...只不过后来在意大利意外变异从专门感染黄人变成了感染所有人,然后被Trump顺水推舟用来灭杀美国的低端人口和异族。
你确定真的懂双盲是啥意思吗?any other factors,像口罩,在对照组和实验组都是一样的,所以不会有attribution
😉 95% 还是95% 啊。 这是双盲对照实验,去除的就是你所说的诸如戴口罩,餐馆不开的这些外界因素。
如果没有口罩,WFH这些,会看到对照组增加几倍的感染,用药组也会增加几倍,但95%的效果不变。
但肯定打了疫苗之后,带口罩勤洗手还是要的,总的说卫生习惯好就少得病…
版主像这样谣言惑众的是不是应该永久封啊
放弃幻想,我觉得这辈子都不可能情0了
现在实际上效果貌似就这样 可是
真不明白为什么有一些生活在美国的华人竟然会相信这些!
我把fino那id屏蔽了。翻墙来的。另外一楼里连非直飞地其他城市回国需转机都不懂。肯定不生活在北美。
西班牙流感没药没疫苗也不过那么长时间,人类还不是照样过来了,除非有人不断放新的病毒
真有人投毒干嘛不直接毒死你们这些轮子啊 摊手
关好自己,无论啥时候!