Thank you. You convinced me to I go over search weibo and watch it again. It DID LOOK LIKE a middle finger. Without the video showing the full context it is hard to confirm (If I were to play devil's advocate here, she could be holding up her finger checking out a broken nail, for an example), especially it came from a 10 year old girl. But I do see your point now.
男孩殴打外国小女孩家长拒道歉#事件舆论发酵全貌还原及数据分析
1.媒体发贴情况和热度 1.1 话题热度分析 采集时间段内该话题下热度前20用户如图，其中6个蓝V，4个红V，蓝V均为复制黏贴，三联生活周刊、侠客岛已删帖。非蓝V用户各持不同态度： @属于无力的善良（原红V，账号已被封）、@杨六郞的微博VV 质疑媒体双标； @暖夕酱、@疫苗与科学、@蘸盐、@巍岳钦禹 对事件持怀疑态度； @孤傲与野（大V）激烈批评男孩家长；@笑鼻 激烈批评“极端民族主义”。
（1）@三联生活周刊 @侠客岛 @人民日报海外版-海外网 @华商报 @春城晚报 @四川观察 @开屏动新闻 @福建广播电视新闻中心 @齐鲁晚报 @红星新闻 @合肥徽商广播 @生活日报 @漩涡视频 @封面新闻14个用户已删帖；根据不同时段采集数据，我发现删贴是早的是@三联生活周刊 @侠客岛 。 （2）@永州警事、@淄博警方 发布微博与该事件无关，但打了标签蹭热点（击中笑点）；除个别蓝V加了自己的评论，如@合肥徽商广播 评论“偏激的民族主义”，其它所有蓝V均复制粘贴原新闻，我不禁想问一句，你们转发之前看了视频没有？ （3）@数码家居杂志 与众不同，发了数条微博批评媒体双标，虽言辞激烈，但也算是蓝V中的一股清流。
2.参与事件讨论者态度 在蓝V中，@头条新闻 和@三联生活周刊 发布微博时间较早且转发量最大，针对他们的转发进行观察，@头条新闻 的转发很多是爱国博主的正向引导，而@三联生活周刊 的负面转发评论很多，并且最早删帖，也无视事件最新进展，直觉告诉我，@三联生活周刊 存在很大的问题。下面针对三联进行数据分析。 2.1 转发者态度统计分析 首先对转发者进行打标分类，分类原则如下：
①右边是“理智”评论，没有打标签，就事论事，认为孩子打人不对，或让瓜飞一会； ②左边是“极端”评论，以战狼PTSD患者居多，夹杂了女拳，也有言辞激烈的排外言论； ③上面是正向评论，即符合这次事件事实的评论。 ④下面是负向评论，即不符合这次事件事实的评论。
这次我只取左下角的这类既不符合事实，又很极端的恨国言论作为负面言论样本，其余均归类为正面言论。
2.4 小结 观察一个媒体的粉丝群体构成，就能侧面反应这个媒体的立场。一个新闻下负面极端评论这么多，那么博主到底是姓蒋还是姓汪呢？ 截至目前，还有很多蓝V对事件最新进展视而不见，未见他们转发事件最新情况。@三联生活周刊 作为始作俑者，煽动舆论后删帖删得最快。国外很多反动媒体也经常这样做，以偏概全或只报导部分情况，隐瞒事实真相，制造对立和引导负面情绪。我想请教三联和各位蓝V，你们这样做和国外反动媒体有什么区别？
3.负面评论用户 采集了所有负面评论用户的互动情况，剔除新闻平台、营销号、娱乐明星等大V之后，发现负面评论用户主要喜欢和三类博主互动： （1）历史博主 （2）女性博主（女权博主） （3）战狼PTSD患者 （4）小部分公知 我观察了多次点赞历史博主、女权博主用户的负面评论，确实很偏激，但我对前两类博主持不做评论，因为我了解得不多。第三类战狼PTSD患者是老面孔了@Tekeli_li ，上次攻击外交部的也有她。下表是负面用户互动最多的博方排行，有些我不了解，你们自己看看有没有熟面孔吧。
总结： 1.不要低估“一面之词”的破坏力。近期几次事件都证明了，“一面之词”很容易让别人“社会性死亡”。 2.以@三联生活周刊 @侠客岛 为首的蓝V用户们，在这次几近酿成网络暴力的舆情中负有很大的责任，选择性报导及事后事不关已高高挂起的姿态，一次又一次削弱了媒体的公信力。 2.很多极端的负面评论用户，他们不是不知道“让瓜飞一会”的道理，其实他们并不在乎事实和真相，只想要借任何可蹭的话题来宣泄负面情绪，也不考虑这样可能给别人带去的麻烦和困扰。他们在意见领袖的带领下长期处于与另一些群体对立的状态，在这样的氛围是很难做到理性思考的。
永远吃不胖的@宝宝猫嗷污 2020.12.25
转给你老公了，他说你英文很棒。。。
早上看到一个视频细节四个混血女孩在女孩动手前一直在欺负别的孩子，比中指，拿球砸人，这种孩子该被揍，自己父母不教育，就是社会教育。
象你这种满嘴假话的人在这里就别忙了
看了视频，很难说在视频开头女孩的行为是不是被一群男孩子惹了在反击。那男孩是趁人不备过来偷袭，是有计划地招惹人，与其说是正当防卫，更像是持续伺机挑衅。女孩拿个气球，也是佯装威胁，也可能只是为了赶走熊孩子。气球再大也不如男孩手里的篮球砸人疼。还有，男孩打女孩，女孩没有还击，只是躲开。如果女孩是挑事的性格，睾丸素爆棚，不会就此罢休。那个视频看不出四个女孩围殴男孩了。就是男孩偷袭打女孩之后，旁边一个女孩用手里的气球回打了。再一个无关的细节，一年级男孩住校...
无论如何视频也只展现事件的一部分，下不了什么定论。
满嘴假话用地道的英语怎么说
就像我之前说过的，其中的一个白衣女孩不是圣人, 她确实推了另一个穿红衣男孩一把，而且她还的确举着一个沙滩球大小的橡胶球追逐了另一个男孩）。没有人（至少从我从两边看到的镜头中）打扰了那个殴打的男孩（穿着深色背心），并且你可以看到那个穿着86号球衣只是在安慰她的伙伴，那男孩把她打倒在地，十秒钟后，都已经静下来了，男孩又冲过去，一顿拳打。录像本身是没语音的。 你说的比中指模糊的录象里我是看不出来。请先弄清楚了再评论吧，你还有什么其他录像，也请贴链接。
Liar Liar.
非常同意视频其实还原不了全部的事实，现在都不一定要下结论，女孩妈妈就能从无声的视频里得到男孩叫外国人滚出中国，且现在男孩妈妈在要求对话说清楚时微博全删了直接消失。都把这件事往反转推。而本版的那些大量职业发帖的新ID在第一次视频出来的时候，就群情激愤十几页，现在再讨论没一个人伸头出来反省一下是不是自己有问题？感概一下，有些人不是来上网的，而是来上网根据各种新闻带风向的。尤其是上来就是五毛的那几个，自己职业带风向，总是要转移别人注意力。
微博上有清晰动图，自己去找吧。
裤子着火?
我看的就是微博上的
女孩在中国生活，不一定不懂中文吧。十岁的娃可以告诉妈妈发生了什么了，即使不一定全是事实。
有很清晰的动图，有竖中指的，没看到其他的。
其实你的解读反映的是你跟谁更能共情。其余的不说了。
中文没“裤子着火”这一说，连音不押韵。你就别扯了，你说的：
“转给你老公了，他说你英文很棒。。。”
就是谎言一个。没冤枉你吧。
周围的美国家庭，包括华人的孩子，真没见过十岁出去主动竖中指的孩子。
打倒无毛
解读啥？数据还是说挑衅的人该被揍？
女孩的睾丸素爆棚，应该先去看医生，当心假两性畸形。
不要把这种下三滥归成习俗好吗？小小年纪学的这些乱七八糟就是上梁不正下梁歪。
习俗可以是好是坏啊，我当然不能用太负面得词，会被她们说我不融入美国主流社会。。。。
Thank you. You convinced me to I go over search weibo and watch it again. It DID LOOK LIKE a middle finger. Without the video showing the full context it is hard to confirm (If I were to play devil's advocate here, she could be holding up her finger checking out a broken nail, for an example), especially it came from a 10 year old girl. But I do see your point now.
嗯，即使身在海外，混血小女孩也不忘发扬美国传统，proud to be an American,真不愧是美国小战狼。