男人需要婚姻是为了生孩子，女人需要婚姻是想要找饭票。 我自己会挣钱，所以结不结婚无所谓。crazyeater 发表于 2020-12-25 22:46
婚姻是应该以爱情为基础的，爱情这个东西，越年轻越容易产生，年龄越大越变味儿。 如果我这么说婚姻过分吗？婚姻就是一个Business。 wenxuecity0824 发表于 2020-12-25 22:53
我觉得婚姻就是利益交换啊，如果是单纯的爱情，为什么还需要一张婚书拴住呢？如果脆弱到需要婚书捆绑两人之间的关系，那还算爱吗？ crazyeater 发表于 2020-12-25 23:09
我和我老公经历分分合合在四十岁的年纪倒磨合的好了。品出了相濡以沫爱情的味道。没事互相抱抱在他的胸口抱怨一下没睡够。儿子总是第一时间挤到我们中间要求被抱。幸福就是如此吧。其实我们之间不堪的时候也是绝对的惊天动地。只是年纪大了突然都明白了死也许就在眼前，珍惜眼前人哄好自己才是活着唯一的对抗这残酷生命的唯一办法。所以我们开始不争不吵，啥事慢声细语好好说，除了生死没有过不去的坎。这之后两个人的关系也开始变化，似乎又找回了少年相识的美好感觉。婚姻是什么？我想还是最初互相喜欢的那个爱情吧。生儿育女其实都是浮云。因为孩子是要离开家的，真正影响一个人生活质量的都是配偶。婚姻也不是为了什么饭票，我自己绝对有能力自己养活自己。 ccchhh 发表于 2020-12-25 23:19
回复 1楼wenxuecity0824的帖子 如果要與那人生孩子，有一紙婚姻書，就有管養孩子的經濟生活保障。為了這，需要結婚。 MeekSarah 发表于 2020-12-26 00:23
MM是个明白人，婚姻就是最最奢侈品，不能赞同更多 yyyylove88 发表于 2020-12-26 01:56
回复 6楼crazyeater的帖子 不觉得一纸婚书是约束枷锁，反而觉得是仪式感，有感情再加上仪式感，这样的婚姻里的感情比谈恋爱的感情更神圣更有归属感 kinkinbetter 发表于 2020-12-26 02:49
动物界虽然没有婚姻，但是也有它们的法则和规律。比如企鹅会mate for lifetime，一起抚育孩子。公狮子会想办法杀死母狮子的幼子，母狮子到处藏娃，如果不幸被杀死，母狮子没了孩子只好与之交配。一个看似很有爱，一个看似很残忍，都是大自然的规律。 人类的社会，婚姻就是我们发展出来的法则和规律，对繁衍和保障后代，乃至整个社会的稳定，人口的维持，都是有利的。 xinchina 发表于 2020-12-26 09:58
回复 19楼wenxuecity0824的帖子 我觉得婚姻可以让人去学习如何无条件的爱一个没有血缘关系的人，这个还是挺有意义的。无条件的爱是个奢侈品，婚姻是个获取奢侈品的journey哈 xinchina 发表于 2020-12-26 11:02
有没有象我一样胆子特别小的？晚上一个人在家睡觉都害怕 Never2Late 发表于 2020-12-26 14:25
动物只有基本必须生活品，没有奢侈品，说明婚姻是人类才有，是奢侈品。 动物的法则只有一个：适者生存。 一只雄狮可以统治一群母狮们2年左右，2年后新生的强壮的雄狮打败衰弱的老雄狮，接任统治这群母狮们。 杀死前任留下的幼师有2个目的：一是让母狮尽快从抚育状态回复到常态。二是那些幼师的基因已衰弱，不宜流传下去，是好事。 wenxuecity0824 发表于 2020-12-26 10:31
回复 9楼ccchhh的帖子 情况类似。马上40了。当年也曾经养娃，婆婆，小姑子闹别扭，挺厉害的。后来我再也不和婆家联系。 老公却看得开，他也很少和他们联系，反而和我更亲。我们也偶尔提起那些过往，也总结说无论什么人都没有老婆老公重要。 我觉得婚姻还是挺重要的，不是为了饭票，扛重东西，而是emotional support. 无论发生什么，家还有一个人等着，给我安全感。 zoezoe1123 发表于 2020-12-26 19:37
他不假思索地答道：不需要。
我自问了一下，觉得还是需要的。在细问一下，都需要婚姻中的什么呢？一时还答不上来。
大家觉得现在真的需要婚姻吗？
身边太多人没有婚姻也过得挺好，尤其是年轻人。有婚姻的中年人和老年人就过得比没有婚姻的好吗？
这里有离过婚的人们吗？从离婚的角度谈谈男人是否真的需要婚姻？
婚姻是应该以爱情为基础的，爱情这个东西，越年轻越容易产生，年龄越大越变味儿。
如果我这么说婚姻过分吗？婚姻就是一个Business。
我觉得婚姻就是利益交换啊，如果是单纯的爱情，为什么还需要一张婚书拴住呢？如果脆弱到需要婚书捆绑两人之间的关系，那还算爱吗？
西方人是婚前多试，合适了才打算结婚。婚后一定会有变化，有的强烈了，有的弱化了，如果婚姻中的性生活极端不协调了怎么办？那就是婚外补充。
有一点还没有看懂西方人的婚姻，那就是女方不要房不要车，要平等。
赞成！
相濡以沫的感情算亲情还是爱情？ 最初互相爱慕的那个爱情我体验过，爱情是婚姻的基础，相濡以沫的感情只有婚姻才能维系。 我感觉我的婚姻到了相互习惯性地依赖的阶段，少了一半短期还能凑合，时间长了就过不下去了。 举个例子，上次老婆一个人回国，我一个人在多伦多过。一开始好开心呀，自由了，解放了，想买什么就买什么，想吃什么就吃什么。过了两个月就觉得生活艰难了，盼望她早日回来，三个月时实在撑不下去了，再不回来我也要回去了。不要自由不要解放了。哈哈
如果要與那人生孩子，有一紙婚姻書，就有管養孩子的經濟生活保障。為了這，需要結婚。
孩子，家，都要有婚姻，反过来说，不要孩子，不要家就不需要婚姻。
不觉得一纸婚书是约束枷锁，反而觉得是仪式感，有感情再加上仪式感，这样的婚姻里的感情比谈恋爱的感情更神圣更有归属感
既然是奢侈品，谁更需要？女人？还是男人？
感觉男人不需要婚姻。
你说的听上去有点儿象是锦上添花，也证明了婚姻是奢侈品
奢侈品（Luxury）是“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。
人类的社会，婚姻就是我们发展出来的法则和规律，对繁衍和保障后代，乃至整个社会的稳定，人口的维持，都是有利的。
动物只有基本必须生活品，没有奢侈品，说明婚姻是人类才有，是奢侈品。
动物的法则只有一个：适者生存。 一只雄狮可以统治一群母狮们2年左右，2年后新生的强壮的雄狮打败衰弱的老雄狮，接任统治这群母狮们。 杀死前任留下的幼师有2个目的：一是让母狮尽快从抚育状态回复到常态。二是那些幼师的基因已衰弱，不宜流传下去，是好事。
我觉得婚姻可以让人去学习如何无条件的爱一个没有血缘关系的人，这个还是挺有意义的。无条件的爱是个奢侈品，婚姻是个获取奢侈品的journey哈
我也觉得是这样。
有，听到外面声音大了就问我：是不是枪声？
人类进化学不能用狮子进化学来外延比喻。
当然文科就不做苛刻要求了。
是的。举双手同意。
学好了，奢侈品会锦上添花。要是学坏了，就把奢侈品弄没了。
只有父母和未成年子女才有 unconditional love。
夫妻之间的 love 永远是 conditional 的，或多或少，不管是罗曼蒂克还是柏拉图。
这是大部分亲密关系理论的基本点，除非是伪理论。
所以说是在婚姻里学习怎样去做，可能永远不会完全无条件，但是可以更接近
情况类似。马上40了。当年也曾经养娃，婆婆，小姑子闹别扭，挺厉害的。后来我再也不和婆家联系。 老公却看得开，他也很少和他们联系，反而和我更亲。我们也偶尔提起那些过往，也总结说无论什么人都没有老婆老公重要。 我觉得婚姻还是挺重要的，不是为了饭票，扛重东西，而是emotional support. 无论发生什么，家还有一个人等着，给我安全感。
来到北美，家庭观念西化，我觉得很好。