你别说，川总要是真能把这次大选翻过来，手头的权柄即使不如习，也比得上普京了。 "就差一步，就差一步啊" crazyHat 发表于 2020-12-24 14:08
马云还是年轻，没有经过共产党的公私合营，在中国钱太多了就不是自己的了。看看近40年来中国首富的下场。 puma4843 发表于 2020-12-24 14:02
接下来看看拜登对美国首富有没有办法。混了政坛快半个世纪了， 拜登再没有办法说不过去了。 xqhbh 发表于 2020-12-24 14:13
这就是中国制度的优越性 中国体制就是让首富活在刀尖上 不过在你我成为前500首富前 就不要担心这问题了 哈哈 miss6161 发表于 2020-12-24 14:12
你这是想舔在美国金钱是万能的？ SOVOS 发表于 2020-12-24 14:07
比尔盖茨？拜登为什么要对付他？ ChristinaW 发表于 2020-12-24 14:13
也是，拜登为啥要对付首富，大家一团和气的剥削屁民多好 xqhbh 发表于 2020-12-24 14:15
你觉得自己这辈子有可能前500万有钱吗？ 臭屌丝是不是还觉得自己很幽默？ youtubehua 发表于 2020-12-24 14:13
让顶级有钱人如坐针毡不是很好嘛 垃圾 miss6161 发表于 2020-12-24 14:18
没有，这是在夸你国党是万能的，没人能对党说半个不字，企业家不行，人民也不行，法律也不行，你党棒棒的，骄傲！ emma67 发表于 2020-12-24 14:13
为什么你觉得有钱就肯定是剥削屁民而来？美国又不是厉害国，有钱的都是些房地产商白手套～～ ChristinaW 发表于 2020-12-24 14:17
所以你想说美国有钱人都没有剥削屁民？厉害国有钱人都是房地产商白手套？ xqhbh 发表于 2020-12-24 15:08
同意，你还少说了一点，美国的资本家，贱逼政客，老百姓也是没权利说不的 看看这场超级骗局，总有一方是撒谎的吧，傻逼老百姓被操的一愣一愣的 这边法律那是行，非常行，就算知道了克里斯滕森抓走了章妹妹，也只能收买他女朋友收集证据，傻逼法律，即时认罪了，谋杀犯自己不愿意说出尸体下落，你也没有任何办法，就像川普对首富一样，没有任何办法，很爽是吧 SOVOS 发表于 2020-12-24 14:21
有利有弊吧。你看疫情这么严重美国的富人反而更富了，穷人更穷了。川普也没说错，大企业拿到补助都去国外投资了。美国普通人得到的救助远远不够。还有之前次贷危机，搞得很多人家破人亡但是高管们不仅没责任还拿了上千万的钱退休。 kekoukele 发表于 2020-12-24 15:09
美国有钱人中，也有靠房地产或者股市剥削屁民的，比如川普，华尔街， 也有靠发明创新成为首富的，比如我们说的比尔盖茨。 厉害国有钱人，几乎都是前者了。 即使马云马化腾这些ＩＴ大腕，也是靠政府撑腰垄断才发家的， 算不上中国的比尔盖子。 ChristinaW 发表于 2020-12-24 15:18
美国是法律说话的国家，对岸是屁股说话的国家LEDlight 发表于 2020-12-24 15:41
法律也是服务首富的 CleverBeaver 发表于 2020-12-24 15:46
法律其实是保护屁民，保护弱势群体的， 没有法律，首富们真可以为所欲为了。 ChristinaW 发表于 2020-12-24 15:51
回复 6楼crazyHat的帖子 拿trump和习大大比，是对习大大大侮辱。trump每发一条twitter，twitter都要给他写个批注。 trump为了选票，天天出来演讲，11月3号之前，一天跑几个州的站在户外说屁话，这是体力活好不好，你啥时候见过习大大还需要出来站着说话？一句，反对的请举手，就搞定一切了。 daysun 发表于 2020-12-24 15:58
可是目前的趋势 p民的后代的将来看起来貌似是专制制度下更光明一点点？ CleverBeaver 发表于 2020-12-24 15:59
别说有没有办法了，你应该问他有没有想法 Inferno 发表于 2020-12-24 15:55
这话像是那妈妈说的～～哈哈。 ChristinaW 发表于 2020-12-24 16:00
是啊，别人不愿意说话，美国也不能动用私行刑讯逼供，不能 喝水死，织毛衣死，真是羡慕你党！！任志强骂一句习近平就能被判十八年，许章润批评一下政策就被“嫖娼”，国家取消一切津贴，不需要证据，不需要程序，陈秋实和张展记录一下武汉的实况，已经消失半年了 ，你党牛逼！！！过去几年成千个 消失的人权律师，都是你党的丰功伟绩，骄傲!! emma67 发表于 2020-12-24 15:24
什么叫收买他，plea bargain你先学学是什么意思吧 只看中文简体资讯你这辈子对美国司法体制的了解估计也只限于辛普森杀妻和章莹颖案了，然而这两个案子虽然结果有遗憾，都都是遵循程序正义的典范，然而这个东西的你的党国根本不存在，你也理解不了程序正义的价值和代价，看了两篇中国报道在这里说鹿为马，还沾沾自喜地不行，无知又可笑 emma67 发表于 2020-12-24 15:26
可以确定美国法律拿美国首富基本也没办法。这是好事吗？ vgacmov 发表于 2020-12-24 17:06
真想做 可以 1）股票收税 2）按企业市场占有率而不是注册地址所在地交税 CleverBeaver 发表于 2020-12-24 16:06
前面还有一个SD说法律是为了屁民服务的，真是笑死爹了 SOVOS 发表于 2020-12-24 17:12
只要被宰的这口🐷不是我，我们就为英明的党拍手叫好，宰的🐖越肥越好～～你们有钱人了不起啊，哼。 ChristinaW 发表于 2020-12-24 14:07
割韭菜无需杀猪刀 foreverf 发表于 2020-12-24 22:13
回复 65楼Jay2020PA的帖子 “革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬。那样温良恭俭让。革命是暴动。 你所期盼的那个不暴力的革命，好的话就是自上而下的斗争改革，不好的话就是两大利益集团的媾和好吧..... 想想这两届选举中的斗争与冲突，就这还都没涉及到两党的根本，只是利益的分歧而已，真要贯彻你想的那种非暴力改革.....你确定你想看的这种局面？ Index 发表于 2020-12-25 01:15
Jack Ma身价几百亿美金，需要你来操心？你身价几十万美金了没有？一群又老又没用的臭大妈屌丝。 asdasda11321 发表于 2020-12-25 00:40
回复 64楼SOVOS的帖子 这个我以前也觉得中国到处摄像头侵犯隐私可能导致政府滥用 直到最近看了很多日本美国失踪悬案 才觉得摄像头可以有效抓住或者吓阻罪犯作案 那么多惨案可以避免 完全可以通过加强社会舆论监督避免隐私问题 但我仍然觉得人治社会的治乱循环造成的危害更大 想土工前几十年的饿死斗死几千万 都因领袖的一人意志 没有完美的制度 🇺🇸确实需要一场变革来解决问题 evolution 但愿不要暴力革命 毕竟这里大部分都是都有后代活在这里 历史屡次三番都证明革命不过是另一帮同样的或者更狠的人上台 其实我也无法控制 只能祈祷 如果🇺🇸的自我纠偏能力完蛋了 我很难相信其他国家会有更长期稳定的制度 Jay2020PA 发表于 2020-12-24 22:09
都没好下场
"就差一步，就差一步啊"
“我们中国演员可都集体补过钙啦～～”
这就是中国制度的优越性 中国体制就是让首富活在刀尖上 不过在你我成为前500首富前 就不要担心这问题了 哈哈
比尔盖茨？拜登为什么要对付他？
你觉得自己这辈子有可能前500万有钱吗？
臭屌丝是不是还觉得自己很幽默？
没有，这是在夸你国党是万能的，没人能对党说半个不字，企业家不行，人民也不行，法律也不行，你党棒棒的，骄傲！
也是，拜登为啥要对付首富，大家一团和气的剥削屁民多好
为什么你觉得有钱就肯定是剥削屁民而来？美国又不是厉害国，有钱的都是些房地产商白手套～～
让顶级有钱人如坐针毡不是很好嘛 垃圾
所以这厮是美国民主最大的威胁， 怪不得大把五毛为他欢呼， 为他助选
关你屁事。
排名第14亿的人破产了，你才能前进一名。
同意，你还少说了一点，美国的资本家，贱逼政客，老百姓也是没权利说不的 看看这场超级骗局，总有一方是撒谎的吧，傻逼老百姓被操的一愣一愣的
这边法律那是行，非常行，就算知道了克里斯滕森抓走了章妹妹，也只能收买他女朋友收集证据，傻逼法律，即时认罪了，谋杀犯自己不愿意说出尸体下落，你也没有任何办法，就像川普对首富一样，没有任何办法，很爽是吧
西方的总统都没辙，不但是trump， 奥巴能搞点，因为媒体可以去抹黑，惊吓，小将去你家门口蹲着。。。
首富战战兢兢，老百姓早就说鱼肉了。
所以你想说美国有钱人都没有剥削屁民？厉害国有钱人都是房地产商白手套？
美国有钱人中，也有靠房地产或者股市剥削屁民的，比如川普，华尔街， 也有靠发明创新成为首富的，比如我们说的比尔盖茨。 厉害国有钱人，几乎都是前者了。 即使马云马化腾这些ＩＴ大腕，也是靠政府撑腰垄断才发家的， 算不上中国的比尔盖子。
是啊，别人不愿意说话，美国也不能动用私行刑讯逼供，不能 喝水死，织毛衣死，真是羡慕你党！！任志强骂一句习近平就能被判十八年，许章润批评一下政策就被“嫖娼”，国家取消一切津贴，不需要证据，不需要程序，陈秋实和张展记录一下武汉的实况，已经消失半年了 ，你党牛逼！！！过去几年成千个 消失的人权律师，都是你党的丰功伟绩，骄傲!!
什么叫收买他，plea bargain你先学学是什么意思吧
只看中文简体资讯你这辈子对美国司法体制的了解估计也只限于辛普森杀妻和章莹颖案了，然而这两个案子虽然结果有遗憾，都都是遵循程序正义的典范，然而这个东西的你的党国根本不存在，你也理解不了程序正义的价值和代价，看了两篇中国报道在这里说鹿为马，还沾沾自喜地不行，无知又可笑
+1000
盖茨也是妈妈的connection比较好
法律也是服务首富的
法律其实是保护屁民，保护弱势群体的， 没有法律，首富们真可以为所欲为了。
中国一直是权比钱大啊， 老毛从来不抓钱。也没一个皇帝抓钱
因为美国富人影响下的选举制度lobby制度，导致富人可以合法影响政府，而且继续保持影响力。 中国政客一般是纵向政府员工爬上来的，官二代想当官也要到基层政府历练。美国的制度导致富人参政更为容易，横向机会大于纵向的。
太难了
别说有没有办法了，你应该问他有没有这个打算
拿trump和习大大比，是对习大大大侮辱。trump每发一条twitter，twitter都要给他写个批注。
trump为了选票，天天出来演讲，11月3号之前，一天跑几个州的站在户外说屁话，这是体力活好不好，你啥时候见过习大大还需要出来站着说话？一句，反对的请举手，就搞定一切了。
可是目前的趋势 p民的后代的将来看起来貌似是专制制度下更光明一点点？
所以川总特羡慕习大大，普爷爷，还有金三哥～～
川总和习大大是同样的人， 之所以美国没变成厉害国， 就是因为有这么一套制度，包括推特给他贴标签， 在发挥着制约作用。
这话像是那妈妈说的～～哈哈。
你做梦吧
真想做 可以 1）股票收税 2）按企业市场占有率而不是注册地址所在地交税
我也这么觉得的 你看中国的p民都心甘情愿加班加点 都为了那一点将来的可能
别叽歪了，我承认土共烂，你敢承认你美国爹烂吗？
还遗憾呢，等你女儿出事你就不遗憾了，蠢货 程序正义个屁，就是金钱正义而已，民主头头牺牲大多数人的利益打着为弱势群体的旗号为自己捞取政治金钱资本而已 更何况，罪犯也他妈的算弱势群体？希望你全家都进去被弱势群体照顾下
美华普遍用自己的屁股装法律
可以确定美国法律拿美国首富基本也没办法。这是好事吗？
前面还有一个SD说法律是为了屁民服务的，真是笑死爹了
LOL
想说的他有没有打算去做，而不是有没有idea.
内部基本上差不多，美国原来还需要外包装--轰轰烈烈的赶场子演讲见面，加上新闻报道，民众情绪高昂以为自己参政了。现在这外包装遮羞布都已经不需要了，媒体发发文章导向加高科技参与。
你这么到处认亲，你的子女好可悲啊，这么多野路子不干不净的兄弟姐妹
YOU DO NOT KNOW !
说的都有理 就是只在揭露问题 找问题很多人都会 关键是想过什么法子来解决问题？无罪推定会让可疑凶手逍遥法外 有罪推定或者命案必破会导致刑讯逼供或者滥杀无辜 像聂树斌案 怎么才能权衡找出个更好的法制体系呢 陪审团制度和判例短期看可能被白痴陪审员害死 比较死板 长期来看也能带来稳定性吧
还真不是，美国法律又臭又长，为了管理屁民什么样的法律都能弄出来
为什么一些简单的问题却解决不了？因为这些是大资本家给自己犯法留的漏洞，没人想管，律师不管，法官不管。fbi第一次审讯就知道是他干的，却没有任何办法，你告诉我这长期能带来稳定性？
我觉得人治蛮好的，大乱到大治，就美国这种法律治国过了几十年不也变成了腐败的臃肿包袱，现在的民主完全被资本绑架了，政客律师慈善组织趴在政府上吸血的大小利益集团，没治了，只有暴力革命一种解决办法
看看现在的股市，像不像中国以前的土地兼并
习大大威武！川大大太水了！
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/59031193.html
这个我以前也觉得中国到处摄像头侵犯隐私可能导致政府滥用 直到最近看了很多日本美国失踪悬案 才觉得摄像头可以有效抓住或者吓阻罪犯作案 那么多惨案可以避免 完全可以通过加强社会舆论监督避免隐私问题 但我仍然觉得人治社会的治乱循环造成的危害更大 想土工前几十年的饿死斗死几千万 都因领袖的一人意志 没有完美的制度 🇺🇸确实需要一场变革来解决问题 evolution 但愿不要暴力革命 毕竟这里大部分都是都有后代活在这里 历史屡次三番都证明革命不过是另一帮同样的或者更狠的人上台 其实我也无法控制 只能祈祷
如果🇺🇸的自我纠偏能力完蛋了 我很难相信其他国家会有更长期稳定的制度
割韭菜无需杀猪刀
韭菜随时恭候，只需“人治”，效率高，行动快，蹭着涨势，手起刀落，哪里需要法制啊，法律的条文又臭又长，还不断有争议，不敌一张圣纸来的快
你开什么玩笑？ 马云马化腾全是草根自己创业发展起来。你说全是有什么数据支持吗？ 你自己在中国混得不行富不了就说都是别人的错制度的错？ 妥妥loser
要肥成被人宰的猪，还真是得0.1%， 99.9%的屁民表示轮不到咱，可以放心叫好
所看到
西北博士 回浙大
月入不到三千
才那麼嚴重啊
“革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬。那样温良恭俭让。革命是暴动。 你所期盼的那个不暴力的革命，好的话就是自上而下的斗争改革，不好的话就是两大利益集团的媾和好吧..... 想想这两届选举中的斗争与冲突，就这还都没涉及到两党的根本，只是利益的分歧而已，真要贯彻你想的那种非暴力改革.....你确定你想看的这种局面？
也有像蘇聯那樣
開個會 解散 的革命方式
不太可能了吧
看你这跪舔奸商的丑样，有奶就是娘对吧?有钱就使劲叫人家爸爸，也不知马云几十亿身价会不会多赏你根骨头。古代奴才堆里的头头就跟你一样的贱相，舔主子还舔出优越感了哈哈哈哈
火葬场打来问你精神干爹几分熟
公开的当然是抓嫌犯用的，政党之间肯定也是利用他相互监督😄😄
都是从小学习马克思剩余价值过来的，可不是一看人有钱直接想到剥削屁民？
苏联那就是几大利益集团的媾和，分尸苏联，结果是平民和官僚输了，资本和外国势力都赚了。看看毛子及加盟国现在半死不活的样子，特别是解体那几年的悲惨，咱们平民阶级有谁想要那样的..... 所以说，非暴力革命基本都不靠谱。有那本事另起灶炉不香吗？