这么急吼吼地给老人打疫苗，感觉像是打着保护老人的旗号草菅人命啊。看看新闻里那个老太太一脸的无奈，人为刀俎我为鱼肉啊。老了忒惨了。如果真心想保护老人，那应该先给护理人员打疫苗啊，他们年轻啊，他们安全了，再给老人打啊。 新闻链接在这儿。 https://www.nytimes.com/2020/12/21/health/covid-nursinghomes-vaccine.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage handan11 发表于 2020-12-22 21:06
我医生朋友已经打了，重灾区。他之前也犹豫半天要不要打疫苗，结果他医院有两例20出头的小年轻，3月份得了新冠自己恢复了，结果9月份一个中风，一个脑梗，吓得他赶紧打了。相比疫苗的副作用，新冠的危害大多了 @happy@ 发表于 2020-12-22 21:16
别来带风向了，今天领馆团建吗？ 老狐狸默多克都打了，怕啥？？？ somuch 发表于 2020-12-22 21:12
医护绝对应该打，疫苗即使有不良反应，相比于整天在病毒海洋里裸奔还是更好一些。 所以报道的消息基本都是医护抢着注射，打不到疫苗还要抗议。 至于其他成年人，我觉得风险收益就可以自己衡量了，爱打不打 bigjohn123456 发表于 2020-12-22 21:37
疫苗出了但中国人dna跟老外不一样，疫情还会有一段时间持续，大家小心注意，等一下再看看 mcmanamanowen 发表于 2020-12-22 22:36
有疫苗不打，你想干啥？疫苗即使有副作用，对老人还是收益远远大于副作用。无论哪种赶紧打。
医护伟大啊！谢谢层主分享。两害相权取其轻的意思吧。
后遗症？
对不起。层主误会了。我编辑了主楼。不带风向，就是想分享新闻。
太吓人了
能打就打吧，除非像中国那样没啥疫情 。 目前数据看对老年人肯定是利大于弊，现有的质疑要么针万分之一以下概率的不良反应，要么针对长期效应。 医药方面很多问题都是争论不断，好多事情专业人士也很难讲清楚。对于外人来说，除了信fda还能咋办？就算fda可能被政治因素左右，那也没有人能判断的更好了
医护绝对应该打，疫苗即使有不良反应，相比于整天在病毒海洋里裸奔还是更好一些。 所以报道的消息基本都是医护抢着注射，打不到疫苗还要抗议。
至于其他成年人，我觉得风险收益就可以自己衡量了，爱打不打
要是其它的成年人都爱打不打，疫情怎么能被控制呢？。。。。。这有一个社会性的问题啊
那美国产的药你吃不吃？
这话说的不怕被人笑掉大牙
你这个智力还能上网打字，搞得我都要反对科学了