因为大秦赋,我说几个常见的错误观念

Waterfalling
楼主 (北美华人网)
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling
中国历史上,真正有政治能力的开国皇帝,就是刘邦,朱元璋,成吉思汗,刘秀,赵匡胤,杨坚。
yyrobot
不认同你的观点,虽然说有历史趋势,但是历史因为个人而改变实在是太多了,近的比如说西安事变
大年三十
中国历史上,真正有政治能力的开国皇帝,就是刘邦,朱元璋,成吉思汗,刘秀,赵匡胤,杨坚。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:41

杨坚就别提了,抢外孙的皇帝位,哪比得秦王扫六合.
transient
秦始皇有个好的太爷爷,给统一打下了基础。
Waterfalling
其他的比如曹操,本质就是个文艺青年,司马懿的国开的更是猥琐,唐朝,是父子五个人,最后自相残杀,实在谈不上一个好的开国,清朝初期的权利结构类似唐,也不是好典范。
y
yingxue
这个大秦赋 拍的很喜剧,看了哈哈哈笑的。 中间差点弃剧,看着看着还上瘾了
莫兰朵儿
看了热搜特意去看的,开场独白一听完我就退出了: 我是你们的王,天下的主宰; 我终结了五百余年的纷乱岁月; 曾经的敌人,共同成为我的子民; 欢呼吧,我的子民; 我的功业, 将被浇铸在青铜器上, 铭刻在高山之巅; 我的荣耀,将光照天下; 痛饮吧,我的子民; 我的功业将泽被你的子孙, 永远流传于世; 我是嬴政。


花椒妞妞
以为你说的是总加速师
z
zhegufei
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:36

这种片子实在是太恶心了。鼓吹一统中国的政绩,给共产党梧桐台湾吹号。秦始皇历史上什么名声他们不知道?秦朝二代就被推翻了。这也吹。
z
zhegufei
看了热搜特意去看的,开场独白一听完我就退出了: 我是你们的王,天下的主宰; 我终结了五百余年的纷乱岁月; 曾经的敌人,共同成为我的子民; 欢呼吧,我的子民; 我的功业, 将被浇铸在青铜器上, 铭刻在高山之巅; 我的荣耀,将光照天下; 痛饮吧,我的子民; 我的功业将泽被你的子孙, 永远流传于世; 我是嬴政。



莫兰朵儿 发表于 2020-12-22 10:49

编剧真是脑残啊。这个和共产党党歌一个调调。
woyaoshou
"大情妇". 这片子真是不配叫大秦帝国。
woyaoshou
回复 10楼zhegufei的帖子
不好意思。国内的主流观点就是推崇秦皇,汉武这样的人。 大陆人可不是韩国人,台湾人那种喜欢跪的。
p
ppwar
秦始皇必然有很多有问题的地方,不过说“秦始皇能力能力非常一般,如果不是弱智,也不会比弱智好太多”就是瞎扯了。
z
zhegufei
我是你们的王,天下的主宰; 我终结了五百余年的纷乱岁月; 曾经的敌人,共同成为我的子民; 欢呼吧,我的子民; 我的功业, 将被浇铸在青铜器上, 铭刻在高山之巅; 我的荣耀,将光照天下; 痛饮吧,我的子民; 我的功业将泽被你的子孙, 永远流传于世; 我是刁近平
y
yzhang20
这片是给小学生的献礼,只可惜小学生水平太差,周围稍微有个有文化的给小学生提个醒,秦二世而亡,这马屁就拍马蹄子上了
s
shitaina
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:36

瞎扯蛋
z
zhegufei
回复 10楼zhegufei的帖子
不好意思。国内的主流观点就是推崇秦皇,汉武这样的人。 大陆人可不是韩国人,台湾人那种喜欢跪的。
woyaoshou 发表于 2020-12-22 10:56

跪不跪是你爹的事情,你着什么急。 大陆人不喜欢跪,就是对统治他们的人有点崇拜。
平明寻白羽
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:36

祸在当代,功在千秋。

m
maifangzi
除了走向共和还能看,极端厌恶国内各种历史片,明里暗里滴给各种封建帝王歌功颂德
m
mt.everest
秦奋六世之余烈 就是这个意思吧 从秦惠文王商鞅变法开始 秦国的壮大就势不可挡 也是从秦国统一全国开始它的灭亡就注定了吧?严刑峻法不适用在战后创伤累累的国家 也不适用在心怀怨怼的六国人身上 所以后面文帝景帝用黄老之术治国
平明寻白羽
秦奋六世之余烈 就是这个意思吧 从秦惠文王商鞅变法开始 秦国的壮大就势不可挡 也是从秦国统一全国开始它的灭亡就注定了吧?严刑峻法不适用在战后创伤累累的国家 也不适用在心怀怨怼的六国人身上 所以后面文帝景帝用黄老之术治国
mt.everest 发表于 2020-12-22 11:11

文景能黄老,是因为大一统,郡县制,中央集权制度已经稳固。

韭菜lei
可以评价但是不要轻视。 什么弱智都能当这一说法简直是让别人觉得你的水平很低。 你说的几个开国皇帝肯定是有手段的,但是秦始皇的功勋你也不能无视。 首先推翻吕不韦的政权就是他的一大成就。 再有, 统一了六国,创立了货币,文字,度量等。 完善了长城, 那六国是上百万人的人民的国家不是上百万个蚂蚁。 他的任人谋虑是有目共睹的。 他本人的过也很多, 但是秦不足以立百年,很大的原因也是因为当时的人文环境。 他不一定是最优秀的,但是也绝不是你所说的那么不堪。 秦始皇在中国历史上成为一代霸主我觉得并没有夸大其词。
Waterfalling
可以评价但是不要轻视。 什么弱智都能当这一说法简直是让别人觉得你的水平很低。 你说的几个开国皇帝肯定是有手段的,但是秦始皇的功勋你也不能无视。 首先推翻吕不韦的政权就是他的一大成就。 再有, 统一了六国,创立了货币,文字,度量等。 完善了长城, 那六国是上百万人的人民的国家不是上百万个蚂蚁。 他的任人谋虑是有目共睹的。 他本人的过也很多, 但是秦不足以立百年,很大的原因也是因为当时的人文环境。 他不一定是最优秀的,但是也绝不是你所说的那么不堪。 秦始皇在中国历史上成为一代霸主我觉得并没有夸大其词。

韭菜lei 发表于 2020-12-22 11:23

你不懂
莫兰朵儿
跪不跪是你爹的事情,你着什么急。 大陆人不喜欢跪,就是对统治他们的人有点崇拜。
zhegufei 发表于 2020-12-22 11:09

........
hive
无知者无畏,敢于信口开河
莫兰朵儿
........
Waterfalling
可以评价但是不要轻视。 什么弱智都能当这一说法简直是让别人觉得你的水平很低。 你说的几个开国皇帝肯定是有手段的,但是秦始皇的功勋你也不能无视。 首先推翻吕不韦的政权就是他的一大成就。 再有, 统一了六国,创立了货币,文字,度量等。 完善了长城, 那六国是上百万人的人民的国家不是上百万个蚂蚁。 他的任人谋虑是有目共睹的。 他本人的过也很多, 但是秦不足以立百年,很大的原因也是因为当时的人文环境。 他不一定是最优秀的,但是也绝不是你所说的那么不堪。 秦始皇在中国历史上成为一代霸主我觉得并没有夸大其词。

韭菜lei 发表于 2020-12-22 11:23

你看看你自己写的,在秦始皇以前,中国货币,文字,度量没有?都秦始皇发明的?你讨论历史问题,起码应该措辞严谨吧?
z
zhegufei

莫兰朵儿 发表于 2020-12-22 11:33

你这打脸水平。。。佩服
z
zhegufei
无知者无畏,敢于信口开河
hive 发表于 2020-12-22 11:34

你是说编剧吗
blindbox
拍这么多秦朝电视剧,都是从统治者角度拍,让p民自我带入想入非非聊以自慰,真拍一个秦朝普通百姓的生活?走在路上交头接耳都犯法。可惜不能让鼓吹大秦的人真正去大秦治下生活,体验一番。
韭菜lei
回复 28楼Waterfalling的帖子
他统一了货币,度量,文字,开创了运河, 修建了长城。等等等等。 这些都是他的成就! 是你根本不懂历史! 信口开河! 啼笑皆非。
skycloudia
这种没有任何论据和分析,只有论点的帖子,有任何说服力吗?
cangtian
百代皆行秦制度,驭民五术流毒后世直到如今,秦始皇实在没有什么值得吹的
cangtian
祸在当代,功在千秋。


平明寻白羽 发表于 2020-12-22 11:09

祸在当代,流毒千秋
z
zhegufei
回复 28楼Waterfalling的帖子
他统一了货币,度量,文字,开创了运河, 修建了长城。等等等等。 这些都是他的成就! 是你根本不懂历史! 信口开河! 啼笑皆非。
韭菜lei 发表于 2020-12-22 11:58

韭菜你好!
hive
你是说编剧吗
zhegufei 发表于 2020-12-22 11:49

我说的是楼主 秦始皇有功有过,但肯定不是随便什么人去做都能达到这样的成就,开历史之先河,过秦论里的一段话总结得很好: 及至始皇,奋六世之余烈,振长策而御宇内,吞二周而亡诸侯,履至尊而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振四海。
至于剧,没看,不好评论。之前看了剧照,单纯不喜欢那个演员,太装
莫兰朵儿
........
d
damaicha
现在华人连秦始皇都看不上了啊,除了码工,还看得上谁?
还是太胖胖
看了几集弃了,演员演技还挺好的,题材已经看不下去了,实在是,啧啧...
p
ppwar
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:36

详细说一下,楼主的历史观有问题啊,怎样评价一个两千多年前的历史人物的能力智力(而不是评价得失)?是不是拿经过了两千年的研究结果套上去就行? 要看历史人物的能力,一定要放在那个特定的时代去纵横比较。 1秦王嬴政比起其他战国各国君如何,秦王的愿景和战略是什么,其他战国国君的愿景和战略是什么,他们的执行力怎么样? 2如果说换成其他时代的秦王都也能统一天下,是早晚的事,那么他们统一后走的路和秦始皇走的路会有不同吗?如果说胜利部分是嬴政祖先的政策打下了好的基础,那有没有失败部分是祖先的政策埋下的祸根? 3秦始皇统一后走的是一条历史上前人没有走过的路,统治的是历史上前人没有统治过那么大的地盘人口,遵循以前统治秦国时的胜利经验,可能会失败,但是失败了就说明能力低吗? 4如果换成现在的你我代替少年嬴政,去除掉所有穿越点后人类知识,补全那个时代的贵族知识,有多少人能比嬴政做得更好?
reed7
就感觉嬴政即位的时候才十三岁,但剧里面从外貌到举止到思维完全是个大叔真是十分搞笑
gard
除了走向共和还能看,极端厌恶国内各种历史片,明里暗里滴给各种封建帝王歌功颂德
maifangzi 发表于 2020-12-22 11:10

是的,这些年尤盛。知否里那句:“不如做个纯臣”,真把我看吐了。
stainlessbelief
大一统思想其实是有毒的,但CCP最喜欢
yechengyu
回复 1楼Waterfalling的帖子
这个叫“一般”???
及至始皇,奋六世(35)之余烈,振长策而御(36)宇内,吞二周(37)而亡诸侯,履至尊(38)而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振(39)四海。南取百越(40)之地,以为桂林、象郡;百越之君,俯首系颈(41),委命下吏(42)。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱(43),却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。
Waterfalling
详细说一下,楼主的历史观有问题啊,怎样评价一个两千多年前的历史人物的能力智力(而不是评价得失)?是不是拿经过了两千年的研究结果套上去就行? 要看历史人物的能力,一定要放在那个特定的时代去纵横比较。 1秦王嬴政比起其他战国各国君如何,秦王的愿景和战略是什么,其他战国国君的愿景和战略是什么,他们的执行力怎么样? 2如果说换成其他时代的秦王都也能统一天下,是早晚的事,那么他们统一后走的路和秦始皇走的路会有不同吗?如果说胜利部分是嬴政祖先的政策打下了好的基础,那有没有失败部分是祖先的政策埋下的祸根? 3秦始皇统一后走的是一条历史上前人没有走过的路,统治的是历史上前人没有统治过那么大的地盘人口,遵循以前统治秦国时的胜利经验,可能会失败,但是失败了就说明能力低吗? 4如果换成现在的你我代替少年嬴政,去除掉所有穿越点后人类知识,补全那个时代的贵族知识,有多少人能比嬴政做得更好?
ppwar 发表于 2020-12-22 12:29

秦统一中国是历史必然,我只是从实力与国策的角度,因为秦的国策就是要侵食其他诸侯,而秦又有这个实力,所以我说谁当秦王都无所谓,都能统一中国,秦始皇只是循规蹈矩而已。
实话说,秦始皇失败的地方就是循规蹈矩,到了他手里,统一唾手可得,真正的英雄应该是延缓统一,用蚕食的办法使天下人归心。
这就是我觉得秦始皇只是一个萧规曹随的普通人而已,论盖世的英雄,他连造反的陈胜都比不上。
Waterfalling
回复 1楼Waterfalling的帖子
这个叫“一般”???
及至始皇,奋六世(35)之余烈,振长策而御(36)宇内,吞二周(37)而亡诸侯,履至尊(38)而制六合,执敲扑而鞭笞天下,威振(39)四海。南取百越(40)之地,以为桂林、象郡;百越之君,俯首系颈(41),委命下吏(42)。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱(43),却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马,士不敢弯弓而报怨。
yechengyu 发表于 2020-12-22 12:51

单匈奴而言,春秋战国800年,随便一个诸侯都能把游牧民族,包括匈奴打的远窜不能为患,比如赵武灵王的胡服骑射等典故。到了秦始皇,统一了中国,反而要修长城,这不纯粹就是个弱智吗。
dice
回复 10楼zhegufei的帖子
不好意思。国内的主流观点就是推崇秦皇,汉武这样的人。 大陆人可不是韩国人,台湾人那种喜欢跪的。
woyaoshou 发表于 2020-12-22 10:56

你的论点反而有问题 那些下跪的人才推崇秦始皇吧?
4
4y
就感觉嬴政即位的时候才十三岁,但剧里面从外貌到举止到思维完全是个大叔真是十分搞笑
reed7 发表于 2020-12-22 12:45

Re, 张鲁一前面的那个少年演得很好啊,完全可以多演几集的
mysrrx
秦始皇非常暴虐,做他统治下的老百姓当然是不好的,所以秦二世而亡,但秦始皇依然是中国历史上最伟大的皇帝,他最大的成就并是统一语言文字,统一度量衡,书同文,车同轨,奠定了中国大一统的文化根基,手段非常粗暴但非常有效。 说大一统是流毒的,有没有好好读过历史?在冷兵器时代,大一统时期是老百姓生活最好的时期。中国历史上有过分裂时期,五代十国南北朝,中国人管那叫乱世,“宁为太平犬,不为乱世人”。乱世人命如草芥。相比而言,每个长命的大一统王朝,老百姓都有最少一百多年的和平时期生活。大一统意味着没有大规模战争,对古代老百姓那就是幸福呀。另外大一统的王朝,对周围国家都在军事上占优势地位。有些人骂这个是大国思维,但是做大国的老百姓就是幸福,这个占优势地位并不是用来吹牛的,而是实际生活中保证了自己国民的和平。小国真是邻居的擦脚垫,和平生活全靠别国恩赐,人家想不给就不给,来你国擦上几脚,真有人觉得这样的生活很幸福? 可能有人会说这是中华文化的劣根性,那我们来看看中世纪的欧洲,自从庞大的罗马帝国崩溃后(顺便说下,欧美人对于大一统的罗马帝国可是一直赞赏有加的,可没有觉得把地中海变内湖的古罗马是他们的耻辱),在黑暗的中世纪,欧洲各个小国你打过来我打过去,战争不休,老百姓生活如何,文化经济发展得如何?文艺复兴后,欧洲最发达的几个国家也是在欧洲面积人口都领先的几个,英国法国德国,怎么没见小国崛起呢?也就二战之后,世界形势进入均衡期,小国开始有好日子过。最近亚美尼亚和阿塞拜疆开打,去查了下亚美尼亚的历史,非常感慨,都进入21世纪了,小国还是这样被欺负,人家还记得自己那些被当擦脚垫的历史,华人已经开始仇视自己曾经世界第一强国的历史了。真要给你个选择,你是宁愿生活在万国衣冠拜冕旒的大唐,还是同时代的中世纪欧洲?你是选择生活在面积占全世界第三的美国,还是同时代的亚美尼亚?还攻击中国的大一统流毒千秋呢,当年林肯宁可对南方同胞开战,也要维护美国的统一,不让南部脱离美国,他怎么还是美国最伟大的总统之一呢?
longbows
秦始皇的历史地位很重要,但他能力非常一般,秦统一天下是早晚的事,是水到渠成的事,秦始皇只是恰逢其时。任何一个秦王,到了秦始皇的时期,统一都是必然。 而秦始皇的统一本身,可以说是最差的一种,比如没有收复民心,匈奴立刻为患,二世而亡,其实是三世,等等。 总的说来,单纯从能力上讲,秦始皇如果不是弱智,也不会比弱智好太多。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 10:36

能将优势转化成胜局的人绝非泛泛之辈
aiyamayayongle
回复 2楼Waterfalling的帖子
李渊都不算吗?
aiyamayayongle
回复 6楼Waterfalling的帖子
杯酒释兵权的时候,大概也没有想到靖康之耻吧。
aiyamayayongle
回复 8楼莫兰朵儿的帖子
作者大概参考了《圣经》的某个章节。
Minute
看了热搜特意去看的,开场独白一听完我就退出了: 我是你们的王,天下的主宰; 我终结了五百余年的纷乱岁月; 曾经的敌人,共同成为我的子民; 欢呼吧,我的子民; 我的功业, 将被浇铸在青铜器上, 铭刻在高山之巅; 我的荣耀,将光照天下; 痛饮吧,我的子民; 我的功业将泽被你的子孙, 永远流传于世; 我是嬴政。



莫兰朵儿 发表于 2020-12-22 10:49

听片名就知道是什么东西了。
aiyamayayongle
回复 21楼mt.everest的帖子
黄老之术也没用几年,后来发现还是儒术更好用。
h
heartone
回复 21楼mt.everest的帖子
黄老之术也没用几年,后来发现还是儒术更好用。
aiyamayayongle 发表于 2020-12-22 13:38

是外儒内法最好用,百代都行秦政,但嘴上要政治正确
aiyamayayongle
回复 38楼莫兰朵儿的帖子
司马迁要是表扬秦始皇,还能活么。老刘家推翻是谁?
aiyamayayongle
回复 47楼Waterfalling的帖子
如此说来,汉武帝也是个废物,差不多把大汉耗死,也没彻底干翻匈奴。
cherrymini
回复 2楼Waterfalling的帖子
杨坚还不是一样二世而亡,结束这种长期的乱世下来的统一王朝都是很难的,之前的地方豪强势力很难消化,需要一个短命王朝过渡,然后才会迎来一个真正稳定的时代。秦始皇和杨坚都是这样的君主。 虽然我也觉得秦朝到了秦始皇统一是比较水到渠成的事情,但是说人家没能力就是扯了。
Waterfalling
回复 52楼aiyamayayongle的帖子
李渊起事前本身就有雄厚的实力,而且在位都不能处理好儿子的关系,属于非常失败
Waterfalling
回复 60楼cherrymini的帖子
二世而亡肯定是他的不足之处,但杨坚本身可以说是比白手起家好不了太多的情况下统一中国,而且是五胡乱华,南北朝的中国,难度是相当的大。
Waterfalling
回复 6楼Waterfalling的帖子
杯酒释兵权的时候,大概也没有想到靖康之耻吧。
aiyamayayongle 发表于 2020-12-22 13:35

宋太祖和宋太宗完全不同,我个人认为赵匡胤比赵光义好太多了,赵光义是杀兄夺位,得位不正,所以宋朝整个朝代就是防内奸,防内远甚于御外患。中国历史上的主要统治者基本没有比宋太宗赵光义更烂的皇帝。
cherrymini
回复 62楼Waterfalling的帖子
杨坚是属于比白手起家好不了太多????行吧,那这个帖子我不用回了。这是比你帖子里提到的错误观念更要明显的错误观念。
freemainland
美化秦始皇,美化暴君,是为了给当代的施暴者背书吗?
小时候读的历史书美化农民起义,李自成、洪秀全,还不是因为本朝是农民起义出身
alex_alex
中间弃剧了,实在受不了了,都拍的啥玩意啊。 秦始皇本来也说不上啥好皇帝,好歹有点批判性的东西,结果这片子一边倒,看不下去。
m
mt.everest
美化秦始皇,美化暴君,是为了给当代的施暴者背书吗?
小时候读的历史书美化农民起义,李自成、洪秀全,还不是因为本朝是农民起义出身

freemainland 发表于 2020-12-22 15:16

不然呢?
哪朝哪代不是这样你倒是说说?历史就是任人打扮的小姑娘。

ajassmine
楼主太逗了 舌战群儒 贻笑大方
mysrrx
回复 60楼cherrymini的帖子
二世而亡肯定是他的不足之处,但杨坚本身可以说是比白手起家好不了太多的情况下统一中国,而且是五胡乱华,南北朝的中国,难度是相当的大。
Waterfalling 发表于 2020-12-22 14:39

比白手起家好不了多少?自古得天下者,没有比杨坚更容易的。周武帝打下了半个中国,却早早去世,儿子不争气,杨坚夺了自已外孙(名义上的)的天下。比起来宋太祖起码还是柴荣手下的头号武将,后周的江山有他的一份贡献,杨坚除了嫁了个女儿给皇帝,在得到天下前没干任何事情。 相比之下,他的外甥李渊起步要比他艰难多了,李渊虽然是含着金钥匙出生,七岁就当了唐国公,他的亲姨夫杨坚还算对他不错,当官起步就是从四品。他的亲表弟杨广可就对他很刻薄了,他一直在四品位上打转,年过五十以为自己就一事无成了,没想到表弟浪掉了大好江山,他又有一个异常杰出的儿子,为他打下天下。虽然世人嘲讽李渊作为开国皇帝,竟然没正经上过战场,但他的姨夫杨坚作为开国皇帝,也同样没上过战场。
y
yanle
这剧看的要吐了,弃之。嬴政10岁前就注定要一统六国,秦太祖都梦见这孩子的不凡;李斯一来就似乎他就是将来能助一统六国的李斯。 还有演员太老了,年轻演员才演了几集,立马换个40的来演10几岁嬴政;李斯没年轻过。
redcy
秦皇汉武怎么被楼主说成跟弱智差不多,哪来的底气?
g
guoxiang
秦始皇有个好的太爷爷,给统一打下了基础。
transient 发表于 2020-12-22 10:44

说的是赢稷?宣太后的儿子。
dice
美化秦始皇,美化暴君,是为了给当代的施暴者背书吗?
小时候读的历史书美化农民起义,李自成、洪秀全,还不是因为本朝是农民起义出身

freemainland 发表于 2020-12-22 15:16

18年前张艺谋拍英雄时还有人质疑是否对秦始皇歌功颂德 现在这样的声音在牆内几乎没有了
v
vwot
楼主是不是目中无人?爱因斯坦相对论发现是早晚的事,是水到渠成的事,爱因斯坦只是恰逢其时。
aiyamayayongle
回复 63楼Waterfalling的帖子
我说杯酒释兵权,你跟我讨论赵匡义?
cathytree
回复 10楼zhegufei的帖子
看个电视剧你都能看出这么多门道?活的真累。
E
Emilia
看了世界历史才知道象中国这样两千多年一直基本是中央集权的国家是独一份,也造成了今天的中国和中国人和其它国家的格格不入。强权统治都是从秦开始的。
huashan2018
看了世界历史才知道象中国这样两千多年一直基本是中央集权的国家是独一份,也造成了今天的中国和中国人和其它国家的格格不入。强权统治都是从秦开始的。
Emilia 发表于 2020-12-23 09:53

集权制在各国历史上都差不多。中国从秦朝以后的治理方式,有集权,也有分封。欧洲其实也差不多。分封领主仍然是集权统治。不然欧洲那么多暴君是怎么来的?
中国与欧洲的主要差别是从英国大宪章开始。之后就越来越远。中国还在中央-地方-中央-地方的循环里打转,欧洲已经走上了另外一条道路。 。
mayflower77
可以评价但是不要轻视。 什么弱智都能当这一说法简直是让别人觉得你的水平很低。 你说的几个开国皇帝肯定是有手段的,但是秦始皇的功勋你也不能无视。 首先推翻吕不韦的政权就是他的一大成就。 再有, 统一了六国,创立了货币,文字,度量等。 完善了长城, 那六国是上百万人的人民的国家不是上百万个蚂蚁。 他的任人谋虑是有目共睹的。 他本人的过也很多, 但是秦不足以立百年,很大的原因也是因为当时的人文环境。 他不一定是最优秀的,但是也绝不是你所说的那么不堪。 秦始皇在中国历史上成为一代霸主我觉得并没有夸大其词。

韭菜lei 发表于 2020-12-22 11:23

创立了货币,文字,度量????其他六国也有货币,文字,度量好不好。 尬吹也要吹到点上。
k
kindaichi
这种片子实在是太恶心了。鼓吹一统中国的政绩,给共产党梧桐台湾吹号。秦始皇历史上什么名声他们不知道?秦朝二代就被推翻了。这也吹。
zhegufei 发表于 2020-12-22 10:51

你看个片子都能联想到台湾问题,不是活得太累就是水军带动风。
DING998284
这片子是变相歌颂习主席的