学霸父母学渣娃的科学解释

“父母双学霸, 生娃是学渣”的科学解释是什么？
去网上搜一下，竟然发现这样的故事并不是个例，一抓一大把啊！ 这些娃子是基因突变了吗？到底是怎么肥四呢？ 01 首先我们来看看，学霸+学霸=学渣的公式到底是不是成立。 知乎网友@chenqin根据2014年CHIPs数据做了这样一个研究：观察父母的教育程度和子女教育程度之间的关系。 根据全国采样的数据，纵轴是爸爸教育情况，横轴是妈妈教育情况，分母是属于这种情况的在1980到1994年出生的被调查者总数，分子是在这种家庭教育背景下考上大学的人数。 父母教育与子女考上大学的比例 1980到1994年这15年间，出生的人口考上大学的比例大约是17%。 但在左上角红色方块内，父母教育程度不高的这些人群，娃考上大学的比例只有10%，远低于平均值。 而在右下角的绿色方块内，父母教育水平高于大专的，子女考上大学的比例则高达80%！ 所以第一个结论：娃考上大学的比例和父母受教育程度其实是成正比的。 两个学霸一定负负得正生学渣，这种猜测是没依据的。 那么，父母受教育程度高，娃就一定是学霸吗？网上为什么还会有那么多的负面例子？我们继续来看。 1980年到1994年出生的这些人都幸运的赶上了大学扩招，大学录取率17%，到了2001年出生的人也就是今年参加高考的，大学录取率更是到了25%。 而他们的父母当年上大学，录取率可比现在低得多。 按照比例来看，这批父母考上大学、大专的比例，和现在的学生考上211的比例差不多，都是3%左右。 如果将全体分子（子女考上211或985大学）之和去除以全体分母之和（父母水平均在大专或以上），然后我们可以欣慰地看到：当父母教育水平都处于当年前3%时，子女仍然处于前3%的概率只有——10%。 图源/电视剧《小欢喜》 假设未来的大学录取率保持不变，那么还会有这样一些推论：

1、父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右；

2、父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右；

3、父母都考上了清华北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右；

4、父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。

1、父母都考上了985的，子女能考上211的概率在一半左右； 2、父母都考上了C9的，子女能考上985的概率在一半左右； 3、父母都考上了清华北大的，子女能考上C9的概率也在一半左右； 4、父母教育水平都处于当年前1%时，子女仍然处于前1%的概率只有……14.1%。 所以第二个结论来了：如果父母都是学霸，处于人群的前1%，那么在80%到90%的情况下，自家小孩都是会比自己更差。 综上所述，父母教育程度越高，娃成绩越好；但是娃想要和学霸父母成绩一样好，还要靠祖上积德。 是不是很绝望？ 02 这究竟是怎么回事呢？ 首先，我们要知道，根据遗传学的定律，人类智商的遗传力在70%-80%。这显然和上面的数据不符。 但遗传学还有一个概念，叫“均值回归”。 啥意思呢？就是说父母的极端特征不会完全遗传给下一代，后代这一特征会慢慢向大众的平均值靠近。 这个理论是高尔顿（达尔文他表弟）提出的。 高尔顿 他测量了205对夫妻和他们的928个成年子女的身高，发现：父母身高很高的话，娃也比普通人高，但通常会比父母矮。 相反也成立，如果父母很矮，娃高于父母的可能性比矮于父母的可能性大。 所以，不管从外表身高、运动能力还是到智商、学业水平，假如父辈的水平越高，他们娃的成就有可能越平凡，即便比普通人好，也是很难赶上父辈的。 这就是“均值回归”。 以前朋友圈里流传过一张图，不知道你们看过没有： 用高尔顿的理论来理解，智商遗传这个东西就好象遗产税，而且税率很高，大约是1/3。 假如你们俩的智商都是130，那么跟100的平均值相比，有30的盈余。对不起，你娃不能全部继承这30，还得交个1/3的遗产税，所以你娃的智商很可能只有120。 所以，我们可以得出结论：如果娃智商没你高，那么说明你的智商可能比普通值高出太多了。 不知道有没有一丝安慰？ 03 第二个原因，就是环境对遗传基因的影响。 简单说，就是娃子们普遍所处的大环境越来越艰难，竞争越来越激烈了。 遥想当初我们父母那一代人，有多少人有条件去走学习这条路呢？那时候物资匮乏，大家都是差不多穷，家里娃又多，资源是有限的。 可能弟弟选择念书，家里姐姐就要嫁人去挣嫁妆了，无形中会过滤掉很多竞争对象。 再到了我们这代人，虽然多是独生子女，资源独享，但说实话，并没有那么可怕的竞争氛围。 我们的父母也没有那么夸张的焦虑，大多数娃子还是放羊长大的，就更不要说家家领学领跑了。 图源/电视剧《小欢喜》 而现在的娃子，背负的东西比我们那时候要多太多了。 家长们恨不得从一生下来就开始各种启蒙加持，从托班、幼儿园开始就挖空心思择校。 如果谁家的小孩1岁还没开始读绘本，2岁还没开始英语启蒙，3岁还不会数数，家长都焦虑到恨不得原地爆炸。 毕竟，时代不一样，大家对学霸的要求也不一样。 换句话说，如果你当年是学霸，现在让你重生一回，你还能保证你是学霸吗？ 而且，智力这个东西它很玄妙，在和当下的成长环境结合之后，也会产生偏差。 人类的智力有1000种，而根据最普遍的加德纳多元智能理论，人至少有视觉空间、语言、逻辑数字、身体运动、音乐节奏、人际关系、内省反思、自然，这八大智能。 因此，当我们说夫妻两人是学霸的时候，这两人可能擅长的并不是同一种智力。 到了他们的娃身上，娃又遗传了哪一种智力呢？是否产生了变化？ 他遗传的这种智力，能适应当下的生存环境和教育模式吗？能在现在的考试中派上用场吗？ 几十年前让你成功的基因，不见得就刚好能帮上你娃。 而你要知道的是，有那么多种基因，你娃不可能倒霉到一个都没赶上！一定有他擅长的智力方向，只是可能刚好不适应现在这个考试而已。 而我们家长要做的，就是找到并抓住娃擅长的那个点。 04 另外还有一个原因，就是家长自己学习好，未必就擅长教育娃。 父母是学霸，不意味着他在教育方面有专业知识，也并不等于他愿意在教育方面投入时间精力学习。 因此学霸的娃成为学霸的，也要归功于家庭重视教育，并懂得科学育儿，有专业的教育理念，最后才有可能成就成功的教育。 但有些学霸父母是恃才自傲的。 他们的口头禅是：想当年我如何如何...... 以为自己当年那条野路子还能走通。 没有教育的专业知识，没有科学的教育理念，也不愿意去学，挽起袖子就干。 要知道，时代不一样了，现在的娃品性、爱好、思维也和过去大不一样，用老办法很容易把娃带沟里。 还有些学霸，因为自己运气好（比如他的智力点刚好在当年的教育模式中派上了用场），一路顺风顺水，从来就没在学习上犯过难。 所以，他们很难接受自己的娃没有自己聪明。 当“学霸”父母发现娃的结果和自己的预期越来越远，对娃的管教和介入也会越来越严格，从而陷入恶性循环。 在这种压力之下，娃就可怜了，可能都没过过一天好日子。 图源/电视剧《小欢喜》 知乎上有一个匿名答主曾分享她的故事：

娃爹：数竞集训队，高二确定保送。

我：高考理科大省，排名前十。

女儿：中等生。

我觉得算中等生里的战斗机了，但还是中等生。

我们对女儿，说起来就像前面很多回答：健康就好，快乐就好，等等。

开始我诚恳觉得我真的这么想，后来发现还是不够。毕竟说说容易。

四年级的时候女儿在班里大概十几到二十几名晃，确定无疑中等生。因为要小升初嘛，想着多少学点奥数吧，我自己教。结果，天天吼。

我觉得太简单、太理所当然的点，她就是不会，或者她错一次，再错一次，再错一次，还是会错……错四五次我觉得：这是态度问题！于是就吼。

我识时务，怂得快，这段前后也就一个多月吧，回想起来还好，回头得快。

我放弃，送她去学而思，之后我老老实实坐在教室后面听课，听老师怎么讲课。

回家再和娃爹一起开会讨论：第一步 ，我们先各自做题，对比我们的思路，看谁的更优，对，我们两个人如果上来直接开会就会直接掐思路，所以我们先得各自理智地表达自己；

第二步，我们讨论怎么拆分这个思路让女儿理解；

第三步，我们还得讨论怎么能让女儿以后都能自然而然想到这个思路。

以上，经常还得准备套备份思路，让女儿自己选择哪个对她来说更容易。

我老公开玩笑，说给女儿做道题死的脑细胞比发篇顶级多多了。

难的其实不是接受，我女儿三岁我就知道她不如我小时候聪明了，顶多偏上一点点。我觉得完全无所谓啊。

我觉得康庄大道在那里，我肯定能领她走上去，走慢点不要紧，只要认真努力，走还是能走的。

后来发现这也是不够的。

真正要接受的是：我眼里的康庄大道，她连入口都找不到，我拖着她到入口，她还是看不到——这个事实。

接受她确实不能像我一样思考，即使我告诉她思路什么样，她还是做不到这个事实。

直到我终于明白，我不能拖着她走我的路，我得站到她的立场，她的角度，为她找一条适合她的路出来，那样才行。

这个过程大概花了半年，之后就很顺利了。

女儿现在有自己一套思路，成绩也稳定了，最让我欣喜的是，她找到了学习的乐趣。

因材施教四个字，我从小学就认识，但真正的含义，还得女儿教会我。

娃爹：数竞集训队，高二确定保送。 我：高考理科大省，排名前十。 女儿：中等生。 我觉得算中等生里的战斗机了，但还是中等生。 我们对女儿，说起来就像前面很多回答：健康就好，快乐就好，等等。 开始我诚恳觉得我真的这么想，后来发现还是不够。毕竟说说容易。 四年级的时候女儿在班里大概十几到二十几名晃，确定无疑中等生。因为要小升初嘛，想着多少学点奥数吧，我自己教。结果，天天吼。 我觉得太简单、太理所当然的点，她就是不会，或者她错一次，再错一次，再错一次，还是会错……错四五次我觉得：这是态度问题！于是就吼。 我识时务，怂得快，这段前后也就一个多月吧，回想起来还好，回头得快。 我放弃，送她去学而思，之后我老老实实坐在教室后面听课，听老师怎么讲课。 回家再和娃爹一起开会讨论：第一步 ，我们先各自做题，对比我们的思路，看谁的更优，对，我们两个人如果上来直接开会就会直接掐思路，所以我们先得各自理智地表达自己； 第二步，我们讨论怎么拆分这个思路让女儿理解； 第三步，我们还得讨论怎么能让女儿以后都能自然而然想到这个思路。 以上，经常还得准备套备份思路，让女儿自己选择哪个对她来说更容易。 我老公开玩笑，说给女儿做道题死的脑细胞比发篇顶级多多了。 难的其实不是接受，我女儿三岁我就知道她不如我小时候聪明了，顶多偏上一点点。我觉得完全无所谓啊。 我觉得康庄大道在那里，我肯定能领她走上去，走慢点不要紧，只要认真努力，走还是能走的。 后来发现这也是不够的。 真正要接受的是：我眼里的康庄大道，她连入口都找不到，我拖着她到入口，她还是看不到——这个事实。 接受她确实不能像我一样思考，即使我告诉她思路什么样，她还是做不到这个事实。 直到我终于明白，我不能拖着她走我的路，我得站到她的立场，她的角度，为她找一条适合她的路出来，那样才行。 这个过程大概花了半年，之后就很顺利了。 女儿现在有自己一套思路，成绩也稳定了，最让我欣喜的是，她找到了学习的乐趣。 因材施教四个字，我从小学就认识，但真正的含义，还得女儿教会我。 说实话，承认娃平庸，比承认你自己平庸还难。 能认识到娃的平凡，不仅需要科学精神，还需要理性。而理性这种东西，可能是当代爹妈最稀缺的吧？ 实际上，学霸父母学渣娃并不奇怪，大自然就是这么神奇，世界本来就是因为多样性而变得迷人。 但我们要知道的是，比考试成绩更重要的，是帮他们找到潜伏的天赋并鼓励他发扬所长，是接受他们的不完美和平凡，帮助他们成为最好版本的自己。 什么时候我们能放弃“孩子的能力应该等于父母的平均值”的想法，什么时候我们才能收获养育孩子的快乐和坦然。 要知道我们的孩子面对的未来，是一个更丰富更精彩的未来。在那个未来，成绩只是一道前菜，我们应该更在意的，是他们是否有一个充实蓬勃的人生。 最后，愿我们都能养育出快乐的孩子，成为我们想成为的父母。 图源/电视剧《小欢喜》 ☀‍‍‍‍‍本文选自英华兰DrBing（ID:HiDrBing），知性逗比德国儿童教育学者，精通英法德三语，游走生活于多个国家和文化，通过对无数孩子和不同阶层家庭背景孩子生命轨迹的思考，呈现给你一副儿童教育的总体画面。灼见经授权发布。本文素材来源：清华大学教育科研工作者、作家、心理学家赵昱鲲、知乎答友：@chenqin、常青藤爸爸谈育儿、相伴升学路。 ‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍返回搜狐，查看更多 原文地址：点击此处查看原文   

一个学霸和一个学弱的组合出来的娃会怎样呢？

怎么人家森碟还是在上限呢？不论身高相貌还是运动能力

所以选择留在美国呀，普通孩子也能过的不错 在内卷国就真的气死了

什么时候应试教育能量化智商了？？？？

别想太多了，一命二运三风水，四积阴德五读书。娃怎么样都是命，顺其自然吧。
每次我跟我妈说，娃能不吸毒，将来尽自己努力养自己，养他的家庭，我就知足了。每次都被我妈狂diss，说没见过我这么当妈的。

一个学霸和一个学弱的组合出来的娃会怎样呢？
Sisyphus 发表于 2020-12-22 09:44

随机的

怎么人家森碟还是在上限呢？不论身高相貌还是运动能力
SmileOrange 发表于 2020-12-22 09:55

Cindy也就是她爸妈的平均水平啊。论相貌和父母一个水平，运动运动能力她爸爸是世界顶级运动员水准，她还没超过她爹

爱因斯坦他爹能生出爱因斯坦，但是爱因斯坦就没有生出另一个爱因斯坦。只能说学霸生学霸的概率高些。

又臭又长的，你到底要说啥？

奇怪的知识又增加了

以前学遗传学的时候，好像讲到数量遗传学，就有那个正态分布图。反正就发现，品种优良的后代正态分布却更远好像。意思就是两个很牛逼的爸妈，后代可能会更更牛逼，也可能非常不牛逼，但是更更牛逼和非常不牛逼的概率不如居中的概率高。反正如果多生几个，大伙儿基本上智商居中，只生一个两个那就是个概率问题

概率 内卷

怎么人家森碟还是在上限呢？不论身高相貌还是运动能力
SmileOrange 发表于 2020-12-22 09:55

她也很难超过世界冠军的爸爸吧？

觉得学霸从小就只关心自己的学习，没耐心教孩子。

我给大家划重点： 首先，学霸爹妈学渣娃，大家不要惊慌，很正常，有科学依据哒。 其次，学渣娃并不代表你娃笨，有可能其他方面的智商很高哒，你个学霸爹妈也别仗势欺娃，因为你可能就是跟学习有关的那几个智商好，别的说不定还比不过你家娃。 最后，你教不会你家娃的时候，别先急着去医院搭桥，要反思，要从娃的角度去找到适合他的学习方法。

替人家双博娃操的哪 门子心，或者嘲笑人家学霸生了学渣娃。
人家娃再学渣，起点还是高，没听说过学术界近亲吗？不仅学术界，公务员界，企业界都这样。再渣的学渣娃投胎到好阶层就比普娃一般出身的强。

博士不代表智商就高

身边父母双学霸的娃就没见过是学渣的，照样是学霸。 出现这种情况，要么就是父母有一人拉低了，要么就是是伪学霸，并不是是个博士就是学霸。

回复 4楼Temporarilycalm的帖子
你有什么好气死。
就是因为高考还算公平，大家才这么内卷的拼。你夫妻俩当年把人家挤下独木桥板砖，不准人家板砖的儿子突然变聪明把你挤下独木桥？

博士真不代表智商高，虽然智商高的概率稍微大一点。而且就像文章中说的，智商分很多方面的能力，基本没有人是全能的，总有短板，除了几百年不世出的天才。关键是因材施教，用合适的方法去启发孩子，站在他能理解的高度，不要给他太多压力，让他觉得有挑战性，但是又可以够得着的目标，而不是总有挫败感。

回复 1楼dingdingdddd的帖子
太长了。。

是学而思的软广吗？一个高二就报送的爹加一个高考大省理科前十的妈，只有参加了学而思才会教育娃？

回复 4楼Temporarilycalm的帖子
你有什么好气死。
就是因为高考还算公平，大家才这么内卷的拼。你夫妻俩当年把人家挤下独木桥板砖，不准人家板砖的儿子突然变聪明把你挤下独木桥？


千渔千寻 发表于 2020-12-22 12:02

呵呵，可惜我家孩子不高考，谁爱挤来挤去谁去好了💅

八十年代清北复交这种学校老师的后代能进本校的非常非常少。。

这么一个重大的课题，基于不超过1000的样本就开始分析研究，还洋洋洒洒一大篇，不服不行。按照那个啥均值回归理论，生物还能进化么？

回复 19楼arie的帖子
会考试的不一定是学霸。

是不是因为学霸父母本身对学历就没啥执念了，所以也不太会去鸡血推娃，更不会给娃洗脑书中自有颜如玉黄金屋了。得不到的才最香，经历过的就觉得也就那么回事了。

小声地说，清华直博啥的，算啥学霸呀？

小声地说，清华直博啥的，算啥学霸呀？
Minute 发表于 2020-12-22 13:34

清华直博说明本科也是清华的，放在全国范围内当然算学霸，当然学霸中自有霸中霸就是了

回复 25楼fredman的帖子
80年代高考的是这样 80 90年代出生的 教职工子女一本线就可以进了 而且如果是领导子女 还有各种加分的骚操作 别问我怎么知道的

看完了，觉得挺有道理的。

学霸生学霸的几率高，但也不是百分百

有个概念叫regression to mean

回复 2楼Sisyphus的帖子
这题我会做！ 我老公学霸，我学渣。 我老公教孩子不行，在他眼里一切都很简单，他不明白为啥说了无数遍，孩子就是不懂。 我从小学渣，我就能理解孩子为啥不懂，我能理解他到底哪里不懂，我和孩子很容易沟通，容易找出问题点，解决之。

回复 23楼红豆酒酿的帖子

爱因斯坦他爹能生出爱因斯坦，但是爱因斯坦就没有生出另一个爱因斯坦。只能说学霸生学霸的概率高些。
XIAOLI0323 发表于 2020-12-22 10:59

对呀，我都不知道爱因斯坦有娃没有。

怎么人家森碟还是在上限呢？不论身高相貌还是运动能力
SmileOrange 发表于 2020-12-22 09:55

她的运动能力比她爹差远了吧！

她的运动能力比她爹差远了吧！
阿达达达 发表于 2020-12-22 23:02

不知道和她爹比怎么样，但是比普通人好多了。我看了爸爸去哪1就感慨遗传的力量真是好大。运动员的孩子就是力气大，跑得快，主持人的孩子就会说话，天生就会播音腔。唯一美貌这基因太不稳定，林志颖儿子就没遗传上，还要啥啥不行。

学霸是父母双方都是吗？如果只有一方，很可能随的是另一方。 而且国内的大学虽然总体公平，但到个体，清北不说明问题，比如北京考生很多上清北的都是复读了十几年的老童生，比弱智好不了太多，是有个清北的牌子，但说学霸就搞笑了。

Regression to the mean is the natural way of things.

回复 2楼Sisyphus的帖子
学霸！

“时代不一样，大家对学霸的要求也不一样。” 同意时代不一样了，美国高中生现在要上个常春藤比以前难多了。几年前记得有个哈佛大学的面试官写过一篇文章，说他们当年只要读好书就能上哈弗了，他如今面试的高中生各个十项全能。现在更夸张了，高中生什么全A，SAT满分，200小时义工，都不算什么，要开始攻克癌症新冠艾滋病，要以第一作者的身份在科学杂志上发文章才行了。

这个也不是天生基因，你应该学习下心理学，特别是育儿心理学。

写这么多，辛苦了

我知道最根本的原因，我娃亲口给我说过，就是学霸妈做了个坏例子。他说学霸妈什么都努力要做到最好，他才不要像学霸妈活得那么累，每天打打游戏拿几个c 日子也挺舒心的嘛。学霸妈们都洗洗睡吧，安慰自己儿孙自有儿孙福吧

“时代不一样，大家对学霸的要求也不一样。” 同意时代不一样了，美国高中生现在要上个常春藤比以前难多了。几年前记得有个哈佛大学的面试官写过一篇文章，说他们当年只要读好书就能上哈弗了，他如今面试的高中生各个十项全能。现在更夸张了，高中生什么全A，SAT满分，200小时义工，都不算什么，要开始攻克癌症新冠艾滋病，要以第一作者的身份在科学杂志上发文章才行了。
gem 发表于 2020-12-23 00:58

哈弗从来都挺难得。 倒是听说 MIT 三十年前名声完全不行。 在美国学霸里面 只有低级的学霸才会申请。

回复 2楼Sisyphus的帖子
这题我会做！ 我老公学霸，我学渣。 我老公教孩子不行，在他眼里一切都很简单，他不明白为啥说了无数遍，孩子就是不懂。 我从小学渣，我就能理解孩子为啥不懂，我能理解他到底哪里不懂，我和孩子很容易沟通，容易找出问题点，解决之。
cathayet 发表于 2020-12-22 22:00

你讲的好有道理

什么时候应试教育能量化智商了？？？？
姑逢獙獙 发表于 2020-12-22 10:23

正想说呢……考试成绩=智商啊？而且貌似所谓父母智商只是围绕高考那一次。就算高度相关，大前提也是所有人都有同样的学习资源、时间、体力、和努力程度！最后一条无情的筛掉了同一环境中很多非常聪明但是觉悟低无心学习的孩子。我初高中班里有不少这样的孩子，老师们也都看得出他们聪明，就是无心学习啊。虽然没考上好大学，长大后在他们各自的生活中还是混得都不错的。有的后来转念一想又继续读书了。