灭活疫苗历史悠久: Examples include the IPV polio vaccine, hepatitis A vaccine, rabies vaccine and most influenza vaccines.[38] 而mRNA只有新冠 Before 2020, no mRNA technology platform (drug or vaccine) had been authorized for use in humans, so there was a risk of unknown effects,[15] both short- and longer-term (such as autoimmune responses or diseases).[better source needed][13][7][40] The 2020 coronavirus pandemic required faster production capability of mRNA vaccines, made them attractive to national health organisations, and led to debate about the type of initial authorization mRNA vaccines should get (including emergency use authorization or expanded access authorization) after the eight-week period of post-final human trials.[41][42]
支持楼主,顺便问一下灭活的利润太低是真的吗 我看wiki上说rna才是更便宜的: RNA vaccines can be produced faster, more cheaply, and in a more standardized fashion (with fewer error rates in production), which can improve responsiveness to serious outbreaks.
灭活疫苗历史悠久: Examples include the IPV polio vaccine, hepatitis A vaccine, rabies vaccine and most influenza vaccines.[38] 而mRNA只有新冠 Before 2020, no mRNA technology platform (drug or vaccine) had been authorized for use in humans, so there was a risk of unknown effects,[15] both short- and longer-term (such as autoimmune responses or diseases).[better source needed][13][7][40] The 2020 coronavirus pandemic required faster production capability of mRNA vaccines, made them attractive to national health organisations, and led to debate about the type of initial authorization mRNA vaccines should get (including emergency use authorization or expanded access authorization) after the eight-week period of post-final human trials.[41][42] hellobabywoon 发表于 2020-12-20 16:46
不懂为啥美国没一家做灭活,我只能理解成灭活的利润太低,美国的高大上药企不想做
🔥 最新回帖
你不当神经病院长,真是屈才了。
"楼主只是想知道为什么美国不做灭活疫苗". 赞一下楼主的求知欲。 接下来的带节奏就不对了。 它前天发表一样的言论带节奏,好几个人已经批评了。今天一摸一样的言论,连语句口气都基本不变。是专业人士?
你究竟对灭火疫苗了解多少?你是疫苗研究专家?
如果全民都打一次就可以不再打 那长期的risk并不大
可是如果要三个月一次的打 长期的隐患就不低且不一定会那么快就看的见
希望不要搞成四环素牙(或灭虫药)那样
为啥不做灭活疫苗,根据网上的科普,原因是灭活疫苗不太安全。
🛋️ 沙发板凳
这想法挺逗的,效果不好就多来几针
好像生产不了多少,估计你轮不上,轮上了也不一定敢打,对于新技术没人敢说100%保险,但是人类就是这么过来的,要不还在原始社会呢,而那么多的药物大部分也是美国人做小白鼠吧,谢天谢地,还好好的
传统方向有Novavax啊,怕的话可以等几个月。不看好灭活+铝佐剂这个路线
国药集团在秘鲁的实验出现了一个格林巴利综合症,这是可以致死的,你不怕?RSV的灭活疫苗引起的Th2 toxicity表现是第二年再接触到病毒的时候重症肺炎呼吸衰竭,你不怕?
你有选择啊……回国打灭活,只不过祖国现在用双阴48小时禁止你多一点的选择
平明寻白羽今年六月份中国宣称最早成功研制最安全效果百分百新冠疫苗的时候自豪满满说八月回国施打么?结果祖国铁拳啪啪啪接二连三打她的脸
说了多少遍了疫苗不要和政治挂钩
对啊所以你为啥总把疫苗和政治挂钩?
好奇怪, 多一个选择怎样都是好的。 为什么国内的就一定是不好, 为什么美国的就一定得是最好的?
国内的小儿麻痹症糖丸就是减毒活疫苗, 肯定就不如美国的灭活疫苗安全, 但是刺激免疫力效果更好。 为什么现在就是活疫苗更好?
另外一个现实是,就是已经很成熟的疫苗,中国国内有条件的家庭也都尽量选择进口疫苗打。几年前不是还有大陆人把香港疫苗都用完了的报道么?
when?
有些人黑习惯了见中国就黑,等万一真的发现安全性高看看他们打不打。。。疫苗科技这些无关政治,而且安全性等难道不需要科学验证?好多科学家都没敢打包票说一定哪个更好呢,版上那些无脑黑的砖家一看到国产倒是跳得高下定论下的很起劲。。。
谢谢
你自己说过什么自己记不住吗?我又不是你祖宗没义务告诉你
你比较牛逼……
觉得哪个疫苗好就打哪个呗?就是某些人一边嘴上说中国疫苗安全一边打mRNA,一边哭喊美国新冠地狱一边死活不回零感染祖国,这才是为黑而黑
Novavax是传统技术,但是和flu shot还是不一样的。flu shot是简单的灭活,不加任何佐剂,而且经过多年打磨现在已经提纯的足够干净了。Novavax是重组蛋白加一个非铝佐剂,和乙肝疫苗更像。
你这样一边把疫苗和政治挂钩被揭了老底的就立刻高喊不要把疫苗和政治挂钩的精神分裂才是最牛逼!
就是因为不姓赵所以才盼着能姓赵嘛……人生总是要有梦想的,万一就实现了呢?
这个气急败坏真的是😓
你能把我这样的回复归结成气急败坏,自我意淫的水平已经高出天际了
赶紧呼吁祖国接着研制继续百分百有效无一利死亡的mrna疫苗呗?让人民多一个选择啊……
很难说他们没有
他们没有强推 很可能就是出于安全性考量
他们有啊,一开始就研究了,还有腺病毒疫苗多种一起研发的,只是一直未能成功罢了。以为他们安全性的想法怕是太天真烂漫了。
可以考虑海运 lz估计想找人分运费
因为宣传的另一个角度是, 国内疫情控制的好不需要疫苗。
您咋都知道?您给写个信要不?
心动不如行动; 告诉我们, 如何能帮助你圆这个梦?
五毛见五毛,两眼泪汪汪
又来造谣,那是去年就有的病好吗
不打 首先灭活疫苗是相对落后的技术 更容易有副作用 m'rna技术风险有,主要是不知道能不能成功 但是现在显然已经成功了 至于中国的安全有效:先把一二三期数据和审查听证会全部公开,我们再来讨论这个问题吧
有效性就更别说了。
我早说了,拜登打啥,我打啥,跟在他后头。 要是拜登打中国疫苗,我就打中国疫苗。 不皱眉头,不用纠结。
别的不说 大青椒🫑的科学素养远超于你的
就是几天前的事情
https://www.wsj.com/articles/peru-halts-trial-for-chinese-covid-19-vaccine-11607807120
药免费,打针收钱吧。保险公司报销。
而且有人解释过国内出灭火疫苗这么快,是因为国内的药物监管体系不严格。如果欧美做灭火疫苗,不会比mRNA疫苗更快。和mRNA疫苗比较,灭火疫苗更贵,产量更少,免疫反应更差,有ADE风险,老技术受到知识产权保护小,对欧美药厂来说没有任何优势。
看你这铺天盖地的对美国疫苗不看好回帖,真心觉得你应该回国打国内的疫苗,让美国人做小白鼠就行,就不要纠结美国的疫苗打不打啦。
我只是不认为只要是美国的都要一股脑强推
时间久了 是好的自然会现分晓
有人强迫你打疫苗?我怎么听到的都是连医护想打都打不到呢?
国内疫苗是传统技术,肯定比mRNA安全,我看你这么每天上百回帖这么纠结,真的 follow your heart,回国打多好,又不是没有选择,国内现在就可以花钱打,干嘛和美国疫苗死磕?
http://finance.sina.com.cn/zt_d/xgymfbh/
现在已经让开始统计因公、因私、留学、务工等需要出国的人员了,推测应该回去隔离14天然后说马上要回美,就能给打了?左右胳膊各一针+服务费一共450
我呼吁的是给大家多一点选择 对于哪国产的没有那么多要求
本来就有很多选择,不明白为啥偏死磕现在根本也轮不到你打的美国疫苗。
海运啥呀,你亲爱的祖国不让飞,你游也该游回去啊
这论坛上那么多脑补错误的人
就像两月份我说了句想吃沧浪亭的面 就一堆人跑出来让我快回国
我回什么 十年签不都是已经作废了?要怎么回?
搞不懂 为了托个新型疫苗 要把旧疫苗都打死的……
这个赞👍,必须的。 支持楼主打中囯疫苗
国内韭菜对灭活有信心,是好事。 这样进口的一亿只BioNTech疫苗,就可以留给人民公仆
这么说吧,如果有选择,我一定会让自家小孩打灭活疫苗,而不是mRNA疫苗。与中国产还是美国产无关。 疫苗新技术中的潜在风险,我是绝对不会愿意让自家小孩承担的。各位也扪心自问一下,如果美国同时生产mRNA疫苗和传统灭活疫苗,你们会给你们小孩选择哪一种。
这要看临床数据,没有数据的肯定不在考虑范围内。所谓灭活是旧技术,但是病毒是新病毒,我咋知道没有ADE,万一有ADE,对孩子来说还不如不打
mRNA疫苗,还没有批准给小孩打。短期内也没看到这个可能。 Pfizer三期数据没有试验16岁以下的,Modena批准的紧急使用也是针对18岁以上的 最近才开始对少儿的试验-但也是12岁以上 https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/11/27/939341531/a-covid-19-vaccine-for-children-may-still-be-many-months-away
新冠对于小孩的危险性,根本不值得的用疫苗去冒险。 这个东西没有试验数据就不会拍脑袋给人注射,这才是科学态度。
倒是在中国,小孩想注射灭活新冠疫苗,还是有机会的 -- 价格也不贵,才500人民币
*假设*美国同时有上市的灭活疫苗和mRNA疫苗,你会为自家小孩选择哪一种。
楼主只是想知道为什么美国不做灭活疫苗,把这个选项给抹掉了。
中国怎么做的和我没关系,和这个帖子也没关系。
你真能扯淡,flu vaccine最常见的是灭火疫苗,蛋白疫苗很少的,比鼻喷的减活疫苗还少
如果试验数据好,FDA批准了小孩用。就会考虑打。 政府批准小孩打新冠疫苗肯定是放在最后一步,能否在明年底这么搞都不好说。 因为大人靠疫苗群免了,新冠对小孩就是一个flu而已。
更何况,想打灭活疫苗,还能回国打,所以我并不担心。 牛津灭活疫苗以后被欧美批准应该也能打到,还是有选择的
至于美国为啥不搞灭活,我觉得主要是资本主义劣根性跟西方人喜欢尝鲜的特质决定的。 灭活技术老,成本高,应付病毒变异能力差,不赚钱,资本家自然没有动力去做。 但是技术成熟一定代表安全吗?没看到这个说法。
版上那些骂不打疫苗就是川粉的怎么不见你去说疫苗不要和政治挂钩?即使连你也在被骂之列
没人说多一个选择不好啊,当然好啊,楼主想打国产疫苗这个层主支持他/她,怎么到你这里就成了多一个选择不好了呢?
flu疫苗就是选对了病毒疫苗有效性也只有60~70%啊
辉瑞就是德国疫苗,你如果在美国,不需要飞就能打啊,说你对辉瑞有什么误解?就是中国也买了辉瑞的疫苗啊
这个可以有,满足了担心mrna疫苗安全性的人的需求
Mark 看大家讨论
Mark
神经病太多 我不是精神病院院长
你是研究对象
我觉得还是打抗体靠谱,trump亲测,你怎么知道biden打的是疫苗呢,没准Biden已经打过抗体了