再次Update,法律求助贴,邻居夫妻AB和邻居夫妻CD同时被邻居E起诉

cheeseID
楼主 (北美华人网)
再update,感谢大家的回复。大家去查一查 adverse possession。就是一块地,如果地主不用,而邻居在没经过地主同意使用的前提下使用了10年,每个州时间规定都不同,超过了规定期限,土地有可能会易主。有时候人不能和邻居太友善,宁可一开始就把三八线画的清清楚楚,把fence建了,以免未来产生纠纷。和亲戚不要走的太近,因为他们强迫你们做违背自己利益的事情的时候,慷慨激昂,等到要为他们强迫你做的事情的后果负责的时候,就当缩头乌龟了。亲兄弟,明算账。要打成某种协议的时候,一定要白纸黑字签合同,并且要有自己的律师为自己的合同把关,以免陷入合同陷阱。 圣诞元旦双节前,律师找不到,E的律师估计也是刻意选的这个时候提交诉讼。目前我们自己把E的所有诬告一个一个的自己驳斥了,已经递交了申辩和反诉。希望最好的情况能够 dismiss, 如果没有dismiss,我们就请律师了


Update, 看了有些网友的回复,啼笑皆非。不过我可惜没把事情说清楚,造成大家浮想联翩也正常。介于案子正在进行中,我不便在网上透露过多细节。不过暂时回答几个疑问。
首先不是房产纠纷,队友舅舅房产不会给E或者我们,队友舅舅舅妈一辈子没孩子,但是双方两边加起来有上百个外甥外甥女,侄子侄女。这个案子扯不到什么继承问题,而我们也不会觊觎别人的房产。
其次,E不是舅舅的小三,是舅妈的好朋友。 E 想从我们这里强要的,是队友的私人property, 而且是队友用自己的钱二十年前从E手里买下的。因为舅舅舅妈过去相当强势,队友什么都听,造成E随时任意越界,在我们领域随便停车,过去如果队友反抗,舅舅舅妈就来我们院子大闹。后来我婆婆出面,让E不要越界,说了四五次,E才开始尊重界限。直到现在E仍然认为她那块卖给我们的地到现在还属于她。她现在要卖房子搬家,然后对未来房主承诺我们的那块地是属于她的,未来房主可以在我们的土地上,可以拥有unlimited使用权,这样她可以卖个好价钱。然后这官司就是打算强迫我和队友免费把我们和她的地界交界处,免费割让给她一块地,或者把交界处的那块地的使用权免费签给她。我们当然不干
再次,E的确by necessity,必须使用舅舅舅妈家的一部分地权。舅舅舅妈同意免费赠送并签署他们那一部分的使用权。但是呢队友不再听从舅舅舅妈摆布。E不能像过去一样,成功控制舅舅舅妈而对我们的property为所欲为。
因为官司正在进行,我不能说得再详细了。之所以没请律师,因为这个诉讼来的太突然,一个半月前,我们offer through mail把我们土地使用权卖给E, E不吭一声就把我们突然告了,并在诉讼书上欺骗法官因为我们拒绝签署使用权,导致她卖不了房。她们等到正好圣诞节元旦前起诉,现在律师都忙着过节,让我们很难找到合适律师,她们可是有充足时间,然后对我们突然袭击。

法律求助!邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。(其中的关系是,AB是CD的舅舅舅妈,AB和E是几十年的老朋友。)我和队友在这个案件中是CD。 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字,C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系,已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥,一怒之下把ABCD四个人全告了,不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司,且还把A当做主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件,也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。
我们知道如果一个defendant 拒绝出庭,法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭,拒绝辩护,是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护,法官会不会因为主要被诉人default而定性为整个案子default judgement?CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉? 谢谢!
COHomeSearch
不懂法律 帮顶。感觉在读gre阅读
h
happyeating
纠纷缘起部分,楼主叙述的很不清楚,看不懂,满眼ABCDE……
d
diandian98
法律求助!邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。(其中的关系是,AB是CD的舅舅舅妈,AB和E是几十年的老朋友。)我和队友在这个案件中是CD。 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字,C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系,已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥,一怒之下把ABCD四个人全告了,不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司,且还把A当做主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件,也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。
我们知道如果一个defendant 拒绝出庭,法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭,拒绝辩护,是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护,法官会不会因为主要被诉人default而定性为整个案子default judgement?CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉? 谢谢!
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:16

看半天也没看懂,你就不能花钱咨询律师么?
hbt01
好奇怪,这是便宜没占到就反咬一口?问题是那个E为啥这么笃定能占便宜?
cheeseID
好奇怪,这是便宜没占到就反咬一口?问题是那个E为啥这么笃定能占便宜?
hbt01 发表于 2020-12-20 02:25

你说到点子上了,因为AB免费给E了,E就期望我们把我们的那一份也免费给她。
cheeseID
好奇怪,这是便宜没占到就反咬一口?问题是那个E为啥这么笃定能占便宜?
hbt01 发表于 2020-12-20 02:25

至于E为什么那么自信官司稳赢,我们也觉得是个谜。
diua
问律师吧,不问也行,小额法庭自己准备证据,AB和CD虽然是亲戚关系,但显然不是同一个经济体,所以AB不出庭不影响CD的辩护,你们给自己据理力争就好,AB的事儿管不到也不归你们管
Ruth
你说到点子上了,因为AB免费给E了,E就期望我们把我们的那一份也免费给她。
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:30

Ab只给了他们有权处置的一份,而不是误导了e,把属于你们的也赠与e了?不然看不懂e告啥。
dpdpdp
能不能夫妻就一个字母代替,三方的官司ABC就代表了,非弄五个字母折腾人啊
littletiger2013
不会 。。。。
wavelll
没看懂,邻居之间怎么还有能打到法庭的赠予
想家
实际上把人物关系设定成字母的最麻烦,还要过一下脑子分辨一下这是谁,直接说我舅舅和舅妈,我和老公不就行了吗?太绕。
abclly
没看懂怎么一回事
ca563
你说到点子上了,因为AB免费给E了,E就期望我们把我们的那一份也免费给她。
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:30

你们的这一份是AB给你们的吗?还是跟他们没关系?
awesomeiris
如此混乱的关系应该也是比较复杂的纠纷。找律师吧
NJ橘猫
实际上把人物关系设定成字母的最麻烦,还要过一下脑子分辨一下这是谁,直接说我舅舅和舅妈,我和老公不就行了吗?太绕。
想家 发表于 2020-12-20 07:17

和字母没啥关系,是楼主叙事的方式。本来几句话能讲清楚的,写了一大篇也不知道在说啥
YTD1Smore
总结下: 舅家欲赠房给老友,外甥横插一杠称拥有部分 房权引纠纷,舅舅被诉不应诉,外甥着急求助。
chicot
就这表述能力,你还是找律师吧。 不然上庭,法官估计都听不懂你在说什么。
cleaner
楼主舅家没子女,楼主以为可以继承遗产。不料舅立下遗嘱他的财产归老友,那应该是以遗嘱为准,楼主可以找找律师看有没有翻盘的可能性
handan11
楼主舅家没子女,楼主以为可以继承遗产。不料舅立下遗嘱他的财产归老友,那应该是以遗嘱为准,楼主可以找找律师看有没有翻盘的可能性
cleaner 发表于 2020-12-20 11:35


老友E是小三吧?舅妈能忍?舅舅薄情啊!遗产应该归遗孀的,怎么能给E小三呢?
cheeseID
总结下: 舅家欲赠房给老友,外甥横插一杠称拥有部分 房权引纠纷,舅舅被诉不应诉,外甥着急求助。
YTD1Smore 发表于 2020-12-20 10:11

你说错了
cheeseID
你们的这一份是AB给你们的吗?还是跟他们没关系?
ca563 发表于 2020-12-20 07:26

我们这一份是完全我们自己的,和AB没关系。
kongmei
看来我的语文真是体育老师教的
cc126
你说错了
cheeseID 发表于 2020-12-20 13:09

那你说的啥啊? 舅舅的房子为啥有你一份?你们一起买的? title上有你吗?还是舅舅也说赠予你了? 舅舅两口子都在,咋突然因为房子归属打官司?

oldbear1
lz你连用中文都说不清楚,还是找个好律师理一理吧
sunny988
楼主语文是体育老师教的?看了半天没看明白是啥玩意,只看到乱七八糟的几个字母不知在搞啥名堂
majiagou
如此乱七八糟的情况,如此让人抓狂的表达能力,楼主赶快去请律师吧。
violetmemory
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
cheeseID
那你说的啥啊? 舅舅的房子为啥有你一份?你们一起买的? title上有你吗?还是舅舅也说赠予你了? 舅舅两口子都在,咋突然因为房子归属打官司?


cc126 发表于 2020-12-20 13:30

我首页update了,你去看吧。和房产完全没关
sunny988
Update, 看了有些网友的回复,啼笑皆非。不过我可惜没把事情说清楚,造成大家浮想联翩也正常。介于案子正在进行中,我不便在网上透露过多细节。不过暂时回答几个疑问。
首先不是房产纠纷,队友舅舅房产不会给E或者我们,队友舅舅舅妈一辈子没孩子,但是双方两边加起来有上百个外甥外甥女,侄子侄女。这个案子扯不到什么继承问题,而我们也不会觊觎别人的房产。
其次,E不是舅舅的小三,是舅妈的好朋友。 E 想从我们这里强要的,是队友的私人property, 而且是队友用自己的钱二十年前从E手里买下的。因为舅舅舅妈过去相当强势,队友什么都听,造成E随时任意越界,在我们领域随便停车,过去如果队友反抗,舅舅舅妈就来我们院子大闹。后来我婆婆出面,让E不要越界,说了四五次,E才开始尊重界限。直到现在E仍然认为她那块卖给我们的地到现在还属于她。她现在要卖房子搬家,然后对未来房主承诺我们的那块地是属于她的,未来房主可以在我们的土地上,可以拥有unlimited使用权,这样她可以卖个好价钱。然后这官司就是打算强迫我和队友免费把我们和她的地界交界处,免费割让给她一块地,或者把交界处的那块地的使用权免费签给她。我们当然不干
再次,E的确by necessity,必须使用舅舅舅妈家的一部分地权。舅舅舅妈同意免费赠送并签署他们那一部分的使用权。但是呢队友不再听从舅舅舅妈摆布。E不能像过去一样,成功控制舅舅舅妈而对我们的property为所欲为。
因为官司正在进行,我不能说得再详细了。之所以没请律师,因为这个诉讼来的太突然,一个半月前,我们offer through mail把我们土地使用权卖给E, E不吭一声就把我们突然告了,并在诉讼书上欺骗法官因为我们拒绝签署使用权,导致她卖不了房。她们等到正好圣诞节元旦前起诉,现在律师都忙着过节,让我们很难找到合适律师,她们可是有充足时间,然后对我们突然袭击。

法律求助!邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。(其中的关系是,AB是CD的舅舅舅妈,AB和E是几十年的老朋友。)我和队友在这个案件中是CD。 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字,C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系,已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥,一怒之下把ABCD四个人全告了,不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司,且还把A当做主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件,也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。
我们知道如果一个defendant 拒绝出庭,法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭,拒绝辩护,是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护,法官会不会因为主要被诉人default而定性为整个案子default judgement?CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉? 谢谢!
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:16

这次看明白了,你舅舅舅妈和E有一腿,否则怎么胳膊肘会拐的那么歪
chenchen01
纠纷缘起部分,楼主叙述的很不清楚,看不懂,满眼ABCDE……
happyeating 发表于 2020-12-20 02:22

我一看到人物代称用abcd的脑袋就晕,看完上段下段就忘记abcd谁是谁了。所以现在我一看到有abcde代码的故事就不看了,免得脑袋发晕。
sunny988
房子是你舅舅的还是你和你老公的,是不是你和你舅还有那个E是左右邻居,E想要你们两家的地界,把你们告上法庭,然后你舅那边不上庭你认为是自动让给E,所以担心法庭会有对你们不利的裁决?
d
diandian98
Update, 看了有些网友的回复,啼笑皆非。不过我可惜没把事情说清楚,造成大家浮想联翩也正常。介于案子正在进行中,我不便在网上透露过多细节。不过暂时回答几个疑问。
首先不是房产纠纷,队友舅舅房产不会给E或者我们,队友舅舅舅妈一辈子没孩子,但是双方两边加起来有上百个外甥外甥女,侄子侄女。这个案子扯不到什么继承问题,而我们也不会觊觎别人的房产。
其次,E不是舅舅的小三,是舅妈的好朋友。 E 想从我们这里强要的,是队友的私人property, 而且是队友用自己的钱二十年前从E手里买下的。因为舅舅舅妈过去相当强势,队友什么都听,造成E随时任意越界,在我们领域随便停车,过去如果队友反抗,舅舅舅妈就来我们院子大闹。后来我婆婆出面,让E不要越界,说了四五次,E才开始尊重界限。直到现在E仍然认为她那块卖给我们的地到现在还属于她。她现在要卖房子搬家,然后对未来房主承诺我们的那块地是属于她的,未来房主可以在我们的土地上,可以拥有unlimited使用权,这样她可以卖个好价钱。然后这官司就是打算强迫我和队友免费把我们和她的地界交界处,免费割让给她一块地,或者把交界处的那块地的使用权免费签给她。我们当然不干
再次,E的确by necessity,必须使用舅舅舅妈家的一部分地权。舅舅舅妈同意免费赠送并签署他们那一部分的使用权。但是呢队友不再听从舅舅舅妈摆布。E不能像过去一样,成功控制舅舅舅妈而对我们的property为所欲为。
因为官司正在进行,我不能说得再详细了。之所以没请律师,因为这个诉讼来的太突然,一个半月前,我们offer through mail把我们土地使用权卖给E, E不吭一声就把我们突然告了,并在诉讼书上欺骗法官因为我们拒绝签署使用权,导致她卖不了房。她们等到正好圣诞节元旦前起诉,现在律师都忙着过节,让我们很难找到合适律师,她们可是有充足时间,然后对我们突然袭击。

法律求助!邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。(其中的关系是,AB是CD的舅舅舅妈,AB和E是几十年的老朋友。)我和队友在这个案件中是CD。 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字,C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系,已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥,一怒之下把ABCD四个人全告了,不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司,且还把A当做主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件,也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。
我们知道如果一个defendant 拒绝出庭,法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭,拒绝辩护,是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护,法官会不会因为主要被诉人default而定性为整个案子default judgement?CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉? 谢谢!
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:16

哎哟喂,啥豪门家庭,双方侄子侄女外甥外甥女得有上百个呀?
多子多福,都是一婚生的么?
handan11
。。。。。。
cheeseID
房子是你舅舅的还是你和你老公的,是不是你和你舅还有那个E是左右邻居,E想要你们两家的地界,把你们告上法庭,然后你舅那边不上庭你认为是自动让给E,所以担心法庭会有对你们不利的裁决?
sunny988 发表于 2020-12-20 14:06

E.想要我们两家的地界,我们这一边的地界和房子产权在我和队友,舅舅舅妈那一边的地界和房子产权在舅舅舅妈。两个完全不搭界的官司被扯在一起。问题是,舅舅舅妈的确认为我们应该免费赠送地界。而且现在因为我们不愿免费赠送我们这边的,舅舅舅妈被E告了,舅舅舅妈反而恨我们,认为就是因为我们不屈服于E, E才告了他们。
oldbear1
E.想要我们两家的地界,我们这一边的地界和房子产权在我和队友,舅舅舅妈那一边的地界和房子产权在舅舅舅妈。两个完全不搭界的官司被扯在一起。问题是,舅舅舅妈的确认为我们应该免费赠送地界。而且现在因为我们不愿免费赠送我们这边的,舅舅舅妈被E告了,舅舅舅妈反而恨我们,认为就是因为我们不屈服于E, E才告了他们。
cheeseID 发表于 2020-12-20 14:17

那这事就是舅舅舅妈的事,跟你们没关系,让舅舅舅妈吃官司吧,就像ks说的你们赶紧去county明确使用权
xinxinpro
笑死,就看到ABCDE,然后完全看不下去具体说的什么,我是老了吧?
sunny988
E.想要我们两家的地界,我们这一边的地界和房子产权在我和队友,舅舅舅妈那一边的地界和房子产权在舅舅舅妈。两个完全不搭界的官司被扯在一起。问题是,舅舅舅妈的确认为我们应该免费赠送地界。而且现在因为我们不愿免费赠送我们这边的,舅舅舅妈被E告了,舅舅舅妈反而恨我们,认为就是因为我们不屈服于E, E才告了他们。
cheeseID 发表于 2020-12-20 14:17

那就甭管你舅舅和舅妈怎么想了,他们爱怎么折腾是他们的事,你们保住自己的地界就行了,他们被告也是活该
Ruth
E.想要我们两家的地界,我们这一边的地界和房子产权在我和队友,舅舅舅妈那一边的地界和房子产权在舅舅舅妈。两个完全不搭界的官司被扯在一起。问题是,舅舅舅妈的确认为我们应该免费赠送地界。而且现在因为我们不愿免费赠送我们这边的,舅舅舅妈被E告了,舅舅舅妈反而恨我们,认为就是因为我们不屈服于E, E才告了他们。
cheeseID 发表于 2020-12-20 14:17

你们的产权不送他,他告你舅舅有什么用?除非你舅舅以所有人的名义赠送给他了,他现在发现不对,才会诉你舅舅啊
handan11
你们的产权不送他,他告你舅舅有什么用?除非你舅舅以所有人的名义赠送给他了,他现在发现不对,才会诉你舅舅啊
Ruth 发表于 2020-12-20 14:29


就是啊!
YTD1Smore
我前面理解错了,不是房产是地产。 不过跟你家根本没纠纷啊,就是你舅家越殂代疱了,他签的 协议跟你一点关系也没有,这种官司稳赢吧就是费心 费时费钱。 亲舅是至亲,只好自认倒霉了。
南瓜小小
赶紧找律师应诉比较好
m
mymary
感觉E很莫名其妙啊,支持楼主维护自己应有权利
huaren015
Update, 看了有些网友的回复,啼笑皆非。不过我可惜没把事情说清楚,造成大家浮想联翩也正常。介于案子正在进行中,我不便在网上透露过多细节。不过暂时回答几个疑问。
首先不是房产纠纷,队友舅舅房产不会给E或者我们,队友舅舅舅妈一辈子没孩子,但是双方两边加起来有上百个外甥外甥女,侄子侄女。这个案子扯不到什么继承问题,而我们也不会觊觎别人的房产。
其次,E不是舅舅的小三,是舅妈的好朋友。 E 想从我们这里强要的,是队友的私人property, 而且是队友用自己的钱二十年前从E手里买下的。因为舅舅舅妈过去相当强势,队友什么都听,造成E随时任意越界,在我们领域随便停车,过去如果队友反抗,舅舅舅妈就来我们院子大闹。后来我婆婆出面,让E不要越界,说了四五次,E才开始尊重界限。直到现在E仍然认为她那块卖给我们的地到现在还属于她。她现在要卖房子搬家,然后对未来房主承诺我们的那块地是属于她的,未来房主可以在我们的土地上,可以拥有unlimited使用权,这样她可以卖个好价钱。然后这官司就是打算强迫我和队友免费把我们和她的地界交界处,免费割让给她一块地,或者把交界处的那块地的使用权免费签给她。我们当然不干
再次,E的确by necessity,必须使用舅舅舅妈家的一部分地权。舅舅舅妈同意免费赠送并签署他们那一部分的使用权。但是呢队友不再听从舅舅舅妈摆布。E不能像过去一样,成功控制舅舅舅妈而对我们的property为所欲为。
因为官司正在进行,我不能说得再详细了。之所以没请律师,因为这个诉讼来的太突然,一个半月前,我们offer through mail把我们土地使用权卖给E, E不吭一声就把我们突然告了,并在诉讼书上欺骗法官因为我们拒绝签署使用权,导致她卖不了房。她们等到正好圣诞节元旦前起诉,现在律师都忙着过节,让我们很难找到合适律师,她们可是有充足时间,然后对我们突然袭击。

法律求助!邻居夫妻AB, 和邻居夫妻CD 同时被邻居E起诉。(其中的关系是,AB是CD的舅舅舅妈,AB和E是几十年的老朋友。)我和队友在这个案件中是CD。 起诉文上Defendant/Respondent只写了A的名字,C, D二人的summons 上也是defendant /respondents 也只有A的名字。C,D二人被描述为Alias.
事情的主要纠纷在于C,D 和E。 A, B 因为几十年好友关系,已经私下里无偿赠与给E要求的事情。而C,D要求合法有偿卖出C,D的这一部分。E 因价格没谈妥,一怒之下把ABCD四个人全告了,不仅莫名其妙的把AB牵扯到一段和他们毫无关系的官司,且还把A当做主要诉讼人起诉。A,B因为恐惧法庭拒绝回复任何法律文件,也拒绝出庭。但是C,D会为自己的权益积极辩护。
我们知道如果一个defendant 拒绝出庭,法官直接给 default judgement。而我们的情况是主要纠纷在CD和E,但是拒绝辩护拒绝参与的AB却被列为主要被诉人。如果AB拒绝出庭,拒绝辩护,是不是哪怕CD多么努力的为自己辩护,法官会不会因为主要被诉人default而定性为整个案子default judgement?CD的案子会不会因为AB的不出席而也连带受牵连直接败诉? 谢谢!
cheeseID 发表于 2020-12-20 02:16

舅舅是祸害。很多华男觉得他的姐妹+姐妹的后代+姐妹的后代的相关人统统应该100%受他+他老婆+他后代+他后代的后代支配。他们即使在外面懦弱,但回头欺负起姐妹+姐妹的后代那自信心杠杠的。
1,要请律师。因为你舅舅舅妈披着“避让”的外衣,在帮e。你不要对那两头(仗着亲戚名义一直欺负你们的)恶狼抱希望了。 2,你舅舅或许懦弱。但你舅妈绝对觉得e与她的交情比你们与她的交情深。你们放弃幻想!你们放弃幻想!你们放弃幻想!
huaren015
你们的产权不送他,他告你舅舅有什么用?除非你舅舅以所有人的名义赠送给他了,他现在发现不对,才会诉你舅舅啊
Ruth 发表于 2020-12-20 14:29

那就是楼主舅舅舅妈和e一起做的一个局。楼主舅舅舅妈输官司,想将楼主的利益一起输掉。
可怜楼主俩口子还不敢一巴掌扇死那两个老东西。一直被他们欺负,e以前用不到楼主的地一搬出他舅舅舅妈去闹楼主俩口子就屈服,现在当然又搬出那两个老东西企图压制楼主俩口子了。
huaren015
楼主的老公的妈懦弱,不敢面对兄弟的欺负,一辈子,贻害后代。
苹果绿
这明明是舅妈和E已经通过气了,俩人合伙算计你呢,楼主真傻
k.hao
表述能力很清楚啊。。
a,b,c,d,e代替都清楚 --  为啥楼上的人看不明白??? 
不过这个官司麻烦,特别是现在找不到好律师。 

cheeseID
舅舅是祸害。很多华男觉得他的姐妹+姐妹的后代+姐妹的后代的相关人统统应该100%受他+他老婆+他后代+他后代的后代支配。他们即使在外面懦弱,但回头欺负起姐妹+姐妹的后代那自信心杠杠的。
1,要请律师。因为你舅舅舅妈披着“避让”的外衣,在帮e。你不要对那两头(仗着亲戚名义一直欺负你们的)恶狼抱希望了。 2,你舅舅或许懦弱。但你舅妈绝对觉得e与她的交情比你们与她的交情深。你们放弃幻想!你们放弃幻想!你们放弃幻想!
huaren015 发表于 2020-12-21 00:44

你分析的很对,不过舅舅舅妈,婆婆队友和E都是白人。白人被七大姑八大姨扯后腿的也不少,长辈里倚老卖老的也很多。
cheeseID
楼主的老公的妈懦弱,不敢面对兄弟的欺负,一辈子,贻害后代。
huaren015 发表于 2020-12-21 00:49

过去是的,队友懦弱,婆婆懦弱,外面受气都一股脑发泄我身上。后来我开始怼了,先是怼婆婆,怼队友。这次遇到这种事,我电话里和队友的舅舅理论了很久。白人一般当面不和你吵,都是你说得对,你说得对,然后转过身背地里搞小动作。
cheeseID
这明明是舅妈和E已经通过气了,俩人合伙算计你呢,楼主真傻
苹果绿 发表于 2020-12-21 00:55

舅舅舅妈应该会无视并且怂恿E的行为。但是介于舅舅对于成为被告人的反应,觉得舅妈应该没有参与起诉,他们也被E卖了。舅舅是一个小教会的pastor, 自认为德高望重,别人都要听从自己安排。特别注重自己的 reputation,平常和人说话都是那种以上对下的态度。但是他现在名字在法庭上成了被告人,还是主要被告人,一辈子干干净净的从没去过法院的名声就被毁掉了。他和舅妈的record上也有了污点,这样就很难以理服人了。舅妈也许会和E串通一起整我们,不过以毁掉她老公一个pastor的名声做代价,应该不太可能。不过那种杀敌一万,自损三千的损人不利己的傻子也不是没有。
cheeseID
哎哟喂,啥豪门家庭,双方侄子侄女外甥外甥女得有上百个呀?
多子多福,都是一婚生的么?
diandian98 发表于 2020-12-20 14:12

这也能喷?美国又没计划生育,很多老一代的babyboomer的人都十个八个兄弟姐妹,他们的下一代又四个五个地生,再下一代两个三个的地生。舅舅舅妈两个人的兄弟姐妹加起来14个,他们的兄弟姐妹平均每人生4个,再往下很多平均生2-3个。我说的侄子侄女,外甥外甥女也包括了曾侄曾外甥。
大衣被禁
舅舅舅妈应该会无视并且怂恿E的行为。但是介于舅舅对于成为被告人的反应,觉得舅妈应该没有参与起诉,他们也被E卖了。舅舅是一个小教会的pastor, 自认为德高望重,别人都要听从自己安排。特别注重自己的 reputation,平常和人说话都是那种以上对下的态度。但是他现在名字在法庭上成了被告人,还是主要被告人,一辈子干干净净的从没去过法院的名声就被毁掉了。他和舅妈的record上也有了污点,这样就很难以理服人了。舅妈也许会和E串通一起整我们,不过以毁掉她老公一个pastor的名声做代价,应该不太可能。不过那种杀敌一万,自损三千的损人不利己的傻子也不是没有。
cheeseID 发表于 2020-12-21 11:41

楼主,你可能有点妄想症。 这个事吧,跟你基本上没关系。 1.舅舅舅妈都不是你的。 2.人家根本没有直接告你。 3.您就不能花300块钱问一下律师吗?何必天天怀疑这个妄想那个呢。累不累。
cheeseID
楼主,你可能有点妄想症。 这个事吧,跟你基本上没关系。 1.舅舅舅妈都不是你的。 2.人家根本没有直接告你。 3.您就不能花300块钱问一下律师吗?何必天天怀疑这个妄想那个呢。累不累。
大衣被禁 发表于 2020-12-21 11:57

我的名字连同我队友,我队友的舅舅舅妈的名字也在诉讼名单里,如果我不回复,直接default judgement,难道被别人告了也是我妄想出来的?E想霸占的产权也有我的名字,也是霸占我的土地,这也是我妄想出来的?舅舅舅妈是队友的,就不会害你了?你在人身攻击之前能不能先把事实陈述看清楚,如果我没有被告,或者我老公没有被告,我管他们那么多。 舅舅舅妈收到的一个 friendly lawsuit的信,而诉讼纸上那一条一条的诉讼和要求100%针对的是我和队友。没有一条针对舅舅舅妈,他们的名字被E的律师拿出来打酱油的。估计是为了confuse 法官?这不已经confuse了一些吃瓜群众吗。
Ruth
忽然想起两件事,不知道跟lz的是不是一类的。一件事是某人买了一块林地,用以打猎的,他买的这块,直接联通公共道路,买的时候,卖家特别申明,在他这块地里面的那块林地,是没有对外道路的,要求买家继续允许里面的地主在需要进入自己地界时,通过他买的这块外侧林地,最初的地主之间就是这么协议的,每次的买卖转手,都保留这条,外面这块地里面的那条小路,并不是公共道路,是地主私有的。 还有一个是我们这边的一所房子,我去看openhouse,卖家介绍院子的时候,说后头那家没有出口的,自己家侧院,也是买的时候从前主那里继承的条件,允许里面房主或客人,通过他家侧院外侧那一溜。他觉得麻烦,曾经给里面房主协商,把那家需要的通道分割出来,转让,变成里面那家的私有车道,结果被拒绝了,人家只要使用权,不要产权。 如果lz的情况类似,那就要看当初怎么协议的使用权了
cheeseID
忽然想起两件事,不知道跟lz的是不是一类的。一件事是某人买了一块林地,用以打猎的,他买的这块,直接联通公共道路,买的时候,卖家特别申明,在他这块地里面的那块林地,是没有对外道路的,要求买家继续允许里面的地主在需要进入自己地界时,通过他买的这块外侧林地,最初的地主之间就是这么协议的,每次的买卖转手,都保留这条,外面这块地里面的那条小路,并不是公共道路,是地主私有的。 还有一个是我们这边的一所房子,我去看openhouse,卖家介绍院子的时候,说后头那家没有出口的,自己家侧院,也是买的时候从前主那里继承的条件,允许里面房主或客人,通过他家侧院外侧那一溜。他觉得麻烦,曾经给里面房主协商,把那家需要的通道分割出来,转让,变成里面那家的私有车道,结果被拒绝了,人家只要使用权,不要产权。 如果lz的情况类似,那就要看当初怎么协议的使用权了
Ruth 发表于 2020-12-21 12:13

像,但不完全像,我们的情况要复杂的多。的确主要在于当初协议,可惜协议是口头的,没有书面留下证据。然后E对法官撒谎,说当初完全没有协议,唯一的协议见证人,也就是舅舅舅妈(也是他们当初和E同时施压达成的协议)拒绝出来作证。
genia
舅舅舅妈应该会无视并且怂恿E的行为。但是介于舅舅对于成为被告人的反应,觉得舅妈应该没有参与起诉,他们也被E卖了。舅舅是一个小教会的pastor, 自认为德高望重,别人都要听从自己安排。特别注重自己的 reputation,平常和人说话都是那种以上对下的态度。但是他现在名字在法庭上成了被告人,还是主要被告人,一辈子干干净净的从没去过法院的名声就被毁掉了。他和舅妈的record上也有了污点,这样就很难以理服人了。舅妈也许会和E串通一起整我们,不过以毁掉她老公一个pastor的名声做代价,应该不太可能。不过那种杀敌一万,自损三千的损人不利己的傻子也不是没有。
cheeseID 发表于 2020-12-21 11:41

楼主是对的, 可是为什么不反告? 首先告舅舅舅妈, 让他们record上有两个污点, 再告婆婆队友和E, 光怼过个嘴瘾有啥子用
大衣被禁
我的名字连同我队友,我队友的舅舅舅妈的名字也在诉讼名单里,如果我不回复,直接default judgement,难道被别人告了也是我妄想出来的?E想霸占的产权也有我的名字,也是霸占我的土地,这也是我妄想出来的?舅舅舅妈是队友的,就不会害你了?你在人身攻击之前能不能先把事实陈述看清楚,如果我没有被告,或者我老公没有被告,我管他们那么多。 舅舅舅妈收到的一个 friendly lawsuit的信,而诉讼纸上那一条一条的诉讼和要求100%针对的是我和队友。没有一条针对舅舅舅妈,他们的名字被E的律师拿出来打酱油的。估计是为了confuse 法官?这不已经confuse了一些吃瓜群众吗。
cheeseID 发表于 2020-12-21 12:10

我说了啊。 全天下所有的人technically 都可能会来害你霸占你的土里。 所以我建议你花300块钱请个律师问问。不要整天琢磨abcde路上千万人到底哪个想害朕。
sunny988
楼主是对的, 可是为什么不反告? 首先告舅舅舅妈, 让他们record上有两个污点, 再告婆婆队友和E, 光怼过个嘴瘾有啥子用
genia 发表于 2020-12-21 13:05

就是,全部反告名单上再加上窝囊婆婆和老公不就行了
Ruth
像,但不完全像,我们的情况要复杂的多。的确主要在于当初协议,可惜协议是口头的,没有书面留下证据。然后E对法官撒谎,说当初完全没有协议,唯一的协议见证人,也就是舅舅舅妈(也是他们当初和E同时施压达成的协议)拒绝出来作证。
cheeseID 发表于 2020-12-21 12:34

你家的地,说当初没协议对他不利啊?
d
diandian98
楼主是对的, 可是为什么不反告? 首先告舅舅舅妈, 让他们record上有两个污点, 再告婆婆队友和E, 光怼过个嘴瘾有啥子用
genia 发表于 2020-12-21 13:05

对,反告
我早就说过,让楼主找律师,吃瓜群众也不知道这个具体细节

sunny988
你家的地,说当初没协议对他不利啊?
Ruth 发表于 2020-12-21 13:20

好像是她老公二十年前买下E的地,可能当时没有签合约,只是口头承诺。不过应该不会做那么蠢的事吧
cheeseID
我说了啊。 全天下所有的人technically 都可能会来害你霸占你的土里。 所以我建议你花300块钱请个律师问问。不要整天琢磨abcde路上千万人到底哪个想害朕。
大衣被禁 发表于 2020-12-21 13:11

‘Technically‘,are you serious?实实在在已经发生了的,还是technically.神马逻辑 我只是回复另外一个网友的猜测,没有上来就想哪个想谁害我。哪句话刺痛了你,让你火药味这么重?还有你怎么知道我没打算找律师,他们故意在这个时候发诉讼,就是因为知道过节根本找不到律师,不过如果要上trail的话我肯定会找律师。 看你说话态度,估计没碰到过什么特别倒霉的事吧,不过不急,人的一辈子不全是一帆风顺的。等到你自己那天被狗屎溅了一身,放心,会有和你一样想法的人站出来告诉你,根本和你没关系,你有妄想症。 What goes around comes around, 你在网络霸凌的时候,记住这一点即可 如果你觉得看我这个帖子累,你不用看的,网页右上角有个X, 你点一下即可。好走不送。
cheeseID
好像是她老公二十年前买下E的地,可能当时没有签合约,只是口头承诺。不过应该不会做那么蠢的事吧
sunny988 发表于 2020-12-21 13:24

是的,我老公20年前是那么蠢。
cheeseID
对,反告
我早就说过,让楼主找律师,吃瓜群众也不知道这个具体细节


diandian98 发表于 2020-12-21 13:23

已经在同一个案子里counter claim了。事情来的太突然,又是圣诞元旦双节前。根本找不到律师。反诉的文件我们自己写了递交出去了。等到过完节,就开始物色律师准备trail,如果案子没有被dismiss
大衣被禁
‘Technically‘,are you serious?实实在在已经发生了的,还是technically.神马逻辑 我只是回复另外一个网友的猜测,没有上来就想哪个想谁害我。哪句话刺痛了你,让你火药味这么重?还有你怎么知道我没打算找律师,他们故意在这个时候发诉讼,就是因为知道过节根本找不到律师,不过如果要上trail的话我肯定会找律师。 看你说话态度,估计没碰到过什么特别倒霉的事吧,不过不急,人的一辈子不全是一帆风顺的。等到你自己那天被狗屎溅了一身,放心,会有和你一样想法的人站出来告诉你,根本和你没关系,你有妄想症。 What goes around comes around, 你在网络霸凌的时候,记住这一点即可 如果你觉得看我这个帖子累,你不用看的,网页右上角有个X, 你点一下即可。好走不送。
cheeseID 发表于 2020-12-21 21:55

那你就慢慢琢磨谁谁谁存了什么坏心眼想要怎么害你吧~
绒绒
是的,我老公20年前是那么蠢。
cheeseID 发表于 2020-12-21 21:57

你老公没有任何证明他买了e的那块地? 那地就属于e啊,他直接卖了就完了,告你们什么?
yogurtyoga
能否画个图啊?
cheeseID
那你就慢慢琢磨谁谁谁存了什么坏心眼想要怎么害你吧~
大衣被禁 发表于 2020-12-21 22:08

晕死了,我哪里慢慢琢磨天下人都要害我了?请你看清楚,我只是回复令一个网友的猜测,另一个网友猜有可能舅舅舅妈和E合伙算计,我针对这个评论来回答而已。莫非你认为别人之间的对话,全是针对你的,你打岔打的可真带劲
大衣被禁
你老公没有任何证明他买了e的那块地? 那地就属于e啊,他直接卖了就完了,告你们什么?
绒绒 发表于 2020-12-21 22:11

应该是占着人家土地的一部分。
cheeseID
你老公没有任何证明他买了e的那块地? 那地就属于e啊,他直接卖了就完了,告你们什么?
绒绒 发表于 2020-12-21 22:11

买地肯定有合同证明。但是美国有一个奇葩法律,叫adverse possession.就是说在地主neglect土地,而另一个trespasser没有经过地主同意,使用土地超过10年情况下。trespasser可以反过来反吞地主的土地导致土地易户。E对法庭撒谎说想吞并的那一块土地,我们neglect了十年,不过这一点我们可以证明是假的。
官司本质并不难,而是对方要靠整整两页纸的谎言才能把诉讼送到法庭。
cheeseID
能否画个图啊?
yogurtyoga 发表于 2020-12-21 22:12

不太方便讲的太细。因为官司正在进行中
pupper
看到72楼总算看明白了。 土地纠纷,lz老公20年前买了E的地,但E之前一直任意使用,直到被制止才有所收敛。 现在E根据adverse possession(占有使用他人土地十年以上,且他人没意见),起诉lz老公的舅舅舅妈(AB)及lz夫妻(CD),E想要通过法庭合法拥有这块土地
感觉楼主稳稳的赢啊,因为你们有不让E使用这块土地啊。看着确实没有AB什么事...
tuer
‘Technically‘,are you serious?实实在在已经发生了的,还是technically.神马逻辑 我只是回复另外一个网友的猜测,没有上来就想哪个想谁害我。哪句话刺痛了你,让你火药味这么重?还有你怎么知道我没打算找律师,他们故意在这个时候发诉讼,就是因为知道过节根本找不到律师,不过如果要上trail的话我肯定会找律师。 看你说话态度,估计没碰到过什么特别倒霉的事吧,不过不急,人的一辈子不全是一帆风顺的。等到你自己那天被狗屎溅了一身,放心,会有和你一样想法的人站出来告诉你,根本和你没关系,你有妄想症。 What goes around comes around, 你在网络霸凌的时候,记住这一点即可 如果你觉得看我这个帖子累,你不用看的,网页右上角有个X, 你点一下即可。好走不送。
cheeseID 发表于 2020-12-21 21:55

Adverse possession 了解下
cheeseID
看到72楼总算看明白了。 土地纠纷,lz老公20年前买了E的地,但E之前一直任意使用,直到被制止才有所收敛。 现在E根据adverse possession(占有使用他人土地十年以上,且他人没意见),起诉lz老公的舅舅舅妈(AB)及lz夫妻(CD),E想要通过法庭合法拥有这块土地
感觉楼主稳稳的赢啊,因为你们有不让E使用这块土地啊。看着确实没有AB什么事...
pupper 发表于 2020-12-21 23:31

层主你的语言组织能力比我强,我洋洋洒洒写了一大堆,你几句话就总结了。我也希望能赢,本来都不觉得这种事能上法庭。E的谎言,有几个很难prove wrong,但是有几个显而易见的谎言,法院派人过来实地考察就知道是谎言。E所claim的说她一直开车用的地,图纸上直接划进了我家卧室,不知道为什么她觉得法官会相信她十年期间开车通过的路能够直接穿过我家的卧室。。。够狗血的,不过这事发生在2020,也没什么让人太吃惊的
至于把AB也就是舅舅舅妈扯进来,是因为过去E只要想越界,就把舅舅舅妈搬出来。舅舅舅妈来我们这闹,队友就妥协。这次E刚开始想要我们免费给地或者地权的时候,他们最开始给了个市场价的20%,把队友舅舅舅妈又搬出来了,舅舅舅妈和我队友说,对,你们家地只值这点。可是这次是直接触及到荷包了,队友没妥协,然后和舅舅吵翻了。然后E发短信过来说我们家地皮不值钱,我回短信,如果我们家地只值市价20%,那你家地皮和我家接壤的,也只值20%市价。然后把E惹恼了,E找队友舅舅,让队友舅舅像过去一样把队友教训一翻。可是队友刚刚和舅舅吵过架,可以说是已经相互不说话了。舅舅不耐烦了,告诉E,这事和他没关系,别烦他。然后E 就把所有人都告了。
萌儿
Adverse possession 每个州的要求不一样,但是一般都要求在statutory period内exclusive 还要uninterrupted and continuous的使用这块土地。听你的描述E达不到这个吧?确定他们不是要easement吗?
cheeseID
Adverse possession 每个州的要求不一样,但是一般都要求在statutory period内exclusive 还要uninterrupted and continuous的使用这块土地。听你的描述E达不到这个吧?确定他们不是要easement吗?
萌儿 发表于 2020-12-22 01:03

E 肯定达不到 adverse possession, 但是如果走easement,通过使用而得到的easement不会run with the land。easement只归她所有,她搬家了,easement不会自动跟随她的房产直接归给新房主。她的claim里,她既要免费的 run with land easement,又想要我家一间卧室底下的那块地。我觉得这两样她哪样也赢不了
萌儿
他们是说easement by necessity 吗?卧室底下的地怎么占啊?估计你去找个律师问题应该很好解决的,很多律师不休假的。😄
cheeseID
他们是说easement by necessity 吗?卧室底下的地怎么占啊?估计你去找个律师问题应该很好解决的,很多律师不休假的。😄
萌儿 发表于 2020-12-22 01:39

不是,不过easement by necessity她也达不到。因为necessity必须是除了我家的路,没有别的access。但她是有别的选择,但别的邻居也不会免费送给她。我庆幸她诉讼纸上提出来要把我们卧室底下那块地划给她,而且我庆幸她在诉讼中对法官宣称她连续在我们家卧室的地上开车开了十年uninterrupted。因为这个太容易证明她的陈述是假的。至于easement,我们给了她permit,给了permit的easement等房子易主之后就自动消失,新的房主要重新购买easement。但是这个无从证明了,因为唯一的见证人舅舅拒绝作证。我们的确允许她使用我们的路,但没允许她进入我们的院子乱停车。
绒绒
不是,不过easement by necessity她也达不到。因为necessity必须是除了我家的路,没有别的access。但她是有别的选择,但别的邻居也不会免费送给她。我庆幸她诉讼纸上提出来要把我们卧室底下那块地划给她,而且我庆幸她在诉讼中对法官宣称她连续在我们家卧室的地上开车开了十年uninterrupted。因为这个太容易证明她的陈述是假的。至于easement,我们给了她permit,给了permit的easement等房子易主之后就自动消失,新的房主要重新购买easement。但是这个无从证明了,因为唯一的见证人舅舅拒绝作证。我们的确允许她使用我们的路,但没允许她进入我们的院子乱停车。
cheeseID 发表于 2020-12-22 01:57

你这邻居疯了吧,竟然想要你家卧室下的地