我也不能理解，可能那两口子会炒吧。相比之下我更喜欢沉默的真相，起码还有些现实意义。 newbeginner 发表于 2020-12-18 14:49
楼主家孩子肯定特别阳光，祝福吧 蓝光加湿器 发表于 2020-12-18 14:49
献给童年，就是很小众的一些人用来恶心 大众，恶心童年的， 飞袖 发表于 2020-12-18 14:57
小演员演个戏，就算角色故事不入LZ的法眼，来judge家长我也是服 yoyoyo 发表于 2020-12-18 15:25
回复 7楼飞袖的帖子 两个剧差不多，我觉得隐秘的角落恐怕看者更多，趣味性稍强点。 这两剧都成，比小说好，紫金陈的文笔白开水。 biyuntian 发表于 2020-12-18 15:31
回复 13楼果小小的帖子 沉默的真相比较忠实原作。 坏小孩的原作太离谱，普普教唆杀人，小孩杀人。。。不可能拍，电视用了曲笔。 biyuntian 发表于 2020-12-18 15:38
lz厉害，还敢去看。 我从“这就是街舞” 知道有这个剧，就去搜了一下大概看了个每集的简介，看了没几集就看不下去了，就是觉得瘆人怕怕的。街舞表达的很好，也是让我瘆得慌怕怕的。 估计我比较胆小，就喜欢看阳光一点的东西，有的电影色调暗沉我都不敢看。 miaommiaomm 发表于 2020-12-18 15:42
小演员未成年，演什么角色难道不需要家长帮助决策？你会让你的娃去演这个剧吗？ 果小小 发表于 2020-12-18 15:27
演戏而已 明朗少女 发表于 2020-12-18 15:51
回复 18楼果小小的帖子 是呀，所以隐秘的角落这个名字好，指被社会遗弃的一些人。 福利院的孩子，杀人犯的孩子，受性侵（？忘了）。加上受父亲遗弃的张朝阳，然后小孩有报复社会的心理，搞了犯罪团伙。普普唆使，张朝阳设计，另一个行动。 电视没法拍。电视排得还行。 biyuntian 发表于 2020-12-18 15:57
回复 24楼果小小的帖子 原著也没啥逻辑，小孩写得太坏了，太有心机了，比大人设计杀人还厉害。小说还是电视，都是个玩，不要太在意。 biyuntian 发表于 2020-12-18 16:01
回复 27楼果小小的帖子 电视拍成了COMING of age. 也还成吧，不然为什么这么多人爱看呢？ 我觉得趣味性不错。 biyuntian 发表于 2020-12-18 16:06
我从小家就在那船的旁边。。。。看到最后一集才看后面鸣谢才知道（看的时候一直觉得这地方很眼熟）看完这剧之后一个礼拜都不敢晚上不开灯上厕所。。。。。。 nekomimi 发表于 2020-12-18 16:12
后面几集实在是捏着鼻子硬着头皮看完，完全就是好奇心想知道结局而已，除此之外实在不理解推荐这部剧的同学，请问这部剧好在哪里？是逻辑清晰？是剧情合理？还是三观积极向上？最后还把演员童年时期照片post出来打出大字“献给童年”，请问谁家的童年这样？更不理解让娃出演这种剧的家长，不怕让娃留下心理阴影影响娃一生？ 我对这部剧真是无语了 果小小 发表于 2020-12-18 14:47
回复 29楼果小小的帖子 不一定。我个人也觉得隐秘的角落最后有点莫名其妙，前面还是不错了。 我LD，从不关心任何社会问题，一切从好看出发的，看隐秘的角落来劲，沉默的真相就不怎么爱看。 所以我感觉，隐秘的角落趣味性强点。可能看的人更多。评分的话肯定真相更好。 biyuntian 发表于 2020-12-18 16:12
看电视非要看得这么上纲上线么？ 如果非要看出点意义来的话，现在低龄犯罪率越来越高了，连刑事责任年龄都可能下调。能把这些拍出来展现给大家，让更多人意识到，对有些孩子如果不加干预，很容易犯罪，不是挺好吗？像国内那个女孩电梯内摔打婴儿、英国两个10岁男孩虐杀2岁孩子的事件，不是闭眼不看就不存在了。 从电视剧本身来说，情节紧凑，有几个场面深入人心，也算很成功了。 thymetime 发表于 2020-12-18 16:14
就抓着楼主的“好奇心想知道结局”，编剧就赢了 terelliot 发表于 2020-12-18 16:14
回复 36楼果小小的帖子 朱朝阳他妈对老师反映孩子的性格问题不屑一顾、强迫喝牛奶时满满的控制欲，如果非要说这些和孩子心理阴暗无关，那只能说每个人看到的感触确实不同。 不过这部剧隐喻很多，有些地方不看影评分析再去回味，确实不容易体会到。 thymetime 发表于 2020-12-18 16:22
我觉得挺好的。虽然我们身边看起来没有这种人，但是你不能保证这种孩子或者家庭不存在于哪个角落。对识别这种家庭和孩子还是有意义的。也提醒家长注意自己的行为和关心青少年心理健康。那些家长就是奔着推孩子去娱乐圈挣钱呗。连从楼上掉下来摔死的戏都愿意接，我也是很难理解。真的是很用力了。那个普普，在花絮里不停哼唱“痒啊..大把时光...” 看起来也是铁定要走这条路的了。 倒是沉默的真相我没看，只是看了个故事梗概。只因为那个叫廖什么的演员的长相，看起来实在压抑。 sunnyst 发表于 2020-12-18 16:23
坏小孩讲的不是每个孩子都那么坏，讲的是人心有多阴暗，跟小孩还是大人无关。但用孩子来讲故事，更凸显天真的外表下扭曲的心灵这种对比。 这个故事不现实，它是很多巧合造成的。它要讲的并不是现实中有这样的事，它要讲的是如果人心的阴暗不加控制，任由发展，后果会有多可怕。 这样一部小说要拍成电视剧当然不可能过审，所以成了许多人口中的“四不像”。与其批评人家四不像，是不是可以想想，在国内这种创作环境中，这个团队为了把这样有教育意义的故事搬上电视荧幕，是多么不容易？ 它告诉我们，一个小小的谎言要用更多的谎言来弥补。一个小小的贪欲（即使是为了好的原因）会变成杀人的利器。杀一个人，会杀更多人。等等等等。 ljoiooq 发表于 2020-12-18 17:15
这部剧并不是着眼于少年犯罪吧？剧情最后还有点睛之笔---严良在沙滩上对老刑警说自己没做错事。最后孩子勒索的30万也没有任何交代，孩子们当然也没有因为这个受到任何特别管教。我的理解本身这部剧就和余罪一样是网剧，不存在过审不过审的问题吧，而且即使是讲少年犯题材的影视作品之前也不是没有。与其勉强说是讲少年犯罪，还不如说是讲述一个被逼急了的中年男子可以去杀人杀好几个呢。 果小小 发表于 2020-12-18 17:25
我前面两段讲的是原著小说，不是电视剧。电视剧改编把孩子的intention改好了。所以有些人觉得四不像。 ljoiooq 发表于 2020-12-18 17:28
lz，你看明白了吗？ 比如你觉得普普和颜良死了吗？ dllzf 发表于 2020-12-18 17:31
楼主你这么主旋律，其实挺适合回国的 大千世界什么样的童年没有？拍的跟你的童年不一样有问题吗？你和你娃都阳光童年，别看就是了？谁求你看了？这个片子就算是没有那么极端的童年经历，也一样可以找到自己的阴影，有很多共鸣 hemonc 发表于 2020-12-18 17:42
拿三观去评判文艺作品干嘛 胡桃小丸子 发表于 2020-12-18 18:02
因为lz意思是必须三观正能量才行。。负能量不值得。。 eriecase 发表于 2020-12-19 07:42
广电审核标准，要弘扬正能量 scofiz 发表于 2020-12-19 08:40
网剧需要审核吗 果小小 发表于 2020-12-19 09:11
还真需要总局审，不然分分钟停播。。特别那些网综也都受监管的 eriecase 发表于 2020-12-19 12:29
同意。如果电视剧有8分，紫金陈的小说连6分都没有。 transient 发表于 2020-12-19 12:51
原著结尾100分。但是结尾完全改了。 cistim 发表于 2020-12-19 12:53
楼主你对文艺作品要体现正能量的标准比广电总局还严格啊？ 距离拥抱被 发表于 2020-12-19 12:47
原著结尾实在太吓人了 transient 发表于 2020-12-19 12:53
日记本才是解谜的钥匙。 电视剧里没有。 人性的黑暗和阳光是一体的。 小崽子能完美脱罪，拿到日记的警察会怎么思考。 cistim 发表于 2020-12-19 12:55
原著最起码逻辑清晰，电视剧改编的叫什么玩意 果小小 发表于 2020-12-19 12:57
你觉得邪恶和正义，哪个能赢？ 感觉你就是个小孩。 完全意识不到现实世界的复杂性和深邃性。 正能量，三观不离口。 cistim 发表于 2020-12-19 13:00
我其实完全没有在讨论这些啊，你可以看看我前面的回帖。 有人告诉我原著是描述被世界忽略了的一个小小角落就是坏小孩的，我觉得make sense啊，讲少年犯的文学作品之前又不是没有。我可没觉得这些不可说。相反如果能逻辑清晰阐述这个人群阐述人性复杂也不乏是一部好作品。 我的论点是最起码要逻辑清晰吧。这个剧在讲什么呢，讲坏小孩？可是结尾那小孩和老警察说他没做错事。小孩也没有对勒索三十万受到相应的管教。我一直说这个剧被改编的不伦不类四不像。 楼上一些没读贴的人或者是读不懂贴的人，开始对我进行人身攻击，甚至讨论一个剧还把滚回党给招进来了，我也是很服气 果小小 发表于 2020-12-19 13:07
你再多看几遍,就看通了。 这剧看一遍是不够的。 改编留下的空间比原著还开放。 原著直接解谜了，日记本一出，真相大白。 改编的隐晦很多。需要人猜测，猜测有无数种。 编剧是个高手。 cistim 发表于 2020-12-19 13:12
好，那你详细说说你看了多遍悟出什么了，这个剧的开头情节到结尾逻辑在哪里？其实不认同我对此剧的观点很正常，我也挺想看看大家的观点或者告诉我此剧的精彩之处的。楼上一些剧评只字没有，除了人身攻击还是人身攻击，什么水准啊 果小小 发表于 2020-12-19 13:17
很多人都分析过了。分析有很多版。 我就不写了。 有一个版本的分析是电视剧版的朱朝阳这个人是张东升臆想出来的，就是孩童时的他自己。最後在甲板上格斗，张东升说朱朝阳就是下一个他自己。 这种分析和原著关系不大了，只是借了原著的壳。 这个编剧水平远在原著作者之上。 你没有完全看懂和想懂，所以觉得剧情沙雕。 我个人觉得电视剧和书，是两个完全不相关的作品。电视剧只是借了书里人名和基本情节，是两个故事。 分开看，不要相互参照。 cistim 发表于 2020-12-19 13:23
沉默的真相至少三观积极向上啊，守卫正义。隐藏的角落是个什么啊。。。。
不用阴阳怪气的，我相信你家孩子也距离隐藏的角落十万八千里
真是把我给恶心坏了。那三娃演员的家长尤其是出演朱朝阳演员的家长我也是服气
小演员未成年，演什么角色难道不需要家长帮助决策？你会让你的娃去演这个剧吗？
两个剧差不多，我觉得隐秘的角落恐怕看者更多，趣味性稍强点。 这两剧都成，比小说好，紫金陈的文笔白开水。
这两个剧感觉还是相差甚远的。第一部剧想说明啥没看出来。
沉默的真相至少说明很多人还是勇于守卫正义的。沉默的真相和无证之罪剧情类似，都是为了守卫正义被逼上绝路之后采取的无奈之举。
沉默的真相比较忠实原作。 坏小孩的原作太离谱，普普教唆杀人，小孩杀人。。。不可能拍，电视用了曲笔。
所以其实第一部作者是想描写这么一群坏孩子？我承认这世界上的确有坏孩子存在。但电视剧给改编成了一个四不像
前些时候版上一直在推荐啊，我就加入list里一部一部看，看完沉默的真相感觉还不错，然后就看这个隐秘的角落，看完无语的很
演戏而已
很多成年人演完一部戏在现实生活中好久都出不了戏，更不用说还未成年的小孩了。
是呀，所以隐秘的角落这个名字好，指被社会遗弃的一些人。 福利院的孩子，杀人犯的孩子，受性侵（？忘了）。加上受父亲遗弃的朝阳，然后小孩有报复社会的心理，搞了犯罪团伙。普普唆使，张朝阳设计，另一个行动。 电视没法拍。电视排得还行。
你这么一说原著起码有点逻辑，少年犯题材的影视剧之前也不是没有吧
原著也没啥逻辑，小孩写得太坏了，太有心机了，比大人设计杀人还厉害。小说还是电视，都是个玩，不要太在意。
小孩杀人为什么不能拍？现实中未成年人杀人的案例也不少啊。
写小孩坏也是有逻辑的，确实有很坏的小孩。但电视剧改编的叫啥，真的是四不像，看完也不知道想说明个啥。
电视拍成了COMING of age. 也还成吧，不然为什么这么多人爱看呢？ 我觉得趣味性不错。
很多人也就是无脑跟风吧，我当初也是跟风才看了这个剧。
不一定。我个人也觉得隐秘的角落最后有点莫名其妙，前面还是不错了。 我LD，从不关心任何社会问题，一切从好看出发的，看隐秘的角落来劲，沉默的真相就不怎么爱看。 所以我感觉，隐秘的角落趣味性强点。可能看的人更多。评分的话肯定真相更好。
广东湛江？
就抓着楼主的“好奇心想知道结局”，编剧就赢了
趣味性感觉也不太行，要打分的话我给4分，10分满分。
可是电视剧其实并不是想表现低龄犯罪。你说的这些，电视剧完全没有表现出来。你说的这些估计是原著想表现的。
更主要的是，我是好奇为什么版上有些人会做为精品剧给大家推荐，所以想看看是不是后面还有精彩之处。
朱朝阳他妈对老师反映孩子的性格问题不屑一顾、强迫喝牛奶时满满的控制欲，如果非要说这些和孩子心理阴暗无关，那只能说每个人看到的感触确实不同。 不过这部剧隐喻很多，有些地方不看影评分析再去回味，确实不容易体会到。
倒是沉默的真相我没看，只是看了个故事梗概。只因为那个叫廖什么的演员的长相，看起来实在压抑。
你说的那些很多剧都有啊，父母教育子女问题。这部剧整体改编实在缺乏逻辑，感觉编剧是脑子混乱的。 至于影评，我很多时候感觉像以前学语文，老师过度分析了很多文章细节，以至于原作者都没有想到。
搞不好这种不挑剧推娃进娱乐圈的家庭出来的孩子正是隐秘的角落呢
这部剧并不是着眼于少年犯罪吧？剧情最后还有点睛之笔---严良在沙滩上对老刑警说自己没做错事。最后孩子勒索的30万也没有任何交代，孩子们当然也没有因为这个受到任何特别管教。我的理解本身这部剧就和余罪一样是网剧，不存在过审不过审的问题吧，而且即使是讲少年犯题材的影视作品之前也不是没有。与其勉强说是讲少年犯罪，还不如说是讲述一个被逼急了的中年男子可以去杀人杀好几个呢。
我前面两段讲的是原著小说，不是电视剧。电视剧改编把孩子的intention改好了。所以有些人觉得四不像。
所以我一直觉得这个剧的编剧是脑子混乱的，电视剧被改编的不知其所云。一窝蜂的看剧者又把这个网剧捧得太高了，overrated.
我估计你看了不少那种过度解读的分析吧
大千世界什么样的童年没有？拍的跟你的童年不一样有问题吗？你和你娃都阳光童年，别看就是了？谁求你看了？这个片子就算是没有那么极端的童年经历，也一样可以找到自己的阴影，有很多共鸣
滚回党真是无处不在啊，我就讨论个网剧都能把你们引进来，你们这个人群也是够可笑可悲了
因为lz意思是必须三观正能量才行。。负能量不值得。。
广电审核标准，要弘扬正能量
我的意思是逻辑清晰，情节合理，正能量哪怕占了一条也行
网剧需要审核吗
还真需要总局审，不然分分钟停播。。特别那些网综也都受监管的
好，那审核了这剧也还是没有正能量啊，楼上那位拿广电总局正能量说事是几个意思呢？
欣赏能力就这样，无解。 这部剧是写深度人性和社会现象的，剧情逻辑严密，心理刻画富有张力，留给观者极大的推理和思考空间。仅仅片头设计就是寓意深邃创意满满。
你适合看七个大头葫芦娃和一个蛇精脸这种剧情。 特别阳光，一棒子蛇精就灭了。 三观超正。
同意。如果电视剧有8分，紫金陈的小说连6分都没有。
原著结尾100分。 但是搬上荧幕结尾完全改了。
原著结尾实在太吓人了
拜托回帖也要仔细看帖对吗？我说了这个电视剧我吐槽的原因是，逻辑、情节，传递的正能量，哪怕只占一条就行。看懂了吗？
日记本才是解谜的钥匙。 电视剧里没有。 人性的黑暗和阳光是一体的。 小崽子能完美脱罪，拿到日记的老警察会怎么思考。 疑点重重又天衣无缝。 司法对这个崽子束手无策
原著最起码逻辑清晰，电视剧改编的叫什么玩意
你觉得邪恶和正义，哪个能赢？ 感觉你就是个小孩。 完全意识不到现实世界的复杂性和深邃性。 正能量，三观不离口。
我其实完全没有在讨论这些啊，你可以看看我前面的回帖。
有人告诉我原著是描述被世界忽略了的一个小小角落就是坏小孩的，我觉得make sense啊，讲少年犯的文学作品之前又不是没有。我可没觉得这些不可说。相反如果能逻辑清晰阐述这个人群阐述人性复杂也不乏是一部好作品。
我的论点是最起码要逻辑清晰吧。这个剧在讲什么呢，讲坏小孩？可是结尾那小孩和老警察说他没做错事。小孩也没有对勒索三十万受到相应的管教。我一直说这个剧被改编的不伦不类四不像。
楼上一些没读贴的人或者是读不懂贴的人，开始对我进行人身攻击，甚至讨论一个剧还把滚回党给招进来了，我也是很服气
你再多看几遍,就看通了。 这剧看一遍是不够的。 改编留下的空间比原著还开放。 原著直接解谜了，日记本一出，真相大白。 改编的隐晦很多。 需要人猜测前因后果，猜测有无数种。 编剧是个高手，处处都在撒点子，遍布全剧。
好，那你详细说说你看了多遍悟出什么了，这个剧的开头情节到结尾逻辑在哪里？其实不认同我对此剧的观点很正常，我也挺想看看大家的观点或者告诉我此剧的精彩之处的。楼上一些剧评只字没有，除了人身攻击还是人身攻击，什么水准啊
多好玩的剧阿。我先说我为什么喜欢。 1。配乐好听； 2。演的好，我觉得里面不少人都演的很接地气 3。剧本还是不错的，虽然结局有一些沙雕
很多人都分析过了。分析有很多版。 我就不写了。 有一个版本的分析是电视剧版的朱朝阳这个人是张东升臆想出来的，就是孩童时的他自己。最後在甲板上格斗，张东升说朱朝阳就是下一个他自己。 这种分析和原著关系不大了，只是借了原著的壳。 这个编剧水平远在原著作者之上。 你没有完全看懂和想懂，所以觉得剧情沙雕。 我个人觉得电视剧和书，是两个完全不相关的作品。电视剧只是借了书里人名和基本情节，是两个故事。 分开看，不要相互参照。
我倒是觉得很多剧评都是过渡分析，脑洞大得很。