赞数据。 不过很多数据的解释非常 contradictory： Late last month, the Journal of Marriage and Family published a new study with a somewhat foreboding finding: Couples who lived together before marriage had a lower divorce rate in their first year of marriage, but had a higher divorce rate after five years. It supported earlier research linking premarital cohabitation to increased risk of divorce. But just two weeks later, the Council on Contemporary Families—a nonprofit group at the University of Texas at Austin—published a report that came to the exact opposite conclusion: Premarital cohabitation seemed to make couples less likely to divorce. From the 1950s through 1970, “those who were willing to transgress strong social norms to cohabit … were also more likely to transgress similar social norms about divorce,” wrote the author, Arielle Kuperberg, a sociology professor at the University of North Carolina at Greensboro. But as the rate of premarital cohabitation ballooned to some 70 percent, “its association with divorce faded. In fact, since 2000, premarital cohabitation has actually been associated with a lower rate of divorce, once factors such as religiosity, education, and age at co-residence are accounted for.” https://www.theatlantic.com/family/archive/2018/10/premarital-cohabitation-divorce/573817/
第二个，是要区分 short term divorce vs long term divorce。 short term divorce 说白了伤害有限，婚姻总是有一定风险。long term divorce 才是真的 messy。 而 long term divorce 更多是因为 soul （也包括性吸引力），而不是因为活塞气缸配合精度问题。配合精度不行一般第一年内就崩。 婚前性最大的问题还是 cut down pool size。政治不正确不太好说，但婚姻更多是奥运选材而不是昌平劳改，对 high intelligence subgroup 而言。
长期婚姻更重要的是 fundamental capabilities / preferences，而且事实上按华人版大数据，很多问题是发生在两娃标配之后。 两小年轻滚床单过家家，这也能 predictable 的话，那 AI 已经实现一百年了。 当然，扎心的说，婚姻砖家研究的大部分是 no-intellegence group，跟 AI 没啥关系，也是事实。
我读大学时候的同居通常就是dating了两三个，三四个月，成exclusive了，公开认对方是男女朋友就可以了。 我我们当时都是大学生和研究生，开始时dorm, 然后是apartment. 到公开正式称为男女朋友时已经都上过床了，已经经常在对方的宿舍/apartment里睡了。 当时就是lease通常是九个月或者一年，所以虽然同居但另一边的房租还得付到底。第二学年我们就只租一个apartement了。
我同意婚前同居的是主流。但不熟就同居的好像不是很多哈。
还有选择婚前同居的人离婚率反而更高 据澳洲统计局（Australian Bureau of Statistics）近期发布的数据显示，4/5的澳人都选择在婚前同居，但他们的离婚率比未同居者更高。
原文網址：https://kknews.cc/news/b45pn66.html
都是个人喜好。 有人洁身自好点，有人天生放浪。 欧美有很多对性保守的人群，都是天生和后天选择。 一提欧美就觉得性开放,非也。
请你告诉楼里好像不知道婚前同居是主流的那些，不知道生活在哪里还不知道这点常识。
至于熟不熟，那只有dating之间的男女两人自己知道。 我恋爱就是到互相公认和称呼男女朋友了就算熟悉了。 通常这起码要dating快两个月才能到吧。 当然我们当时都是同学，所以dating起来几乎天天互相陪伴着，熟的比较快。
不快何以paoking 你比美国年轻人里的老手还老手。 又跨文化又快 只能说是天生的
大哥我真的不是楼主。。。
中共，抛弃中华传统，物质决定意识，一切向钱看，
大部分的党中央委员都包养情妇，习近平在福建的小三梦雪。
所以大部分P民自甘堕落未婚同居打炮毫无廉耻之心。
呵呵😄
你是中国男人，属于相对白人结婚的倾向性要高多了，责任感也强，你就不要用你的成功案例来给楼主出主意。
如果楼主的白男真的是靠得住，楼主不搬一起住也能走下去，如果是那种吊着别人的大多数白男，你这样出主意就是害了楼主
他睡了三个，前二个呢。他是攒够了经验。 随意的就是如此。 对对方的伤害会很大。
这跟找到找不到有关系吗？实在是太震碎人三观了。不是灵魂伴侣就结婚的姑娘，难道你们不觉得被侮辱不觉得自己吃亏了吗？不觉得自己被当成肉体被人占了便宜吗？
看上去楼主想搬，求个赞同
那也比大多数白男靠谱了，三个不算多，尤其是年轻的时候
保守派说不定觉得离婚也是耻辱， 所以过得不好也忍着。 就好像中国几十年前一样
也是，知道自己老婆也是别人开发过的时候，不用那么纠结。 同道中人。同一个世界。
你一辈子用一块未开垦的荒地，坐井观天， 不觉得亏得慌么？
你赶紧找活干活，不然亏大了。 楼主说的那个邀请她的，会不会也是类似的考量。 不然，他觉得楼主是灵魂伴侣，让灵魂同居并相拥。
你这种淫乱的价值观也是自甘堕落了……呵呵
说实在， 不多kiss几个人， 都不知道一个热吻会有那么大的不同
你太保守了。
教导主任你好
他们觉得那是凡爱身。
难道你是浪子回头
我又没呆在井里面
楼主是在哪里发的贴？ 为什么说“搬过来”而不是“搬过去”呢？
赞数据。
不过很多数据的解释非常 contradictory：
Late last month, the Journal of Marriage and Family published a new study with a somewhat foreboding finding: Couples who lived together before marriage had a lower divorce rate in their first year of marriage, but had a higher divorce rate after five years. It supported earlier research linking premarital cohabitation to increased risk of divorce.
But just two weeks later, the Council on Contemporary Families—a nonprofit group at the University of Texas at Austin—published a report that came to the exact opposite conclusion: Premarital cohabitation seemed to make couples less likely to divorce. From the 1950s through 1970, “those who were willing to transgress strong social norms to cohabit … were also more likely to transgress similar social norms about divorce,” wrote the author, Arielle Kuperberg, a sociology professor at the University of North Carolina at Greensboro. But as the rate of premarital cohabitation ballooned to some 70 percent, “its association with divorce faded. In fact, since 2000, premarital cohabitation has actually been associated with a lower rate of divorce, once factors such as religiosity, education, and age at co-residence are accounted for.”
https://www.theatlantic.com/family/archive/2018/10/premarital-cohabitation-divorce/573817/
这个很对呀，看一下体检搬一起蛮好的。为那总有人觉得女的吃亏呢？不是双方都享受么？而且会及早发现对方优缺点
你也就是嘴上🐺
政治不正确不能直说，但 language shapes thinking 的前提是 high intelligence 和 high linguistics。
因为另一种是 PiV shapes action，这不是开玩笑。极端的说，否则拦路强奸犯是从哪里来的？
short term divorce 说白了伤害有限，婚姻总是有一定风险。long term divorce 才是真的 messy。
而 long term divorce 更多是因为 soul （也包括性吸引力），而不是因为活塞气缸配合精度问题。配合精度不行一般第一年内就崩。
婚前性最大的问题还是 cut down pool size。政治不正确不太好说，但婚姻更多是奥运选材而不是昌平劳改，对 high intelligence subgroup 而言。
你是哪个字不会念啊？
你的观点奇怪了。我又不是她们的第一个男朋友又没生孩子。难道你不知道平均每个女人婚前有过多少男朋友吗？ 怎么不说女人对前男友的伤害有多大？你这不明明是misandry吗。
男女之间真心相爱，就算最后没能走到结婚也不是伤害。 4个女友中，第一个高中毕业后搬家了。 第二个是大学同学但比我高两年级，先毕业去外周的研究学院了。 第三个恋爱6年多，我为她放弃了医学院送她读研究学院，但她和上司偷情被我赶出了门。 第四个是我回去读药学，妻子是我同班同学，追我，毕业后陪我读住院医，结婚成家了。 我这些这算十几岁到二十几岁学生中非常常见的恋爱故事。
我认为就算最后没有走到一起，只要曾经是互相真爱，就是生命中的美丽过程。 现在连国内大城市里都没什么处女情结了，更不用说北美生活。年轻时应该有激情有真爱。只要互相尊重和避孕，就没什么伤害可言。
宗教信仰， 教育水平， 经济条件， 社会福利都对此有影响。
我听一个节目里提到过， 高福利的国家， 女性选择生育但不结婚的比例很高
长期婚姻更重要的是 fundamental capabilities / preferences，而且事实上按华人版大数据，很多问题是发生在两娃标配之后。
两小年轻滚床单过家家，这也能 predictable 的话，那 AI 已经实现一百年了。
当然，扎心的说，婚姻砖家研究的大部分是 no-intellegence group，跟 AI 没啥关系，也是事实。
这位就是来捣乱的， 你搜他的id看他的松鼠贴就知道了。
+1
不法律上结婚，并不意味着没有 legal protection 。这种本质算事实婚姻的一种，跟一般婚前同居是两回事。
其实广播提的主要是高福利的国家， 女子偷情的比例比男人高，
你不用写你的情史。 男女分手陌路算是好的，成仇老死不往来的才是现实。 同居过更是忌讳再见。 欧美也一样。 做不成情人做朋友就是场面话，人类得要脸。 你这一副情史冗杂又博爱又自恋的自画像都难以读下去。 一路走来，身边男男女女都分分合合，无非是一次次做出了不合适的选择，直到匹配的出现。最优路径就是直接选到合适结婚的那个人，谈一次就搞定。 你这种婚后也未必闲着吧，国外没有条件。 国内中年油腻男，最喜谈这些情史。对青春的怅惘，对内心的慰藉。 你都出国多年，也好这个。 只要做好避孕，没什么伤害可言？果真如此？ 所以你和前几个避孕做的好，现在还是朋友。 怀疑你是不是有人类的情感。还是只是单纯的生理活动。 要么就是编的。 就凭你最后一句，就是渣男属性，不渣不足以云淡风轻 。 装什么啊，狗屁真爱。 真爱的过后是痛，而不是什么美好回忆云淡风轻。
这位说的也有道理。记得有位网友说过对性的接纳度因人而异，有的人(很多老派人)是非常非常信任对方以后才会有性，而不是当作生理需要的释放，那么要同居就正式订婚结婚好了。另一方面呢，有的人对婚姻又特别重视，可以同居很多年，小孩都有了，就是不结婚的。所以还是楼主要想清楚自己是什么样的标准。 其实比较尴尬的是对性不在意，但是特别想结婚的，容易给对方错误信号。
他的意思可能是想更进一步，建立relationship
好奇哪里的人是红人？
是的我也很奇怪，难道版上女的都性冷淡吗？没体验过爽？还是家里老公活儿不好所以她们压根不知道这东西很开心？ 但是我觉得住一起为了体验这个，这种事不住一起也可以体验，住一起是为了了解对方生活习惯，适不适合生活在一起，我觉得楼主要问清楚现在俩人到底算什么，如果算是relationship，住一起可以更清楚这个人是不是你要未来几十年一起生活的那个人，可能对方也有这样想法
我也觉得是凡尔赛。美国人把同居看的很慎重的，一般是考虑结婚了才move in.和国内大学城城中村方便打炮省租同居毕业的、不是一个概念
时代不同了，现代玩具带来的生理快感远远超过真人，无论男女。
当然友情提示要配合小黄片和小黄文，别干搓就是了。因为我们人类的 mating brain。
不信查 quora。
原因很简单，现代玩具小黄片小黄文的唯一设计目的，就是带来快感，engineered。
而人类进化的 x 器官，受限制太多。
口口声声说什么都不算事儿 然后又是掉价。。。 不管说多好听 其实还是在把自己称斤论两地卖，不是吗 好奇你把自己的价标了多少呢？
你忽略了一个问题，女人如果只是为了生理的爽，去约炮的话只要不是奇丑都可以找到男人让他爽到的
MM想清楚自己要什么就可以，男人都是容易得到的就不会太珍惜。但一起住更容易发现问题。享受享受生活也没什么不好
男人不容易得到的，得到后时间一长也不珍惜！尿性如此，没差！
language shapes thinking，人既没有 literal language 说结婚，也没有 metaphorical language 暗示结婚，那就是 同居 only。
这……没道理啊感觉
为啥非得是男的占女的便宜，女的也可以占男的便宜啊
馋身子可以是互相的
大清已经亡了 兄弟们
哪个餐厅有试吃？
这个....想确定适不适合进入relationship 的办法很多，不一定非得要住一起。为什么想着别人赶你出去？如果你真想住一起，那让他住你家？采取主动，不行你赶他出门，而不是被赶。
还用问吗？要是个国男你会同意吗？
所以说白垃圾口中中国女人裤带松，不是没有道理，被某些人坏了规矩
每个人的情况是不一样的 我觉得开始约会之后觉得这个人不错的话，可以循序渐进。 不过夜-》偶尔过夜 -〉长假期过夜 求婚（订婚）就可以考虑搬到一起 当然，如果两个人都没人，不结婚，那就不用考虑求婚就是了。
爱情是浪漫的 但是生活是日常的柴米油盐一点一滴 如果不住在一起，真的不会感觉到生活习惯的差异。 而往往是这些生活上的小摩擦，会日积月累，让原本浪漫的爱情一点点的磨灭。
你妈才论斤称俩的卖。 你是专门卖的，不理解人类的婚姻制度。 男财女貌，门当户对是最基本的公平。 你是计划找个赤贫的，一边倒贴，一边送b上门，长期扶贫，常驻慰安。 以此证明你没论斤称量 。
掉价不是专指金钱。脑残
这个确实是，我一朋友，正和白老公离婚，吵完了架，女的去一趟超市，回来时看见她的东西都被放到了马路边上了，连门都不让进了。她的一个中国朋友把她接回去了。后来离了。
人根本没拿这女的当回事。 中国也有啊，直接把所有东西扔出去。很稀奇吗。
中国男的往女的身上烫烟头，怎么看。杀妻切片的，怎么看。 就是不在乎 。 女的犯贱的结果。早干嘛去了。发展到别人能这么侮辱。 本人不行是主因，娘家不行也是一个因素。 婚恋上，现在的中国和欧美有什么本质差别？
我以前找室友的时候，英文网站发了个合租广告，一天收到二十几个回复，大部分是和男朋友分手的。纽约luxury building。
能有这种占便宜和试探想法的白男最好不要继续了。
你在中国找合租，会发现也会召来很多这种女的。 更有甚者，就是直接用性换房租的。 双方会约定好具体的细节。 这种被赶出去的话，错更在谁呢
我是女的！正常找室友
这男的根本就不应该继续了。他应该是这个时间段yp不容易，饥渴到越norm行事了。楼主答应他赚大了，不答应还继续和他交往的话，楼主就几乎没地位了。
白男我date过很多，认真严肃的不会越界，怕把你吓跑了。
但华人版上大部分婚姻出问题的时候，不是初婚同住，而是两娃标配。
婚前同居怎么解决这个问题？我觉得婚前同居反而是提高心理依赖感，降低婚前合理竞争，降低 match 的合适度。
我觉得不到两娃标配，一娃青春期的家庭，不 qualified 说婚前同居提高婚姻稳定度。
我以前也被人date几次的人问过要不要当fwb。我当时那个火，大骂一顿。对方就把我拉黑了。
白男很喜欢试探别人的，尤其是中西部德州那种素质不高的白男。你答应了他赚，你不答应他不损失。一般白男是遇到了自己投入了一点，之后没兴趣了，又不好开口要钱的会想通过各种方式试图让女的以性来补偿，找各种借口。楼主你要是搬了过去，几个月后生活恢复正常了他会把你踹出来的。他提问的时候就已经知道不打算和你serious了，打算能榨多少是多少。
还觉得白男自带光环的最好醒醒。
这不是古板，而是人性。人性是自私的，不需要任何代价轻易就得到的东西是不会珍惜的。得到的太容易，没有任何sink cost，丢掉的也轻易
如果你的目的是结婚，那就先和他聊聊对未来的看法。
可以偶尔sleep over，这不就是试吃么？
但是现在是不愿意花一丁点代价要请厨师常驻，是同一件事么？！！！
如果lz不想着结婚，找个人happy happy，这事儿可以考虑。但凡是认真想发展感情的，big NO，too early to discuss about it
等男女朋友关系确定再搬
哈哈哈，笑死了
我和男友一直计划结婚，但是我也没当回事。直到我们路过顺道去看戒指，他突然决定买了个戒指给我，我收到戒指才真的把这些当回事。其实钻戒本身不重要，但它是一种标志，媒介，从某种意义上代表男人愿意和女人结婚的诚意。他送房子当结婚戒指也是可以的啊，什么都可以，只要他体现了他的诚意
帖子里的白人好像就是随便问问，那楼主也就随便听听。就算他随便和你结婚了，也可以随便和你离婚的。态度其实很重要的
那是因为你妻子比较贫穷，想省一点房租给家人吧。 未订婚同居只有一个好处，就是省钱。
约会时没有柴米油盐的问题-饭馆吃饭，电影户外活动 住一起会有-谁做饭，清扫房子/院子，洗衣服这衣服，怎么安排休闲时间，遇到事情有没有担当。early bird vs night owl; 一人爱整洁一人很messy，吃饭口味不一样
别看都是小事，一件件积累起来，你没住一起不知道你能不能忍受？
没孩子之前家务他是不是分担？（如果是富豪都是请人做另说）如果他不分担你指望他有孩子后分担？
住一起时他不分担，结婚后他会分担？ 对大部分人来说，婚前是表现的最好的时候了，结婚后只会表现得越来越差，你连他婚前表现最好的时候都没法接受，你指望着婚后，他突然醒悟？
没有两娃标配，以及一娃青春期/经济低谷不好找工，真心不要讨论婚姻稳定性了。
这就好比 TPM 和 SDE 开会，担心我们的 ML model 以及 supporting 的 ML data pipeline 是不是够达到推动 metrics 的要求 ，，， 然后有人跳出来说，我们 python 和 C++ coding 里还有 20 个 bug 还没有修 ，，， 这不是要被打出去么？:-P
你最后那句太误导了。结婚离婚可以随便结，随便离吗？那结婚离婚出那么多法律干什么？
连男女朋友关系都没到同居个什么，不就是免费p吗？
别人搬到一起是看看合不合适结婚，没听说住一起看看能不能有relationship的。dating海选阶段，你自己见其他人都不方便。对男人是easy access to sex，连date的开支都省了，你傻啊
我感觉楼主比较舔白男，这个没救。。。
是啊，听着好像楼上这些天天都在被强暴似的。
其实没有误导，每个人都有行为习惯，如果那个人对结婚不慎重，他对离婚也是很草率的
你不能指望一个随便结婚的人，到离婚的时候要千思百虑不舍得离婚。每个人的性格行为都是统一的，除非中间出现巨大的人生变故，改变了他
你觉得需要，就去，不需要，就不去，房租咋办 ？