转载自知乎：灭活疫苗在原理上的缺陷与风险

回复 291楼CleverBeaver的帖子
而且是两个。。。是有点奇怪，在trial里面、英国还有美国其他地方过敏率都没有这么高的

Mark

回复 156楼francesjj的帖子
如果叫我选的话安全性暂时是Moderna > Pfizer > Ad26腺病毒（强生）> 猩猩腺病毒（牛津），因为Moderna用的脂质载体暂时做过的安全性测试更多一些。但是另一方面发烧乏力之类的常见副作用Pfizer是少于Moderna的，看个人权衡。还有个Novavax我没提，因为他们是传统的重组蛋白疫苗加上一个新的Matrix-M佐剂，如果三期临床证明这个佐剂没有引发严重过敏之类的重大问题的话，我把它排在第一位。
一般来说打进去的东西越少越安全，mRNA疫苗打进去的是脂质载体和一个mRNA，这个mRNA会生成刺蛋白的一小部分。腺病毒疫苗打进去的是活的腺病毒，腺病毒把RNA注入人体细胞，产生包括刺蛋白在内的一堆蛋白。另外腺病毒是在宿主细胞里养的，所以宿主细胞的一部分杂质也会被打进去。重组蛋白疫苗就是刺蛋白的一部分加上佐剂，传统技术了所以质量控制也比较放心。
国产灭活疫苗打进去的是新冠病毒身上的全部抗原蛋白、Vero细胞身上的一些残留和氢氧化铝。Vero细胞是个可以无限增殖的东西，传代数高了致癌，监管机构对最高传代数目和残留成分控制的都很严。从国产疫苗的历史记录来看，搞产能大跃进的话我不是很确定这些标准都能达到。


little_racoon 发表于 2020-12-16 09:46

moderna的疫苗用量比pfizer大，一针是100，pfizer是30，这可能是modetna疫苗里副作用更容易出现头疼脑热疲惫的原因，年中他们二期本来做了50 vs 100的剂量实验，结果没出结果nih那边就拍脑门定下了三期用100的剂量。不知道他们有没有可能再接着做50的。但是biontech在filing里公布了他们用的脂质，看着真的猛，moderna没公布，不知道他们用哪种。
另外pfizer的疫苗本质是biontech的技术，序列开发到lnp的技术，pfizer主要提供的是建生产基地和三期临床。这个很可以理解，biontech本来是个做癌症的小公司，如果不拿政府的钱根本自己做不起这么大规模的生产和临床。所以前面说pfizer没有掌握疫苗核心技术也没什么错。复兴是biontech疫苗的代理人，国内要引进的和美国打的一样。如果有的选我会让爸妈打复兴的疫苗

moderna的疫苗用量比pfizer大，一针是100，pfizer是30，这可能是modetna疫苗里副作用更容易出现头疼脑热疲惫的原因，年中他们二期本来做了50 vs 100的剂量实验，结果没出结果nih那边就拍脑门定下了三期用100的剂量。不知道他们有没有可能再接着做50的。但是biontech在filing里公布了他们用的脂质，看着真的猛，moderna没公布，不知道他们用哪种。
另外pfizer的疫苗本质是biontech的技术，序列开发到lnp的技术，pfizer主要提供的是建生产基地和三期临床。这个很可以理解，biontech本来是个做癌症的小公司，如果不拿政府的钱根本自己做不起这么大规模的生产和临床。所以前面说pfizer没有掌握疫苗核心技术也没什么错。复兴是biontech疫苗的代理人，国内要引进的和美国打的一样。如果有的选我会让爸妈打复兴的疫苗
tinylin 发表于 2020-12-17 09:59

脂質用哪個
我也瞻仰一下

感谢lz分享！学习了！

回复 297楼tinylin的帖子
别没事在这种地方说这些

呵呵