新冠病毒要与我们长期共存了,大势所趋喽

s
sarah822
楼主 (北美华人网)
戴口罩各样消毒隔离只能减少接触的机会,但是病毒狡猾无孔不入,防不胜防
c
cistim
你怎么知道长期共存。 古代发生过那么多次瘟疫,那时候也没有疫苗。
s
sarah822
回复 2楼cistim的帖子
它们是变形金刚喔
c
cistim
回复 2楼cistim的帖子
它们是变形金刚喔
sarah822 发表于 2020-12-13 13:57

你是变形金刚吗。理解不了你说的什么意思。
C
CleverBeaver
你怎么知道长期共存。 古代发生过那么多次瘟疫,那时候也没有疫苗。

cistim 发表于 2020-12-13 13:44

这倒是
s
somuch
嗯,短时间内看,只有两种免疫方法:疫苗免疫和人肉免疫 人肉免疫要看你身体素质了,风险极大。
h
happymc
尽人事听天命,珍惜每一天吧
s
sarah822
回复 4楼cistim的帖子
这个病毒以前也有,将来也会有,就是看长得帅还是不帅,矬子还是大高个,是金发碧眼还是清秀腕雅,或许也是劣枣一颗,但大家都是一个姓
s
sarah822
回复 6楼somuch的帖子
同意,尤其是年轻人,还在犹豫打不打疫苗
s
somuch
回复 6楼somuch的帖子
同意,尤其是年轻人,还在犹豫打不打疫苗
sarah822 发表于 2020-12-13 14:14

超过18岁,如果轮到我了肯定打呀。不然一直戴口罩呀,我不干。
s
somuch
楼主,第三条世外桃源,不可能一辈子不出来接触社会吧? 理论上如果未来感染率降低到跟流感一样,但并不是不存在了。得上就听天命了,跟得上流感那是完全不同概念的。

x
xxjbrrcmlyzs
回复 4楼cistim的帖子
这个病毒以前也有,将来也会有,就是看长得帅还是不帅,矬子还是大高个,是金发碧眼还是清秀腕雅,或许也是劣枣一颗,但大家都是一个姓
sarah822 发表于 2020-12-13 14:11

不符合常识。 物种都有灭绝。
l
lnghng
最后的结局是出来很高效的药, 得了就吃点药或打两针就好了.不过,这个可能要好多年以后了.
C
CleverBeaver
打了疫苗还是要戴口罩的吧
c
cxvv
病株每年还会变呢,打了疫苗不等于一定不得,但是不打肯定不敢出门。。。拭目以待,等 TREATMENT 跟上。
t
tuer
超过18岁,如果轮到我了肯定打呀。不然一直戴口罩呀,我不干。
somuch 发表于 2020-12-13 14:53

我突然想到 如果以后一直要戴口罩的话人会不会越长越丑?毕竟脸没什么用了,退化掉算了
C
CleverBeaver
我突然想到 如果以后一直要戴口罩的话人会不会越长越丑?毕竟脸没什么用了,退化掉算了
tuer 发表于 2020-12-13 17:13

😂 貌似是的
s
somuch
我突然想到 如果以后一直要戴口罩的话人会不会越长越丑?毕竟脸没什么用了,退化掉算了
tuer 发表于 2020-12-13 17:13

哈哈哈,如果退化成锥子脸是不是歪打正着
s
sarah822
回复 16楼tuer的帖子
俺这疙瘩中西部,冬天冷死了,出门的时候带个口罩还保暖
s
sarah822
回复 6楼somuch的帖子
同意,希望大家早点打上疫苗
f
fuji4ever
打了疫苗还是要戴口罩的吧
CleverBeaver 发表于 2020-12-13 16:11

早打早变异
s
sarah822
回复 10楼somuch的帖子
周围朋友不想再生娃的,都一致坚决要打
s
sarah822
回复 11楼somuch的帖子
啥事都得向中国看,中国就是未来美国得镜子
b
bea
现在不知道疫苗抗体可以维持多久,有可能如流感疫苗那样打
s
sarah822
回复 24楼bea的帖子
所以要定时打疫苗。现今,没有一个疫苗是一次就终身有效
q
qd1981
回复 11楼somuch的帖子
啥事都得向中国看,中国就是未来美国得镜子
sarah822 发表于 2020-12-13 19:22

No, no, no, no, no.
I don't want to live like a Chinese man, I'd rather die than live like a Chinese man.
吃瓜爷
人体本身有数不清的micobes. 也许这位新来者慢慢会变得友好一点。
w
wfys
戴口罩各样消毒隔离只能减少接触的机会,但是病毒狡猾无孔不入,防不胜防
sarah822 发表于 2020-12-13 13:29

太乐观了。上一次与人类长期共存的就是大肠杆菌。以前是致命的细菌,后来为了存活,降低毒性长久性存活于人类大肠。现在已经成了人类大肠制造维生素K的必要细菌,防止肠道中其他致病菌的生长,对人体有益。
W
Waterfalling
一定会长期共存,因为不能共存的会死,剩下的就共存了
a
abracadabraa
如果一定要在GCD 和COVID中选一个,还是COVID好一点
s
starla
会不会和sars一样突然消失?
z
zhaojie2005
你怎么知道长期共存。 古代发生过那么多次瘟疫,那时候也没有疫苗。

cistim 发表于 2020-12-13 13:44

古代的不是人造的
c
celiacai
如果一定要在GCD 和COVID中选一个,还是COVID好一点
abracadabraa 发表于 2020-12-13 23:03

此话在理
s
sarah822
回复 28楼wfys的帖子
有意思,还不打不成交
u
umizumi
古代的瘟疫,没熬过去的人都死了,熬过去的人都有了抗体,就灭绝了。现在有疫苗就不一样了,假如这个疫苗只能让人不发病但是还是能传播病毒,那这个病毒永远也没不了,还会一直变异也不会减弱
a
andyconnor
如果一定要在GCD 和COVID中选一个,还是COVID好一点
abracadabraa 发表于 2020-12-13 23:03

对普通老百姓而言,命是最重要的,命保住了,才有机会谈政治,命都没了,说什么政治,意识形态也没有用。为你家里年长的老人感到悲哀
a
abracadabraa
对普通老百姓而言,命是最重要的,命保住了,才有机会谈政治,命都没了,说什么政治,意识形态也没有用。为你家里年长的老人感到悲哀
andyconnor 发表于 2020-12-14 01:27

的确,对于奴才来说,苟活是最重要的,恭喜你,你做的很好。可惜,你这么恶毒,为你的家人感到悲哀。
COVID是GCD弄出来的,这点有疑问么
h
heartinny
你怎么知道长期共存。 古代发生过那么多次瘟疫,那时候也没有疫苗。

cistim 发表于 2020-12-13 13:44

历史上长存的例子太多了,不算体外的如common cold, Human virome (https://m.wikipedia.org/wiki/Human_virome" target="_blank">https://en.https://m.wikipedia.org/wiki/Human_virome)非常常见。有一个科学的说法,没有病毒就没有胎盘,也就没有所有哺乳动物。
h
haowawa
如果可以选,我绝对选一直戴口罩不打疫苗,这个没副作用还省了化妆
小茶包
任其自然吧
s
sunnyme
我突然想到 如果以后一直要戴口罩的话人会不会越长越丑?毕竟脸没什么用了,退化掉算了
tuer 发表于 2020-12-13 17:13

😂😂有道理啊。反正我开始戴口罩之后就没有动力保养脸了😂😂
秋意浓
还是永远不要得了的好 有同事全家都得了 父亲差点没熬过来 现在全家都好了但身体明显大不如前 走百步都喘
e
edge2.0
回复 35楼umizumi的帖子
"假如这个疫苗只能让人不发病但是还是能传播病毒"
疫苗从原理上就没这个可能性.
H
Hershel
对普通老百姓而言,命是最重要的,命保住了,才有机会谈政治,命都没了,说什么政治,意识形态也没有用。为你家里年长的老人感到悲哀
andyconnor 发表于 2020-12-14 01:27

COVID的影响是暂时的,疫苗出来了就会慢慢过去。GCD呢?
z
zzsummer
病毒一般就是闹几年走了,很少长期共存的,而且疫苗也出来了,应该还好?
u
umizumi
回复 35楼umizumi的帖子
"假如这个疫苗只能让人不发病但是还是能传播病毒"
疫苗从原理上就没这个可能性.
edge2.0 发表于 2020-12-14 11:02

给你举个反例: “Acellular pertussis vaccines may not prevent colonization (carrying the bacteria in your body without getting sick) or spread of the bacteria”
https://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html
这次三种covid疫苗都声称没有证明可以prevent transmission。
s
sarah822
回复 35楼umizumi的帖子
病毒为啥不能自生自灭,病毒也得有个生老病死吧
w
wfys
给你举个反例: “Acellular pertussis vaccines may not prevent colonization (carrying the bacteria in your body without getting sick) or spread of the bacteria”
https://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html
这次三种covid疫苗都声称没有证明可以prevent transmission。
umizumi 发表于 2020-12-14 16:33

是的。这几种疫苗都能产生中和抗体了,属于效果最好的疫苗。等于是在病毒感染进入细胞之前就给阻断了,而不是病毒进入细胞之后,然后让自身抗体能够识别他,才采取杀死细胞和病毒的做法。
中和抗体的出现情况极少极少。实际上,人类遇到的很多病毒都没法找到中和抗体。新冠病毒算是比较容易对付的了。
v
vincentsjtu
戴口罩各样消毒隔离只能减少接触的机会,但是病毒狡猾无孔不入,防不胜防
sarah822 发表于 2020-12-13 13:29

难道以后每年都要打疫苗,就像流感疫苗那样?