对于北京家长觉得高考竞争激烈的，我早就提出解决方案了，那就是北京和河北一起考。清华在北京招200，河北招200，现在招400，北京的牛娃们就可以尽情的抢河北的清华名额了。 如果北京牛蛙还嫌不够，可以全国统一卷统一招生，北京牛蛙可以抢全国的招生资源。 密码是gongma111 发表于 2020-12-13 09:43
一
这几天的争论是围绕教育焦虑。有人提起可以接受自己的孩子是“普通孩子”，于是引发一系列激烈的争论，又说起教育军备竞赛，仿佛所有家长都是焦虑的。
我也有一儿一女，女儿也上小学了。为什么我带孩子不焦虑？
因为很多东西，其实是数学问题。
想明白了，就不焦虑了。
不少父母带孩子焦虑，是接受不了孩子的学业工作成绩比自己差。自己是清华北大，接受不了孩子考一般重点；自己是985/211，接受不了孩子考个普通学校；自己是一般高校毕业的，还希望孩子比自己考得好呢，怎么能接受孩子考不上大学呢？
但这里面根本没算概率。
问题最严重的就是北京。清华北大每年本科录取6000人，研究生+博士一共录取13000人，再加点MBA什么的，每年差不多录取20000人。这些人毕业之后除了一部分出国，一部分去深圳上海，剩下的绝大多数都留北京了。咱们就算每年一半，10000人留北京了，这些人到了婚育年龄，一年可以生10000个清北二代。咱们假定清北全都内部结婚，这个数字降低一半，一年5000个清北二代。
那清华北大每年在北京一共录取多少本科生呢？500~600个。
明白了吗？假定其他大学二代都不参与竞争，只有清华北大二代竞争，你家孩子也得在全部清北二代里考到前10%，才能再次进入清北。
你家孩子能在清北二代里排到前10%吗？
你先想想，自己能不能在清北同学里排前10%吧。你难道忘了那些在学校里痛苦不堪、自称学渣的日子了吗？自己都做不到，凭点什么理直气壮地要求自己家娃做到？
这里没算全球各路名校本科生，哈佛耶鲁MIT普林斯顿本科生回北京就业，这部分参与竞争的人数，和清北二代本科出国的人数，就算近似相抵，应该还算是合理近似。因此，只算清华北大二代在北京的人数和每年的录取比例，你就知道清华北大的父母有90%必须接受自己家孩子高考不如自己。
90%清北父母要接受这个现实。那你接不接受自己属于这90%呢？
我不焦虑，是因为我早就接受了现实。
现实是数学。
二
除了清北，北京还有很多其他优秀高校。这些高校毕业的父母也多半留在了北京，他们也期望自己家孩子能够继续考入名校——甚至是比自己的学校更好的名校。
有一句名言：孩子小时候，你怎么能断言孩子的未来。
是的，我们不能断言。父母望子成龙都是可以理解的，哪个家长不是幻想着，万一自己努力推娃，就能推出一个天才娃呢！如果不推，不就耽误了一个天才吗。
对于个体家庭，这都是没问题的，任何期望都是没问题的。但是对于群体就不一样了。在一个均衡系统内，绝对不可能所有家庭的下一代都比前一代社会地位提升。这是绝对不可能的。道理很简单，一个家庭的社会地位，是这个社会中的相对高低，就类似于平均数和排名的概念，不是绝对值，而是相对值。
一个集体里，绝对不可能所有人排名都上升。有人上升，就有人下降。一个集体里，也绝对不可能所有人的成绩都高于平均线，平均线的定义就是：一半人高于它，一半人低于它。“自己的孩子比自己地位更高”，也是不可能所有人同时实现的。
焦虑就来源于此。
如果所有人都追求的是相对地位的提升，那么必然有人满足，有人失望。因为人群必然有上升，也就有下降。必然有相互倾轧，有争夺，有焦虑，有恐惧，有寸土必争，有分秒必争。
这种焦虑哪怕到1亿年以后，哪怕人均月薪到了1亿元，也无法缓解，因为还是会有相对地位的上升下降。
“不可能所有人都高于平均线”。只要真的懂得这句话，就会觉得这一切是多么悲凉。统计力学是人世间各种真理的核心，有这些相互倾轧的时间，真不如去好好读读玻尔兹曼。懂了玻尔兹曼，你对世界的看法会大大革新。
高尔顿是另一位伟大的思想家，19世纪，博物学家高尔顿就思考这样一个问题：为什么人类的身高是均值回归的？如果高个子父母的子女会更高，矮个子的父母子女会更矮，那么经过千百万年演化，应该演化出一些四五十米高的人类，还有一些四五厘米高的人类。可是我们人类不是这样的。我们的身高回归到一米七的均值。这是为什么？高尔顿由此发现了均值回归的原理，这个原理的意义不亚于相对论。它意味着，高个子的父母生出不如自己高的子女几率更高。
在一个稳定系统内，我们人类是均值回归的。如果你永无止境追求自己的子女优于自己，就好像追求高个子的父母一定生出更高的子女一样，是镜花水月一场。
承认吧，你家孩子不如你自己优秀是大概率事件。这不是他的错，是你不懂统计。
三
很多小城市的父母不理解大城市的家长为什么这么焦虑。按理说，教育焦虑应该源于资源匮乏，可是现实恰恰相反，资源相对匮乏（不至于绝对匮乏）的中小城市不那么焦虑，反而是优质资源溢出来的北京上海家长最焦虑，为什么?
原因也很简单：大城市资源的丰富程度，赶不上优秀人才的积累程度。
大城市的名校资源丰富，因此从初期就聚集了一轮人才，把全国各地的人才吸纳过来，越积越多。就像清北家长在北京越积越多一样，各大城市都有名校聚集来的人才，逐年增加。每个都是智商情商毅力三高的胜者。但是，这些城市的教育资源和教育升学率并未同步增加（中考升学率和高考升学率并未增加），也就是说，分子几乎不变，分母的优秀竞争者越来越多。于是大城市的升学困难性反而上升了。
——很多父母感叹：还不如留在家乡小地方呢，起码那边的竞争压力没有那么大。
可是，留在家乡小地方，你甘心吗？
你不甘心——因为这么多年拼命，不就是为了逃离小地方，来到大城市吗。你在大城市打拼，寻求突破。可是这就意味着，你让孩子生活在一个更为险恶和困难的环境中。这真的不是他们的错，是你的选择。
那么，能不能减少小地方的名额，增加大城市名额呢？你几乎要嚎叫了！“这不公平！大城市汇集了这么多优秀人才，但升学率不升，这不是歧视优秀人才吗？！”
但是你想没想过：你面临的矛盾，数百年前的朝廷就面临过。他们那个时候就汇聚了全国最优秀的人才。他们能让这些人的后代持续获得优势吗？能否延续代际优势，决定了一个国家的流动性和稳定性，固化的代际优势是对国家有威胁的，因此朝廷不允许。
曾经国家平均分配的名额，未来还将平均分配。如果国家不贯彻这个原则，曾经的你就没法成功，北京城至今仍然会是八旗后代的领地。你必须感谢这个政策。
但是，这就意味着，当你成为了精英人士，就得接受后代没有你的优势大。平均政策就是为了打消优势。你曾努力一辈子获得的优势，恰恰就是政策想要消去的部分。
你明白了吗？你在斗争的不是困难，而是规则。
四
我在写《北京折叠》短篇的时候，曾经构思过后面很多情节。当时的短篇只是第一章，我原本打算后面写成长篇的。但是一不小心获了奖，现在过于受关注，后面没法写了。
Anyway。在我曾经构思的情节里，城市折叠之后，并不是完全的沉睡，而是人的大脑通过脑机接口和虚拟空间相连，也就是说，人在睡眠舱里大脑是联网的，人可以进入虚拟世界。如果不睡觉，就会进入虚拟世界。第一空间有8小时，第二空间有24小时，第三空间有40小时。
在当时我的设计中：第一空间和第三空间的人，进入虚拟世界就开始玩。第二空间的人，睡觉在虚拟世界中，也要拼命学习。睡觉时打开虚拟世界，也是做题。
这当然是作家的恶作剧。后来没写。
但在现实生活里，教育焦虑和军备竞赛的都是第二空间，甚至是连发起话题的大学教授，都是第二空间。很多大学教授是最焦虑的，因为他们自认为是精英，而没有任何办法让自己的孩子保持精英。
其实有这种疑虑的都算不上精英。真的精英，思考的是如何选择，而不是如何被选择。
只要是思考如何考入某班、进入某公司的，都是思考如何脱颖而出，被选中。可是财富和思想自由的人不是这样思考问题的，他们思考的是：下一个增长点在哪里？我要如何判断出未来的风口？我要如何配置我的资源？而从小在安全环境中长大的孩子，思考的也不是我怎么被学校和雇主挑中，而是我挑选哪个领域、哪个行当，挑选谁做合伙人。
“被选择”考验的是成绩，“选择”考验的是眼光。
这才是真的阶层差异。
五
很多人习惯性把差距归因于初始资源，也就是自己家有没有钱。
“我当然也愿意选别人，但我又不是富二代，哪有这个条件啊。”很多人本能性这样反应。但这种反应本身就是最大的局限。有这样想法的人，会觉得娃哈哈就是市场霸主，能进入娃哈哈工作是幸福的，想不到元气森林会超越它，更不会预料三顿半咖啡能超越雀巢，完美日记能超越雅诗兰黛。
有投资人预测：中国未来所有消费品，都会被新品牌革新一遍，现在的消费热潮只是个开端。
这种情况下，如果只想着怎么考学找工作，你连毕业时候找哪个公司都是茫然的。费尽千辛万苦进去的老牌大公司，可能是轰然倒下的垂垂老者。而你连挑中一家值得信任的新公司的眼光都没有。
很多人对新世界视而不见、充耳不闻。家长焦虑于自己家孩子找到一个稳妥的工作，在一个稳定的央企，每个月能拿到一万块钱，不至于流落街头，也能在亲戚里挺胸抬头。为了这个目标，简直要闹得全家鸡飞狗跳、关系破裂。
可是这些家长就像鸵鸟一样不看世界的变化。2019年我想找一个朋友的公众号做个宣传，问他公号广告的一篇价格是多少，他说大概70万吧。今年肯定又涨了。
你看出这里面的差距了吗，当你还在为孩子怎么拿到一个月8000块钱焦虑的时候，一个公号大号可以每篇拿到80~100万。这是几千倍的收入差距，不是你在家打孩子屁股能打出来的差距。而如果你回顾一下自己平时爱看的公号大号，就会发现，没有一个是靠炫耀自己的考试成绩赢得粉丝的。全都是靠活泼泼的生命力和洞察力，赢得了千万人的青睐和喜欢。是个性和觉察，才是我们喜欢的东西。
活泼泼的生命力和洞察力，这是我们这个时代的财富密码。无论是做个人IP，还是做新品牌、新商业、新产品、新技术。
你想要的人生成功，在新时代都有可能。可是你在意过孩子活泼泼的生命力和洞察力吗？你给过自己的孩子足够的空间和支持吗？
把一切都归因于家庭背景财富多寡，其实是一种懒惰。给自己的人生局限找了借口。让自己思想上接受了这辈子不能做任何锐意进取的事情，因此把自己蜷缩在一个狭小枯燥的安全范围，为了一点点的利益勾心斗角。
这样的心态，只能错失我们这个了不起的时代。
六
什么叫凡尔赛？凡尔赛就是忍不住偷偷炫耀自己的优越。
什么叫内卷？内卷就是蛋糕做不大了，所有人抢现有的小蛋糕。
什么叫“普通孩子”？“普通孩子”就是满足不了父母预期的孩子。
所有这些，都是对阶层浮浮沉沉和人与人相互争夺过于敏感的人关心的概念。
但是谁说蛋糕不能做大呢？凭什么所有人只能抢一个小蛋糕，有人赢、有人输呢？为什么不能做更大的蛋糕？为什么不能每人造一个新蛋糕？为什么不能扩大蛋糕的范围？这些问题都没人回答。
很多人悲观地认为，当海外市场缩小，就意味着我们的蛋糕变小了，每个人只能埋头恶意竞争。这还是狭义理解了市场，根本不懂得市场是可以自我创造的。创新本身就可以把蛋糕做大，创造新的需求和新的就业，革新生活方式，带来新的财富。
能对抗内卷的只有一个办法：把蛋糕做大。
老人说“发展才是硬道理”，这话没几个人真正懂。如果不是靠盘子做大，而是靠倾轧争夺小盘子里的相对地位高低，我们今天全社会还停留在土改和批斗的年代。如果没有新创造的蛋糕，内卷的趋势就是所有人都输。
想创造新蛋糕，也不一定需要跟其他国家抢现有的全球市场。创新本身就是做大蛋糕。所有跟今天不一样的技术、商业、生活方式，都会创造新蛋糕和千百万财富机会。
这种情况下，我与其关心孩子能不能在内卷中倾轧别人，更不如关心我家孩子有没有给世界创造机会的能力。这跟初始财富一点关系都没有，只需要胆识、眼光、勇气、专业积累和自我驱动力。
“闺女呀，你以后多创造点就业岗位吧，让其他人斗争得不那么辛苦。”如果我能给我娃提一些期望，可能就是这句话了吧。
七
一不小心说多了。本来想好了只随便说两句，预估了2000字的篇幅，不小心写了5000字。
如果你一直看到结尾这里，不好意思，让你花时间了。
其实我想说的很简单：有那些功夫研究如何内卷胜过其他人，真的不如研究一下如何创造新世界，让世界不那么内卷。
很多人在计算自家孩子内卷水平的时候，一点都不算概率，盲目认为自家孩子肯定能踩着别人胜出，但是在思考创新冒险的时候，恨不得算到小数点后六位，头头是道说着创新的失败概率，以证明还是蜷缩稳妥更为英明。
这还有什么好说的呢。
放在更广阔的视角环境中，就没有什么“普通孩子”。我家孩子根本不是“普通孩子”，她/他是非常非常非常独特的优秀的孩子。她/他学习成绩不够好也没事，考不上好学校也没事，不影响我觉得他们一点都不普通，他们都是世界上最独特最优秀的孩子。未来做自己喜欢的职业，一定都是有生命力的、有个性的。我的教育引导和方法一直是鼓励他们自我超越、自我创造、自我实现的。即使他们考不上好的学校，我也相信他们能创造自己的美好人生，甚至创造美好的世界。
我就是这么相信我的孩子。怎么了？不行吗？
我不焦虑，就是因为我相信我的孩子们。
如果北京牛蛙还嫌不够，可以全国统一卷统一招生，北京牛蛙可以抢全国的招生资源。
大势所趋。
墙过不包分配是1999年。
所谓的人才（大学毕业生）大范围留京，也大约是这个时段。
这个时间毕业，结婚生娃在3年左右，娃出生假定为2005年。
这批人的孩子经受良好的教育，成绩好是大概率事件。
你说他们的家长希望全国统考还是自主命题？是希望死磕那几百个名额，还是把全国人民的名额都抢过来？
而且，各大部委的中层，孩子也快到了要高考的年纪，他们都有关系送到清北么？未必。
那怎么办？最好去做大蛋糕，怎么做？拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。
未来，请看恢复全国统考，就在这三五年。
极其赞同。全国统一考卷统一分数，欢迎北京牛娃们去祖国各地抢占清北名额。
我深刻觉得有些媒体写文章，凭空先create一个假想稻草人，想象清北常青藤毕业生父母怎么思考，然后假装自己站的高看得远，一顿指导。。其实，在这个level的大部分人，真不是按他那个角度看问题的，他看到的，大部分人早就看到并想通了。