为什么要捐60000买二手车不买新车

回复 1楼Wanfeiche的帖子
反正我申请退款了 这样能迫使GoFundMe去调查 如果搞清楚了可以重新捐

你往下拉网页，看今天的更新。其中1万是拿来买旧车的

你往下拉网页，看今天的更新。其中1万是拿来买旧车的


芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:21

Of course I saw everything. Going back and forth just proves that they couldn’t keep their story straight.

Of course I saw everything. They cannot keep their story straight.
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:25

你是怪骗子不敬业么

Of course I saw everything. Going back and forth just proves that they couldn’t keep their story straight.
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:25

车祸是后来发生的，又不是跟意外同一天发生。当然要update啊…… 你可以不信他们的更新，但是因此就把标题写6万买旧车我觉得也是一种误导人

那你可以不信他们的更新，但是因此就把标题写6万买旧车我觉得也是一种误导人
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:26

误导人又不犯法

误导人又不犯法
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:28

但是造谣犯法……

车祸是后来发生的，又不是跟意外同一天发生。当然要update啊…… 你可以不信他们的更新，但是因此就把标题写6万买旧车我觉得也是一种误导人
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:26

这是好的误导，不这样的话，多少人进来看了捐款的第一页就捐了 就是要标题“奇葩”一点才能引起大家警惕，然后自己启动分析功能。

但是造谣犯法……
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:29

杀人也犯法呢 跟我这个帖子有什么关系？

这是好的误导，不这样的话，多少人进来看了捐款的第一页就捐了 就是要标题“奇葩”一点才能引起大家警惕，然后自己启动分析功能。
seventen 发表于 2020-12-12 22:29

误导就是误导，还分什么好坏，太搞笑了。让大家仔细判断本身就该基于full story 楼主要是看到everything为啥只截图第一部分，不截更新？ 他给我的感觉就是没看完全部，现在这死鸭子嘴硬不承认。
撤捐款和重新捐都是他的个人自由，我表达的是对断章取义的反感。

误导就是误导，还分什么好坏，太搞笑了。让大家仔细判断本身就该基于full story 楼主要是看到everything为啥只截图第一部分，不截更新？ 他给我的感觉就是没看完全部，现在这死鸭子嘴硬不承认。
撤捐款和重新捐都是他的个人自由，我表达的是对断章取义的反感。
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:33

你这死鸭子嘴也挺硬啊

你们两一人贴了一半。。。。

杀人也犯法呢 跟我这个帖子有什么关系？
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:29

不是你先在这提犯法的么？断章取义本身也是造谣的一种。不然CNN是怎么被告的。你不信他们的更新跟你把6万买旧车当既定事实来说是两个概念。装傻充愣的真是无聊

你这死鸭子嘴也挺硬啊
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:35

网页看一半就来发帖，现在下不来台了哈哈哈哈

你们两一人贴了一半。。。。
seventen 发表于 2020-12-12 22:36

因为他已经贴了上半部分大家都能看到，有必要把他贴过的再贴一遍吗？ 还是你们follow一个新闻实事不需要看update的

不是你先在这提犯法的么？断章取义本身也是造谣的一种。不然CNN是怎么被告的。你不信他们的更新跟你把6万买旧车当既定事实来说是两个概念。装傻充愣的真是无聊
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:36

你说我断章取义就断章取义了？
你装傻充愣信1万买旧车才是断章取义呢。

楼主人家信里写的很清楚六万里五万给Zach治疗一万买二手车，再多余的给那个受害的家庭。，你没读清楚就贴大字报，现在应该把标题改一下至少为自己误读错误负责。我也捐了，对于组织者的安排我觉得可以接受，虽然我个人认为把Zach和受害家庭分开用途捐款更合适。

楼主，你以后捐款确实得好好看看写了啥。免得感情受伤还要在这撤款回来~多花时间。有那功夫看看眼科多好

其实多少钱用于买车也不是重点，关键是现在这个捐款的领头人ACP Fundation没有以任何形式给大家澄清过，倒是匆匆提高了募捐额度。匆忙到两份声明都没有做proofreading，这真的非常之不American Chinese professional 
总之从昨天非常感动，到今天疑点越来越多，我觉得挺难受的，很想知道真相。

穷鬼才要退捐款呢，人家是英雄，见义勇为受到不可逆转伤害无法工作多给点钱怎么了？穷鬼只有穷鬼思想啦哈哈，见义勇为就应该好好表彰，楼主跳的再使劲，也架不住小留框框捐款哈哈

楼主人家信里写的很清楚六万里五万给Zach治疗一万买二手车，再多余的给那个受害的家庭。，你没读清楚就贴大字报，现在应该把标题改一下至少为自己误读错误负责。我也捐了，对于组织者的安排我觉得可以接受，虽然我个人认为把Zach和受害家庭分开用途捐款更合适。
mirrorflower 发表于 2020-12-12 22:41

我没有误读。 你仔细看截图，我只是把英文翻译成了中文。
你说这些解释当然都是合理的。 我发这个帖子的目的是提醒大家：捐款组织者不小心写出“6万买旧车”这种话本身是不正常的，不论他们后来有没有纠正。

楼主，你以后捐款确实得好好看看写了啥。免得感情受伤还要在这撤款回来~多花时间。有那功夫看看眼科多好
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:41

你去看眼科就行了呗。

穷鬼才要退捐款呢，人家是英雄，见义勇为受到不可逆转伤害无法工作多给点钱怎么了？穷鬼只有穷鬼思想啦哈哈，见义勇为就应该好好表彰，楼主跳的再使劲，也架不住小留框框捐款哈哈
灰蓝哀huihui3 发表于 2020-12-12 22:47

你能证明这些钱可以送到见义勇为者手里么？ 这才是我们现在的疑点所在，我们怀疑这个gofundme根本不认识见义勇为者。

穷鬼才要退捐款呢，人家是英雄，见义勇为受到不可逆转伤害无法工作多给点钱怎么了？穷鬼只有穷鬼思想啦哈哈，见义勇为就应该好好表彰，楼主跳的再使劲，也架不住小留框框捐款哈哈
灰蓝哀huihui3 发表于 2020-12-12 22:47

穷鬼你好？你再跳一跳？

其实多少钱用于买车也不是重点，关键是现在这个捐款的领头人ACP Fundation没有以任何形式给大家澄清过，倒是匆匆提高了募捐额度。匆忙到两份声明都没有做proofreading，这真的非常之不American Chinese professional 
总之从昨天非常感动，到今天疑点越来越多，我觉得挺难受的，很想知道真相。
seventen 发表于 2020-12-12 22:42

RE，用途金额大小我觉得只要钱能给到Zach，就算筹到一百万我们都乐见其成。但是中途突然加入其他筹款用途确实有些突兀。其实这件事只要Zach能出来声明一下这个组织有权代表他接受和处理捐款就可以了。

你去看眼科就行了呗。
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:48

我又没miss information在这大字报别人。哪像你，不搞点噱头哗众取宠一下浑身不舒服

等着看事态发展，从康妈到安安，华人上捐款的大戏看好多次了……

我又没miss information在这大字报别人。哪像你，不搞点噱头哗众取宠一下浑身不舒服
芝士年糕 发表于 2020-12-12 22:53

你啥都不搞就浑身不舒服，不是正好该去看医生么

穷鬼你好？你再跳一跳？
Wanfeiche 发表于 2020-12-12 22:50

菇凉真是太调皮😝了

Thank you for submitting a donor claim. Our Trust & Safety team has received your claim and will review it within two business days. To save time, please be sure you have: 1. Included the link to the fundraiser in your claim 2. Made the claim using the same email address used to make your donation If you have evidence or documentation that might help our review, please also attach it to your reply.  Our team will follow up with you once we have reviewed your claim. Thank you for your patience, GoFundMe Team