如题,做了test,第一轮就被拒了。感觉HM有借机索要信息的嫌疑。面试可以这么不厚道吗? 我是做行研的,是个buyside pm,翻来覆去问我有什么好idea没有。我最后问他问题的时候问了一下他有没有什么好idea,结果他说I can''t share that information with you。 所以我觉得自己被take advantage了。因为他压根没问behavioral问题。
我是做行研的,是个buyside pm,翻来覆去问我有什么好idea没有。我最后问他问题的时候问了一下他有没有什么好idea,结果他说I can't share that information with you。 所以我觉得自己被take advantage了。因为他压根没问behavioral问题。
我是做行研的,是个buyside pm,翻来覆去问我有什么好idea没有。我最后问他问题的时候问了一下他有没有什么好idea,结果他说I can''t share that information with you。
所以我觉得自己被take advantage了。因为他压根没问behavioral问题。
LZ也可以当时说“对不起,我赶下一个面试”。
我是做行研的,是个buyside pm,翻来覆去问我有什么好idea没有。我最后问他问题的时候问了一下他有没有什么好idea,结果他说I can't share that information with you。
所以我觉得自己被take advantage了。因为他压根没问behavioral问题。
如果真是被人利用了,你现在也没啥可做的,无非是吃一堑长一智,以后不要那么实在了呗。说实话,能干出偷应聘人想法的主管,你觉得能是好主管,有这种主管的公司能是好公司?
也不至于偷想法,就是觉得面试测试的是分析能力,问两三个大概了解就可以了。如果说真的感兴趣,多问一点也无妨,但问两个小时又不让人进下一轮,我觉得太不厚道。。。
日本公司,看公司全部都是日本人。。。
我不知道你做的test到底是什么样子的,所以大胆推测一下。HM面试的时候觉得你还蛮合适的,然后你做test以后发现你的技术能力达不到他们的期望值,所以没让你进入下一轮。
至于“他压根没问behavioral问题”,我不太明白你的诉求或者说期许。面试的一个项目不就是面试官观察应聘人的反应,从而判断应聘人是不是有行为方面的问题么,难道你期待着面试官直接问你是不是有行为方面的问题?
test就是基本的excel test啊,临时加的,我都提前不知道。
behavioral问题你不知道是什么问题吗?就是测试性格的问题,而不是直接问你有没有行为问题。。。
experienced candidate 不问 behavior question 也正常
我就是后来想想他当时不停地让我给他提供idea,然后我问他他告诉我不能告诉我,所以才觉得自己被take advantage了