中年以上的请进：婚姻里的不信任

律师写好的legal will需要夫妻签字，一方拒绝签字。问理由，说“ I don’t trust you”（指另一方）。
而legal will是一个非常standard的版本，就规定了财产（归另一方）、medical emergency决定权（另一方）、小孩的guardian. 拒绝签字。
这婚姻是不是到头了？

在找律师前另一方居然不知道，直到签字对方直接不同意当初为什么要找律师？反正你们两个人让人感觉有点各怀鬼胎。

谁也别怪谁。两个人都不信任对方

让不同意的那一方再找个代表自己的律师，审后再签
两人共用一个律师是什么操作

好聚好散，苦了孩子！

曾经有个人跟我抱怨，她提出用公司福利里面的legal服务做trust和will，她老公很不高兴，认为是不信任他，说万一他先走，他确定不需要任何文件，她会把孩子好好养大，为什么她不信任他也会，要弄这些来约束，另外她老公也是有点忌讳，不愿意谈遗嘱。不过他们最后把话说开了，他们文件就是很标准的，对夫妻俩来说是一样的。

Will不是个人写个人的吗？ 为啥要共同签字呀？

模版里好像不是都归对方的，是可以说明留给谁的。

曾经有个人跟我抱怨，她提出用公司福利里面的legal服务做trust和will，她老公很不高兴，认为是不信任他，说万一他先走，他确定不需要任何文件，她会把孩子好好养大，为什么她不信任他也会，要弄这些来约束，另外她老公也是有点忌讳，不愿意谈遗嘱。不过他们最后把话说开了，他们文件就是很标准的，对夫妻俩来说是一样的。
Ruth 发表于 2020-12-11 12:16

中国人历来的文化传统确实对年轻人就立遗嘱比较忌讳，不太能接受。我们家当初老大生出来我提出要立，我老公有点想不通他还那么年轻就要想遗嘱的事情啦。我也没逼他，后来老二一出生他自己提出找律师立遗嘱。

中国人历来的文化传统确实对年轻人就立遗嘱比较忌讳，不太能接受。我们家当初老大生出来我提出要立，我老公有点想不通他还那么年轻就要想遗嘱的事情啦。我也没逼他，后来老二一出生他自己提出找律师立遗嘱。
helen0211 发表于 2020-12-11 12:21

不过lz的情况跟我们说的不太一样，我们说的例子是忌讳或者觉得没必要，如果lzlg的点在于不肯把medical emergency决定权给对方的话，真的是很没有信任了。

模版里好像不是都归对方的，是可以说明留给谁的。
幸 发表于 2020-12-11 12:21

基本模版是都归配偶的，但是改也很容易。有很多人想留点给自己父母甚至自己的兄弟姐妹也是可能的。就看自己的配偶接不接受，比例是多少。一般家里谈好了再去找律师，像楼主这样自己单方面找律师另一方直接拒绝的很少见。

很无语这样的婚姻，你自己都问自己是不是到头了，如果没有表现的疑问，那就没有这句话。 建议和对方先沟通，看看问题出在哪里，是你的问题让对方不信任你，还是对方过往经历没有安全感？

不过lz的情况跟我们说的不太一样，我们说的例子是忌讳或者觉得没必要，如果lzlg的点在于不肯把medical emergency决定权给对方的话，真的是很没有信任了。
Ruth 发表于 2020-12-11 12:24

人到中年夫妻是不是一条心楼主会不知道？还是在人前装感情好装的自己都信了……看多方一口拒绝没商量的口气很难相信感情好啊。

以前没想过legal will，只是今年有了legal service，正好利用一下反正免费。根本没改里面条款，就是把名字加上去了。没想到把大大的不信任给抖出来了。
感情是不好，但是两个孩子都小。。。

以前没想过legal will，只是今年有了legal service，正好利用一下反正免费。根本没改里面条款，就是把名字加上去了。没想到把大大的不信任给抖出来了。
感情是不好，但是两个孩子都小。。。
peachcomb 发表于 2020-12-11 12:36

你立遗嘱的初衷是什么？要钱，要医疗决定权还是孩子抚养权，你老公拒绝的理由是什么？不想给你钱，不信任你做的医疗决定还是两个孩子抚养权？如果你们是为了孩子抚养权，就算夫妻感情不好但是在一方有意外的情况下还是亲爹亲妈更靠谱啊。你们好好商量一下，如果你不看重钱就跟老公说遗嘱上他可以把钱留给任何一个他想留给的人。

曾经有个人跟我抱怨，她提出用公司福利里面的legal服务做trust和will，她老公很不高兴，认为是不信任他，说万一他先走，他确定不需要任何文件，她会把孩子好好养大，为什么她不信任他也会，要弄这些来约束，另外她老公也是有点忌讳，不愿意谈遗嘱。不过他们最后把话说开了，他们文件就是很标准的，对夫妻俩来说是一样的。
Ruth 发表于 2020-12-11 12:16

突然realize到，夫妻的财产不都是共同的吗，一个人可以立遗嘱把财产不留给配偶吗？

如果你老公真傻，他难道不知道就算没有医嘱他见上帝了你们夫妻共同财产全部还是你拿。在中国的话他健在的父母还能分一小部分。但是在美国就是配偶全拿。如果你老公精明点自己单独立了遗嘱把钱都给别人不让你知道也是有可能的。但是我倾向于前者。

trust是可以建a/b trust，不用钱都归对方，保证一方挂了一半钱直接进孩子trust。这个做起来麻烦点，但是还是值得考虑，毕竟男方再婚可能很大，再有孩子就未必保证自己孩子利益了。
will的话不了解，medical可以自己指认其他人吧如果他有信任的？

搞啥信任不信任高大上的，就是deal不合适，你要签个利于他的， 比如你的钱归他，他的钱归他想给的人，看他签不签。

小孩监护权和夫妻共同财产没有啥争议吧。他是不愿意签medical? 怕自己神智不清的时候被拔了管子？你自己说你们感情不好，那么情有可原啊。要我是他，夫妻感情不好，这种性命攸关的我也不愿意啊。

突然realize到，夫妻的财产不都是共同的吗，一个人可以立遗嘱把财产不留给配偶吗？
Liushuirenjia 发表于 2020-12-11 12:45

共同的意思是一人一半，遗嘱里面只能界定她自己遗产的分配，也就是属于她的一半怎么分，不是有权处置所有共同财产。

小孩监护权和夫妻共同财产没有啥争议吧。他是不愿意签medical? 怕自己神智不清的时候被拔了管子？你自己说你们感情不好，那么情有可原啊。要我是他，夫妻感情不好，这种性命攸关的我也不愿意啊。
shoeholic 发表于 2020-12-11 12:49

夫妻共同财产自己的那一半可以留遗嘱留给自己像给的任何一个人。

“ I don’t trust you”都说了，还有什么好留恋的？

找律師擬約前 都沒談好的婚姻 肯定走不下去

这种情况可能是对法律过程不懂吧，跟他们讲讲probate过程
https://www.araglegal.com/individuals/learning-center/topics/planning-your-legacy/six-steps-of-probate-process 看看他/她到底是更信任配偶还是法庭官僚。。。搞不好那点遗产会被法庭拿走哦
If you’re involved in settling an estate, one of the first questions you ask is probably, “What is probate?” Probate is the legal process that takes place after someone dies that determines how the deceased’s assets will be distributed. In most circumstances, the executor named in the will assumes the role of handling probate. If there''''s no will, the state probate court will decide the rules of inheritance. Keep in mind that the probate process and timeline will vary depending on the state but, in general, probate law requires these steps.
更重要的是，如果夫妻双方都死了，由谁来负责执行遗嘱，帮助孩子们长大？信任法庭指定的外人还是自己的家人或朋友？我们立遗嘱的时候是给朋友监护权的，因为自己的亲人都不在美国。

这个legal will里写了什么正常继承程序里不包括的内容吗？比如特别写了什么钱给父母？

这种情况可能是对法律过程不懂吧，跟他们讲讲probate过程
https://www.araglegal.com/individuals/learning-center/topics/planning-your-legacy/six-steps-of-probate-process 看看他/她到底是更信任配偶还是法庭官僚。。。搞不好那点遗产会被法庭拿走哦
If you’re involved in settling an estate, one of the first questions you ask is probably, “What is probate?” Probate is the legal process that takes place after someone dies that determines how the deceased’s assets will be distributed. In most circumstances, the executor named in the will assumes the role of handling probate. If there''''s no will, the state probate court will decide the rules of inheritance. Keep in mind that the probate process and timeline will vary depending on the state but, in general, probate law requires these steps.
更重要的是，如果夫妻双方都死了，由谁来负责执行遗嘱，帮助孩子们长大？信任法庭指定的外人还是自己的家人或朋友？我们立遗嘱的时候是给朋友监护权的，因为自己的亲人都不在美国。
热血热胜红日光 发表于 2020-12-11 13:15

这楼说的好。我的理解也是legal will 主要解决夫妻都出意外的情况，但是可能楼主老公有误解。如果他觉得夫妻感情先搞好这种事才有意义，也可以理解。

Have all these been discussed and agreed upon before signing?

这个不是一个family 一份trust 和 living will 嘛？你 lg是不是有啥误解？所有term 都是标准的，只要你们双方来指定执行人就好了。万一出了意外，probate 官司要拖很久，还要损失总财产的8% ，不算律师费。现在就设立好，到时候都给娃不好吗？

露珠是不是被隔壁那个遗产帖子吓到了，家里的财产不想便宜了外人。隔壁那个楼主，她老公的姐姐她过世了，没娃，姐夫居然没拿到房产证！那家人帝都有两套还是三套房子，一儿一女，女儿过世，无娃，女婿没摸到房产证，得跟老头老太还有儿子分遗产，那个儿媳妇上来问网友遗产的事儿。 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2628768&fid=398

为啥找律师之前没有商量一下

如果夫妻一方去世一方幸存，不是幸存方获取处理共同财产的权力吗？如果有一方幸存，不需要走probation吧？第二个问题：如果夫妻一起离世，需要走probation把财产留给独生子女吗？

如果夫妻一方去世一方幸存，不是幸存方获取处理共同财产的权力吗？如果有一方幸存，不需要走probation吧？第二个问题：如果夫妻一起离世，需要走probation把财产留给独生子女吗？
hedongwuyan 发表于 2020-12-11 20:30

怕狼外婆/奶奶跳出来啊！所以必须有遗嘱为娃挡灾啊。我老家有个凤凰男，奋斗到一线了，有车有房，过劳死，老婆和女儿还在痛哭呢，公婆就上门来抢房子赶人了。

怕狼外婆/奶奶跳出来啊！所以必须有遗嘱为娃挡灾啊。我老家有个凤凰男，奋斗到一线了，有车有房，过劳死，老婆和女儿还在痛哭呢，公婆就上门来抢房子赶人了。
handan11 发表于 2020-12-11 20:41

狼外婆狼奶奶跳出来没用吧，美国有标准答案可以遵循的啊？难道我错了？我家啥也没有，我俩默认另一方全权处理。如果我俩一起飞机出事（呸呸呸），我以为财产不需要走probation程序，自动独生女继承。难道不是吗？不走probation，也需要交遗产税，走probation，8%，相当于交了遗产税。难道我错了吗？

Trust is earned。
婚姻里先小人后君子，也无可厚非啊。

人都是自私的 感觉真的很凉薄啊，要对自己好点

狼外婆狼奶奶跳出来没用吧，美国有标准答案可以遵循的啊？难道我错了？我家啥也没有，我俩默认另一方全权处理。如果我俩一起飞机出事（呸呸呸），我以为财产不需要走probation程序，自动独生女继承。难道不是吗？不走probation，也需要交遗产税，走probation，8%，相当于交了遗产税。难道我错了吗？
hedongwuyan 发表于 2020-12-11 22:15

有空看一眼Uniform Simultaneous Death Act吧，说的就是无遗嘱的情况下，政府和亲戚如何排序，如何打着保护未成年儿童的旗号，跟遗孤抢钱的规则。万一夫妻双双同时仙逝，呸呸呸，而子女尚未成年，那各路吃儿童血饭的就跳出来了https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Simultaneous_Death_Act。我公司的legal services服务搞定了trust和will, 几百刀吧，买个心安。

trust是可以建a/b trust，不用钱都归对方，保证一方挂了一半钱直接进孩子trust。这个做起来麻烦点，但是还是值得考虑，毕竟男方再婚可能很大，再有孩子就未必保证自己孩子利益了。
will的话不了解，medical可以自己指认其他人吧如果他有信任的？
chongr 发表于 2020-12-11 12:47

嗯嗯！有了后妈就有后爹的。赞层主明白人哪

如果夫妻一方去世一方幸存，不是幸存方获取处理共同财产的权力吗？如果有一方幸存，不需要走probation吧？第二个问题：如果夫妻一起离世，需要走probation把财产留给独生子女吗？
hedongwuyan 发表于 2020-12-11 20:30

只要没有living will ，一方去世，只要名下财产高于15万，另一方还得上法庭去probate 。这还是在community state 。所以立好trust 和living will 真的是可以省去很多麻烦。

律师写好的legal will需要夫妻签字，一方拒绝签字。问理由，说“ I don’t trust you”（指另一方）。
而legal will是一个非常standard的版本，就规定了财产（归另一方）、medical emergency决定权（另一方）、小孩的guardian. 拒绝签字。
这婚姻是不是到头了？
peachcomb 发表于 2020-12-11 12:05

这些需要签字？不都是默认的？

why do u need a lawyer if trust him

的确，我和妻子相爱，但我不放心她对父母的孝顺。我帮她把她家爸妈都从农村里带到美国了，给他们买了房子，每月发$3000-$4000的生活费。 但虽然我爱妻子，但我毕竟到最后一刻不能也不可把爸妈和我自己的财产交给她家。 不是我对女人/妻子不公平，而是我发现国内长大的女生包袱太多。
2006年我和妻子相见和相爱时是自愿和纯洁的。 但订婚和结婚后，一个又一个包袱都出现。先把她妈担保出来照顾儿子，然后担保她爸也来和她妈团员，然后现在她爸妈又要帮她哥办移民。。。怎么说呢？ 妻子能干，我爱她，但和前3个女朋友比，她背的包袱多多了, 结婚后就也变成了我的。。。汗。

有空看一眼Uniform Simultaneous Death Act吧，说的就是无遗嘱的情况下，政府和亲戚如何排序，如何打着保护未成年儿童的旗号，跟遗孤抢钱的规则。万一夫妻双双同时仙逝，呸呸呸，而子女尚未成年，那各路吃儿童血饭的就跳出来了https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Simultaneous_Death_Act。我公司的legal services服务搞定了trust和will, 几百刀吧，买个心安。
handan11 发表于 2020-12-11 22:44

是的，主要考虑的是未成年子女监护权的问题。如果爷爷奶奶那辈都是中国籍的话，不立will很难办

回复 1楼peachcomb的帖子
楼主想用舆论对“婚姻”两字的压力迫使对方签字？

的确，我和妻子相爱，但我不放心她对父母的孝顺。我帮她把她家爸妈都从农村里带到美国了，给他们买了房子，每月发$3000-$4000的生活费。 但虽然我爱妻子，但我毕竟到最后一刻不能也不可把爸妈和我自己的财产交给她家。 不是我对女人/妻子不公平，而是我发现国内长大的女生包袱太多。
2006年我和妻子相见和相爱时是自愿和纯洁的。 但订婚和结婚后，一个又一个包袱都出现。先把她妈担保出来照顾儿子，然后担保她爸也来和她妈团员，然后现在她爸妈又要帮她哥办移民。。。怎么说呢？ 妻子能干，我爱她，但和前3个女朋友比，她背的包袱多多了, 结婚后就也变成了我的。。。汗。
drugdealer 发表于 2020-12-11 23:42

赞层主追求真爱啊。

trust是可以建a/b trust，不用钱都归对方，保证一方挂了一半钱直接进孩子trust。这个做起来麻烦点，但是还是值得考虑，毕竟男方再婚可能很大，再有孩子就未必保证自己孩子利益了。
will的话不了解，medical可以自己指认其他人吧如果他有信任的？
chongr 发表于 2020-12-11 12:47

如果一半的财产足够养大娃的话，应该怎么操作遗嘱和trust？就是不管父母双方哪一个死亡，都会有一个一半财产的trust irrevocably地划到孩子的名下？主要是活着的那个配偶如果再婚，要保证未成年孩子的利益。

不想找堵，就放着明白装糊涂就好。

自己那一半给谁还要配偶签字？

楼主，你可以一个人立自己的will吗？不用你老公签字，就你自己按照意愿分配自己的财产呢？

自己那一半给谁还要配偶签字？
sweetme 发表于 2020-12-12 07:49

同问，自己那一半不是可以自己分配吗？