重组家庭怎么一碗水端平

重组家庭，一方带两娃和前夫joint custody ，一方带一娃和前妻share ，三娃都在小学读书，离上大学还有一段时间。这种情况下，经济上怎么分配比较好？如果没有办法对对方带来的娃一视同仁，应该怎么解决？假设双方相敬如宾，经济独立，赚的差不多，除了孩子没有其他矛盾，这种情况还有必要结婚hedge 风险吗？

自己管自己的娃？俩娃花销肯定比一娃多很多啊

回复 1楼Aarroo的帖子
楼主是一娃还是两娃？

真够乱的。不要结婚了吧，可以多活几年。

如果你觉得结婚的目的是hedge 风险，最好别结婚

这就是很多人苟且生活不愿离婚的真相吧，离了也要处理各方面的矛盾，都不容易

美国人都这么做的啊，华人是不是也应该学习学习

俺估计一方与二方是 出轨情人，而且这个问题是女方在问。

LZ 带两娃，这种情况，如果再生一个娃，是不是日子就没法过了

国女白男组合？

各负责各的娃。
能够和睦相处是最好的。你们娃娃是轮流一起在你们家，还是两家娃分开？
以后你们还会有自己的娃娃吗？

回复 1楼Aarroo的帖子
楼主是一娃还是两娃？
wbhmzn 发表于 2020-12-09 17:58

楼主是女生，应该是两娃和前夫joint.

回复 1楼Aarroo的帖子
这个结婚能hedge啥风险。。。俩娃的肯定得多出一点吧，至于两个人怎么过就不知道了，要是aa还不如不结婚

后妈难当。我是无论如何无法想象把别人的娃揽在怀里亲亲揉揉。自己的娃的气味，气息都是熟悉和亲近的。从小到大这样过来，没有任何肢体抵触。别人的娃，你可以hug，鼓励他，对他好，给他教育。但是第一，他不一定和你亲近，第二他不一定听你的教诲。后妈和娃就相敬如宾最好。这个和生下来就领养不一样。

双方是离婚以后才碰到的，没有出轨这种狗血。还没考虑过双方娃是轮流住还是一起住，也没有讨论过会不会再生一个娃。

重组家庭，一方带两娃和前夫joint custody ，一方带一娃和前妻share ，三娃都在小学读书，离上大学还有一段时间。这种情况下，经济上怎么分配比较好？如果没有办法对对方带来的娃一视同仁，应该怎么解决？假设双方相敬如宾，经济独立，赚的差不多，除了孩子没有其他矛盾，这种情况还有必要结婚hedge 风险吗？

Aarroo 发表于 2020-12-09 17:55

既然这么计较还结什么婚呢.

所有AA

如果经济允许，试试对三娃一视同仁，毕竟重组家庭的目的是和对方白头偕老吧。
这点我还是佩服美国人的，真的能做到当自己的娃养。当然他们养娃的标准比咱们低。
前同事一婚，老婆是带娃二婚。他离婚以后，继续经济支持继女，一直到现在，继女结婚有娃了，每年圣诞都带家人来看望他。

哈哈，同意不结婚，白天溜出来打打炮就可以了。

俺估计一方与二方是 出轨情人，而且这个问题是女方在问。
artdong 发表于 2020-12-09 18:02

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。

算的太精了。首先保证给孩子一个和睦的家庭。要是这么不待见对方的孩子，还是别结婚吧

中年人离了就别接了。各自管娃，然后约炮就行。结婚就是一地鸡毛，女方在财产方面占不到任何便宜。离婚中年男一个个个把自己的钱扣的死死的，要给也是给自己的娃。

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:19

听起来感觉他offer你结婚，你counter offer他保持约会，其实感觉只能试着同居才能决定了

回复 20楼Aarroo的帖子
赞妹妹的心态，未雨绸缪，不同的状况都有应对手段。

看着就晕，如果担心经济上没有办法分清，那就一起生活但不要结婚

听着这样的婚姻挺没意思的，俩个人组成一个家庭肯定是两个人一条心，包括经济上生活上还有孩子，都是一条心，如果各自经济独立，孩子各顾各的，还是别结婚了。对于别人的孩子，我理解没法一碗水端平，因为对孩子不仅仅是你对他好爱他，有时候需要严肃教育的时候，不是自己的娃真没法教育，做得多做得少都是错

这种别结婚了，没有任何意义，真有经济问题，孩子亲爹一般更能靠得住。重组除了一地鸡毛，还能得到什么。

LZ 带两娃，这种情况，如果再生一个娃，是不是日子就没法过了
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:02

居然还想再生一个，那就婚吧。不过想好了，再离婚日本会更难过。

好难啊。各自的前妻前夫又各自结婚了吗？不妨拿出来一起讨论

听着这样的婚姻挺没意思的，俩个人组成一个家庭肯定是两个人一条心，包括经济上生活上还有孩子，都是一条心，如果各自经济独立，孩子各顾各的，还是别结婚了。对于别人的孩子，我理解没法一碗水端平，因为对孩子不仅仅是你对他好爱他，有时候需要严肃教育的时候，不是自己的娃真没法教育，做得多做得少都是错
krystalhouses 发表于 2020-12-09 18:39

就是这样所以才觉得挺没意思的。双方带娃理念不太一样。就算说好了，自己管自己的娃，难免会有一方需要专注的做一件事情，让另一方看管两个娃。这时候管或者不管，管多少，都有可能产生矛盾然后争吵。久而久之可能就一拍两散了。

好难啊。各自的前妻前夫又各自结婚了吗？不妨拿出来一起讨论
minirex616 发表于 2020-12-09 18:47

不光前妻/前夫各自都结婚了，还又生了娃。

为啥要重组啊，看着都累

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:19

说实话，血浓于水，这种情况除非双方都特有智慧，很难一碗水端平；大部分人会怕自己的孩子吃亏。极端的例子，上海那个扔粪坑的，这两人还有一个十岁娃。

不光前妻/前夫各自都结婚了，还又生了娃。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:49

这个情况太复杂了，超过绝大多数华人网友的想象力了

楼主一碗水端平的意思估计是每个娃1/3这种，而不是 1/4， 1/4， 1/2 这种，如果双方收入相同的话。

不光前妻/前夫各自都结婚了，还又生了娃。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:49

感觉美国人这种情况挺多的。我估计就是AA吧，各自尊重不干涉。但是前提是俩人还是互相喜欢的，不是搭伙过日子

楼主一碗水端平的意思估计是每个娃1/3这种，而不是 1/4， 1/4， 1/2 这种，如果双方收入相同的话。
wbhmzn 发表于 2020-12-09 19:01

还真不是。经济上自己管自己娃，另一方没有义务负责对方娃的开销（比如教育这种）。所以就是接近1/2，1/4，1/4。我说的一碗水端平，主要指平时怎么管教对方娃，让对方不觉得自己娃受委屈。

要不约会到娃去上大学？保税也是分开好啊，结什么婚啊。

感觉美国人这种情况挺多的。我估计就是AA吧，各自尊重不干涉。但是前提是俩人还是互相喜欢的，不是搭伙过日子
hubaobao80 发表于 2020-12-09 19:03

现在肯定是互相喜欢的，将来也有可能变成搭伙过日子

朋友一人俩娃 跟前夫share。结婚找老美无娃，老美把她的娃当自己娃一样对待。

个人觉得如果双方不计较多少，一起share，就行。如果计较钱多少 就难。

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:19

为啥要结婚呢？

没办法一碗水端平。经济上还比较好弄清楚，管教是肯定不行的，严了松了别人都有得说。要么救不要结婚，维持现状。你自己有两娃，要么就找一个没孩子，或孩子已经大了的。

看男方多有钱吧。有钱的，是不介意最基本的开销的，比如公校这种。

那为啥还要重组，真爱吗？

先同居吧，看看能不能相处。还有各自的教育理念，ex是不是善茬等等 不能等太久，孩子teenage就更难办了

中年人离了就别接了。各自管娃，然后约炮就行。结婚就是一地鸡毛，女方在财产方面占不到任何便宜。离婚中年男一个个个把自己的钱扣的死死的，要给也是给自己的娃。
py45084508 发表于 2020-12-09 18:25

说得太对了。 就周末约会，平时各过各的，多好。

女方为啥这么想不开还要去再婚 不仅要多伺候个男的 还要多伺候个孩子 给自己找罪

看男方心态和经济水平。 以前有一个白人同事， 在公司的level很高， 自己离婚多年， 和前妻的孩子已经大学毕业， 又找了个年轻10岁有个上学的孩子的老婆， 特别爱那个继子，自掏腰包付四小学费， 经常把step son这样那样放在嘴上。 还有个西裔中年男的， 找了个同岁的西裔单身妈妈， 也对孩子和妈妈特别好，那个妈妈以前就做收银员， 结婚后在家。

看男方心态和经济水平。 以前有一个白人同事， 在公司的level很高， 自己离婚多年， 和前妻的孩子已经大学毕业， 又找了个年轻10岁有个上学的孩子的老婆， 特别爱那个继子，自掏腰包付四小学费， 经常把step son这样那样放在嘴上。 还有个西裔中年男的， 找了个同岁的西裔单身妈妈， 也对孩子和妈妈特别好，那个妈妈以前就做收银员， 结婚后在家。
爱吃葡萄 发表于 2020-12-09 21:31

这种反而好办，因为男方孩子不在家或没孩子。楼主应该找这样的，比现在这个要容易handle多了。

我觉得如果处理的好，孩子有伴一起长大也很幸福. 但可能大人确实要先付出. 而且可能是很多的付出. 结婚前再多了解一下多交流一下.

以前碰到一个冰球妈妈，提起她跟前夫离婚重组家庭后，她孩子早上5点冰球的practice由 妈妈，继父，亲爸爸, 亲爸爸的新女朋友, 有时候继父的姐姐，她在附近做nurse, 轮流接送。 那一刻，突然好羡慕这种离婚重组家庭啊！

女方为啥这么想不开还要去再婚 不仅要多伺候个男的 还要多伺候个孩子 给自己找罪
Gooood 发表于 2020-12-09 20:47

大概率是这样，不知道楼主的具体情况。看起来楼主比网友乐观。

这情况一到华人上就是别结了，现实中重组家庭倒是不少看着也都不错

有爱能解决，没爱就很容易计较。
可以婚前财产公证。结婚后AA。我不知道所有AA的家庭如何操作。但是我知道好几个同事是AA，也结婚挺久，看起来挺好的（不过都是外国同事）。
要么就一视同仁，爱屋及乌，当一家人过。

平时生活费用不用细算，主要开支是学费吧。 学费，不管私立还是大学，都从婚前财产出。这样就没啥问题了吧。

never 除非一方愿意一直吃亏，否则这种重组家庭永远是一地鸡毛，直到散伙为止

别说结婚，同居都坚决不要！没事找事的节奏。周末过一下家家不就得了

重组家庭，一方带两娃和前夫joint custody ，一方带一娃和前妻share ，三娃都在小学读书，离上大学还有一段时间。这种情况下，经济上怎么分配比较好？如果没有办法对对方带来的娃一视同仁，应该怎么解决？假设双方相敬如宾，经济独立，赚的差不多，除了孩子没有其他矛盾，这种情况还有必要结婚hedge 风险吗？

Aarroo 发表于 2020-12-09 17:55

只要有任何一方有孩子重组家庭就不可能有混在一起又公平的经济，不要将经济混在一起。因为到老年你们永远会各找各的孩子养老的。琼瑶俩口子感情那么深最后还是子女可靠。
如果有人不认为那样，一味付出。那么ta就会在老年时受到苦楚。因为任何一个人（无论你对他多好/无论他多有良心）都不可能将配偶（尤其再婚配偶）放在子女前面。只要他的子女需要帮助，他永远都会第一考虑子女，无论你对他多好无论他多么想回报你，能力有限时永远选择保护子女。

婚姻说白了是经济联合体，都已经中年人了，如果各自收入差不多生活有保障还结什么婚呢，一起生活就好了。均摊AA也没什么，别听那什么AA就是心不往一处使这种瞎话，多少头婚的也是AA，双方收入都能够承受就不是问题。各自管好自己的娃，对方的孩子有没有感情不用勉强，隔着肚皮就别要求那么多了，能一个屋檐下客客气气和谐相处就很好了。离婚后找到自己的幸福不容易，要抓关键

先别结婚过几年试试再说，也许孩子都大些了你的想法也就清楚了。如果真的计算一下的话，结婚女方收益小而付出多。当然会有人说感情是不能计算的，或者错过了这个村会没这个店，那就尊从自己内心吧。

人生已经很难，何必刚出虎穴又入狼窝的！

既然前任们都已结婚 不妨看看他们的生活 多少可以借鉴一些

以前碰到一个冰球妈妈，提起她跟前夫离婚重组家庭后，她孩子早上5点冰球的practice由 妈妈，继父，亲爸爸, 亲爸爸的新女朋友, 有时候继父的姐姐，她在附近做nurse, 轮流接送。 那一刻，突然好羡慕这种离婚重组家庭啊！
flyfireice 发表于 2020-12-09 22:23

我以前一个同事和lp离婚了，又分别结婚，于是他们的娃轮流由 妈妈，爸爸，妈妈的现任老公，爸爸的现任老婆接送，我真是佩服这个组织能力

回复 30楼Aarroo的帖子
重组家庭根本没法管对方娃的，轻了重了都麻烦。

楼上那么多人说佩服认识的白人里重组家庭，如何轮流带二婚娃的，但是不知道大家想过没有，为啥白人能做到，中国人就做不到。 我觉得白人对待感情和金钱很理性，而且不把两者混在一起，感情就是纯粹的感情，跟钱无关，所以那么多白人可以做到AA还能感情很好。 其次是白人在做一件事情之前，会想好是不是要承担以后会遇到的潜在风险或者责任，如果决定去做了，比如娶了或者嫁了二婚有娃的伴侣，会付相应的责任，帮助伴侣带娃。 中国人不管有钱没钱，都喜欢计较感情和金钱，还不想在对方娃身上付出，还是不要跟离异有娃的人结婚的好。多半日后后悔且活得很累。

我觉得你得和对方聊，网友给不了答案。。我觉得大概率是没必要结的，一般离过一次的中年男的都比较自私。看钱会看得紧。。国男对于血脉传承这事看得比老美重多了。。你所期望的hegde风险可能是不存在的。。看你自己能承受多少了。。 当然以上也都是网友的想当然。。。。不必太当真。。以现实为准

楼主可以问问前夫，他不是再婚了么？

呵呵呵 想起娃去过的一个生日party，30，40个小孩 最后一个巨佬大个的蛋糕，小孩的生爹跟现任爹两人抬着出来，非常的和谐

离婚后重新找到幸福不容易，要好好把握住。 未来不可预期，但是当下如果是真爱对方、愿意一起白头到老，那么结婚是最好的选择。 重婚的复杂性在于，要处理好经济和孩子的问题。 如果经济基础差别很大，可以做婚前公正，如果经济基础差别不大，那么婚前公正也不是必须。 婚后AA是我不能接受的，既然了解彼此现状之后还能选择对方（包括接纳对方的孩子）、想要在一起生活，那么就要接受资源共享、责任共担，风雨同舟。要相信彼此对家庭的付出。 说回孩子。重组家庭也是一个完整的家庭，但是组成结构更加复杂，仅靠笼统的互相尊重、包容和理解、体谅和接纳是不够的，最好能在理智上明确边界和界限，排序尽量清晰。比如在强调夫妻关系总是第一位的的前提下，允许自己和对方在对待亲生和非亲生的孩子上花费的时间有所不同、亲密程度有所不同……展开能写好多好多，一个原则就是确认基本原则，接纳客观事实，在自己能操控的部分做到尽量好，通过主观努力最大化的降低重组家庭的差异性，同时相信时间会助力。 大家的发言有助于楼主更全面的分析现状，做更适合自己的决定。祝楼主好运。

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:19

知道有女方带俩娃嫁给白男的，男的有一娃一半时间在前妻一半时间跟他们住，男女双方都对对方的孩子视如己出，关系融洽

楼上那么多人说佩服认识的白人里重组家庭，如何轮流带二婚娃的，但是不知道大家想过没有，为啥白人能做到，中国人就做不到。 我觉得白人对待感情和金钱很理性，而且不把两者混在一起，感情就是纯粹的感情，跟钱无关，所以那么多白人可以做到AA还能感情很好。 其次是白人在做一件事情之前，会想好是不是要承担以后会遇到的潜在风险或者责任，如果决定去做了，比如娶了或者嫁了二婚有娃的伴侣，会付相应的责任，帮助伴侣带娃。 中国人不管有钱没钱，都喜欢计较感情和金钱，还不想在对方娃身上付出，还是不要跟离异有娃的人结婚的好。多半日后后悔且活得很累。
模拟人生 发表于 2020-12-10 04:06

白人也是人 没必要神话 我们这里（非纽约加州）年入40-50万的白男心甘情愿养一个可以挣六位数的老婆当家庭主妇+送两个自己的娃私校还要请babysitter给老婆减负一家人追求好的生活质量的可以说是普遍现象。这个规格跟老婆带来的两个娃生活的还从来没见过。

别结了，前妻后汉，来去凉拌

楼上那么多人说佩服认识的白人里重组家庭，如何轮流带二婚娃的，但是不知道大家想过没有，为啥白人能做到，中国人就做不到。 我觉得白人对待感情和金钱很理性，而且不把两者混在一起，感情就是纯粹的感情，跟钱无关，所以那么多白人可以做到AA还能感情很好。 其次是白人在做一件事情之前，会想好是不是要承担以后会遇到的潜在风险或者责任，如果决定去做了，比如娶了或者嫁了二婚有娃的伴侣，会付相应的责任，帮助伴侣带娃。 中国人不管有钱没钱，都喜欢计较感情和金钱，还不想在对方娃身上付出，还是不要跟离异有娃的人结婚的好。多半日后后悔且活得很累。
模拟人生 发表于 2020-12-10 04:06

不了解白人
我觉得中国人（无论男女）更看重血缘，以及做一件事的投入付出比，而且人到中年更多是现实考量，而不像年轻时还有passion。

不太可能

自己管自己的娃？俩娃花销肯定比一娃多很多啊

我觉得吧，日常开销吃喝什么的，大家就不要计较了。
大头还是在课外班补习班存大学学费，这些就各管个的

自己管自己娃的经济！

这婚还是算了吧。各自养娃到娃去大学，再说吧。不然这10几年也一地鸡毛，日子不好过

女方为啥这么想不开还要去再婚 不仅要多伺候个男的 还要多伺候个孩子 给自己找罪
Gooood 发表于 2020-12-09 20:47

agree

这是家有儿女的原型吗？

怎么定义一碗水端平？情感上孩子自己的亲身父母都在呢，继父母有自己的定位，目标是爱孩子照顾孩子，而不是取代亲生父母，也不能要求继子女和亲生的一样对自己。除此之外，凡事对自己生的和继子女一样尊重，保持公平不难吧。
至于经济上，很多头婚家庭都做不到公平，这个取决于经济能力和人品。如果双方经济能力不够，或者信任不够，那还是别结婚了，和再婚本身没多大关系。如果双方都有能力互相信任，各个子女一碗水端平不也是很正常吗。

LZ 带两娃，这种情况，如果再生一个娃，是不是日子就没法过了
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:02

是的

这婚还是算了吧。各自养娃到娃去大学，再说吧。不然这10几年也一地鸡毛，日子不好过
yduo 发表于 2020-12-10 11:05

搞不清楚为啥要结婚。我看娃和外人彻底不见面最好。 多买几个房子分开住。搞那么多狗血干嘛。

如果是中国男人就别结了，如果是老外看看他是不是愿意把经济大权交给你否则也别结了，不然挣差不多结婚为啥

双方是离婚以后才认识的，没有出轨这种狗血。就是真诚的问这种情况是不是太复杂了，没有必要再重新组合。双方都是国人，中年人也没有什么非彼此不可的感情。如果讨论以后觉得没有办法Handle，应该就会move on。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:19

平时还是各过各的，周末约会生活更美好。结婚目测一地鸡毛。

双方是离婚以后才碰到的，没有出轨这种狗血。还没考虑过双方娃是轮流住还是一起住，也没有讨论过会不会再生一个娃。
Aarroo 发表于 2020-12-09 18:07

joint custody 这种最麻烦了，后爸后妈想把对方娃当自己孩子都难。见过处得好的都是接近100%时间跟一方父母，跟另一方亲生父母偶尔联系见面。这样的话就算三个娃都当自己的养就好了。生是别再生了，更加麻烦了。

这情况一到华人上就是别结了，现实中重组家庭倒是不少看着也都不错
greengrass12 发表于 2020-12-09 22:54

再婚家庭离婚率挺高的。好像是60%。lz 这种双方都带孩子的，估计要更高点。

自己管自己娃大的开销，旅游或者买东西都三份

外人看着再公平，再婚双方只要有一方心理觉得不公平，不平衡，不爽就早晚一地鸡毛

楼上那么多人说佩服认识的白人里重组家庭，如何轮流带二婚娃的，但是不知道大家想过没有，为啥白人能做到，中国人就做不到。 我觉得白人对待感情和金钱很理性，而且不把两者混在一起，感情就是纯粹的感情，跟钱无关，所以那么多白人可以做到AA还能感情很好。 其次是白人在做一件事情之前，会想好是不是要承担以后会遇到的潜在风险或者责任，如果决定去做了，比如娶了或者嫁了二婚有娃的伴侣，会付相应的责任，帮助伴侣带娃。 中国人不管有钱没钱，都喜欢计较感情和金钱，还不想在对方娃身上付出，还是不要跟离异有娃的人结婚的好。多半日后后悔且活得很累。
模拟人生 发表于 2020-12-10 04:06

不要说对再婚的对方孩子了，有多少离婚国男对自己亲娃都做不到的

这些问题结婚前就要谈好. 不管是不是重组的，家就是家，夫妻就是夫妻，同心很重要. 对对方的孩子在感情上不太可能如同已出，但是在待遇上一定要公平. 要明白对自已孩子的step siblings 好就是对自己的孩子好，step siblings 是有可能成为孩子以后的人生中互相扶持的好明天的. 至于钱上面，结婚后挣的法律规定是一人一半. 那就索性开个共同帐户，两个人仍所有收入都进共同帐户，所有支出也都从共同帐户走. 存下来的钱两个人一起投资. 这样子两个人都没有藏在着掖着，更容易建立信任感和归属感.

回复 14楼软猬甲一起用的帖子
自己娃大一点都是连吼带骂的，哪还有亲亲揉揉

这些问题结婚前就要谈好. 不管是不是重组的，家就是家，夫妻就是夫妻，同心很重要. 对对方的孩子在感情上不太可能如同已出，但是在待遇上一定要公平. 要明白对自已孩子的step siblings 好就是对自己的孩子好，step siblings 是有可能成为孩子以后的人生中互相扶持的好明天的. 至于钱上面，结婚后挣的法律规定是一人一半. 那就索性开个共同帐户，两个人仍所有收入都进共同帐户，所有支出也都从共同帐户走. 存下来的钱两个人一起投资. 这样子两个人都没有藏在着掖着，更容易建立信任感和归属感.
Maomaoma2020 发表于 2020-12-10 12:20

嗯是这样子，觉得很难夫妻同心。如果双方都想先maximize 自己子女的利益，很难谈拢，而且越讨论越灰心。

嗯是这样子，觉得很难夫妻同心。如果双方都想先maximize 自己子女的利益，很难谈拢，而且越讨论越灰心。
Aarroo 发表于 2020-12-10 12:38

愿意结婚的基本前提是夫妻同心，把每个家庭成员当作平等独立的个体看待，对各种关系的次序、轻重达成一致，同时也接受合理的亲疏远近，maomaoma说得特别好：一个家，夫妻同心很重要，对待继子女感情上不强求视如己出，待遇上一定要公平。

谈不拢说明双方认知不同，最基本的前提：夫妻一体最重要都不认可，那确实没有结婚的必要了。

怕麻烦的千万不要，这种父母各自难免不会有私心，而且还是物质有限的情况下，这种情况想想就累死了，不如一个人带娃清净。

教育理念不一样很正常 亲生父母也不能保证在教育上保持一致 但是爱不爱对方孩子 你是看得出来的 如果不能做到爱屋及乌 那就是不够爱