对，FB正在被起诉用不正当行为实行垄断，以达到控制言论的目的。这个公司真是太坏了，以前还卖users personal information。现在有发明个叫"Centra”的tool，monitor user Internet activity. 在听证会上被问到还装傻不知道。 Federal government and 46 states file antitrust suit seeking to split up Facebook - CBS News The federal government and 46 state attorneys general are suing Facebook, accusing the social media giant of using illegal tactics to maintain its dominance. The states'' lawsuit, led by New York Attorney General Letitia James, alleges that Facebook squashed potential rivals by buying up smaller competitors and closing off its platform to developers of apps it perceived as a threat. In the process, it weakened privacy protections for users of its platform, she said. "For nearly a decade, Facebook used its dominance and monopoly power to crush smaller rivals, at the expense of users," James said in a press conference on Wednesday. "No company should have this much unchecked power over our personal information and our social interactions."
When you spread rumours and garbages on a commercial web site, you are effectively trolling and damaging their business interest. The company has every right to ban you. It is the same as you shitting around any other business establishments. Your freedom for stupidity does NOT triumph others property rights. HermesMsg 发表于 2020-12-09 15:49
这个搞错到一言难尽啊 你是说有了法律保护公司的business interest 就不允许公司自我保护了 "When you spread rumours and garbages on a commercial web site, you are effectively trolling and damaging their business interest. The company has every right to ban you. It is the same as you shitting around any other business establishments. Your freedom for stupidity does NOT triumph others property rights."
我是偏保守派，就是因为很多人信了Trump还有他的administration散布的这些不实言论，所以才希望川普下台。曾经我以为，他讲的瞎话这么瞎，大家反正也不会信，也就算了。这次选举我意识到这些瞎话很多人真的是信了的，其中包括我的两个熟人，令人心惊。我就是看不过去他因为自己的偏执，看到了扭曲的世界信以为真，然后煽动那么多有good intention的人去相信这些虚假的东西。我愿意给他这个benefit of doubt，是因为我认识类似的人，他们对于自己在扭曲真实这件事真的没有自知力。共和党不应该沦落到只能靠川普的煽动力
Biden摔倒了再次接受记者采访，记者满脸笑容的问， How is your foot? 如果是Trump，记者的问题会是， Why did you wait 24 hours before letting people know??? 不喜欢Trump可以理解，但是给媒体洗地的屁民真是可笑兼可悲。 xqhbh 发表于 2020-12-09 17:29
什么样的人民deserve什么样的政府。 Biden的内阁名单里有前驻南非大使，索罗斯的手下，在南非促进了当地的土改，uncompensated seizure of private land。不过这uncompensated seizure of private land和 China Virus的歧视言论比起来都不算个事。
The question is not what is best, but who gets to decide what’s best. 如果这些私人公司big techs都是一个意识形态，绝大部分站一个党呢？看看现在的高校，尤其是文科社科，还敢有不同的声音吗？大tech是platform那就不能禁言，incite violence的存疑，是publisher就不该被section 230保护。这样下去没有异见能发声，全国跟加州看齐，perpetual one party rule. Compelled speech 和 criminalize hate speech 指日可待，希望被打脸。
没关系，MM发的东西多 你可能写得快写反了。你想表达的是YouTube是平台，而不是publisher。 我的观点是私人公司有权利在自己的平台上控制内容。这是私人企业平台的权利。MM 在开账号的时候，肯定有个term of services 你必须说 yes, 你可以去看看里面的内容啊。这是你和平台的contract。不喜欢可以不开账户。 比如，YouTube他和term of service 就有一条 Removal of Content By YouTube If we reasonably believe that any Content is in breach of this Agreement or may cause harm to YouTube, our users, or third parties, we may remove or take down that Content in our discretion. We will notify you with the reason for our action unless we reasonably believe that to do so: (a) would breach the law or the direction of a legal enforcement authority or would otherwise risk legal liability for YouTube or our Affiliates; (b) would compromise an investigation or the integrity or operation of the Service; or (c) would cause harm to any user, other third party, YouTube or our Affiliates.
hehe, regarding "影响到没有判断力的人群或者青少年就不好了", 你可以用 duck duck go and google 分别search happy white woman, 看看结果分别是什么。 大家自己心里有数， 谁(big tech)在影响青少年， 谁(big tech)在带风向
Yes. 這種引戰帖趕快拿走。
我讨论的是youtube已经超出了平台的职权，进入了媒体的范畴，那么就应该受到媒体的待遇。当然媒体可以选择发表何种言论。CNN，NBC，ABC肯定都是选自己喜欢的言论在播啊。
youtube既然要做媒体工作，有选择性的让人发言，那么就没有作为平台的资格。
这个不是看得惯看不惯的问题。不是烧个国旗，看不惯但是受自由言论保护的问题。而是一个公司，利用平台的便利实际在控制言论，在禁言。不管是私人公司，还是政府按照宪法的保护，都不应该存在这样的现象。
同时还有一股舆论要求breakgoogle，facebook等的垄断的地位。这些都是为了防止这些私人公司可以一手遮天。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/G1Jd3RTbE8Q
职业政客的考量是非常多的。同样的政客也有不同阵营，不用理念的。保守派的职业政客，还是受到党内底层人的舆论影响的。共和党内的分裂已经越来越明显了。目前的底层舆论来看，共和党建制派不得人心。
二战德国屠杀犹太人 是不是事实？我怎么不见youtube封掉否认屠杀犹太人的言论？
我没说“私人公司也有限度”。你把我没说过的话塞给我了。
宪法第一修正案想要保证所有人都有言论自由。在现代社会，出现了几个科技大公司，打着平台的旗帜，受到section230保护，却在严重破坏言论自由。为什么要用其他理由？既然youtube有能力禁言，那么显然它不是平台，那就没有理由享受section230的保护。因为如果继续让youtube躲在section230下，就会严重破坏言论自由。
美国还有反垄断法。youtube在online video上已经出现垄断之势。之所以他们禁言会产生极坏的影响，也是因为他们的垄断造成的。
对，FB正在被起诉用不正当行为实行垄断，以达到控制言论的目的。这个公司真是太坏了，以前还卖users personal information。现在有发明个叫"Centra”的tool，monitor user Internet activity. 在听证会上被问到还装傻不知道。
Federal government and 46 states file antitrust suit seeking to split up Facebook - CBS News
The federal government and 46 state attorneys general are suing Facebook, accusing the social media giant of using illegal tactics to maintain its dominance.
The states'' lawsuit, led by New York Attorney General Letitia James, alleges that Facebook squashed potential rivals by buying up smaller competitors and closing off its platform to developers of apps it perceived as a threat. In the process, it weakened privacy protections for users of its platform, she said. "For nearly a decade, Facebook used its dominance and monopoly power to crush smaller rivals, at the expense of users," James said in a press conference on Wednesday. "No company should have this much unchecked power over our personal information and our social interactions."
看，这种完全瞎意淫的东西都能有人信成这样，到底该怎么管谣言真的是一个大问题
如果trump翻盘当选，
对goog，fb……立刻多翻空。。。。呵呵😄
就是因为如此才会有section230的存在。本来是为了保护言论自由的。让平台免责。现在这些平台不是平台，自然不能再享受这个特权。其他公司都要对自己的言论负责。 哪怕是可口可乐这样的公司，都要对自己的言论甚至自己员工的言论负责。这就是区别。youtube既然想要做主，那么就得承担相应的责任。
你举报过吗？
Fake news
这个搞错到一言难尽啊 你是说有了法律保护公司的business interest 就不允许公司自我保护了
"When you spread rumours and garbages on a commercial web site, you are effectively trolling and damaging their business interest. The company has every right to ban you. It is the same as you shitting around any other business establishments. Your freedom for stupidity does NOT triumph others property rights."
为什么你“看到”的就不是“扭曲的世界”？为什么你不怀疑你已被主流媒体洗脑？
我作为旁观者，看不惯的是民主党和主流媒体这次的“下作”。
呵呵
问题是由谁来规定什么是谣言？ 人都是容易corrupt的，“一堆钱不行，就来两堆”，不怕不能收买你，然后你的平台就可以被我操纵，我就可以规定什么是谣言，什么不是。从中国来的，难道这点还看不明白？ 所以所有在美国的人，都该去了解了解美国的宪法，明白了为什么有第一修正案、为什么有第二修正案，才不枉费你来美国走一遭，否则你还是被共党蒙蔽了。
不喜欢Trump可以理解，但是给媒体洗地的屁民真是可笑兼可悲。
我觉得很多善良的普通人人太naive了，YouTube被政治力量一收买，就变成了政府的买办，就成了不挂牌的“网信办”。
还有媒体说拜登脚上打石膏是为了掩饰他被执法机构上了脚环呢
哈哈，乐死我了，这还有人信，要多脑残？
扶苏MM，我贴张截图吧，省得你说我把你没说过得话塞给你。 我发那个帖子的时候可是copy/paste你的原话
什么样的人民deserve什么样的政府。 Biden的内阁名单里有前驻南非大使，索罗斯的手下，在南非促进了当地的土改，uncompensated seizure of private land。不过这uncompensated seizure of private land和 China Virus的歧视言论比起来都不算个事。
是啊，问题是这是由谁来决定的。。。
journalist vs talk show host news vs opinion 都可以划到“媒体”下，但是有区别的。
我还记得Tucker Carlson 被人告诽谤，狐狸台的律师的辩解就是，众所周知，他不是新闻节目。。。
党妈也是这么说的，要不造谣不传谣不信谣
这一众妖魔鬼怪，太可怕
这提醒我了，川普把他不喜欢的媒体标为假新闻，和党妈还真是如出一辙！
Tucker是commentator，不是journalist，他的观点对错自有观众自己判断。
如果完全有社交媒体高层决定，那这就很容易被收买来控制言论自由来达到自己的目的。现在就是这个状况，社交媒体完全被左派掌控。
川普比党妈差一截，党妈能让媒体说啥就说，在美国能让主流媒体和党的talking points一致的，只有民主党
所以这个度的掌握很重要，还有谁来定证据和造谣，
现在很多媒体就是包装成新闻，其实是脱口秀的本质 没求证的内容说的好像板上钉钉。这贴就不少。哈哈。
双标得可以。你的前提是媒体可以选择性发言，平台不能选择性发言。这个前提本身就是有问题的。平台是人家自己建的，在华人发言还要遵守版规呢，不遵守班规的也有禁言处罚。你咋不说华人网违背了言论自由呢？。成天发表shitshow，煽动sedition，人家受不了了说别用我的平台了还不行。你以为你是谁。
誰來掌握這個 balance? 屁民只能做銅牆鐵壁，屁民沒有自己判斷真假是非的能力，所以不用聽 不用看別人不想你知道的？ 只需要某黨 or 某些媒體來決定是非真假
youtube 不是国家机关， 他想怎么审查就怎么审查。 微信那个审查是根据国家机器要求作出的行为， 这两个本质上上不同，
川粉不会真的以为你们川主席还有机会吧， 人家骗骗无脑白川粉的钱也就算了， 没想到号称智商很高的华人很多也是被玩得团团转
说的有理有据。私人公司可以删除任何不合理的东西。不服可以自己开一个，随便说啥没人管。
幸亏这是在美国，川普才不能和习那样独占媒体，民主党也不能，其实拜登上台了媒体不会少监督他，SNL也会编他的笑话，这才是真正的媒体监督，不是因为你是哪个党，或者你是不是讨人喜欢。
不过，川普不讨人喜欢的地方也太多了，让我觉得到现在还铁杆追随他的是不是骨子里都有受虐狂的倾向。
哈哈我也是这个感觉
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/2MgYveIcZl0
你党妈能嫖，大纪元不能嫖？大纪元又不是给的假美金。你要不想被嫖，自己给点钱给youtube，买个membership，大纪元就嫖不到你了。
大纪元的app在apple 新闻类，下载排第二，愿意看的人多去了。
google当年就是被gcd说很黄很暴力，赶出中国的。
google死在在中国不能说话。
媒体监督现在美国就是笑话。
都是背后金主大老板说了算。
你是不是也觉得CCTV干的特别好啊？
非常可悲的是，大纪元，一个cult起源的媒体，现在竟然变成少数说真话的了
民主党不能。你开玩笑？
说得好！👏
赞同
对。这个视频11分钟以后有介绍掌控美国主流媒体的六大家族，大家以后看新闻真的要留个心眼，不小心就被它们骗了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/SIQK7idGFQ0
好喜欢你。有理有据条理清晰。印象中心版也看过你的发言，是个有智慧的MM。
垃圾新唐人算什麼美媒，你說Fox還可信度高一點。
党不是我的妈，但大纪元显然是你的神，顺便问候一下轮子和大纪元粉丝，三峡塌了吗？没塌你家的神是不是神棍？
re，这个Cynthia的嘴脸，这样的恐怖主义分子是议员哦，太可笑了。
这个丑八怪，心跟它的🐷样一样，丑，丑八怪！
你是对的，我自己忘记了。抱歉。
我还是坚持自己的观点。youtube已经超出了平台的业务范围，应该被取消section230的保护。它可以选择性让客户发表言论，可以edit客户的评论，可以随便界定客户的评论，但是它是publisher，而不是平台。
tucker carlson不是news，而是Opinion piece。比如don lemmon 就是opinion，虽然他自诩自己是news。ABC报新闻的说找到老川通俄的证据了，马上要被起诉了，立刻股票大跌。这个人就被开除了。报新闻的是有责任的。但是opinion和news不同标准，Rachel Maddow 三年一直说通俄门是真的，也没事。但是，哪怕是Opinion，还是有限制的，比如covingten的高中生告CNN，CNN也不得不赔钱，因为理亏啊。
没关系，MM发的东西多
你可能写得快写反了。你想表达的是YouTube是平台，而不是publisher。
我的观点是私人公司有权利在自己的平台上控制内容。这是私人企业平台的权利。MM 在开账号的时候，肯定有个term of services 你必须说 yes, 你可以去看看里面的内容啊。这是你和平台的contract。不喜欢可以不开账户。 比如，YouTube他和term of service 就有一条
Removal of Content By YouTube If we reasonably believe that any Content is in breach of this Agreement or may cause harm to YouTube, our users, or third parties, we may remove or take down that Content in our discretion. We will notify you with the reason for our action unless we reasonably believe that to do so: (a) would breach the law or the direction of a legal enforcement authority or would otherwise risk legal liability for YouTube or our Affiliates; (b) would compromise an investigation or the integrity or operation of the Service; or (c) would cause harm to any user, other third party, YouTube or our Affiliates.
那MM担忧的问题怎么办？ 这样不是控制了言论了吗？我觉得解决方法不是取消230，而是竞争反垄断。如果只有一个Facebook这样的social media，自然有问题。如果有好多个像FB这样的平台，要是你不喜欢，可以去其它的私人网络平台发表你的意见，FB就会流失客户。 现在有antitrust的lawsuit要拆分FB，这个才是正解。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-zaMQ3hI5ig
agree!
老师应该做的是帮助查清并宣布真相， 而不是"管"任何一方。
你说的正中我心。原来我觉得你愿意练法轮功那是你的自由，CCP对他们赶尽杀绝好过分。 现在摇身一变变成谣言中心就让人无法忍受了。
无罪推定了解一下。学校里无证据状态下肆意抹黑别人老师不管，老天来管？
请你说话注意些。新唐人和大纪元在大选中坚持真实报导，而不是像某些媒体一边倒地掩盖真相，才会有更多的人看到他们的可贵。新唐人在YouTube上有接近1百万的subscription，他们给我们提供了真实的声音，是值得尊敬的媒体人。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_EOwDbN7wBc
老师是谁， 是谷歌吗？法院才应该是老师，法律纠纷没完结前谷歌没权裁定。
你永远有不用这些平台，甚至开发替代品的自由
就是啊！
这么多场听证会，都是实名作证的，还不叫证据啊！
呵呵，是造谣还是真相，明眼人看的可很清楚。华人起家办的媒体能挤进美国主流媒体的行列是华人之光。众所周知人民日报只有日期是真的，也来美国试试发行一下看看观众群有多大吧。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/7G8LVoTCMFg
这版上最狂热的轮子这一年以来不是自称“明眼人”？ 无知就会觉得自己无所不知，明眼人！我们普通人，正常人，只相信数字，证据！几个月来大纪元新唐人路德锅文贵这些媒体宣传的那些热点最后还不够打脸的？大选完了，自high没完没了，你们继续，我们都当免费笑话看。
我原来对她们也无感啊，觉得神韵看着还挺美，只是实在不感兴趣，我闺蜜的妈妈还练过，还有和李洪志的合影，但是这一年来这些人干的事太让人恶心了，基本上就是不停的挑拨仇恨，国与国的仇恨，左派和右派的仇恨，华人的极端和撕裂，他们功劳不小。
能不能举个例子哪个这些所谓实名作证的进了法庭？川普和他阵营的近50个官司，哪个用上了这些排山倒海的证据？
一个苹果
人民日报不喜欢这个苹果，会选择不报道，或者撒谎说，这是个梨。 大纪元不喜欢这个苹果，会说，look，这是个外星骷髅。
主流媒体没报道在他们眼里就不是。那么多证人被人用枪追着灭口的视频都不是证据，因为主流媒体不报道。就和他们小时候一样看CCTV全信了一样
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Rf9e1t9WyDY
是证据干嘛上庭的时候不用？因为上庭举这些假证是perjury 犯法。
hehe, regarding "影响到没有判断力的人群或者青少年就不好了", 你可以用 duck duck go and google 分别search happy white woman, 看看结果分别是什么。 大家自己心里有数， 谁(big tech)在影响青少年， 谁(big tech)在带风向