有必要每年做一次PET-CT体检吗？

最近看了很多贴子，我也有家族肿瘤史，而且家人是因为发现时已晚期而过世，远近亲人里也有不同的发病部位，所以总是做局部检查我还是担心，肿瘤的发现时机太重要了。
有朋友说40/50岁后每年做一次PET-CT很必要，说是现在全身性肿瘤早期筛查最好的手段，当然副作用也相对大。
不知道这里有没有MM定期做这样体检的？ 国内PET好像是不进医保的，自费可以做，大概1万RMB左右。

这东西做多了，没肿瘤都得照出肿瘤吧

自费做的地方很多，费用自己查询，各个地方不一样。要保险付的话有点困难，要看保险和你的医生

没有必要。自己关注身体变化，更能够发现及早问题

一年一次辐射量有点大吧？

这玩意做完撒尿都要离孕妇孩子远一点

非专业理解：先做普通，有必要再pet-ct. 请指正
ps：国内老爹上个月做了，自费7k （浙）。 但是不懂为什么有的人一说起pet-ct如临大敌。 不懂

没必要。 且不说花费和辐射的成本，问题是petct的结果和癌症不一定相关。 petct是看身体吸收了某种特定葡糖糖在辐射之后， 有没有身体的哪一部分有高显， 高显即代表该处有超高代谢反应。 癌症会有， 但是单纯的身体的炎症也会显示高亮，无法区分。 所以事实上是得了癌症的人确诊癌症之后去做petct来明确全身身体内部哪些部位有转移， 而petct本身是不能确诊癌症的。

真没有必要，那是检测不适合体检，只能判断肿瘤扩散的程度，并且放射性很强。

非专业理解：先做普通，有必要再pet-ct. 请指正
ps：国内老爹上个月做了，自费7k （浙）。 但是不懂为什么有的人一说起pet-ct如临大敌。 不懂
Theash 发表于 2020-12-08 00:03

因为辐射对身体的长期影响是有积累效应的，所以这些检查都要benefit高于risk才做。pet ct筛查早期癌症就是典型的benefit 小于risk.
The American College of Radiology recommends limiting lifetime diagnostic radiation exposure to 100 mSv. That is equal to 10,000 chest x-rays, or up to 25 chest CTs.
A PET/CT exposes you to about 25 mSv of radiation. 
这个是我随便google到的数字，如果这个数字是准确的，那每年pet ct 体检计量是不是太大了。

非专业理解：先做普通，有必要再pet-ct. 请指正
ps：国内老爹上个月做了，自费7k （浙）。 但是不懂为什么有的人一说起pet-ct如临大敌。 不懂
Theash 发表于 2020-12-08 00:03

普通的就需要分部位分别做吧？

没有必要。自己关注身体变化，更能够发现及早问题
starrynight 发表于 2020-12-07 23:46

肿瘤早期很多都没有感觉，这是我害怕的地方，一般出现症状往往都中晚期了

没必要。 且不说花费和辐射的成本，问题是petct的结果和癌症不一定相关。 petct是看身体吸收了某种特定葡糖糖在辐射之后， 有没有身体的哪一部分有高显， 高显即代表该处有超高代谢反应。 癌症会有， 但是单纯的身体的炎症也会显示高亮，无法区分。 所以事实上是得了癌症的人确诊癌症之后去做petct来明确全身身体内部哪些部位有转移， 而petct本身是不能确诊癌症的。
shallbytwo 发表于 2020-12-08 00:05

谢谢专业的信息

这个东西照完了，自己就是个行走的辐射体。还每年照一次，汗

自费8000-12000。不是没必要每年做，而是正常人根本就不用做这玩意。辐射就不用多说了。癌症早期很小的肿瘤pet也拍不出来，pet是确诊癌症以后才去做的 为了检查有没有转移病灶。 每年体检才是应该去做的

这个照一次相当于三年的日常辐射量。想想要不要没事就照吧。
给注射完增强剂之后照之前都得先关一个单独房间一小时不能见人，因为注射之后人就是个辐射体。

自费8000-12000。不是没必要每年做，而是正常人根本就不用做这玩意。辐射就不用多说了。癌症早期很小的肿瘤pet也拍不出来，pet是确诊癌症以后才去做的 为了检查有没有转移病灶。 每年体检才是应该去做的
忘了ID 发表于 2020-12-08 03:01

没错，pet优点是确定nodal involvement和metastasis，缺点恰恰就是发现不了早期size小的肿瘤。

非专业理解：先做普通，有必要再pet-ct. 请指正
ps：国内老爹上个月做了，自费7k （浙）。 但是不懂为什么有的人一说起pet-ct如临大敌。 不懂
Theash 发表于 2020-12-08 00:03

因为pet ct辐射量大，而辐射是会致癌的。就连放疗如果剂量掌握不好都会cause secondary cancer。

看完这些科普回复，感觉这朋友有点儿不靠谱呀。

美国这儿没事不让你PETCT的吧！有钱也不给你做吧

疯了。
米国临床实验新的PET tracer，就是新的放射性标记小分子，需要招志愿者。
每个志愿者给几千快一次scan，还签很多协议。
动脑筋想想把。

不是说年龄越小辐射的影响越大吗？ 年轻人少做， 老年人每两三年做一次应该还好吧。

辐射太大了，还是别做了。跟家庭医生谈谈，看有没有其他别的检测方法。 我家人在上海做过，7000一次。

不是说年龄越小辐射的影响越大吗？ 年轻人少做， 老年人每两三年做一次应该还好吧。
一个人玩儿 发表于 2020-12-08 10:37

无语。辐射对minor影响更大，不代表年纪越大受辐射影响越小。