首先不明白为什么一定搞back door Roth IRA。 如果你现在年收入10万,你看到被动收入快10万可能就退休了。大部分人退休后收入应该是减少了。税率应该退休后更低了吧。为什么想省税搞Roth呢? 还有,如果退休后,401里的钱,如果每年取一部分,只有取的钱才交税吧?基金获利在退休后还有tax deferrable 吗? Jimatssf 发表于 2020-12-06 15:59
谢谢。明白了。刚才查了一下,如果60岁退休,401有100万,大概活22年,必须每年至少取不到5万? 不过如果公司只是401,每年转6千,20年也没转多少啊。如果401不到100万,有必要折腾吗? Jimatssf 发表于 2020-12-06 16:42
回复 1楼Jimatssf的帖子 因为其它能省税的都已经放满了,不搞back door Roth IRA反正收益也要交税。退休后401k里的钱是只有取的钱才交税,72岁以后会有要求每年至少取出多少。 hellok38 发表于 2020-12-06 16:10
这个是经常被忽略的一个好处。除非那6000在退休前就有需要,否则能存Roth的话就要存,以后的收益都是免税的 Iced_Mocha 发表于 2020-12-06 22:48
如果你现在年收入10万,你看到被动收入快10万可能就退休了。大部分人退休后收入应该是减少了。税率应该退休后更低了吧。为什么想省税搞Roth呢?
还有,如果退休后,401里的钱,如果每年取一部分,只有取的钱才交税吧?基金获利在退休后还有tax deferrable 吗?
401K有RMD,有些人到老了401k是一笔很大的钱,每年被迫交比现在高的税,退休税率未必比现在低
Roth的增值和取出都是免税的
如果退休账户里钱比较多,IRS会逼你把钱取出来用,不用会罚款50%。这样的话取RMD的时候税率就涨上去了。所以比较合理的做法是在退休后(60岁)到RMD到期前(70岁)把退休账户里的钱转到Roth IRA.
Roth没有RMD.
因为其它能省税的都已经放满了,不搞back door Roth IRA反正收益也要交税。退休后401k里的钱是只有取的钱才交税,72岁以后会有要求每年至少取出多少。
不过如果公司只是401,每年转6千,20年也没转多少啊。如果401不到100万,有必要折腾吗?
401k不到100万应该还好,超过300万就有被迫交重税的危险
子女继承之后也有RMD,好像是10年内必须取完。取钱就得交税
10-30年的增值都是免税还不好吗?如果交的是税前的401K,10-30 的增值老了拿出来全部是taxable income.
这个是经常被忽略的一个好处。除非那6000在退休前就有需要,否则能存Roth的话就要存,以后的收益都是免税的
请教, 如果只能放traditional IRA 是不是就没有这个好处, aka 没有太大必要了呢?
凡是tax-deferred account都有类似的问题。。。不然IRS不是永远收不到你的税了?不光是401K,traditional IRA和其他的退休账户都有RMD的要求. 甚至你如果401K里面有after-tax 401k,RMD都要pro-rate.
Roth IRA没有RMD的要求,不过去世以后给子女或他人继承, 也会有RMD的要求