经此疫情，难道不是更应该鼓励底层不劳而获吗

以帮助底层的名义印钱发钱，结果都发到股市去了，没见过比这更让“富的更富、穷的更穷”的事了。我是穷人的话，一定选择不工作，直接赔上老本压掉所有资产也要进股市，躺着赚钱；底层人民用劳动力换取一堆废纸，太没意思了

一看你就不是底层

真正的底层现在都没工作，失业金现在一个月1000？

我觉得大家别何不食肉糜了

以帮助底层的名义印钱发钱，结果都发到股市去了，没见过比这更让“富的更富、穷的更穷”的事了。我是穷人的话，一定选择不工作，直接赔上老本压掉所有资产也要进股市，躺着赚钱；底层人民用劳动力换取一堆废纸，太没意思了


CleverBeaver 发表于 2020-12-06 15:37

今年Fed 護市的時候，我就看過一篇文章講到。 "當政府不讓股市跌，意味著Market Risk / Reward Dynamic 失衡。High Reward, No Risk。 這會造成全民買股票，沒有人怕Downside Risk。反正如果有Correction 政府撐著。"
這是很可怕的結果。

真正的底层现在都没工作，失业金现在一个月1000？
cqcq 发表于 2020-12-06 15:39

总底层底层的多不好 之前失业金多 大家都没法回去上班 现在少了 有的开始回去了 但也有不回去的 都是身不由己

今年Fed 護市的時候，我就看過一篇文章講到。 "當政府不讓股市跌，意味著Market Risk / Reward Dynamic 失衡。High Reward, No Risk。 這會造成全民買股票，沒有人怕Downside Risk。反正如果有Correction 政府撐著。"
這是很可怕的結果。
mise88 发表于 2020-12-06 15:42

是的，完全同意。risk大家摊，reward只在很小搓人手上。还不需要house和senate通过。这是什么世道

这个算不算民主制度一漏洞？

以帮助底层的名义印钱发钱，结果都发到股市去了，没见过比这更让“富的更富、穷的更穷”的事了。我是穷人的话，一定选择不工作，直接赔上老本压掉所有资产也要进股市，躺着赚钱；底层人民用劳动力换取一堆废纸，太没意思了


CleverBeaver 发表于 2020-12-06 15:37

股票市场的资产 , 在申请社会救济的时候需要申报.
德国这里, 申请社会救济, 所有的帐户, 资产, 汽车等等全部需要申报,
连你直系亲属的所有资产都要申报.
资产超标 一分钱, 也申请不到社会救济.

钱发多了，发到了不该去的地方。 如果光是给穷人发钱吃饭，也不用印那么多钱。bail out一堆垃圾公司，结果都变成了危险的热钱。

这个算不算民主制度一漏洞？
CleverBeaver 发表于 2020-12-06 16:03

如果house和senate也参与决定会怎样?

逗死了，底层还有钱进股市？

总底层底层的多不好 之前失业金多 大家都没法回去上班 现在少了 有的开始回去了 但也有不回去的 都是身不由己
wbhmzn 发表于 2020-12-06 15:49

所谓底层就是因为各种原因没得选的。 很多人彻底失业了

所谓底层就是因为各种原因没得选的。 很多人彻底失业了
cqcq 发表于 2020-12-06 16:15

不知道别的地方。湾区这里都是主动选择的。政府发的钱和自己工资差不多，你还去上班，别人会不会觉得你比较傻？所以也是有 peer pressure 的。

回复 14楼wbhmzn的帖子
我覺得，這是你的猜測，而不是實況。
我認識好幾個打兩份工的。(Waitress + Cashier,..etc) 你知道嗎，如果你其中一份 是還有工作的，但是另一份Furlough or lay off, 你就不Qualify for unemployment. 這代表你又不能主動辭職，薪水又減半，還不能領失業救濟。這有多慘你知道吧。

如果house和senate也参与决定会怎样?
doorsopen 发表于 2020-12-06 16:10

不会那么毫无顾虑的往自己包里倒💰？
背锅的人多一点？比如打仗这种事，都是算到从政的投票记录里的

以帮助底层的名义印钱发钱，结果都发到股市去了，没见过比这更让“富的更富、穷的更穷”的事了。我是穷人的话，一定选择不工作，直接赔上老本压掉所有资产也要进股市，躺着赚钱；底层人民用劳动力换取一堆废纸，太没意思了


CleverBeaver 发表于 2020-12-06 15:37

见识短浅

不知道别的地方。湾区这里都是主动选择的。政府发的钱和自己工资差不多，你还去上班，别人会不会觉得你比较傻？所以也是有 peer pressure 的。
wbhmzn 发表于 2020-12-06 16:26

政府发的钱怎么能跟弯曲的工资一样多啊？一周一千不过就是NY会计的工资而已，弯曲的起薪都不止吧

见识短浅
个体户 发表于 2020-12-06 16:41

哦 谢谢鼓励

政府发的钱怎么能跟弯曲的工资一样多啊？一周一千不过就是NY会计的工资而已，弯曲的起薪都不止吧
cqcq 发表于 2020-12-06 16:44

unemployment的福利在湾区是没法生活的；
现在印钱等于是挖坑 越挖越深 而且可怕的是好多人都不觉得这有任何问题。。。还有人觉得印的太少了

炒股可能是韭菜，不炒股铁定是韭菜！逼的人进股市。愤怒。

unemployment的福利在湾区是没法生活的；
现在印钱等于是挖坑 越挖越深 而且可怕的是好多人都不觉得这有任何问题。。。还有人觉得印的太少了
CleverBeaver 发表于 2020-12-06 17:05

印钱应该印给最需要的人，现在发生的是最需要的人钱不够用，垃圾企业满嘴油花。
真正的穷人，这钱都拿来买面包了，怎么可能流到股市里。

回复 14楼wbhmzn的帖子
我覺得，這是你的猜測，而不是實況。
我認識好幾個打兩份工的。(Waitress + Cashier,..etc) 你知道嗎，如果你其中一份 是還有工作的，但是另一份Furlough or lay off, 你就不Qualify for unemployment. 這代表你又不能主動辭職，薪水又減半，還不能領失業救濟。這有多慘你知道吧。
mise88 发表于 2020-12-06 16:35

我是真的知道。。。 现在还出来工作的很多都是拿cash的