Washington courts have consistently held that an insurer has the right to select defense counsel for the insured. See, e.g., Johnson v. Continental Cas. Co., 57 Wn. App. 359, 363, 788 P.2d 598, 601 (1990) ("In Washington, there is simply no presumption ... that a reservation of rights situation creates an automatic conflict of interest. Therefore, the insurer has no obligation before-the-fact to pay for its insured's independently hired counsel"); Weinstein & Riley, PS. v. Westport Ins. Corp., No. C08-1694-JLR, 2011 WL 887552, at *19-*20 (W.D. Wash. March 14, 2011) ("Washington does not recognize an entitlement to 'independent counsel' as it is understood under the Cumis model"). See also, e.g., Kruger-Willis v. Hoffenburg, 198 Wn. App. 408, 415-418, 393 P.3d 844 (2017) (recognizing "an insurer generally has the right to select the defense counsel who will represent its insured," and declaring that insurer-appointed defense counsel may represent an insured even if the insured itself has not specifically authorized defense counsel to represent the insured). If an insurer is defending its insured subject to a reservation of rights, and if it allows its insured to retain defense counsel, the insurer [1] may demand that the insured's defense counsel comply with the insurer's reasonable litigation management guidelines and [2] may withhold payment of fees for tasks that violate those guidelines. See, e.g., Evanston Insurance Company v. Clartre, Inc., 2:14-cv-00085-BJR, 2016 WL 1105799 (W.D. Wash. March 22, 2016).
我真的很难相信那个自称是做COMMERCIAL LITIGATION的真的拿到律师执照了。 楼主说的0证据的案子在民事诉讼中多的是，你知道为什么吗？ “WITNESS TESTIMONY IS A FORM OF EVIDENCE” ”UNRELIABLE EVIDENCE MAY BE ADMITTED AT TRIAL" 举个最简单的例子，你自己打自己两嘴巴，然后诬告楼主打你。现场有一个证人亲眼看见发生了什么，可是没有录音录像证据，这个案子，它就可以一路走到TRIAL，你同意吗？ 虽然在楼主眼里和所有明白人眼里，楼主打你的证据根本就是0, 不存在，但只要你有胆子作证，UNDER PENALTY OF PERJURY宣布楼主就是打了你了，那法官很可能就没法把案子在审判前撤掉。 为什么有些无赖可以靠打官司骗钱，而且还能骗到不少？伪证是刑事罪没错，可是究竟有几个因为伪证罪被起诉的？ 楼主，祝你好运，不要被那些无理搅三分的家伙干扰。
我真的很难相信那个自称是做COMMERCIAL LITIGATION的真的拿到律师执照了。 楼主说的0证据的案子在民事诉讼中多的是，你知道为什么吗？ “WITNESS TESTIMONY IS A FORM OF EVIDENCE” ”UNRELIABLE EVIDENCE MAY BE ADMITTED AT TRIAL" 举个最简单的例子，你自己打自己两嘴巴，然后诬告楼主打你。现场有一个证人亲眼看见发生了什么，可是没有录音录像证据，这个案子，它就可以一路走到TRIAL，你同意吗？ 虽然在楼主眼里和所有明白人眼里，楼主打你的证据根本就是0, 不存在，但只要你有胆子作证，UNDER PENALTY OF PERJURY宣布楼主就是打了你了，那法官很可能就没法把案子在审判前撤掉。 为什么有些无赖可以靠打官司骗钱，而且还能骗到不少？伪证是刑事罪没错，可是究竟有几个因为伪证罪被起诉的？ 楼主，祝你好运，不要被那些无理搅三分的家伙干扰。
你说的那个白人邻居的泳池故事， 里面说到settlement 还影响信用记录？ 详细说说。
另外，那个settlement lien是怎么来的？谢谢
保险公司律师的责任是帮被保人抗辩没错，但因为他们拿的是保险公司的钱，所以在保险公司和被保人有利益冲突的时候还能保持良知的机会不多。
如果因为个人过失（车祸之类）被告，金额不大的话保险公司律师一般能帮你搞定。但如果案情不是那么简单或者涉案金额偏大，那还是自己多打听打听，找个自己的律师比较放心。
不好意思。
我是全篇看下来发现大家大多比较客观，只有这个C3thru在没有任何证据的情况下恶意揣测楼主，而且一而再再而三，说的还尽是些HALF TRUTH，我实在看不过去。
Washington courts have consistently held that an insurer has the right to select defense counsel for the insured. See, e.g., Johnson v. Continental Cas. Co., 57 Wn. App. 359, 363, 788 P.2d 598, 601 (1990) ("In Washington, there is simply no presumption ... that a reservation of rights situation creates an automatic conflict of interest. Therefore, the insurer has no obligation before-the-fact to pay for its insured's independently hired counsel"); Weinstein & Riley, PS. v. Westport Ins. Corp., No. C08-1694-JLR, 2011 WL 887552, at *19-*20 (W.D. Wash. March 14, 2011) ("Washington does not recognize an entitlement to 'independent counsel' as it is understood under the Cumis model"). See also, e.g., Kruger-Willis v. Hoffenburg, 198 Wn. App. 408, 415-418, 393 P.3d 844 (2017) (recognizing "an insurer generally has the right to select the defense counsel who will represent its insured," and declaring that insurer-appointed defense counsel may represent an insured even if the insured itself has not specifically authorized defense counsel to represent the insured).
If an insurer is defending its insured subject to a reservation of rights, and if it allows its insured to retain defense counsel, the insurer [1] may demand that the insured's defense counsel comply with the insurer's reasonable litigation management guidelines and [2] may withhold payment of fees for tasks that violate those guidelines. See, e.g., Evanston Insurance Company v. Clartre, Inc., 2:14-cv-00085-BJR, 2016 WL 1105799 (W.D. Wash. March 22, 2016).
我确实不是做insurance litigation，但我做commercial litigation，你说的那些motions我做了无数个了。你觉得我一知半解我不想辩解，但我不相信任何一个0征集的案子在discovery 之后会有法官允许trial 进行。discovery 之后0证据还能继续trial的案子，可以写讽刺剧了
可是你不是说0证据吗？你明明红色加重说0证据啊，哪来的可以交给jury的事实？所以其实就是facts 是你认定的0？
抱歉楼主，具体细节不太清楚，所以我删了泳池的事儿。楼主也不说是啥事儿，很难帮到你。不懂帮顶。
请问哪些是half truth?如果你觉得是half truth 你可以去bar检举我
你这样一而再，再而三的恶意揣测楼主，真的看不过去了。
0证据的案件是不应该到trial，但是不等于不存在。
电视剧里面看到的以为 --法官的判决都是基于法律，正义 - 事实上，很多的判决难免夹杂个人的喜好，法官也是人，有个人喜好。虽然法律要求法官要尽可能的不受外界的因素影响，要求法官觉得自己无法做出 公平判决的时候自动的disqualify自己，事实上很难。
比如，一个法官讨厌黑人（当然她不一定公开说），那么针对黑人的判决很难公平。
这就搞笑了，还牵扯到法官种族歧视了？既然那么不相信这个法律体系，还要使用这个体系？你insinuate 这个presiding 法官不喜欢楼主，那你敢保证jury喜欢楼主？
我从业也不少年了，0（注意是楼主自己红色加重强调的！）证据案子在discovery后还是0，竟然能去trial的，闻所未闻，别说见了。你和我说小说还是电视里倒是有，这我不否定
楼主说的0证据的案子在民事诉讼中多的是，你知道为什么吗？
“WITNESS TESTIMONY IS A FORM OF EVIDENCE” ”UNRELIABLE EVIDENCE MAY BE ADMITTED AT TRIAL"
举个最简单的例子，你自己打自己两嘴巴，然后诬告楼主打你。现场有一个证人亲眼看见发生了什么，可是没有录音录像证据，这个案子，它就可以一路走到TRIAL，你同意吗？
虽然在楼主眼里和所有明白人眼里，楼主打你的证据根本就是0, 不存在，但只要你有胆子作证，UNDER PENALTY OF PERJURY宣布楼主就是打了你了，那法官很可能就没法把案子在审判前撤掉。
为什么有些无赖可以靠打官司骗钱，而且还能骗到不少？伪证是刑事罪没错，可是究竟有几个因为伪证罪被起诉的？
楼主，祝你好运，不要被那些无理搅三分的家伙干扰。
这么简单连我一个外行都看懂了，你一个自称的律师居然看不懂，明显就是不懂装懂。
比如，某人诬告我偷你东西，然后没证据。
但是法官让陪审团决定事实（我有没有偷东西）？估计给jury的就是某人的 猜测（想象之类的？）
楼主，大概是这样吗？
Omg，witness testimony 也是证据，不是0证据。0 evidence 意思你真的懂吗？挺好的，你和楼主一起乐吧。
果然还是明白人多。
你们好好玩吧，我放弃了
mm很客观，虽然我不是法律人士，但是也作为witness给malpractice的case做deposition，跟上庭律师有过很多接触，这楼里那个所谓的专业人事森森觉得根本不是律师，要么根本没上过庭
这个 例子非常类似。
我邻居 的指控 一没有证人， 二没有证据。 用的就是“suspicion”，就是0证据。
---举个例子，你家不见了10刀美元，就认定是我偷的，因为你怀疑是我偷的。（这只是举个例子而已，跟我这个案件的事实相差很远，因为即将上trial，等trial 结束之后我再公布详情吧）
现在，最搞笑的是，我邻居连最初的指控是否存在 都无法提供证据了，我律师在给保险公司的信里面直接指出 对方的指控很可能就是“捏造”的。经过漫长的discovery，最新的证据和证人都对他们极其不利。
是像你们觉得的discovery 后0证据都可以jury trial ，那，全美国公民可能不需要上班了，天天做Jury。我放弃，你们开心一下挺好的
我觉得TA可能是个学生，也许在律所实习过，就把自己当根葱了。
TA对楼主的评论，次次都充满恶意，我想看不惯的也不会只有我一个人。
美国法律就是以公平原则让其任何人都可以提告 没有证据就不会赢 但是让法官去惩罚提告这个行为确实很难
对方是起诉你还是起诉保险公司，还是起诉你们俩？不能甩开保险公司的律师自己请律师？
S手动点赞
说的一点不错，关于公司律师那块。我可爱的律师前男友也是这么说。他说公司律师都很懒的，能少一件事 就少一件事。这个案子从200万谈下来，公司律师已经完成任务了。又不关他们自己的事情，当然希望早解决就完事了。我觉得你也别气，每个人都代表自己的利益。律师也是。
楼主不用理会楼里的攻击了。有些人搞的像在这里私立公堂断案一样。这些人也不知道细节，即使知道了，就判你邻居陪你200万，你也拿不到啊。不用浪费口舌了。 我觉得有些姐妹分享的经历题更好的。你自己可以在咨询一个律师。一般第一次咨询是免费的。如果你在洛杉矶县，想找个律师问问，我可以帮你问问我前男友 😅
哇！这个mm好帅啊！
印度人不能和解。他们擅长的就是无事生非。一旦你这次和解了，他们食髓知味以后会没完没了地不停地继续地照样生财。
保险公司是你父母么？你为啥那么听他们的？那样拿捏你害你的，以后离远点。
太有用了，学习了。不然我真会觉得息事宁人而选择和解的。做人有时真要讲讲原则才好。
哇 这个真是大事 请问下最后反告赢了嘛？有没有拿回损失？
话说怎么才能避免招惹上这样的疯狗？
手动点赞。谢谢科普！
应该是庭审前不能说细节
这样的人做不上法官的位置吧
邻居先是要讹你们200万，假设现在肯接受少于10万的和解费，说明他们心里知道自己在法庭站不住脚。如果我是你就坚持上庭，叫你保险公司，赢了官司
难道不是你反过来搞他们让他们出钱和你和解么
这个厉害 能说说吗
请问你是律师吗？如果是，律师的ethics要求你们不能随便给非客户提供法律意见，那只能说明你是一个不怎么遵守职业规范的律师。而且我也没觉得你说的有多么在理，抓住一个法官没有sanction对方就讽刺打击楼主倒是挺积极。
如果不是律师，那你在这个帖子里一副特别懂的样子，有点好笑。
hey, 拜托你不要以讽刺打击楼主来提高自己的律师存在感了，楼主是来寻求帮助和支持，不是来找人无端怼自己的。吃瓜群众觉得，哪怕不相信楼主的零证据陈述，保险公司律师move for Sanction这个行为已经能说明对方没有证据的可能性非常大了。不是每个法官都像上帝一样
没上庭之前没必要要在媒体上说案件细节。楼主做的挺好的。
他是心眼特别坏的一个人，华人上都少见，早屏蔽他了。
美国这种滥人很多，就是无赖，华人不愿多事，他们可不一样，就是找麻烦
当然可以不依法办事 真j所以有钱找好律师最重要 最终还是money talk
不过目前lz连这个案子关于什么都没敢说，那等于大家啥情况都不知道。诬告也只是lz说的，我觉得水军也没啥可说的😄反正就是不和解吧
现在这种信息时代，几乎所有的律师都会建议自己的客户不要在社交媒体上谈论和自己案件有关的信息。
不管你发表的什么信息，什么时候发的，只要和案件有关，对自己可能带来的麻烦都远远大于好处。
说实话，就凭楼主目前在论坛提供的信息，内行想要查出TA的具体案子就不难， 无非多花点时间而已。
我觉得大家还是不要过多揣测楼主，作为一个民事诉讼的当事人本身就不是什么愉快的经历。楼主只是来看看大家的意见，并没有义务要把所有的细节都分享出来。
细节可以不说，大概情况总应该描述一下吧。华人上还有印度网友吗。 既然是CIVIL CASE, 最后都是钱的事。 省心不省钱，省钱不省心
我觉得大家没必要和这人浪费时间。
从TA的用词我就知道不是什么内行。
INSURANCE LITIGATION? 难道有保险公司参与的诉讼就叫INSURANCE LITIGATION? 那美国大部分民事诉讼岂不都是INSURANCE LITIGATION?
你想啊，你出了车祸受伤对方保险负责理赔，理赔不合理你提告对方，帮对方进行抗辩的就是保险公司指派的律师。
你要是在医院被医生动手术后留了一块海绵在里面，后来发炎了要重新开刀，你起诉医生，应诉的还是医生的专业责任险保险公司指派的律师。
你要是被雇主年龄地域种族性别歧视，无理解雇了，或者是雇主没有给你提供该给的休息时间，你告了雇主，负责替雇主抗辩的很可能也是雇主购买的保险指定的律师。
你买房子被卖主或是经纪人坑了，对方如果宣布是过失不是存心欺诈，那他们的责任保险公司也必须指派律师替他们抗辩。
你出了工伤事故，虽然很可能只走行政诉求不提交诉讼，但大比率还是和保险公司打交道。
这个 C3thru 连根据楼主的描述，对案情类型做最基本的判断都做不到，谁还能真指望TA给出什么专业建议不成?
赞一个！
如果trial你的保险公司赢了， 难道不应该你邻居付你保险公司的律师费？
赞 👍 方便的话可以分享一下最好了。华人需要这样的案例鼓励，更多的用法律系统保护自己
赞专业建议你👍
同意。我们有类似经历。小地方的法官律师警察素质良莠不齐，如果坚持自己的立场，越往上遇上素质高的人获得公正的可能性越大。
应该是他们给你钱，求你和解才对。怎么搞反了？
现在就反诉，对你这个官司赢有好处，不要等到这个案子结束。
楼主有空分享一下。
现在trial 还有几个星期，都忙不过来。
咨询了几个律师，都说最好等trial 结束之后。我猜律师是觉得得到trial 的判决在起诉到时候胜算更大吧。
其实真的挺烦的。对方又在要求continue，他们就是一个拖字，找各种借口已经continue了几次了，希望法官这次千万不要同意。
一生总是遇到各种不如意，别人遇到比你更惨的事情呢。想想就释怀了。
挺住。
祝福楼主。
傻子
你难受，那是因为你知道自己的苦，说不定对方也受不了呢， 就等着你主动提和解他们可以拿钱呢。凭什么便宜陷害你的人呢？清白比什么都重要。
有的时候你觉得自己受不了，就想逃避。过了之后回头看看，当时其实当时只要再咬咬牙就过去了。
谁这一辈子不遇到点事呢？总会过去的。加油！
如果你确实没有错，为什么要和解，上trial花的是保险公司的钱又不是你的，保险公司当然想和解省钱，但是对于你来说不划算，如果你输了，不管保险公司对于这次赔偿花多少钱，对于你来说只是保险涨费都会是一样的。如果你赢了，你的保费不会涨，为什么要和解呢？
有些人就是这么无耻的。故意折腾你，让你受不了，宁可花钱省事消灾。 保险公司也是利字当头，哪个方法省钱选哪个，并不考虑你的利益。 真正能帮你的只有自己。
坚持就是胜利。 自信地站出来。 没有证据的诬告几乎不可能赢。 让陪审团宣告你的清白，之后让你的邻居尝苦果。
加油。
他诬告你，让你出钱和解，然后你保险公司建议你接受？我是看漏了什么？
--我也是在抓挠 ？？
楼主千万不要犯傻， 现在信息时代了， 还黑吃黑吗， 莫须有的为什么要承认， 这是在美国， 没有做的事情， 为什么要屈打成招?除非自己就是有鬼， 没做的事情，死也不认帐。。。