如果你秘密和解了，即使你一分钱不出，外界看来，你必定认错了（对方的指控可能是存在的？），或者做出什么让步，或者赔了多少钱（即使你不赔钱）。 如果对方根本没证据，不要轻易和解。即使和解，选择公开和解条款。 刑事诉讼里面，The presumption of innocence is the legal principle that one is considered "innocent until proven guilty". 这句这么出名的话，很多普通美国民众都知道的。 民事案件更加不用担心，根据你的描述，现在是邻居纠纷案件，代表你的是保险公司。即使输了，赔钱的应该仅仅就是保险公司。 你要做的就是保持平静，不要紧张。上trial 跟你的毕业论文答辩差不多就是一个类似的过程。这么一想就可以放松了。
你把motion for sanction 和motion to dismiss，motion for summary judgment/on pleadings混在一起了吧。如果案子真的是楼主坚持的0证据，我相信任何一个有基本常识的法官都不会允许案子走到trial，assuming 保险公司file 了正确的motion。能走到trial的任何一个案子，绝对不可能0证据
邻居希望和解，给他们一点钱和解（声称他们花了很多万的律师费）。
我真的不希望和解，因为我完全被他们诬告的。但是我的保险公司希望和解，因为上trial 要花很多的律师费。和解的费用远远少于上trial的律师费。
有了解的，请求分享。谢谢
🔥 最新回帖
楼主千万不要犯傻， 现在信息时代了， 还黑吃黑吗， 莫须有的为什么要承认， 这是在美国， 没有做的事情， 为什么要屈打成招?除非自己就是有鬼， 没做的事情，死也不认帐。。。
他诬告你，让你出钱和解，然后你保险公司建议你接受？我是看漏了什么？
--我也是在抓挠 ？？
有些人就是这么无耻的。故意折腾你，让你受不了，宁可花钱省事消灾。 保险公司也是利字当头，哪个方法省钱选哪个，并不考虑你的利益。 真正能帮你的只有自己。
坚持就是胜利。 自信地站出来。 没有证据的诬告几乎不可能赢。 让陪审团宣告你的清白，之后让你的邻居尝苦果。
加油。
🛋️ 沙发板凳
相比之下，我的同事有类似经历就撑不住认输，后来他经历了被涨保费，换保险，他的秘密和解的案底一直影响着他，他悔青了肠子，常常说，当时再坚持一下下就过去了。
只要你是清白的，只要对方没证据，你值得坚持。
争啥呢？！
你的邻居告你，你的保险公司代表你。私人跟财大气粗的保险公司斗，并且是没有证据的诬告。胜算这么大的官司，同意协商就是一个字，蠢。
如果是我的客户，如果你的确是无辜的，如果对方的确没有什么证据，让法庭宣布你的清白比私下和解跟有意义。
为一个毫无证据的案件和解，不管怎么样都无法让人相信。也就是说，如果有一天，你这个案底被拿出来炒作，你辩白说是被诬告，根本没人相信你，没人相信一个无辜的被告（有保险公司出律师费）会同意和解 - 保险公司希望和解，但是最终的决定权应该在于你，你有权反对。
赌徒心理，花了钱没拿到钱不甘心呗。
你又不出钱。。。
谁让它诬告的？让他多付点代价
去查查你保险条款，不是你不想和解保险公司就一定要听你的。保险公司都愿意出那么多钱了，说明肯定有点证据啊，不然保险公司吃素的还是钱多了没处花？
说的真好，楼主别犯傻了。如果你想以后活得轻松，现在就应该坚持到底。上trial 也没那么吓人。你没做错什么，陪审团有12个人啊！要一致认定一个结果，谈何容易啊！
如果你的确是无辜的，如果对方的确没有什么证据，让法庭宣布你的清白比私下和解跟有意义。
你要明白保险公司律师不是你自己的律师，你得查你保险合同条款defense的限制。咽不下气不是保险公司帮你打官司的理由
要涨保险就换呗，谁怕谁。让你邻居得个好教训！人活着有时候是为了一口气，气顺了看啥都开心。气不顺活着多窝囊啊！
难以理解，保险公司自己的律师和outside counsel 一般来说都是业界能力很强的，有没有证据案子能不能进行他们都要看的。愿意花那么多钱settle 我觉得有隐情
是啊，如果是诬告完全可以反告啊。
保险公司还没有同意和解，他们说的是，我们已经花了很多律师费应诉了。
上trial 估计还要花另外10万以上，如果对方（我邻居）愿意少于1万和解，保险公司觉得可以省下10万的银子，有动力。
保险公司不仅仅是图省事，更主要是为了省钱。
我最近在看美剧suits。里面的主角纽约城大律师specter从来不输，秘诀就是用不走到trial那一步，总是想尽办法逼对方和解。但是，和解也有诀窍，对方先提就是你占上峰，你方先提那就是对方可以开条件。你的案子，明明对方要求和解，凭什么他开条件？你难道不因为他的诬告也付出金钱成本？你都没让对方赔，他凭什么让你赔？你可以提出你方的和解条约，让对方付你的律师费，并公开在社区道歉。然后万一对方不从，就撤了道歉那条要求赔钱，万一再不行，再退一步的话就打平，谁也不给对方钱。即便这样，也是轻饶了他。
这个是有可能出现的，知识产权领域经常有这种流氓律师。我知道的最可笑的真实例子是当年有人把互联网购物里的购物车和购物篮的概念注册了专利（90年代）。等eCommerce真正发展起来后，有流氓律师去找当年的专利持有人协商，买下了专利权，然后找各个大eCommerce网站挨家挨户勒索。要的钱也不多，一家要几百万。公司里的律师最后建议settle，因为如果要打官司对方会要求对你公司内部很多秘密数据做legal hold, depose, 包括公司员工的所有内部电子邮件等等。这个是法律程序正义的需要，但是对公司内部运营影响还是挺大的。
我已经不止一次要求提起反诉了，但是保险公司的律师不同意（因为要花更多的钱）。
美国做生意法律方面的陷阱挺多的，比如 patent troll。这里给你个链接，https://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/how-newegg-crushed-the-shopping-cart-patent-and-saved-online-retail/2/
链接里面有很多公司都选择和解了，只有Newegg出面硬怼，最后Newegg赢了。Newegg领头的法律团队带头人是华人小伙（或大叔）。。。内有照片。各位随便歪楼评论。
看看这个流氓公司patent troll告了多少家，多少家选择息事宁人赔钱了事。新蛋不服气，打赢了官司以后，帮维多利亚的秘密省了1千多万。。。
既然你邻居这么想和解，你可以好好的开条件。比如你可以要求对方公开道歉。 如果和解，不要选择同意秘密条款（不是所有的和解都必须签秘密条款）。不过很多和解都要求签秘密条款（如果要求签秘密条款，你可以要钱，不然你以后可以告他malicous prosecution).
在和解条款里面还可以写上：我是无辜的（和解并不是因为我错了等等）类似的文字。
只要你有足够信心不怕trial，你可以好好的提条件。你还可以跟保险公司谈，如果赢了trial，要求对方赔你们的律师费，查查当地的法律看有没有要求输的一方承担律师费的案例。如果有，你可以直接在谈判中提出，如果上trial，你将主张对方付律师费。如果对方胜算很小，而且还可能要赔你们一大笔律师费的话，他们会好好掂量一下。
祝好运。
当然如果最终你不同意和解，会不会直接对你有经济上的影响，如果有，你能否承受。
如果对方根本没证据，不要轻易和解。即使和解，选择公开和解条款。
刑事诉讼里面，The presumption of innocence is the legal principle that one is considered "innocent until proven guilty". 这句这么出名的话，很多普通美国民众都知道的。
民事案件更加不用担心，根据你的描述，现在是邻居纠纷案件，代表你的是保险公司。即使输了，赔钱的应该仅仅就是保险公司。
你要做的就是保持平静，不要紧张。上trial 跟你的毕业论文答辩差不多就是一个类似的过程。这么一想就可以放松了。
认同这个观点。 支持不和解，诬告的人简直是没道理，他们自己诬告，华了钱，不是活该吗？
lz 你因为他们的诬告，花了时间和钱，精力，损失那么大，为什么还要给他们钱，必须不和解，而且要他们赔偿你的损失。
Mark下 希望楼主能赢。 这种民事的案子案底也会影响吗 那交通事故的案子呢 你的保险公司也是要保护你的利益 不如你也可以告他 看看你能做主的能有多少
不要误导楼主，找12个种族歧视到不顾法律的人不容易。
最坏结果： 上trial, 你输了， 保险公司掏钱， 你以后涨保险。 ---问题是， 前面有MM说过， 如果和解的话， 你可能还是有案底， 将来还是会涨保险， 你还有苦无处说。和解的唯一好处是保险公司有可能少花点钱。
其次结果： 上trail, 邻居输了， 你清清白白地离开。邻居可能需要付你保险公司的律师费。
最好结果：邻居看看没戏， 撤诉， 你清清白白地离开。
邻居是印度人。
他们一开始起诉的时候声称有证据。起诉之后马上要求跟我的保险官司和解，威胁我的保险公司，说他们手里有证据，狮子大开口要200万。
我一开始就告诉保险公司，这是诬告，他们所声称的证据肯定是骗人的。我要求律师compel对方提供所声称的证据，对方一开始找各种借口推辞，到最后我们准备到法庭compel，他们看没办法了就承认他们没有证据。我的律师很生气，要求法庭sanction 他们的诬告和欺骗法庭，但是法官没有同意。
再后来的discovery，越来越多的证人，证据对他们越来越不利了。我要求律师反告，保险公司不愿意花钱。我准备在这个官司结束之后反告他们。
trial 在几个星期之后。
这个破保险公司就是利益至上。大家以后不要买这家保险了（First American），根本不是考虑客户的利益。我很失望。
除非你隐瞒了什么情况，否则我实在不能理解为什么被诬告了还愿意考虑接受依然需要赔钱的所谓和解。
你还是了解一下陪审团员的挑选过程再说吧。
我不愿意和解啊。 但是保险公司想和解，想省钱。律师是保险公司请的。
很多案子都可以要求输的一方付对方的律师费啊。 让你的保险公司要求对方付你们的律师费。
印度人就是坑蒙拐骗， 欺软怕硬的，没有底线，你看他之前要你赔200万，现在看形势不对了，马上装可怜，戏精。找个好律师，好好准备材料，不要和解。 前面那个mm说的很多，你如果和解了，以后翻出来都会说你是有责任的，不然你为什么和解。 还是那句话，不要和解，不要让印度人看出你犹豫了，你最主要的就是要认真准备诉讼， 你甚至可以反诉他。
保险公司帮你处理这个事情的人都是工作，不是自己的利益，我最近车祸也是的，保险公司根本不去研究事故责任，就是无脑选择对他们来说简单的处理方式。
你不和解他们也不能强迫你和解。
法官都没sanction，好诡异。ps 保险公司没有帮你告邻居的义务啊，他们都move for sanction 了你还要怎么样？感觉这事好像就是普通民事纠纷，证据不足但没够到sanction 的程度，所以你说他们诬告你，你想连那个拒绝sanction 的法官一起告吗
我的天，保险公司都move for sanction 被法官拒绝了。所以你觉得你比那个审案的法官了解的事情更多？你比那个法官更聪明更懂法？
噢？ 这是技术类严肃讨论型的贴啊？ 那我撤了。 本想随便帮着楼主说一句出出气的呢。 没想到有特别懂的 姐妹在这特别严谨的回帖子。
法官不sanction 不代表什么，只是代表他/她个人的一个决定而已。
法官也是一个普通人而已。好法官，烂法官都有。 遇到烂法官就是倒霉。幸好有陪审团。
原来这样子啊，我才知道法官可以不依法办事了
你这个说法是假定法官的"一切”决定都是对的------事实不是这样的。
有时候，有些法官的有些决定是有问题的。
这就是为什么有上诉，而且上诉推翻是有一定比例的。
不能因为法官拒绝sanction 就否认案件的merit。
我只是就事论事，楼主描述很诡异。如果像她说的那样一点证据没有，证据都是指向邻居诬告，这种情况下法官拒绝sanction还是挺厉害的
你说的“证据不足" 是不对的。 他们真的一点证据都没有，就是零证据。 他妈的，死印度人就是想讹钱。
你们真的不觉得楼主描述的整件事情很诡异吗？从邻居到保险公司到法官都不符合逻辑，只有楼主一个人伟光正
哇，厉害！楼主你终于原形毕露了。一点证据都没有，法官还不sanction，感觉你是不是要骂法官了呢？
总有一些碰瓷的 总有一些神经病。 监狱里面也关着一些无辜的人。
我也被冤枉过。 我支持楼主。
单纯说之前你的所有描述很不合逻辑，但你这最后一句真的是，充满种族歧视和恶意
什么逻辑？ 楼主被诬告还不能骂人？
诬告也是楼主说的，保险公司和法官都没认同人家0证据
举个例子，你和你邻居（非中国人）有冲突，你去找他保险公司要钱并告了他，然后他就说你死中国人要讹钱，这算不算种族歧视和恶意？
保险公司的律师move for sanction不是开玩笑的。 保险公司都move for sanction，怎么没认同0证据？
你说的是”实实在在的“冲突。 但是楼主说的”没证据的“指控。 这个不一样吧。
保险公司的律师愿意move for sanction，我认为这是一个很严肃的问题。
Move for sanction 有很多causes啊，零证据只是你猜测。何况0证据这种情况法官deny sanction 我想不出来为啥。要不你告诉我？论坛上我只就事论事，整件事情无法理解
嗯，你要是做诉讼你就知道sanction 到处，sanction 原因也有很多种啊，你不给证据或者老拖啊拖也能move to sanction 你啊
律师要求的sanction就是对方0证据，毫无根据的诬告。 法官说她不做决定，由陪审团决定。
你也不用攻击了。 你不理解不代表什么。
lz不要理会那人，隔壁贴都在骂她外F。华人在美国妥协惯了才会被认为好欺负。
现在这个时间点，我觉得同意和解是你最差的选择，尤其是带CONFIDENTIALITY CLAUSE的和解，可以说是除了给保险公司省钱，对你自己没有任何好处。
法官拒绝SANCTIONS这个有可能是动议证据不足，也可以能是法官有偏向性，我们这里看不到双方的证据也没法判断。
我建议你马上给保险公司给你指派的律师写信，询问保险公司是否愿意为你出钱雇佣CUMIS COUNSEL， 如果他们不肯，起码你也给了他们一个机会。
如果保险公司不肯为你个人律师付费，你需要立刻咨询一个对INSURANCE BAD FAITH非常了解的律师，好决定下一步对策。
我个人觉得被人无故诬告然后还给对方赔偿于情于理都说不通，这个和“谁付钱”根本没有关系，是个原则问题。
太太感谢了！ 现在还可以要求提供cumis counsel吗？ 整天跟保险公司指派的律师吵也挺烦的。
Sanction motion 都是法官判的，根本不可能是jury。我不相信法官会说sanction 的问题由Jury 决定，因为这是不可能的
具体你需要跟律师咨询，但一定要记住绝对不要和解
我相信保险公司律师提出的是基于FRIVOLOUS LAWSUIT 的 MOTION FOR SANCTIONS
这个在我们加州叫做 CCP 128.7 MOTION, 怎么说呢，不是没有判赢的，但不是每个法官都有GUTS把一个没有经过 TRIAL / FACT FINDING 的案子直接咔嚓掉。
以前以为法官都是公正的，律师都是依法办案的，律师不照顾客人利益是会有不良后果的 ... 现在发现，现实哪有那么非黑即白？
不过有一件事倒是确定的：如果你自己不全力以赴替自己抗争，那别人真的很难帮你，真的。
你把motion for sanction 和motion to dismiss，motion for summary judgment/on pleadings混在一起了吧。如果案子真的是楼主坚持的0证据，我相信任何一个有基本常识的法官都不会允许案子走到trial，assuming 保险公司file 了正确的motion。能走到trial的任何一个案子，绝对不可能0证据
保险公司律师不是楼主的律师，而且任何保险合同defense 有限制的，不是insured想怎么解决就怎么解决，保险公司只有一定的defense 义务。而且楼主描述的过程很匪夷所思，整个案子所有人都很奇怪，除了楼主。我不相信
麻烦你看清楚，楼主的律师连个COUNTER CLAIM都嫌麻烦不愿意提出，你觉得他们会提出 MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT?
你知道准备一个MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT 需要多少时间精力吗？你知道 MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT 的提交费用比普通 MOTION 高多少，需要的NOTICE时间多几倍？
你知道 MOTION FOR SUMMARY JUDGMENT 就算赢了也无非就是CASE DISMISSED, 而MOTION FOR SANCTIONS 一旦成功，可以要求对方支付DEFENSE LEGAL FEES吗？
看你的描述，你对法律一知半解，对DUTY TO DEFEND 和 DUTY TO INDEMNIFY 的区别基本不知道，对 MOTION FOR SANCTIONS 是什么也不清楚。你无知无畏是你自己的事，但最好不要在自己不了解的领域大放厥词。
这位美女比较专业，说的句句在理。 露珠看过来， 华人里还是有人才的。不过态度不是很好，高高在上。 你说的这个我才知道这些有区别，不过还是谢谢你科普。
你根本就是一知半解的在乱解读而已。
律师的motion for sanction 是基于对方的claim 是frivolous， baseless
法官说她把事实的认定交给陪审团。就这样。